Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan Maia P U T U S A N No K/Pdt / DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perka ra perda ta dalam t i ngka t kasas i te l ah memutuskan sebaga i ber i k u t da lam perka ra : NETTY SARASWATY BARRUNG, ber tempat t i ngga l di Jalan Murai Raya J. I /No. 11, Kelu rahan Bin ta ro, Kecamatan Pasanggrahan, Jakar t a Sela tan, dalam hal in i member i kuasa kepada : Haerudd in Masarro, SH. dan Moh. Azik i n Hassan, SH.,Advoka t, berkan to r di Jalan Bina Karya No. 72, Pondok Kelapa, Jakar ta Timur, berdasarkan sura t kuasa khusus tangga l 16 Jun i 2008 ; Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Te rband ing ; m e l a w a n : PT. BANK MASPION, bera lamat di Jalan Basuki Rahmat No Surabaya, dalam hal in i diwak i l i oleh H. Ernanto Soedarno, SH. Advokat, berkan to r di Ja lan Ngagel Jaya Utara No. 67 Surabaya, berdasarkan sura t kuasa khusus tangga l 21 Ju l i 2008 ; Termohon Kasasi dahulu Turu t Tergugat I I I / P emband ing ; D a n : 1. NG HUI JANG, ber tempat t i ngga l di Ja lan Pranc i s No. 8 AA, Rt.01 /Rw.05, Kelurahan Jat imu l ya, Kecamatan Kosambi Tangerang Banten ; 2. YUYU YULIA RUSTIATI al ias YUYU, ber tempat t i ngga l di Jalan Reni Jaya Blok AG. I I A/No. 43, Rt.04 /Rw.21, Kelu rahan Pamulang Bara t, Kecamatan Pamulang Tangerang Banten ; aia 3. MARLINA FLORA, SH. Notar i s / PPAT Jakar t a, berkan to r di Ruko Fatmawat i Mas Blok I I A/225, Ja lan R.S. Fatmawat i No. 20, Jakar t a Hal. 1 dar i 17 hal. Put. No Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan Maia Sela tan ; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATAN, bera l amat di Jalan Prapanca Raya No. 9, Jakar t a Sela tan ; Para Turu t Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, I I dan Turu t Terguga t I, I I / T u r u t Terband ing ; Mahkamah Agung te r s ebu t ; Membaca sura t - su ra t yang bersangku t an ; Menimbang, bahwa dar i sura t - sura t te rsebu t te rnya ta bahwa sekarang Pemohon Kasas i dahulu sebaga i Penggugat te l ah menggugat sekarang Termohon Kasas i dan Para Turu t Termohon Kasasi dahulu sebaga i Para Tergugat di muka pers i dangan Pengadi l a n Neger i Jakar t a Sela tan pada pokoknya atas dal i l - dal i l : 1. Bahwa Penggugat adalah pemi l i k dan atas nama tanah /bangunan rumah seluas 252 M2, SHM No. 4781, GS. 1693/1987, yang te r l e t a k di Jalan Murai Raya Blok J. I /No. 11 RT/RW.014/008, Kelu rahan Bin ta ro, Kecamatan Pasanggarahan (dahu lu Kebayoran Lama), Jakar ta Sela tan, tanah /bangunan rumah te r sebu t untuk selan j u t n ya disebu t Objek Gugatan ; 2. Bahwa Penggugat ber tempat t i ngga l di rumahnya/ob jek gugatan te rsebu t, se jak tahun 1997 sampai dengan saat in i, dan te r ca t a t sebaga i Pemegang KTP, dia l amat te rsebu t dengan KTP No dan Pemegang Kar tu Keluarga (KK) No , te r t a ngga l 26 Jul i 1997 ; 3. Bahwa awalnya objek Gugatan te rsebu t adalah mil i k dan atas nama Ny. Sr i Harta t i Abdoerachman SH, yang bera l amat di Jl. Kesehatan Raya No. 14 Peto jo Sela tan Gambir Jakar ta Pusat, dengan Sert i f i k a t Hak Guna Bangunan (HGB) No 537, kemudian oleh Sr i Harta t i Abdoerachman SH, objek gugatan te rsebu t di j ua l kepada aia Penggugat, berdasarkan Akta Jual - Bel i No.55 / Keb.Lama/1996, te r t a ngga l 12 Jun i 1996, yang dibua t oleh A. Partomuan Pohan SH,LL.M, PPAT Jakar t a yang dise r t a i Hal. 2 dar i 17 hal. Put. No Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan Maia dengan Akta Per jan j i a n Pengosongan No.17 te r t a ngga l 12 Jun i 1996, yang dibua t oleh A. Par tomuan Pohan SH. LL.M, Notar i s Jakar t a ; 4. Bahwa sete l ah objek gugatan te rsebu t dibe l i oleh Penggugat, ser t i f i k a t diba l i k nama dar i Ny.Sr i Harta t i Abdoerachman SH, menjad i atas nama Net t y Saraswaty Barrung /Penggugat, dan haknva di t i n g ka t kan dar i SHGB menjad i Sert i f i k a t Hak Mil i k (SHM) yang nomornyapun berubah menjad i SHM No.4781 ; 5. Bahwa karena sesuatu kebutuhan Penggugat yang mendesak, maka Penggugat bermaksud ing i n meminjam uang untuk menutup i kebutuhan te rsebu t dan kebetu l an pada suatu acara kelua rga Penggugat ber temu dengan seorang teman yang bernama Hal i f a h Puj i, dan Penggugatpun mencer i t a kan kebutuhannya kepada temannya te rsebu t, dan temannya i t u mengatakan, bahwa besan saya (Te t t y Imron Mal i k ) baru saja meminjam uang sebesar Rp (se ra t us ju t a rup iah ) dan seseorang yang namanya Hambawi, te tap i dalam pemin jaman i t u ser t i f i k a t tanah /bangunan Ibu Tet t y dise rahkan kepada Pember i pin j aman untuk di j ad i k an agunan ; 6. Bahwa dar i perb i ncangan te rsebu t dia tas akh i rnya ber l an j u t, dimana Hal i f a h Puj i menanyakan kepada Ibu Tet t y nama dan nomor te l epon Hambawi yang bisa menghubungi Hambawi lewat te l epon dan menyatakan bahwa ada temannya yang bernama Net ty Saraswaty Barrung /Penggugat ing i n meminjam uang sebesar Rp , - waktu i t u Hal i f a h Puj i langsung member ikan nomor Telepon dan alamat Penggugat kepada Hambawi ; 7. Bahwa pada sek i t a r per tengahan bulan Jun i tahun 2004, Hambawi dan Ng Hui Jang/Terguga t I, Yuyu/Terguga t I I ser t a seorang lag i lak i - lak i yang t i dak dike tahu i aia namanya, ser ta Hal i f a h Puj i mendatang i rumah Penggugat, dan pada per temuan i t u anta ra Hambawi/Te rguga t I (se l a ku Pember i Pin jaman/ Kred i t u r ) dengan Penggugat (se l aku Hal. 3 dar i 17 hal. Put. No Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan Maia Pemin jam/deb i t u r ), te l ah sepaka t untuk pemin jaman uang, sebesar Rp (se ra t u s l ima puluh ju t a rup i ah ) dengan bunga sebesar 2% per bulan, dan ser t i f i k a t Tanah/Bangunan mil i k Penggugat yang menjad i objek gugatan in i di j ad i k an sebaga i jaminan hutang. Sete lah kesepaka tan te r j a d i, Hambawi /Te rguga t I meminta fo to copy atas se lu ruh sura t - sura t tanah dan KTP mil i k Penggugat, dan waktu i t u Penggugat memberikan Foto Kopi KTP dan Ser t i f i k a t Objek Gugatan te rsebu t kepada Hambawi /Te rguga t I ; 8. Bahwa t ransaks i / p enanda tanganan pin j am meminjam uang sebesar Rp anta ra Penggugat (Pemin jam/deb i t u r ) dengan Tergugat I (pember i Pin j aman/k red i t u r ), dibua t oleh Notar i s Febr i an SH, yang berkan to r di JI. Bin ta ro Utama I I I Blok AM-35 Bin ta ro Jaya Sekto r I I I, Tangerang, berdasarkan Akta Hutang No.6 te r t a ngga l 30 Juni 2004 dimana pada saat penandatanganan Akta Pengakuan Hutang di Kantor Notar i s te rsebu t, hadi r juga Hal i f a h Puj i, Hambawi dan Tergugat I I disamping Pengguga t dan Terguga t I ; 9. Bahwa sek i t a r dua bulan kemudian, yakn i pada tangga l 15 September 2004, Penggugat menghubungi Hal i f a h Puj i untuk menanyakan dimana alamat atau berapa No.Reken ing Tergugat l /Hambawi, karena Penggugat mau membayar bunga pin j aman, dan waktu i t u Hal i f a h Puj i menghubungi Tergugat I maupun Hambawi, namun hanya Hambawi yang bisa dihubung i, Hambawipun memberikan nomor reken ingnya kepada Hal i f a h Puj i dan meminta agar Penggugat mentrans fe r pembayaran bunga lewat nomor reken ing te r sebu t, dan pada tangga l 16 September 2004 Penggugat mentrans fe r pembayaran bunga pin j aman untuk 3 ( t i g a ) bulan, sebesar Rp (sembi l an ju t a rup i ah ), namun sete l ah i t u baik Terguga t I maupun aia Hambawi sudah t i dak dapat dibubung i lag i, karena te l epon keduanya sudah t i dak akt i f lag i ; 10.Bahwa pada sek i t a r tangga l 10 Desember 2004, Penggugat Hal. 4 dar i 17 hal. Put. No Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan Maia mendapat Surat Panggi l a n Pol i s i dar i Polda Metro Jaya, untuk didengar kete rangannya sebaga i saks i, atas dugaan tu ru t ser t a melakukan t i ndak pidana membuat sura t palsu subs penipuan leb i h subs pengge lapan sebaga imana dimaksud dida l am pasa l 263 (1 ) dan (2 ) KUHP subs pasa l 378 KUHP leb i h subs pasa l 372 KUHP, atas lapo ran Pol i s i No.Pol : 3650/K /X I / /SPK Uni t I, te r t angga l 30 Nopember 2004, atas nama Pelapo r Thomas Goenawan ; 11.Bahwa sewaktu Penggugat dipe r i k sa oleh Penyid i k Polda Metro Jaya, Penggugat di t anya oleh Penyid i k bahwa apakah saks i / Penggugat punya i tanah /bangunan yang te r l e t a k di daerah Bin ta ro (ob jek gugatan)? Penggugat menjawab ya, Penyid i k ber tanya lag i, apakah Penggugat pernah/sudah menjua l rumah te rsebu t, Penggugat menjawab t i dak pernah. Penggugat menambahkan lag i bahwa Penggugat hanya mengagunkan/menjaminkan objek gugatan te rsebu t kepada seseorang yang bernama Ng Hui Jang, Penyid i k menyampaikan in f o rmas i kepada Penggugat, bahwa dalam kasus in i ada dua orang yang sudah di t ahan, yakn i Ng Hui Jang/Terguga t I dan Yuyu Yul i a Rust i a t i / T e r guga t I I, yang keduanya kedapatan bersekongko l dalam membuat akta jua l bel i atas objek gugatan te r sebu t, dimana Terguga t I I kedapatan memakai /menggunakan KTP atas nama Net t y Saraswaty Barrung /Penggugat. Makanya memanggi l Penggugat sebaga i saks i dalam kasus in i, untuk membukt i kan /memperkua t bahwa Yuyu Yul i a Rust i a t i i t u / Te rguga t I l, adalah orang yang memalsukan nama/ i den t i t a s Netty Saraswaty Barrung al i a s Net ty Saraswa t t y Bar rung Palsu ; 12.Bahwa dar i in f o rmas i Penyid i k Polda Metro Jaya i t u juga Penggugat mengetahu i bahwa Penyid i k te l ah memeriksa Notar i s / PPAT Marl i ng Flo ra SH./Tu ru t Tergugat, yang membuat akta Jua l bel i te rhadap objek gugatan te rsebu t aia anta ra Yuyu Yul i a Rust i a t i / T e r g uga t I I dengan memakai KTP palsu atas nama Net t y Saraswaty Barrung, yang saat i t u ber t i n dak sebaga i penjua l dan Ng Hui Jang/Terguga t I Hal. 5 dar i 17 hal. Put. No Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan Maia yang ber t i n dak sebaga i Pembel i ; 13.Bahwa untuk semakin memperkuat in fo rmas i dar i Penyid i k Polda Metro Jaya Penggugat kemudian menanyakan kepada Badan Per tahanan Nasiona l Jakar t a Sela tan /Tu ru t Terguga t I I, ten tang keadaan ser t i f i k a t Penggugat dan Turu t Tergugat I I menyatakan /men jawab bahwa SHM No atas nama Penggugat te l ah diba l i k nama keatas nama Tergugat I, karena objek gugatan te rsebu t te l ah di j ua l oleh seseorang yang memakai KTP atas nama Net ty Saraswaty Barrung, berdasarkan akta jua l bel i yang dibua t yang dibua t oleh Turu t Tergugat I, te r t a ngga l 8 Jul i 2004 dan SHM te rsebu t te l ah di j ad i k an agunan kred i t oleh Tergugat I kepada Bank Maspion /Tu ru t Tergugat I I I, berdasarkan akta kred i t yang dibua t oleh Turu t Terguga t I te r t angga l 9 Jul i 2004 ; 14.Bahwa atas in fo rmas i dar i Turu t Tergugat I I i t u l a h, Penggugat kemudian mendatang i Turu t Tergugat I untuk menanyakan, bahwa apakah saya (Penggugat ) orangnya yang datang menghadap kepada Turu t Terguga t I I yang ber t i n dak selaku penjua l pada saat menjua l objek gugatan te rsebu t kepada Tergugat I, Turu t Tergugat I menjawab bukan, Penggugat mengatakan bahwa saya in i adalah pemi l i k objek gugatan te rsebu t yang bernama Net ty Saraswaty Barrung sembar i menunjukkan KTP, Kar tu Keluarga, akta ke lah i r a n dan bukt i - bukt i la i nnya. Sebagai tambahan in f o rmas i Penggugat sampaikan kepada Turu t Tergugat I, bahwa saat in i Tergugat I dan Terguga t I I sudah di t ahan oleh Penyid i k Polda Metro Jaya yang menangani kasus te r sebu t, Turu t Tergugat I menyatakan bahwa j i k a demik ian halnya maka saya (Turu t Tergugat I ) pun juga iku t te r t i p u oleh Terguga t I dan Terguga t I I ; 15.Bahwa Tergugat I dan Tergugat I I te l ah te rbuk t i bersekongko l dalam melakukan t i ndak Pidana, yakn i aia menjua l tanah /bangunan mil i k orang la i n dengan menggunakan sura t Palsu subs Penipuan dan Penggelapan dan menjaminkannya kepada Turu t Tergugat I I I, Hal. 6 dar i 17 hal. Put. No Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan Maia sebaga imana yang dimaksud dida l am Pasal 263 ayat 1 dan 2 KUHP subs pasa l 378 dan leb i h subs pasal 372 KUHP, yang mana keduanya te l ah divon i s penja ra masing- masing dengan 4 tahun untuk Tergugat I dan 1 tahun enam bulan penja ra untuk Tergugat I I oleh Maje l i s Hakim Pengadi l an Neger i Jakar t a Utara ; 16.Bahwa karena t i ndak Pidana berupa Pemalsuan KTP dan penipuan /pengge lapan yang, di l a kukan oleh Para Tergugat te l ah te rbuk t i, maka secara hukum Pasal 1320 KUHPerdata, sebaga i syara t sahnya suatu per j an j i a n, je l a s dalam jua l bel i yang di l a kukan oleh Tergugat I dengan Tergugat I I t i dak te rpenuh i, seba l i k n ya Para Tergugat dianggap te l ah melakukan perbua tan melawan hukum sebaga imana yang d imaksud d ida l am pasa l 1365 KUHPerda ta ; Bahwa agar t i dak te r j a d i kes impang siu ran dikemudian har i ser ta untuk menjaga dan mencegah kerug ian - kerug i an yang ber l an j u t yang mungkin akan dider i t a oleh Penggugat selama Pemeriksaan perkara in i ber l angsung dan yang mungkin akan t imbu l dikemudian har i, maka sangat bera l asan secara hukum bagi Maje l i s Hakim Pengadi l an Neger i Jakar t a Sela tan yang memeriksa dan mengadi l i perka ra in i untuk mengelua rkan Putusan Prov i s i ; bahwa berdasarkan hal - hal te rsebu t di atas Penggugat mohon kepada Pengadi l an Neger i Jakar ta Sela tan agar member ikan putusan sebaga i ber i ku t : DALAM PROVISI - Mele takkan si t a jaminan (Conserva t o i r Beslaag ) te rhadap tanah /bangunan yang menjad i objek dalam gugatan in i ; - Memerin tahkan kepada Para Pihak atau siapapun yang mendapatkan hak dar i padanya, untuk t i dak melakukan perbua tan hukum dalam bentuk apapun atas objek gugatan te rsebu t, sampai adanya putusan Pengadi l an yang mempunyai aia kekuatan hukum te tap : - Menyatakan bahwa putusan dalam Prov i s i in i dapat di l a ksanakan te r l e b i h dahulu meskipun ada bantahan, Hal. 7 dar i 17 hal. Put. No Telp : (ext.318) Halaman 7

8 Direktori Putusan Maia banding ataupun kasas i, sampai dipe ro l ehnya putusan yang pas t i menuru t hukum mengena i pokok perka r anya ; DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan mener ima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk se lu ruhnya ; - Menyatakan sah dan berharga te rhadap si t a jaminan yang di l e t a kkan te rhadap obyek gugatan dimaksud ; - Menyatakan Para Tergugat te l ah melakukan Perbua tan Melawan Hukum, yang menimbu l kan kerug i a n bag i Pengguga t ; - Menyatakan t i dak sah/ bata l demi hukum, Akta Jua l Bel i atas objek gugatan te r sebu t yang di t anda tangan i oleh Tergugat I dan Tergugat I I, yang dibua t oleh Turu t Tergugat I pada tangga l 8 Jul i 2004, beser t a selu ruh hakhak dan perbua t an hukum yang t imbu l dar i padanya ; - Merner i n t a hkan kepada kepada Turu t Tergugat I I I atau siapapun yang memegang/menguasa i ser t i f i k a t atas objek gugatan dalam perka ra in i agar segera mengembal i kan /menyerahkan ser t i f i k a t te r sebu t dengan tanpa sya ra t kepada Pengguga t ; - Memerin tahkan kepada Turu t Tergugat I I, agar segera mencore t nama Turu t Tergugat I I I atau nama siapapun yang te r t e r a dida l am ser t i f i k a t dimaksud, dan mengembal i kan kepada atas nama Net t y Saraswa ty Bar rung / Pengguga t ; - Menyatakan bahwa putusan in i dapat di l a ksanakan te r l e b i h dahulu seka l i p un ada bantahan, banding ataupun kasas i ; - Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara Tanggung Renteng, atas sega la biaya yang t imbu l dalam perka ra in i ; Atau apabi l a Maje l i s Hakim berpendapat la i n, maka mohon Putusan yang sead i l - ad i l n y a (Ex Aequo et Bono) ; Menimbang, bahwa te rhadap gugatan Penggugat te rsebu t, Tergugat I I mengajukan ekseps i yang pada pokoknya dal i l - dal i l sebaga i ber i ku t : aia Gugatan t idak je las dan kabur atas - Bahwa gugatan Penggugat khususnya te rhadap Tergugat I I anta ra Posi t a dan Pet i t um t i dak sal i n g mendukung, dimana Hal. 8 dar i 17 hal. Put. No Telp : (ext.318) Halaman 8

9 Direktori Putusan Maia pada Pet i t um Penggugat t i dak je l a s dinya takan tun tu t an Penggugat te rhadap Terguga t I I dalam perka ra perda ta in i. Bahwa karenanya berdasarkan hal te rsebu t dia tas Tergugat I I mohon Maje l i s Hakim menolak gugatan Penggugat atau set i dak - t i daknya menyatakan gugatan Penggugat te rhadap Tergugat I I t i dak dapat di t e r ima (Nie t ontvanke l i j k verk l aa rd ) ; Menimbang, bahwa te rhadap gugatan Penggugat te rsebu t, Turu t Tergugat I I mengajukan ekseps i yang pada pokoknya atas dal i l - dal i l sebaga i ber i ku t : 1. Penggugat t idak berkwal i t as. Bahwa Turu t Tergugat I I menolak dengan tegas dal i l - dal i l yang dia j u kan Penggugat dalam gugatannya. Bahwa permasa lahan yang te r j a d i adalah keperda taan anta ra Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat I I, yakn i masalah hutang piu tang / j u a l bel i, dengan demik i an Penggugat t i dak berkwal i t a s menggugat Turu t Terguga t I I. Dengan t i dak berkwa l i t a s nya Penggugat mengajukan gugatan, sudah sepantasnya l ah gugatan Penggugat dinya takan di t o l a k atau set i d ak - t i daknya gugatan Penggugat dinya takan t i dak dapat di t e r ima ; 2. Gugatan Nebeis in idem. Bahwa gugatan Penggugat, atas bidang tanah yang sama dengan pihak - pihak yang sama, pernah dia j u kan gugatan ke Pengadi l a n Neger i Jakar t a Sela tan perka ra No. 439/Pdt.G /2005 /PN.Jk t. Se l, tangga l 20 Mei Dengan demik ian, sudah sepantasnya l ah gugatan Penggugat dinya takan di t o l a k atau set i d ak - t i daknya gugatan Penggugat dinya takan t i dak dapat di t e r ima ; Menimbang, bahwa te rhadap gugatan Penggugat te rsebu t, Turu t Tergugat I I I mengajukan ekseps i yang pada pokoknya atas dal i l - dal i l sebaga i ber i ku t : aia I. Gugatan Kabur (Obscuur Libe l ) 1. Bahwa kecua l i sekedar pelapor t i ndak pidana ( fundamentum petend i gugatan but i r 6) mater i gugatan Hal. 9 dar i 17 hal. Put. No Telp : (ext.318) Halaman 9

10 Direktori Putusan Maia seleb i hnya t i dak di j e l a s kan mengapa Turu t Tergugat I I I diguga t dalam perka ra in i ; 2. Bahwa dalam pet i t um gugatan yang nota bene semuanya bers i f a t decla ra t o i r t i dak te rcan tum secara tegas dan je l a s apa tun tu t an yang di t u j u kan te rhadap Turu t Tergugat I I I ; 3. Bahwa gugatan kabur harus di t o l a k atau dinya takan t i dak dapat di t e r ima ; I I. Gugatan Kurang Pihak 1. Bahwa fundamentum petend i gugatan Penggugat memuat cer i t a panjang dengan menyebutkan beberapa nama yang memil i k i peranan pent i ng dalam causa awal kasus yang dia l ami Penggugat, seper t i Hal i f a h Puj i dan Hambawi, akan te t ap i pihak - pihak yang disebu t dia tas t i dak di l i b a t k an dalam perkara in i ; 2. Bahwa t i dak di l i b a t k an pihak - pihak te rsebu t dalam perka ra in i mengakiba t kan fundamentum petend i gugatan hanya memuat cer i t a sep i hak dar i Pengguga t ; 3. Bahwa gugatan kurang pihak harus di t o l a k atau dinya takan t i dak dapat di t e r ima ; Bahwa te rhadap gugatan te r sebu t Pengadi l an Neger i Jakar t a Sela tan te l ah mengambi l putusan, yai t u putusan No. 398/Pdt.G /2006 /PN.Jk t. Se l. tangga l 8 Nopember 2006 yang amarnya sebaga i ber i ku t : DALAM PROVISI - Mengabulkan gugatan Prov i s i dar i Penggugat untuk sebagian ; - Memerin tahkan kepada para pihak atau siapapun yang mendapat hak dar i padanya untuk t i dak melakukan perbua tan hukum dalam bentuk apapun atas objek gugatan te r sebu t, sampai ada putusan Pengadi l a n yang mempunyai kekuatan hukum yang te tap ; - Menolak gugatan Prov i s i la i nnya ; aia DALAM EKSEPSI - Menolak ekseps i Tergugat I I, Turu t Tergugat I I dan Turu t Tergugat I I I selu ruhnya ; Hal. 10 dar i 17 hal. Put. No Telp : (ext.318) Halaman 10

11 Direktori Putusan Maia DALAM POKOK PERKARA - Mengabulkan gugatan Penggugat selu ruhnya ; - Menyatakan Para Tergugat te l ah melakukan perbuatan melawan hukum yang menimbu l kan kerug i a n bag i Pengguga t ; - Menyatakan t i dak sah/ba ta l demi hukum, Akta Jua l Bel i atas objek gugatan te r sebu t, yang di t anda tangan i oleh Tergugat I dan Tergugat I I yang dibua t Turu t Tergugat I pada tangga l 8 Ju l i 2004, beser t a se lu ruh hak- hak dan perbua t an hukum yang t imbu l dar i padanya ; - Memerin tahkan kepada Turu t Tergugat I I I atau siapapun yang memegang/menguasa i ser t i f i k a t atas objek gugatan dalam perkara in i, agar segera mengembal i kan /menyerahkan ser t i f i k a t te rsebu t dengan tanpa syara t kepada Pengguga t ; - Memerin tahkan kepada Turu t Tergugat I I agar segera mencore t nama Turu t Tergugat I atau nama siapapun yang te r t e r a dida l am ser t i f i k a t dimaksud dan mengembal i kannya kepada atas nama Net t y Saraswa ty Bar rung / Pengguga t ; - Menghukum Para Terguga t secara tanggung ren teng untuk membayar biaya perkara yang hingga kin i sebesar Rp , - (sembi l an ra tus l ima puluh sembi l an r i bu rup i ah ) ; - Menolak gugatan Penggugat seleb i hnya ; Menimbang, bahwa dalam t i ngka t banding atas permohonan Turu t Tergugat I I I / P emband ing putusan Pengadi l an Neger i te rsebu t te l ah diba ta l k an oleh Pengadi l a n Tingg i Jakar t a dengan putusan No. 408/PDT/2007/PT.DKI yang amarnya sebaga i ber i ku t : tangga l 6 Desember - Mener ima permohonan banding dar i Pembanding semula Turu t Tergugat I I I ; - Membata l kan putusan Pengadi l a n Neger i Jakar t a Sela tan tangga l 8 Nopember 2006 No. 398/PDT.G/2006 /PN.Jak.Se l., yang dimohonkan banding te rsebu t ; aia DALAM EKSEPSI - DAN MENGADILI SENDIRI Hal. 11 dar i 17 hal. Put. No Telp : (ext.318) Halaman 11

12 Direktori Putusan Maia Menolak Ekseps i Tergugat I I, Turu t Terguga t I I dan Turu t Tergugat I I I selu ruhnya ; DALAM PROVISI - Menolak Prov i s i Pengguga t ; DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan gugatan Penggugat t i dak dapat di t e r ima ; - Menghukum Terband ing semula Penggugat untuk membayar biaya perkara in i dalam kedua t i ngka t perad i l a n yang dalam t i ngka t banding Rp , - ( t i g a ra tus r i bu rup i ah ) ; Menimbang, bahwa sesudah putusan te rakh i r in i dibe r i t a h ukan kepada Penggugat /Te rband i ng pada tangga l 13 Jun i 2008 kemudian te rhadapnya oleh Penggugat /Te rband i ng dengan peran ta raan kuasanya, berdasarkan sura t kuasa khusus tangga l 16 Jun i 2008 dia j u kan permohonan kasas i secara l i s an pada tangga l 23 Jun i 2008 sebaga imana te rnya ta dar i akte permohonan kasas i No. 398/Pdt.G /2006 /PN.Jak.Se l. yang dibua t oleh Pani t e r a Pengadi l a n Neger i Jakar t a Sela tan, permohonan mana di i ku t i oleh memori kasas i yang memuat alasan- alasan yang di t e r ima di Kepani t e r aan Pengadi l an Neger i te rsebu t pada tangga l 1 Jul i 2008 ; Bahwa sete l ah i t u oleh Para Tergugat /Pemband ing yang pada tangga l 17 Jul i 2008 te l ah dibe r i t a hu ten tang memori kasas i dar i Penggugat /Te rband i ng dia j ukan jawaban memori kasas i yang di t e r ima di Kepani t e r aan Pengadi l a n Neger i Jakar t a Sela tan pada tangga l 25 Jul i 2008 ; Menimbang, bahwa permohonan kasas i a quo beser t a alasan - alasannya te l ah dibe r i t a hukan kepada pihak lawan dengan seksama, dia j u kan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang di t en t u kan dalam undang- undang, maka oleh karena i t u permohonan kasas i te rsebu t fo rma l dapat di t e r ima ; aia Menimbang, bahwa alasan- alasan yang dia j ukan oleh Pemohon Kasasi /Pengguga t dalam memori kasas inya te rsebu t pada pokoknya ia l ah : Hal. 12 dar i 17 hal. Put. No Telp : (ext.318) Halaman 12

13 Direktori Putusan Maia 1. Bahwa t i dak ada kata yang pal i ng tepa t untuk meluk i skan ten tang is i dar i Putusan Maje l i s Hakim Pengadi l a n Tingg i DKI Jakar t a te rsebu t, sela i n dar i pada kata Gi l a, maaf kata gi l a in i l a h yang pal i ng pantas untuk menyebut putusan i t u ; Sebab j i k a Maje l i s Hakim Pengadi l an Tingg i DKI Jakar t a yang memutus perka ra in i t i dak mendapatkan sesuatu berupa uang atau dalam bentuk la i n dar i Termohon/Pemohon Banding, maka Maje l i s Hakim te rsebu t dapat disebu t sebaga i Maje l i s Hakim yang maaf sangat pemalas, sebab Maje l i s Hakim te rsebu t sama seka l i t i dak mau berp i k i r dan t i dak mau membaca Buku/Undang- Undang atau min imal membaca buku te rb i t a n Mahkamah Agung yang ber i s i ten tang Putusan- putusan Pengadi l a n /Yu r i s p r udens i ; Karena masa ada suatu putusan yang dibua t oleh Para Hakim Tingg i, yang sama seka l i t i dak ada per t imbangan maupun dasar hukum atas putusan yang dike l ua r kannya i t u ; 2. Bahwa mengapa Pemohon mengatakan Putusan Pengadi l an Tingg i DKI Jakar t a te r sebu t adalah putusan yang Gi l a, sebab dalam perkara in i rasa- rasanya sudah t i dak ada celah hukum bagi Maje l i s Hakim PT. DKI Jakar t a dan bagi Pengadi l a n manapun, untuk dapat membata l kan Putusan Pengadi l a n Neger i Jakar t a Sela tan No. 398/Pdt.G /2006 /PN.Jak.Se l, te r t angga l 8 Nopember 2006, dan juga rasanya sudah t i dak ada dasar hukum yang dapat di j ad i k an alasan bagi Maje l i s Hakim PT. DKI Jakar t a atau Pengadi l a n manapun, untuk mener ima apalag i untuk mengabulkan permohonan banding Termohon, kecua l i Termohon menempuhnya dengan cara - cara di l ua r hukum sebaga imana yang ser i ng kal i di l a kukan oleh Maf ia Perad i l a n dinegara ki t a in i, halmana dapat di l i h a t aia dar i : 2.1. Bahwa sudah te rbuk t i dalam pers i dangan di Pengadi l a n Neger i Jakar t a Sela tan, dimana NG HUI Hal. 13 dar i 17 hal. Put. No Telp : (ext.318) Halaman 13

14 Direktori Putusan Maia JANG (Turu t Termohon I /Tu ru t Terband ing I /Te rguga t I ), mengaku i bahwa di r i n ya te l ah meminjamkan uang kepada Pemohon sebesar Rp , - (se ra t u s l ima puluh ju t a rup i ah ), dan atas pemin jaman i t u Pemohon menyerahkan ser t i f i k a t rumahnya kepada NG HUI JANG sebaga i jamj i nan ; Halmana juga dikua t kan dengan Akta Jua l Bel i te r t a ngga l 12 Juni 1996, yang dibua t oleh Amrul Par tomuan Pohan, SH.LLM, Notar i s / PPAT, yang membukt i kan bahwa tanah /bangunan te rsebu t adalah mil i k Pemohon yang dibe l i dar i Ny. Sri Harta t i Abdoerachman, SH. (Buk t i P- 4) ; 2.2. Bahwa sudah te rbuk t i dalam pers i dangan di Pengadi l a n Neger i Jakar t a Sela tan, dimana Turu t Termohon Kasas i I mengaku bahwa di r i n ya sama seka l i t i dak pernah ber temu dengan Marl i n a Flo ra, SH. (Turu t Termohon I I I / T u r u t Terband ing I I I / T u r u t Tergugat I ) Notar i s yang membuat Akta Jua l Bel i atas tanah /bangunan mil i k Pemohon, dar i Yuyu Yul i a Rust i a t i al i a s Yuyu/Turu t Termohon I I kepada Ng Hui Jang, dimana Yuyu menggunakan KTP Palsu atas nama Pemohon (baca Surat Jawaban Ng Hui Jang), hal mana membukt i kan kete r l i b a t a n Notar i s te rsebu t dalam sind i ka t penipuan ser t i f i k a t i t u ; Dan atas sind i ka t penipuan ser t i f i k a t dengan modus pemalsuan iden t i t a s, Ng Hui Jang dan Yuyu te l ah di l apo r kan oleh Termohon kepada pihak yang berwa j i b, dan keduanya te l ah dis i dang dan divon i s oleh Maje l i s Hakim Pidana di Pengadi l a n Neger i Jakar t a Utara, hal mana te rbuk t i dar i Ext ra Vonis dar i Pengadi l a n Neger i Jakar t a Utara (Buk t i P- 12). Seandainya hukum dinegara ki t a in i ber j a l a n dengan baik dan benar, maka seharusnya Marl i n a Flo ra, aia SH./Tu ru t Termohon I I I dan Oknum BPN Jakar t a Sela tan yanmg membal i k nama ser t i f i k a t mil i k Pemohon keatas nama Ng Hui Jang secara super ki l a t juga harus Hal. 14 dar i 17 hal. Put. No Telp : (ext.318) Halaman 14

15 Direktori Putusan Maia dihukum, namun yang dihukum hanya Termohon I, Termohon I I dan Karyawan Termohon yang bernama Temmy Hal im ; 2.3. Bahwa sudah te rbuk t i dalam pers i dangan di Pengadi l a n Neger i Jakar t a Sela tan, bahwa Pemohon sebaga i pemi l i k dar i tanah /bangunan te rsebu t, sama seka l i t i dak pernah ber temu dengan Notar i s / T u r u t Termohon I I I, dan Pemohon sama seka l i t i dak pernah menjua l tanah /bangunan mil i k n ya te rsebu t kepada siapapun te rmasuk kepada Turu t Termohon I, Pemohon hanya menjaminkan ser t i f i k a t tanah /bangunannya te rsebu t kepada Turu t Termohon I, sebaga i jaminan hutang ( l i h a t Bukt i P- 7 dan Bukt i P- 8 Setoran Pembayaran Bunga Pin j aman) ; 2.4. Bahwa sudah te rbuk t i dengan pers i dangan di Pengadi l a n Neger i Jakar t a Sela tan, dimana te rdapa t Sind i ka t Penipuan Sert i f i k a t yang mel iba t kan Hambawi /Otak Sind i ka t (yang sampai saat in i belum di t emukan) Turu t Termohon I yang ber t i n dak sebagai pemi l i k dana yang meminjamkan uang, yang diban tu oleh Turu t Termohon I I, yang memalsukan KTP Pemohon/ko rban ; Dida lam menja lankan aks inya sind i ka t in i mel iba t kan Notar i s / T u r u t Termohon I I I untuk pembuatan Akta Jua l Bel i nya, dan Oknum Pegawai BPN Jakar t a Sela tan untuk bal i k namanya, ser ta mel iba t kan karyawan/o rang dalam Bank Maspion /Te rmohon yang bernama Temmy Hal im, untuk mendapatkan kred i t n ya di Bank Maspion (Daf t a r Bukt i Ter tu l i s Penggugat /Pemohon, Ter l amp i r - 2) Bahwa sudah te rbuk t i dalam pers i dangan di Pengadi l a n Neger i Jakar t a Sela tan, atas kete r l i b a t a n Notar i s Marl i n a Flo ra, SH./Turu t Termohon I I I dan Oknum BPN Jakar t a Sela tan dida l am sind i ka t Penipuan aia Ser t i f i k a t, halmana dapat di l i h a t dar i : Sewaktu Akta Jual Bel i palsu i t u dibua t oleh Turu t Termohon I I I, dengan tanpa Hal. 15 dar i 17 hal. Put. No Telp : (ext.318) Halaman 15

16 Direktori Putusan Maia dihad i r i oleh Turu t Termohon I, karena Ng Hui Jang/Turu t Termohon I bersumpah bahwa di r i n ya sama seka l i t i dak pernah kena l dan t i dak pernah ber temu dengan Turu t Termohon I I I dalam hal apapun ; Sewaktu Akta Jual Bel i te rsebu t dibua t, Turu t Termohon I I I, t i dak meminta Photo Copy KTP Yuyu (KTP Pemohon yang dipa l sukan ), makanya dida l am pers i dangan Turu t Termohon I I I t i dak dapat memper l i h a t k an copy KTP Yuyu atas nama Pemohon yang dipa l sukan. Turu t Termohon I I I juga t i dak meminta /me lamp i r kan Kar tu kelua rga (KK Yuyu atas nama Pemohon yang dipa l sukan ), dan juga t i dak ada Sura t Perse tu j uan dar i suami Yuyu, dan Turu t Tergugat I I I juga sama seka l i t i dak meminta Iden t i t a s la i n dar i Yuyu, untuk meyakinkan apakah Yuyu memang benar - benar sebaga i pemi l i k tanah /bangunan yang akan di j ua l n ya te rsebu t. Akta Jual Bel i palsu atas tanah /bangunan mil i k Pemohon, dibua oleh Turu t Termohon I I I pada tangga l 8 Jul i 2004, namun anehnya pada tangga l 9 Jul i 2004 Ser t i f i k a t mil i k Pemohon te r sebu t di Kanto r BPN Jakar t a Sela tan, sudah berubah nama ke atas nama Turu t Termohon I, jad i hanya butuh waktu 1 (sa tu ) har i untuk bal i k nama ser t i f i k a t. Dan yang leb i h anehnya lag i mengapa pada tangga l 9 Jul i 2004 i t u juga sudah te r j a d i Akta Kred i t, atas tanah /bangunan te rsebu t, dar i Ng Hui Jang dengan Termohon. Naudzub i l l a hm indza l i k kine r j a para sind i ka t i t u bisa secepat ki l a t, padaha l j i k a orang benar yang mengurus bal i k nama di BPN, maka is t i l a h aia dimasyaraka t sampai leba ran kada lpun bal i k nama i t u t i dak akan jad i / b e r e s, apalag i kalau ki t a t i dak member i uang pel i c i n, i t upun mustah i l bisa jad i Hal. 16 dar i 17 hal. Put. No Telp : (ext.318) Halaman 16

17 Direktori Putusan Maia sehar i, sebaga imana yang di l a kukan oleh Sind i ka t Penipu Sert i f i k a t te rsebu t. (Copy Sura t Jawaban BPN Jakar t a Selka tan te r t angga l 18 Pebruar i 2005, Ter lamp i r - 3). 3. Bahwa j i k a sind i ka t Penipuan Sert i f i k a t i t u sudah te rbongka r / t e r b uk t i baik dipe rs i d angan Pidana di Pengadi l a n Neger i Jakar t a Utara maupun dipers i d angan Perda ta di Pengadi l an Neger i Jakar t a Sela tan, maka dalam Kontek Hukum Perdata t i ndakan seper t i i t u merupakan Perbuatan Melawan Hukum, yang di l a kukan oleh Ng Hui Jang/Turu t Termohon I yang beker j a sama dengan Yuyu Yul i a Rust i a t i al i a s Yuyu/Turu t Termohon I I, dengan mel iba t kan Notar i s Marl i n a Flo ra, SH./Tu ru t Termohon I I I. Dan Oknum BPN Jakar t a Sela tan /Tu ru t Termohon IV ser t a Orang Bank Maspion yang bernama Temmy Hal im/te rmohon. Maka ten tunya atas dasar i t u l a h Pemohon meminta kepada Maje l i s Hakim Pengadi l an Neger i Jakar t a Sela tan, agar menghukum/memerin t ahkan kepada Ng Hui Jang/p i hak ket i ga la i nnya yang memegang/mendapatkan hak dar i padanya untuk segera mengembal i kan Sert i f i k a t te rsebu t kepada Pemohon dengan tanpa syara t, sebagaimana yang dikemukakan oleh Pemohon d ida l am sura t guga tannya ; 4. Bahwa belum lag i j i k a di t ambah dengan : 4.1. Adanya dugaan rekayasa yang mel iba t kan Termohon dan Oknum Pegawai Pengadi l an Neger i Jakar t a Sela tan, dimana waktu untuk menyatakan banding atas Putusan Maje l i s Hakim Pengadi l an Neger i Jakata Sela tan adalah 14 har i te rh i t u ng sejak Termohon mener ima Putusan, yakn i pada tangga l 9 Janua r i Dengan demik i an tenggang waktu untuk menyatakan Banding bagi Termohon, adalah sampai dengan tangga l 23 Januar i 2007, namun dida l am Risa l ah Pernya taan aia Permohonan Banding yang dibua t oleh Pegawai Pengadi l a n Neger i Jakar t a Sela tan yang di t anda tangan i oleh Kuasa Termohon, pada tangga lnya Hal. 17 dar i 17 hal. Put. No Telp : (ext.318) Halaman 17

18 Direktori Putusan Maia te rdapa t bekas hapusan/t i pex, hal in i je l a s menimbulkan kecur i gaan bagi Pemohon, dan memang te rhadap Surat Pent i ng seper t i i t u apalag i yang menyangkut masalah tangga l, seharusnya t i dak boleh ada bekas hapusan/t i pex. (Risa l ah Pernya taan Permohonan Banding Termohon, Ter lamp i r - 4). Atas dasar kecur i gaan i t u l a h Pemohon kemudian menanyakan kepada Pegawai yang membuat Risa l ah te rsebu t, te t ap i Pegawai Pengadi l an Neger i Jakar ta Sela tan semuanya pada bungkam, jawabannya se la l u menyatakan bahwa hal i t u sudah sesua i te t ap i t i dak pernah mau menunjukkan Bukt i Pendukung, seper t i Buku Besar untuk Pernya t aan Band ing. Dan karena t i dak mendapatkan jawaban yang meyakinkan, maka Pemohon kemudian melaporkan kejad i an in i kepada Ketua Pengadi l an Neger i Jakar t a Sela tan, yang waktu i t u di j aba t oleh Andi Samsang Nganro, SH. (Sura t kepada Ketua Pengadi l an Neger i Jakar t a Sela tan, te r t a ngga l 1 Pebruar i 2007, Ter lamp i r - 5) ; Namun karena sura t Kamipun t i dak mendapatkan jawaban baik l i s an maupun te r t u l i s dar i Ketua Pengadi l an Neger i Jakar t a Sela tan, maka akhi r n ya permasa lah in i Pemohon laporkan kepada Komis i Yudic i a l mela lu i Sura t te r t angga l 22 Mei (Sura t kepada Ketua Komis i Yudic i a l te r t angga l 22 Mei 2007 dan Sura t Jawaban dar i Komis i Yudis i a l te r t angga l 21 Jun i 2007, Ter l amp i r - 6 dan 7) Bahwa atas adanya dugaan rekayasa dida l am pernya taan Banding in i l a h, seh ingga Pemohon t i dak membuat /menga jukan Kont ra Memori Banding, namun Pemohon mengajukan sura t kebera tan / l a po r an kepada Ketua Pengadi l an Tingg i DKI Jakar t a mela lu i sura t aia te r t a ngga l 14 Januar i (Sura t kepada Ketua Pengadi l a n Tingg i DKI Jakar t a te r t angga l 14 Januar i 2008, Ter l amp i r - 8) ; Hal. 18 dar i 17 hal. Put. No Telp : (ext.318) Halaman 18

19 Direktori Putusan Maia 5. Bahwa j i k a demik ian halnya, maka alasan apa yang dapat di j ad i k an Dasar Hukum oleh Maje l i s Hakim Pengadi l an Tingg i DKI Jakar t a, untuk dapat mener ima/mengabu lkan Permohonan Band ing Termohon ; 6. Bahwa j i k a Maje l i s Hakim Pengadi l a n Tingg i DKI Jakar t a, t i dak mener ima uang atau t i dak mener ima sesuatu yang si f a t n ya melawan hukum dar i pihak Termohon/Pemohon Banding dida l am memutus perka ra in i, maka sungguh Pemohon te l ah berdosa kepada Maje l i s Hakim te rsebu t. Tetap i te rus te rang kecur i gaan Pemohon in i bukan t i dak bera l asan, makanya Pemohon siap untuk dik l a r i f i k a s i / d i k o n f r o n t i r dengan Maje l i s Hakim Pengadi l a n Tingg i DKI Jakar t a yang bersangku tan, bahkan Pemohon siap untuk menjad i tumbal, j i k a hal i t u memang harus di l a kukan demi untuk mencar i kebenaran hakik i. Namun j i k a kla r i f i k a s i i t u t i dak dapat di l a kukan, maka bia r l a h semua i t u menjad i cata t an bagi ki t a masingmasing, yang nant i n ya kelak akan diper l i h a t k an kepada ki t a di Pengadi l an Akhi ra t, Pengadi l an yang sead i l - adi l n ya, Pengadi l a n dimana semua cata t an ten tang kelakuan ki t a didun ia in i akan dibuka dan akan te rbuka secara te rang - te rangan, Pengadi l a n dimana t i dak ada seorangpun yang dapat membela di r i n ya, Pengadi l an dimana t i dak ada perbua tan barang sekec i l p un bi j i zar rahpun yang dapat disembuny ikan /d i t u t u p - tu tup i, Pengadi l an dimana ki t a semua akan dimin takan per tanggung jawaban atas semua perbua tan ki t a sewaktu hidup didun i a in i, kalau perbua tan ki t a baik maka ten tunya ki t a akan mendapatkan balasan yang baik dan seba l i k n ya j i k a perbua tan ki t a je l e k, maka ten tunya ki t apun akan mendapatkan ganja ran yang je l e k pula. 7. Bahwa yang pal i n g akh i r dar i kami, adalah kami menghimbau dan mengajak te ru t ama kepada di r i kami aia pr i bad i, bahwa mari l ah ki t a memeriksa dan menyidangkan ser t a memutus perka ra in i dengan memakai hat i nuran i ki t a yang pal i ng dalam dan aka l sehat ki t a yang pal i ng Hal. 19 dar i 17 hal. Put. No Telp : (ext.318) Halaman 19

20 Direktori Putusan Maia je rn i h ten tunya dengan t i dak mengabaikan keten tuan hukum yang ber l a ku, dengan demik i an putusan yang kelak dike l ua r kan dida lam perka ra in i dapat dipe r t anggung jawabkan baik didun ia maupun dikemudian har i nant i, sebab kelak ada Pengadi l an dimana ki t a semua akan didudukan sebaga i Terdakwa, dan pada waktu i t u ki t a semua t i dak akan mampu untuk mempertahankan dan membela di r i ki t a barang sedik i t p un, mela inkan organ tubuh dan kelakuan ki t a l a h selama ki t a didun ia in i yang akan berb i ca r a dan memberikan kesaks i an, pada waktu i t u t i dak ada lag i koneks i yang dapat membantu ki t a, t i dak ada lag i uang yang dapat menolang ki t a, dan t i dak ada lag i saudara ser ta teman yang dapat menyelamatkan ki t a, mela inkan amal pahala ki t a sendi r i sewaktu hidup didun i a in i yang dapat menolang ki t a. Olehnya i t u selag i hayat masih dikandung badan, maka mari l a h ki t a berbua t baik untuk di r i ki t a, Kelua rga, Bangsa dan Negara ser t a Agama ki t a, agar kelak dikemudian har i nant i ki t a t i dak akan menyesa l. Menimbang, bahwa te rhadap alasan- alasan te rsebu t Mahkamah Agung berpendapa t : mengenai alasan- alasan ad. 1 s/d. ad. 7 : bahwa alasan- alasan in i t i dak dapat dibenarkan, oleh karena Pengadi l an Tingg i Jakar t a dalam per t imbangan hukumnya sudah tepa t dan t i dak salah menerapkan hukum, disamping i t u alasan - alasan te rsebu t t i dak menyangkut pokok persoa lan dalam perka ra in i ( i r r e l e v an t ) ; bahwa gugatan perbua tan melawan hukum yang dia j u kan oleh Penggugat t i dak dise r t a i dengan tun tu t an gant i rug i, oleh karena i t u gugatan Penggugat t i dak tun tas dan disa rankan untuk menyempurnakan gugatannya, seh ingga gugatan te rsebu t oleh Pengadi l an Tingg i DKI dinya takan t i dak dapat di t e r ima ; aia Menimbang, bahwa berdasarkan per t imbangan di atas, lag i pula te rnya t a bahwa putusan Pengadi l a n Tingg i Jakar t a dalam perkara in i t i dak ber ten t angan dengan hukum dan/a tau Hal. 20 dar i 17 hal. Put. No Telp : (ext.318) Halaman 20

21 Direktori Putusan Maia undang- undang, maka permohonan kasas i yang dia j u kan oleh Pemohon Kasas i : NETTY SARASWATY BARRUNG te r sebu t harus di t o l a k ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasas i dar i Pemohon Kasas i di t o l a k, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam t i ngka t kasas i in i ; Memperhat i k an pasa l - pasa l dar i Undang- Undang No. 48 Tahun 2009, Undang- Undang No. 14 Tahun 1985 sebaga imana yang te l ah diubah dan di tambah dengan Undang- Undang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang- Undang No. 3 Tahun 2009 dan pera tu ran perundang- undangan la i n yang bersangku t an ; M E N G A D I L I : Menolak permohonan kasas i dar i Pemohon Kasas i : NETTY SARASWATY BARRUNG te rsebu t ; Menghukum Pemohon Kasas i /Pengguga t untuk membayar biaya perka ra dalam t i ngka t kasas i in i sebesar Rp , - ( l ima ra tus r i bu rup iah ) ; Demik ian l ah dipu tuskan dalam rapa t permusyawara tan Mahkamah Agung pada har i : Kamis, tangga l 11 Pebruar i 2010 oleh Prof.D r. Paulus E. Lotu l ung, SH., Ketua Muda Mahkamah Agung yang di t e t apkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebaga i Ketua Maje l i s, Prof.D r. H. Ahmad Sukard ja, SH. dan Widayatno Sast roha rd j ono, SH.M.Sc. Hakim- Hakim Agung sebaga i Anggota, dan diucapkan dalam sidang te rbuka untuk umum pada har i i t u juga oleh Ketua Maje l i s beser t a Hakim- Hakim Anggota te rsebu t dan diban tu oleh A.K. Set i yono, SH.MH. Pani t e r a Penggant i dengan t i dak dihad i r i oleh para pihak ; Hakim- Hakim Anggota K e t u a t t d. / t t d. / Prof.D r. H. Ahmad Sukard ja, SH. Prof.D r. Paulus E. Lotu l ung, SH. t t d. / Widayatno Sast roha rd j ono, SH.M.Sc. aia Biaya biaya : Hal. 21 dar i 17 hal. Put. No Telp : (ext.318) Halaman 21

22 Direktori Putusan Maia Pani t e r a - Penggant i : 1. M e t e r a i..rp , - t t d. / 2. R e d a k s i.rp , - A.K. Set i yono, SH.MH. 3. Admin is t r a s i Kasasi...Rp , - Jumlah Rp , - Sal i nan Pani t e r a aia Untuk MAHKAMAH AGUNG R.I. a.n. Pani t e r a Muda Perda ta ( SOEROSO ONO, SH.MH. ) Nip Hal. 22 dar i 17 hal. Put. No Telp : (ext.318) Halaman 22