Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan M P U T U S A N Nomor : 58 / Pdt.G. / 2010 / PN.YK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadi l a n Neger i Yogyakar t a yang memeriksa dan mengadi l i perka ra - perka ra perda ta gugatan pada perad i l a n t i ngka t per tama, te l ah menja tuhkan putusan sebaga i ber i ku t dalam perkara anta ra : SUTRISMAN, peker j aan : Swasta, Kelah i r a n : Magelang, 09 Maret 1973, Bera lamat : Perum Graha Pr ima Sejah te ra, RT.07, RW.-, Dk. V, Desa Tamant i r t o, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantu l ; Disebu t sebaga i PENGGUGAT I ; NY. HARJANI, peker j aan : Swasta, Kelah i r a n : Yogyakar t a, 16 Apr i l 1970, Bera lamat : Perum Graha Pr ima Sejah te ra, RT.07, RW.-, Dk. V, Desa Tamant i r t o, Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan Mahkamah 2 Agung Republia Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantu l ; Disebu t sebaga i PENGGUGAT I I ; Dalam hal in i memberikan kuasa kepada : SUDARKO, SH., Advokat - Penasiha t Hukum, berkan to r pada : Kantor Advokat Penasiha t Hukum SUDARKO, SH. Dan Rekan, di Jln. Kusbin i No.73, RT.44, RW.XI I, Kelurahan Demangan, Kecamatan Gondokusuman, Yogyakar t a ; M e l a w a n : 1. PT. ASTRA SEDAYA FINACE, ber alamat : Jln. Hos Cokroamino to No.161 A, Tegal re j o, Yogyakar t a ; Selan ju t n ya disebu t sebaga i TERGUGAT I ; 2. M. HARIS AFNAN, SH., ber alamat : Dk. Cokrobedog, RT.08, RW.12, Desa Sidoarum, Kecamatan Godean, Sleman ; Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan Mahkamah 3 Agung Republia Selan ju t n ya disebu t sebaga i TERGUGAT I I ; Pengadi lan Negeri tersebut ; Telah membaca sura t - sura t yang bersangku tan dalam perka ra in i ; Telah mendengar kete rangan saks i - saks i dan para pihak di pers i dangan ; Telah memperhat i k an bukt i - bukt i sura t yang dia j u kan para pihak ; - TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan sura t gugatannya te r t a ngga l 25 Mei 2010, te rda f t a r pada Pengadi l a n Neger i Yogyakar t a pada tangga l 27 Mei 2010 dengan Regis t e r No. 58 / Pdt.G / 2010 / PN.Yk. te l ah mengemukakan alasan - alasan gugatan sebagai beruku t : Bahwa Penggugat I I adalah is t r i Penggugat I ; Bahwa Penggugat I pada tangga l 04 Jul i 2008 atas perse tu j u an Penggugat I I te l ah mengadakan per j an j i a n dengan Terguga t yang oleh Tergugat dibe r i Nomor Per jan j i a n : , Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan Mahkamah 4 Agung Republia Per iha l PERJANJIAN PEMBIAYAAN DENGAN JAMINAN FIDUCIA ; Bahwa per j an j i a n Nomor Per jan j i a n : Per iha l PERJANJIAN PEMBIAYAAN DENGAN JAMINAN FIDUCIA tangga l 04 Jul i 2010 pada pokoknya berbuny i dan mel ipu t i : Penggugat sebaga i Pihak Debi tu r ; Tergugat sebaga i Pihak Kred i t u r ; Kendaraan bermoto r (mobi l ) Merk / Type / Model : Toyota Ki j ang Inova 2.0 V M/TITON MB, Tahun : 2005, Warna : Si l ve r Meta l i k, Nomor Rangka : MHFXW43G , Nomor Mesin : ITR61C5799 sebaga i BARANG yang dibu tuhkan Debi tu r ; Hutang pokok Rp , - ; Bunga Rp , - ; Jumlah hutang kese lu ruhan Rp , - ; Jangka waktu pengembal i an hutang : 47 (empat puluh Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan Mahkamah 5 Agung Republia tu j uh ) bulan ; Dibayar dalam : 48 (empat puluh delapan) angsuran a sebesar Rp , - (empat ju t a enam ra tus tu j uh puluh tu j uh r i bu rup iah ), pada tangga l 5 set i ap bulannya dimula i pada tangga l 5 Jul i 2008 ; Bahwa per j an j i a n sebaga imana dimaksud dalam posi t a No.1 dipe run tukan penyed iaan dana guna pembel i an kendaraan bermoto r roda empat / mobi l Merk / Type / Model : Toyota Ki jang Inova 2.0 V M/TITON MB, Tahun : 2005, Warna : Si l ve r Meta l i k, Nomor Rangka : MHFXW43G , Nomor Mesin : ITR61C5799, Nomor Pol i s i : AB 7799 CK, BPKB / STNK atas nama : SUTRISMAN / Penggugat, untuk selan j u t n ya disebu t sebaga i : OBJEK SENGKETA ; Bahwa dalam kenyataannya Penggugat I te l ah melaksanakan kewaj i bannya se laku Debi tu r sebaga imana mest i nya dan te l ah membayarkan se jumlah uang sebesar Rp , - (se ra t us t i ga puluh sembi l an ju t a delapan ra tus enam puluh t i ga r i bu rup i ah ) dan te l ah di t e r ima oleh Tergugat I dengan per i nc i a n : Down Payment Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan Mahkamah 6 Agung Republia (DP) Rp , - ; Pembayaran angsuran sebanyak 19 bulan... Rp , - ; Ti t i p an angsuran kepada Sdr. HOTMAN Rp , - ; Pembel i an TV Merk AVT asesor i e s mobi l..... Rp , - ; Bahwa pada tangga l 11 Mei 2010 Penggugat I dan I I sangat te rke j u t sehubungan te l ah datang ke rumah Penggugat I dan I I Anggota Kepol i s i a n Sekto r Tegal re j o Kota Besar Yogyakar t a dengan tu j uan menganta rkan Surat Panggi l an No. Pol. : S.Pgl / 108 / V / 2010, tangga l 10 Mei 2010 dar i Kepala Kepols i an Sekto r Tegal re j o Kota Besar Yogyakar t a yang is i n ya memanggi l Penggugat I pada har i Jumat, 14 Mei 2010, pada puku l : WIB untuk dipe r i k sa dan atau dimin ta kete rangan sebaga i TERSANGKA ten tang t i ndak pidana dengan objek jaminan Fiduc i a berupa kendaraan bermoto r yai t u : OBJEK SENGKETA sebaga imana yang dia tu r dalam keten tuan Pasal 35 Jo. Pasal 36 UU R.I. No.42 Tahun 1999 ten tang Jaminan Fiduc i a Jo. Pasal 372 KUH Pidana ten tang pengge lapan atas per i s t i w a yang te r j a d i di wi layah hukum Polsek Tegal re j o, Pol t abes Yogyakar t a, Polda DIY pada sek i t a r bulan Nopember 2009 di Kanto r PT. Ast ra Sedaya Finace Jl. Hos Cokroamino to No.161 A Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan Mahkamah 7 Agung Republia Tegal re j o, Yogyakar t a (Kanto r Tergugat I ) ; Penggugat I dan I I te rke j u t dan merasa heran karena pada kenyataan Penggugat I dan I I t i dak pernah memalsukan, mengubah, menghi l angkan, member ikan kete rangan yang menyesatkan Tergugat I dan atau mengal i h kan, menggadaikan, menggelapakan OBJEK SENGKETA kepada siapapun ; Bahwa sehubungan adanya sura t panggi l an sebaga imana dimaksud dalam posi t a No.6 dia tas Penggugat I dan I I mengalami tekanan j iwa / depres i, sangat panik dan ketaku tan dika renakan dipos i s i k a n sebaga i Tersangka t i ndak pidana yang ancaman hukuman 5 ( l ima ) tahun dan dibenarkan untuk di l a kukan penahanan bagi Penggugat I, seh ingga untuk datang memenuhi pangg i l a n Kepol i s i a n Sekto r Tegal re j o Kota Besar Yogyakar t a Penggugat didamping i kuasa hukum yai t u : Sdr. ARI WIBOWO, SH. Dkk ; Bahwa sete l ah menja lan i pemer i ksaan secara marathon, te rus menerus leb i h dar i 3 jam pada tangga l 14 Mei 2010 yang sangat mele lahkan seh ingga menjad i kan Penggugat I mengalami tekanan j iwa / depres i, panik dan taku t di l a kukan penahanan ; Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 7

8 Direktori Putusan Mahkamah 8 Agung Republia 9. Bahwa tangga l 17 Mei 2010 ber tempat di Kantor Kepol i s i a n Sekto r Tegal re j o Kota Besar Yogyakar t a masih dalam keadaan mengalami tekanan j iwa / depres i, panik dan taku t di l a kukan penahanan, Penggugat I dipe r t emukan dengan Tergugat I I yang mengaku ber t i n dak untuk dan atas nama Tergugat I oleh kuasa hukum ya i t u : Sdr. ARI WIBOWO, SH. Dkk., akhi r n ya Penggugat I tanpa berp i k i r panjang dan dengan te rpaksa tanpa perse tu j u an Penggugat I I menandatangan i Sura t Pernya taan Dan Kesepaka tan Bersama te r t a ngga l 17 Mei 2010 pada har i Senin, tangga l 17 Mei 2010 ber tempat di Kanto r Kepol i s i a n Sekto r Tegal re j o Kota Besar Yogyakar t a ; Bahwa Sura t Pernya taan Dan Kesepakatan Bersama te r t a ngga l 17 Mei 2010 pada pokoknya berbuny i : Tergugat I I ber t i n dak untuk dan atas nama Tergugat I meski t i dak pernah memperl i h a t kan kuasanya ke Penggugat I sebaga i Pihak I dan Penggugat I sebaga i sebaga i pihak I I ; Penggugat I mohon maaf dan Tergugat I memaafkan ; Penggugat I menyerahkan sepenuhnya untuk pelaksanaan para te eksekus i Objek Sengketa ke Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 8

9 Direktori Putusan Mahkamah 9 Agung Republia Tergugat I I ; Bahwa pada kenya taannya maksud is i dan tu j uan Sura t Pernya taan Dan Kesepakatan Bersama te r t angga l 17 Mei 2010 t i dak sesua i dengan keadaan yang sebenarnya karena : Meskipun dalam Sura t Pernya taan Dan Kesepakatan Bersama te r t angga l 17 Mei 2010 disebu tkan Tergugat I I ber t i n dak untuk dan atas nama Tergugat akan te t ap i Tergugat I I t i dak pernah memperl i h a t k an kuasanya ke Penggugat I ; Dalam Sura t Pernya taan Dan Kesepakatan Bersama te r t angga l 17 Mei 2010 disebu tkan Penggugat I menyerahkan sepenuhnya untuk pelaksanaan para te eksekus i Objek Sengketa ke Tergugat I I akan te tap i pada kenyataannya pada tangga l 14 Mei 2010 Objek Sengketa te l ah dise rahkan oleh Penggugat I ke Kepol i s i a n Sekto r Tegal re j o Kota Besar Yogyakar t a sebaga i barang bukt i dan untuk pembukt i an bahwa Penggugat I t i dak melakukan apa yang dipe rsangkakan oleh Kepol i s i a n Sekto r Tegal re j o Kota Besar Yogyakar t a sebaga imana te r t uang dalam Sura t Panggi l an No. Pol. : S.Pg l / 108 / V / 2010, tangga l 10 Mei 2010 dar i Kepala Kepol i s i a n Sekto r Tegal re j o Kota Besar Yogyakar t a dan sampai sekarang belum ada Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 9

10 Direktori Putusan Mahkamah 10Agung Republia penyerahan kembal i dar i Kepol i s i a n Sekto r Tegal re j o Kota Besar Yogyakar t a kepada Penggugat I ; Objek Sengketa sekarang dalam kekuasaan Tergugat I menunjukan adanya pemaksaan kehendak dar i Tergugat I dan I I hanya untuk kepent i n gan dan atau keuntungan sepihak yai t u : Pihak Tergugat I dan I I ; Bahwa dengan adanya t i ndakan Tergugat I dan I I yang memposis i kan Penggugat I sebagai Tersangka sebaga imana te r t uang dalam posi t a gugatan No. : 6, 7, 8, 9, 10 dengan tu j uan menimbulkan dan atau te rb i t Sura t Pernya taan Dan Kesepakatan Bersama te r t a ngga l 17 Mei 2010 adalah merupakan perbuatan melawan hukummain hakim send i r i / eigenr i c h t i n g, apalag i Kepol i s i a n Sekto r Tegal re j o Kota Besar Yogyakar t a bukan merupakan lembaga PELAKSANA EKSEKUSI OBJEK SENGKETA ; Bahwa Sura t Pernya taan Dan Kesepakatan Bersama te r t a ngga l 17 Mei 2010 di t e r b i t k a n, di t anda tangan i tanpa perse tu j uan Penggugat I I dan pada saat kond is i Penggugat I dan I I sangat panik, ketaku tan dan depres i / te r t e kan j iwa dika renakan dipos i s i k an sebaga i te rsangka t i ndak pidana yang Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 10

11 Direktori Putusan Mahkamah 11Agung Republia ancaman hukumannya 5 ( l ima ) tahun dan dibenarkan untuk di l a kukan penahanan bagi Penggugat I te l ah menyimpang dan atau melanggar keten tuan Pasal 1320 Jo. Pasal 1321, Jo. Pasal 1323 KUH Perda ta, seh ingga kesepaka tan / per j an j i a n menjad i t i dak syah harus diba ta l k an demi hukum ; Bahwa apa yang di l a kukan Tergugat I dan I I untuk menja lankan dan atau mengamankan Per jan j i a n tangga l 4 Jul i 2010, Nomor Per jan j i a n : , Per iha l Per jan j i a n Pembiayaan Dengan Jaminan Fiduc i a dengan upaya menerb i t k an Sura t Pernya taan Dan Kesepakatan Bersama te r t angga l 17 Mei 2010 secara melawan hukum dengan melakukan perbuatan melawan hukum main hakim send i r i / eigenr i c h t i n g, maka sudah semest i n ya dan berdasarkan hukum Per jan j i a n Tanggal 4 Jul i 2010, Nomor Per jan j i a n : Nomor Per jan j i a n : , Per i ha l Per jan j i a n Pembiayaan Dengan Jaminan Fiduc i a caca t hukum dan dinya takan bata l demi hukum ser ta t i dak mempunyai kekua tan hukum ; Bahwa dengan adanya perbua tan melawan hukum main hakim send i r i / eigenr i c h t i n g yang di l a kukan oleh Tergugat I dan I I sangat merug ikan Penggugat I dan I I bi l a din i l a i dengan uang sebesar Rp , - (sa tu milya rd t i ga ra tus enam puluh empat ju ta t i ga Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 11

12 Direktori Putusan Mahkamah 12Agung Republia ra tus l ima puluh sembi l an r i bu rup iah ) dengan per i nc i a n sebaga i ber i ku t : Kerugian mater i i l : Kehi l angan Objek sengketa sen i l a i Rp , - Down Payment (DP) , - Rp. Pembayaran angsuran sebanyak 19 kal i /bu l an , - Rp. Ti t i p an angsuran ke Sdr. HOTMAN Rp , - Pembel i an TV Merk AVT asesor i e s mobi l , Kerugian Rp. Imater i i l : Penggugat I dan I I mengalami depres i / tekanan bat i n kesehatannya te rganggu, harka t dan martaba t dipe rma lukan, te rh i n a ser ta te r l e cehkan nama baik Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 12

13 Direktori Putusan Mahkamah 13Agung Republia dihadapan re l as i maupun masyaraka t umum te rcemar j i k a din i l a i dengan sejumlah uang sebesar Rp , - (sa tu milya rd rup i ah ) ; Bahwa dengan adanya perbua tan melawan hukum main hakim send i r i / eigenr i c h t i n g yang di l a kukan oleh Tergugat I dan I I menjad i kan Penggugat I dan I I khawat i r dan was was bi l amana dikemudian har i Tergugat I dan I I mengal i h kan hak kepmi l i k an objek sengketa dengan cara menjua l kep ihak la i n dan atau dalam bentuk apapun maka Penggugat mohon Ketua Pengadi lan Negeri Yogyakar ta untuk meletakkan si t a jaminan / conserva to i r beslaag atas objek sengketa, yai t u : kendaraan bermoto r roda empat / mobi l Merk / Type / Model : TOYOTA KIJANG INOVA 2.0 V M / TITON MB, Tahun : 2005, Warna : SILVER METALIK, Nomor rangka : MHFXW43G , Nomor Mesin : ITR61C5799, Nomor Pla t Pol i s i : AB 7799 CK, BPKB / STNK Atas Nama : SUTRISMAN ; Bahwa dengan adanya perbua tan melawan hukum main hakim send i r i / eigenr i c h t i n g yang di l a kukan oleh Tergugat I dan I I menjad i kan Penggugat I dan I I khawat i r dan was was bi l amana dikemudian har i Tergugat I dan I I t i dak mau melaksanakan putusan hukum, oleh karenanya Penggugat I dan I I mohon kepada Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 13

14 Direktori Putusan Mahkamah 14Agung Republia Ketua Pengadi l an Neger i Yogyakar t a untuk mele takkan si t a jaminan / conserva to i r beslaag atas barang jaminan berupa : Sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah dikena l sebaga i Kanto r PT. ASTRA SEDAYA FINACE, kepunyaan Tergugat I te r l e t a k di Jl. Hos Cokroamino to No.161 A Kelu rahan Tegal re j o, Yogyakar t a dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah / Bangunan mil i k LEO ; Sebelah Bara t : Jalan Kampung ; Sebelah Timur : Jalan Hos Cokroamino to ; Sebelah Sela tan : Tanah / Bangunan mil i k SUBAGIYO ; Bi l amana t i dak mencukup i akan kami ajukan pula si t a jaminan / conserva t o i r beslaag te rhadap har ta kekayaan Terguga t I dan I I pada saat pemer i ksaan perkara in i ; Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 14

15 Direktori Putusan Mahkamah 15Agung Republia 18. Bahwa perkara in i t imbu l dika renakan perbua tan Tergugat I dan I I yang te l ah melakukan perbua tan melawan hukum main hakim sendi r i / eigenr i c h t i n g maka sudah sewaja rnya dan berdasa rkan hukum segala biaya yang t imbu l karena adanya perka ra in i dibebankan secara tanggung ren teng kepada Tergugat I dan I I ; Bahwa untuk menjamin kepast i an hukum atas nama kead i l a n, maka sudah semest i n ya dan berdasarkan hukum dalam melaksanakan putusan atas penjua l an atau pele l angan barang jaminan dapat di j a l a n kan tanpa harus meminta tanda tangan atau di t anda tangan i oleh Tergugat I ; Bahwa perkara in i menyangkut hak kepemi l i k an mutlak yang meleka t pada Penggugat I, BPKB dan STNK masih atas nama Penggugat I sebaga i bukt i kepemi l i k an yang syah, seh ingga sudah semest i n ya dan berdasa rkan hukum sega la keputusan dalam perka ra in i dapat di l a ksanakan te r l e b i h dahulu meski ada upaya hukum Banding, Kasasi, Verze t, Penin j auan Kembal i ; Sehubungan dengan maksud dan tu j uan Penggugat I dan I I sebe lum gugatan in i dia j u kan sudah mengajak musyawarah semua pihak akan te tap i Tergugat I dan I I te tap bers i kukuh pada pendi r i a nnya, seh ingga dengan sangat te rpaksa gugatan in i Penggugat I dan I I ajukan, Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 15

16 Direktori Putusan Mahkamah 16Agung Republia untuk se lan j u t n ya mohon kepada Yth. Ketua Pengadi l an Neger i Yogyakar t a memanggi l para pihak, melakukan pemer i ksaan perkara in i, selan j u t n ya memutuskan sebaga i ber i ku t : PRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selu ruhnya ; Menyatakan syah dan berharga si t a jaminan / conserva t o i r beslag atas barang yang menjad i jaminan te rd i r i dar i : Kendaraan bermoto r roda empat / mobi l Merk / Type / Model : TOYOTA KIJANG INOVA 2.0 V M / TITON MB, Tahun : 2005, Warna : Si l ve r Meta l i k, Nomor Rangka : MHFXW43G , Nomor Mesin : ITR61C5799, Nomor Pla t Pol i s i : AB 7799 CK, BPKB / STNK Atas Nama : SUTRISMAN ; Sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah dikena l sebaga i Kanto r PT. ASTRA SEDAYA FINACE, te r l e t a k di Jl. Hos Cokroamino to No.161 A, Kelu rahan Tegal re j o, Yogyakar t a 55244, Telp. : Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 16

17 Direktori Putusan Mahkamah 17Agung Republia , dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah / Bangunan mil i k LEO ; Sebelah Bara t : Jalan Kampung ; Sebelah Timur : Jalan Hos Cokroamino to ; Sebelah Sela tan : Tanah / Bangunan mil i k SUBAGIYO ; yang di l a kukan oleh Pengadi l a n Neger i Yogyakar t a ; Menyatakan Tergugat I te l ah melakukan perbua tan melawan hkum main hakim sendi r i / eigenr i c h t i n g ; Menyatakan Tergugat I I te l ah melakukan perbua tan melawan hukum main hakim send i r i / eigenr i c h t i n g ; Menyatakan Surat Pernya taan Dan Kesepakatan Bersama te r t a ngga l 17 Mei 2010 cacat Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 17

18 Direktori Putusan Mahkamah 18Agung Republia hukum, bata l demi hukum dan t i dak mempunyai kekuatan hukum ; Menyatakan Per jan j i a n Tanggal 4 Jul i 2010, Nomor Per jan j i a n : , Per iha l Per jan j i a n Pembiayaan Dengan Jaminan Fiduc i a caca t hukum, bata l demi hukum dan t i dak mempunyai kekuatan hukum ; Menghukum Tergugat I dan I I untuk membayar gant i kerugian secara tanggung renteng berupa uang tunai sebesar bi l a din i l a i dengan uang sebesar Rp , - (sa tu mi lya rd t i ga ra tus enam puluh empat ju t a t i ga ra tus l ima puluh sembi l an r i bu rup iah ) dengan per i nc i an sebaga i ber i ku t : Kerugian mater i i l : Kehi l angan Objek sengketa sen i l a i Rp , - Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 18

19 Direktori Putusan Mahkamah 19Agung Republia Down Payment (DP) , - Rp. Pembayaran angsuran sebanyak 19 kal i /bu l an , - Rp. Ti t i p an angsuran ke Sdr. HOTMAN Rp , - Pembel i an TV Merk AVT asesor i e s mobi l , Kerugian Rp. Imater i i l : Penggugat I dan I I mengalami depres i / tekanan bat i n kesehatannya te rganggu, harka t dan martaba t dipe rma lukan, te rh i na ser ta te r l e cehkan, nama baik dihadapan re l as i maupun masyaraka t umum te rcemar j i k a din i l a i dengan se jumlah uang sebesar Rp , - (sa tu mi lya rd rup i ah ) ; Menyatakan untuk melaksanakan putusan atas penjua l an atau pele l angan barang jaminan / objek sengketa dapat di j a l a nkan tanpa harus di t anda tangan i oleh Tergugat I dan I I ; Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 19

20 Direktori Putusan Mahkamah 20Agung Republia SUBSIDAIR : 9. Menghukum Tergugat I dan I I untuk membayar biaya perkara yang t imbu l akiba t adanya perka ra in i ; Menyatakan keputusan in i dapat di l a ksanakan te r l e b i h dahulu meski ada upaya hukum Banding, Kasasi, Verze t, Penin j auan Kembal i ; Mohon putusan yang sead i l adi l n ya ; Menimbang, bahwa pada har i pers i dangan yang te l ah di t e t apkan, untuk pihak Penggugat I dan I I datang menghadap kuasanya SUDARKO, SH., berdasarkan Sura t Kuasa Khusus te r t a ngga l 26 Mei 2010, yang te l ah dida f t a r k an di Kepani t e r aan Pengadi l a n Neger i Yogyakar t a pada tangga l : , No. : W13.V1. PDT / 159 / V / 2010, sedang untuk pihak Tergugat I datang menghadap salah satu kuasanya OKTRYAN MAKTA, S.H. berdasarkan sura t kuasa khusus te r t a ngga l : 28 Jun i 2010 dan te l ah te rda f t a r pada Kepani t e r aan Pengadi l an Neger i Yogyakar t a pada tangga l : , No. W13.VI.PDT / 182 / VI I / 2010 dan untuk Tergugat I I datang menghadap salah satu kuasanya OKTRYAN MAKTA, S.H. berdasarkan sura t kuasa Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 20

21 Direktori Putusan Mahkamah 21Agung Republia khusus te r t a ngga l : 14 Jul i 2010 dan te l ah te rda f t a r pada Kepani t e r aan Pengadi l an Neger i Yogyakar t a pada tangga l : , No. W13.VI.PDT / 191 / VI I / 2010 ; Menimbang, bahwa selan j u t n ya para pihak te l ah dibe r i kesempatan untuk melakukan medias i guna menyelesa i kan perkaranya secara musyawarah dan mufakat dengan menunjuk media to r dar i Pengadi l an Neger i Yogyakar t a yai t u WALFRED PARDAMEAN, SH. akan te tap i usaha medias i te rsebu t te rnya ta t i dak berhas i l mencapai kesepaka tan ; Menimbang, bahwa oleh karenanya pers i dangan di l an j u t k an dengan membacakan sura t gugatan Penggugat dan atas pembacaan sura t gugatan te r sebu t pihak Penggugat menyatakan te t ap dengan gugatannya ; Menimbang, bahwa te rhadap gugatan Penggugat I dan I I te rsebu t, pihak Tergugat I dan I I masing masing te l ah mengajukan jawaban te r t angga l 12 Oktober 2010, yang pada pokoknya sebagai ber i ku t : JAWABAN TERGUGAT I : I. Dalam Eksepsi : 1. Bahwa TERGUGAT I menolak semua dal i l Penggugat I dan I I sebaga imana te r t uang dalam gugatan Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 21

22 Direktori Putusan Mahkamah 22Agung Republia te rdahu l u (beser t a gugatan perba i kannya), te r t a ngga l 25 Mei 2010, kecua l i yang tegas tegas diaku i kebenarannya ; Bahwa Penggugat I dan I I melakukan gugatan perba i kannya, te r t angga l 25 mei 2010, yang dia j u kan pada sidang te r t a ngga l 05 Oktober 2010 sete l ah Terguga t I mener ima re l aas untuk sidang dan tahap medias i ; Bahwa gugatan perba i kan te rsebu t te l ah merug ikan kedudukan hukum Tergugat I dengan alasan sebagai ber i ku t : Bahwa perubahan te rsebu t te l ah mempengaruh i kepent i ngan Tergugat I dan merug ikan pembelaannya ; Bahwa perubahan te rsebu t ber ten t angan dengan Pasal 127 Rv ; Bahwa perubahan te rsebu t te l ah melampaui Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 22

23 Direktori Putusan Mahkamah 23Agung Republia batas batas mater i dar i sura t gugatan per tama ; Bahwa dalam gugatannya Penggugat I dan I I t i dak bisa merumuskan secara je l a s dan tepa t sesua i hukum untuk mendef i n i s i k a n, mengkual i f i k a s i dan menempatkan hakika t dar i perbua tan melawan hukum main hakim sendi r i / eigenr i c h t i n g. Sehingga gugatannya tepa t sasaran dan oleh log i ka hukum bisa di t e r ima. Karena Tergugat I t i dak pernah melakukan perbua tan melawan hukum main hakim sendi r i / eigenr i c h t i n g dan atau sesuatu yang merug ikan Penggugat I dan I I. Tetap i jus t r u Tergugat I adalah pihak yang te l ah di rug i kan haknya oleh perbua tan Penggugat I dan I I. Sangat l ah wajar Tergugat I melaporkan dugaan t i ndak pidana yang di l a kukan Penggugat I ke Kepol i s i a n Sekto r Tegal re j o Kota Besar Yogyakar t a dengan alas hak yai t u berdasarkan Per jan j i a n Pembiayaan dengan Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 23

24 Direktori Putusan Mahkamah 24Agung Republia I I. Dalam POKOK PERKARA : Jaminan Fiduc i a ser t a hukum yang ber l aku ; Bahwa sega la hal yang te rmuat dalam Ekseps i secara propors i ona l, mutat i s mutand is, mohon dianggap te rmuat pula dalam POKOK PERKARA in casu ; Bahwa Tergugat I menolak semua dal i l yang dia j ukan Penggugat I dan I I dalam gugatannya, te r t angga l 25 Mei 2010 la l u, kecua l i yang tegas tegas diaku i kebenarannya ; Bahwa ten tang dal i l Penggugat I dan I I dalam pokok perka ranya, halaman ke 3 dan 4, poin 6 adalah TIDAK BENAR. Pada in t i n y a, t i dak mungkin pihak Kepol i s i a n Sekto r Tegal re j o Kota Besar Yogyakar t a mengelua rkan Sura t Panggi l an No. Pol. : S.Pgl / 108 / V / 2010, te r t angga l 10 Mei 2010 kepada Penggugat I dan I I tanpa suatu alasan hukum yang kuat. Harus di i nga t adalah krono log i s dan proses panjang yang Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 24

25 Direktori Putusan Mahkamah 25Agung Republia di t empuh oleh Tergugat I untuk mencar i satu uni t kendaraan bermoto r roda empat / mobi l : Toyota Ki j ang Inova No. Pol. : AB 7799 CK (da ta lengkap sebaga imana te l ah diu ra i k an oleh Penggugat I dan I I dalam gugatannya halaman ke 3, poin 4) karena t i dak membayar tag i han kred i t dan keberadaan Toyota Ki j ang Inova No. Pol. : AB 7799 CK te r sebu t t i dak dike tahu i ser ta Penggugat I dan I I sela l u menghindar j i k a Tergugat I berusaha menghubungi dan atau mengontaknya. Mengenai duduk perka ra sebenarnya akan dibuk t i k an oleh Terguga t I dipe rs i d angan nant i. Satu hal yang harus di i nga t oleh Penggugat I dan I I bahwa dar i fak ta hukum berkenaan satu uni t kendaraan bermoto r roda empat / mobi l Toyota Ki j ang Inova No. Pol. : AB 7799 CK sudah dalam penguasaan orang la i n dan t i dak lag i dikuasa i oleh Penggugat I dan I I sebaga imana mest i nya ; Penggugat I dan I I menyadar i hal i t u t i dak dibenarkan dengan alasan apapun sebaga imana te rmaktub dalam Per jan j i a n Pembiayaan dengan Jaminan Fiduc i a ; Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 25

26 Direktori Putusan Mahkamah 26Agung Republia 4. Bahwa ten tang dal i l Penggugat I dan I I dalam pokok perka ranya, halaman ke 4 sampai dengan 7, poin 7 sampai dengan 14 adalah TIDAK BENAR. Semua dal i l yang disampaikan Penggugat I dan I I dalam poin 7 sampai dengan 14 te r sebu t adalah KARANGAN BELAKA. Karena sebaga i orang yang mengetahu i hukum sudah ten tu Penggugat I dan I I paham konsekuens i dan res i ko dar i Per jan j i a n Pembiayaan dengan Jaminan Fiduc i a yang dibebankan pada mereka berdua. Dan j i k a Penggugat I dan I I mengatakan te l ah mengalami tekanan j iwa / depres i, panik dan taku t di l a kukan penahanan i t u adalah alasan yang dibua t buat semata karena pada saat i t u didamping i oleh kuasa hukumnya. Dan banyak hal jangga l la i nnya yang disampaikan oleh Penggugat I dan I I, karena i t u akan menjad i bagian yang akan dibuk t i k a n oleh Terguga t I dalam pers i dangan nant i n ya ; Bahwa Penggugat I dan I I dalam gugatannya, halaman ke 7 sampai dengan 9, poin ke 15 sampai dengan 20 adalah t i dak je l a s dan rancu. Pada in t i n ya Penggugat I dan I I Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 26

27 Direktori Putusan Mahkamah 27Agung Republia te l ah salah alamat mele takkan si t a jaminan j i k a t i dak mengetahu i sta tus hukum tanah dan bangunan yang sebenarnya, hal in i memberikan peluang menculnya gugatan in t e r vesns i. Dan TIDAK BENAR j i k a dika takan oleh Penggugat I dan I I bahwa Tergugat I te l ah melakukan perbua tan melawan hukum main hakim send i r i / eigen r i c h t i n g karena semua t i ndakan yang di l a kukan oleh Tergugat I sesua i dengan atu ran hukum yang ber l a ku ; Bahwa semua dal i l Penggugat I dan I I dalam gugatannya yang t i dak diaku i oleh Tergugat I akan dibuk t i k an dipe rs i dangan baik dengan bukt i sura t dan saks i ; Berdasarkan semua ura ian di atas, maka Tergugat I mohon kepada Ketua Maje l i s Hakim pemeriksa Perkara a quo berkenan member ikan putusan sebaga i ber i ku t : I. Dalam Ekseps i : Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 27

28 Direktori Putusan Mahkamah 28Agung Republia 1. Menyatakan mener ima dan megabulkan Ekseps i te rguga t I untuk selu ruhnya ; Menyatakan menolak Gugatan Penggugat I dan I I untuk se lu ruhnya ; I I. Dalam Pokok Perkara : Menyatakan menolak Gugatan Penggugat I dan I I untuk se lu ruhnya ; 2. Menghukum Penggugat I dan I I untuk membayar biaya yang t imbu l dalam perkara in i ; JAWABAN TERGUGAT I I : I. Dalam Eksepsi : 1. Bahwa TERGUGAT I I menolak semua dal i l Penggugat I dan I I sebaga imana te r t u ang dalam gugatan te rdahu l u (beser t a gugatan perba i kannya ), te r t a ngga l 25 Mei 2010, kecua l i yang tegas tegas diaku i kebenarannya ; Bahwa Penggugat I dan I I melakukan gugatan Perba i kannya, te r t a ngga l 25 mei 2010, yang Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 28

29 Direktori Putusan Mahkamah 29Agung Republia dia j u kan pada sidang te r t angga l 05 Oktober 2010 sete l ah Terguga t I I mener ima re l aas untuk sidang dan tahap medias i ; Bahwa gugatan perba i kan te rsebu t te l ah merug ikan kedudukan hukum Tergugat I I dengan alasan sebaga i ber i ku t : Bahwa perubahan te rsebu t te l ah mempengaruh i kepent i ngan Terguga t I I dan merugikan pembelaannya ; Bahwa perubahan te rsebu t ber ten t angan dengan Pasal 127 Rv ; Bahwa perubahan te rsebu t te l ah melampaui batas batas mater i dar i sura t gugatan per tama ; Bahwa dalam gugatannya Penggugat I dan I I t i dak bisa merumuskan secara je l a s dan tepa t sesua i hukum untuk mendef i n i s i k a n, mengkual i f i k a s i dan menempatkan hakika t dar i perbua tan melawan hukum main hakim sendi r i / eigenr i c h t i n g. Sehingga gugatannya tepa t sasaran dan oleh log i ka hukum bisa di t e r ima. Karena Tergugat I I t i dak pernah melakukan perbua tan melawan hukum main hakim send i r i / eigenr i c h t i n g dan atau sesuatu yang merug ikan Penggugat I dan I I. Sangat l ah wajar Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 29

30 Direktori Putusan Mahkamah 30Agung Republia Tergugat I I melaporkan dugaan t i ndak pidana yang di l a kukan Penggugat I ke Kepol i s i a n Sekto r Tegal re j o Kota Besar Yogyakar t a dengan alas hak yai t u berdasarkan Per jan j i a n Pembiayaan dengan Jaminan Fiduc i a ser t a hukum yang ber l a ku ; I I. Dalam POKOK PERKARA : 1. Bahwa sega la hal yang te rmuat dalam Ekseps i secara propors i o na l, mutat i s mutand is, mohon dianggap te rmuat pula dalam POKOK PERKARA in casu ; Bahwa Tergugat I I menolak semua dal i l yang dia j u kan Penggugat I dan I I dalam gugatannya, te r t angga l 25 Mei 2010 la l u, kecua l i yang tegas tegas diaku i kebenarannya ; Bahwa ten tang dal i l Penggugat I dan I I dalam pokok perkaranya, halaman ke 3 dan 4, poin 6 adalah TIDAK BENAR. Pada in t i n y a, t i dak mungkin pihak Kepol i s i a n Sekto r Tegal re j o Kota Besar Yogyakar t a mengeluarkan Sura t Panggi l an No. Pol. : S.Pg l / 108 / V / 2010, te r t angga l 10 Mei 2010 kepada Penggugat I dan I I tanpa suatu Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 30

31 Direktori Putusan Mahkamah 31Agung Republia alasan hukum yang kuat. Harus di i nga t adalah krono log i s dan proses panjang yang di t empuh oleh Tergugat I I untuk mencar i satu uni t kendaraan bermoto r roda empat / mobi l : Toyota Ki jang Inova No. Pol. : AB 7799 CK (da ta lengkap sebaga imana te l ah diu ra i k an oleh Penggugat I dan I I dalam gugatannya halaman ke 3, poin 4) karena t i dak membayar tag ihan kred i t dan keberadaan Toyota Ki j ang Inova No. Pol. : AB 7799 CK te r sebu t t i dak dike tahu i ser t a Penggugat I dan I I sela l u menghindar j i k a Tergugat I I berusaha menghubungi dan atau mengontaknya. Mengenai duduk perka ra sebenarnya akan dibuk t i k an oleh Tergugat I I dipe rs i d angan nant i. Satu hal yang harus di i nga t oleh Penggugat I dan I I bahwa dar i fak ta hukum berkenaan satu uni t kendaraan bermoto r roda empat / mobi l Toyota Ki j ang Inova No. Pol. : AB 7799 CK sudah dalam penguasaan orang la i n dan t i dak lag i dikuasa i oleh Penggugat I dan I I sebaga imana mest inya ; Penggugat I dan I I menyadar i hal i t u t i dak dibenarkan dengan alasan apapun sebaga imana te rmaktub dalam Per jan j i a n Pembiayaan dengan Jaminan Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 31

32 Direktori Putusan Mahkamah 32Agung Republia Fiduc i a ; Bahwa ten tang dal i l Penggugat I dan I I dalam pokok perkaranya, halaman ke 4 sampai dengan 7, poin 7 sampai dengan 14 adalah TIDAK BENAR. Semua dal i l yang disampaikan Penggugat I dan I I dalam poin 7 sampai dengan 14 te r sebu t adalah KARANGAN BELAKA. Karena sebaga i orang yang mengetahu i hukum sudah ten tu Penggugat I dan I I paham konsekuens i dan res i ko dar i Per jan j i a n Pembiayaan dengan Jaminan Fiduc i a yang dibebankan pada mereka berdua. Dan j i k a Penggugat I dan I I mengatakan te l ah mengalami tekanan j iwa / depres i, panik dan taku t di l a kukan penahanan i t u adalah alasan yang dibua t buat semata karena pada saat i t u didamping i oleh kuasa hukumnya. Dan banyak hal jangga l la i nnya yang disampaikan oleh Penggugat I dan I I, karena i t u akan menjad i bagian yang akan dibuk t i k a n oleh Terguga t I I dalam pers i dangan nant i n ya ; Bahwa Penggugat I dan I I dalam gugatannya, halaman ke 7 sampai dengan 9, poin ke Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 32

33 Direktori Putusan Mahkamah 33Agung Republia 15 sampai dengan 20 adalah t i dak je l a s dan rancu. Pada in t i n ya Penggugat I dan I I te l ah salah alamat mele takkan si t a jaminan j i k a t i dak mengetahu i sta tus hukum tanah dan bangunan yang sebenarnya, hal in i member ikan peluang menculnya gugatan in t e r vesns i. Dan TIDAK BENAR j i k a dika takan oleh Penggugat I dan I I bahwa Terguga t I I te l ah melakukan perbua tan melawan hukum main hakim sendi r i / eigenr i c h t i n g karena semua t i ndakan yang di l a kukan oleh Tergugat I I sesua i dengan atu ran hukum yang ber l aku ; Bahwa semua dal i l Penggugat I dan I I dalam gugatannya yang t i dak diaku i oleh Tergugat I I akan dibuk t i k an dipe rs i dangan baik dengan bukt i sura t dan saks i ; Berdasarkan semua ura ian di atas, maka Tergugat I I mohon kepada Ketua Maje l i s Hakim pemeriksa Perkara a quo berkenan member ikan putusan sebaga i ber i ku t : I. Dalam Ekseps i : Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 33