Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan M UNTUK DINAS. P U T U S A N Nomor : 389 / Pdt / 2011 / PT.Smg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadi l a n Tingg i Semarang yang memeriksa dan mengadi l i perka ra - perka ra perda ta dalam t i ngka t banding te l ah menja tuhkan putusan sebaga imana te rsebu t di bawah in i dalam perka ra anta ra : 1. CV. KARYA BHAKTI PEMUDA, : Alamat Jl.S i ngomenggo lo 42 B Panggel Kebumen ; 2. A AZIZ PRAYITNO, SE : Persero Pengurus CV Karya Bhakt i Pemuda Alamat Jl. Singomenggo lo 42 B Panggel Kebumen ; 3. SRI UTAMININGSIH S.Sos : Persero Pengurus CV Karaya Bhakt i Pemuda Alamat Jl. Singomenggo lo 42 B Panggel Kebumen ; Dalam hal in i TERGUGAT I, TERGUGAT I I, TERGUGAT I I I memberikan kuasa NO.SKK/38/ IV / 2011, te r t a ngga l 21 Apr i l 2011 Kepada ANITANOSA,SH,MH. dan MOHMUSTOLIH,SH & REKAN bera l amat di Griya Wahyu Permai Blok A No.2 Pejagoan Kebumen, te l ah te rda f t a r di Kepani t e r aan Pengadi l a n Neger i Kebumen tangga l 26 Apr i l 2011,Nomor : 10/SK/2011 /PN.Kbm ; Sebagai PARA PEMBANDING semula TERGUGAT I, Hal 1 dar i 12 hal. putusan. No. 389/Pdt / / PT.Smg. Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan M TERGUGAT I I dan TERGUGAT I I I ; M E L A W A N PT.New Ratna Motor & NASMOCO GROUP, Alamat JL.Pemuda No.72 Semarang ; Dalam hal in i memberikan Kuasa baik send i r i - send i r i atau bersama- sama kepada PRAMUDYA, SH.MHum. RETNO KUSMARDANI, SH.MH. RETNANINGDYAH SOEWARNO te r t angaa l 10 Maret Alamat Perumahan Semarang Indah Blok D XVII NO : 17 B Semarang, te l ah te rda f t a r di kepan i t e r aan Pengadi l a n Neger i Kebumen tangga l 31 Maret 2011, Nomor : 09/SK/2011 /PN.Kbm ; Sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Telah membaca berkas perka ra ser t a dan sura t - sura t yang berhubungan dengan perka r a i n i ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengut i p ser ta memperhat i k an ura ian ura ian ten tang hal yang te rcan tum dalam tu runan resmi putusan Pengadi l an Neger i Kebumen tangga l 1 Agustus 2011, Nomor 08/Pdt.G /2011 /PN.Kbm. yang amar selengkapnya berbuny i sebaga i ber i ku t : DALAM EKSEPSI : Menolak ekseps i dar i Para Terguga t ; DALAM POKOK PERKARA : Hal 2 dar i 12 hal. putusan. No. 389/Pdt / / PT.Smg. Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan M Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan sah dan berharga si t a persamaan atas har ta kekayaan Terguga t I yang te l ah di l a kukan te r l e b i h dahulu ; Menyatakan bahwa Para Terguga t masih mempunyai kewaj i ban pembayaran /hu t ang kepada Penggugat ; Menghukum Para Tergugat secara tanggung ren teng membayar hutang pokok Rp , - ; Bunga sebesar 2% per bulan, yang dih i t u ng sejak 15 Januar i 2010 sampai dengan gugatan in i dia j ukan (13,5 bulan ) Rp , - Tota l kewaj i ban Para Terguga t kepada Penggugat Rp , - Menolak gugatan Penggugat untuk seleb i hnya ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perka ra secara tanggung ren teng yang t imbu l dalam perka ra in i sejumlah Rp , - (dua ju t a dua ra tus empat puluh tu j uh r i bu rup iah ) ; Membaca akta pernya taan permohonan banding yang dibua t oleh Pani te r a Pengadi l an Neger i Kebumen yang menyatakan bahwa pada tangga l 08 Oktober 2011 Kuasa Para Pembanding semula Tergugat I, Terguga t I I dan Tergugat I I I te l ah mengajukan permohonan agar perka ra yang dipu tus oleh Pengadi l a n Neger i Kebumen pada tangga l 1 Agustus 2011, Nomor : 08/Pdt.G /2011 /PN.Kbm. untuk dipe r i k sa dan dipu tus dalam perad i l a n t i ngka t banding, dan pember i t a huan permohonan banding te rsebu t te l ah dibe r i t a hukan / disampaikan secara sah dan Hal 3 dar i 12 hal. putusan. No. 389/Pdt / / PT.Smg. Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan M seksama kepada p ihak l awan dengan seksama masingmasing pada tangga l 24 Agustus 2011 ; Membaca Memori Banding yang dia j u kan oleh Kuasa Para Pembanding semula Tergugat I, Terguga t I I dan Tergugat I I I te r t a ngga l 22 September 2011 yang di t e r ima di Kepani t e r aan Pengadi l a n Neger i Kebumen te r t angga l 22 September 2011, dan Relas pember i t a huan dan penyerahan memori banding mana te l ah dibe r i t a hukan kepada pihak lawan dengan seksama pada tangga l 4 Oktober 2011 ; Membaca Kont ra Memori Banding yang dia j u kan oleh Kuasa Terband ing semula Penggugat te r t angga l 10 Oktober 2011 yang di t e r ima di Kepani t e r aan Pengadi l a n Neger i Kebumen te r t angga l 19 Oktober 2011, dan Relas pember i t a huan dan penyerahan memori band ing mana te l ah dibe r i t a hukan kepada pihak lawan dengan seksama pada tangga l 20 Oktober 2011 ; Membaca r i sa l a h pember i t ahuan pememeriksaan berkas perka ra yang dibua t oleh Jurus i t a Pengadi l a n Neger i Kebumen te l ah memberi kesempatan kepada para pihak sebe lum berkas dik i r i m ke Pengadi l an Tingg i dengan seksama masing- masing pada tangga l 7 September 2011 dan tangga l 15 September 2011 ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dar i Kuasa Para Pembanding / Tergugat I, Tergugat I I dan Tergugat I I I te l ah dia j ukan dalam tenggang waktu dan menuru t ta ta cara ser ta memenuhi persya ra t an yang di t en t u kan Hal 4 dar i 12 hal. putusan. No. 389/Pdt / / PT.Smg. Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan M oleh Undang - Undang, oleh karena i t u permohonan banding te rsebu t secara fo rma l dapat di t e r ima ; Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula Tergugat I, Terguga t I I dan Tergugat I I I dalam memori bandingnya pada pokoknya menyatakan sebaga i ber i ku t : 1. Bahwa berdasarkan sura t kuasa Penggugat tangga l 10 Maret 2011, Pener ima Kuasa Penggugat hanya dibe r i kuasa untuk melawan A.AZIZ PRAYITNO, SE,da lam perka ra ingka r jan j i, sedangkan dalam sura t gugatan yang dia j u kan oleh Kuasa Penggugat disebu tkan bahwa lawan atau te rguga t te rd i r i dar i : 1. CV. KARYA BHAKTI PEMUDA sebaga i 2. A. AZIZ PRAYITNO, SE sebaga i TERGUGAT I ; TERGUGAT I I ; 3. SRI UTAMININGSIH, S.Sos. sebaga i TERGUGAT I I I ; Dar i hal te rsebu t je l a s l a h bahwa pener ima kuasa penggugat dalam menar i k subyek hukum sebagai te rguga t ( l awan) t i dak sesua i dengan sura t kuasa penggugat ; 2. Bahwa da lam mengura i k a n permasa l ahan apakah PT. NEW RATNA MOTOR sama dengan PT. NASMOCO, didasarkan pada bukt i P- 5, P- 15 dan T- 4, yang dalam bukt i - bukt i te rsebu t t i dak ada yang menyebutkan bahwa PT. NEW RATNA MOTOR sama dengan PT. NASMOCO ; Bahwa badan hukum yang berben tuk PT (Perse roan Terba tas ) dida l amnya te rdapa t organ- organ yang Hal 5 dar i 12 hal. putusan. No. 389/Pdt / / PT.Smg. Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan M te rd i r i dar i Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS), Direks i dan Komisar i s, sedangkan berdasarkan fak t a pers i dangan dan bukt i - bukt i te rsebu t t i dak ada yang menyebutkan kesamaan ten tang Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS), Di re ks i dan Komisa r i s dar i PT. NEW RATNA MOTOR dan PT. NASMOCO ; Bahwa berdasarkan Bukt i P- 15 pada halaman 42 ten tang per t imbangan aspek keadi l an korban dan kemasyaraka tan disebu tkan bahwa te rdakwa I I ) (Terguga t dianggap melakukan perbua tan penipuan te rhadap PT. NASMOCO ; Dar i hal te rsebu t je l a s l a h bahwa yang di rug i k an adalah PT. NASMOCO, sehingga yang berhak menggugat adalah PT. NASMOCO, bukan PT. NEW RATNA MOTOR ; 3. Bahwa berdasarkan Pasal 19 Ki tab Undang- undang Hukum Dagang (KUHD). disebu tkan bahwa CV adalah perse roan yang te rben tuk dengan cara meminjamkan uang, yang did i r i k a n oleh seseorang atau beberapa orang persero yang ber tanggung jawab secara tanggung ren teng dan satu orang pesero atau leb i h yang ber t i n dak sebaga i pember i pin j aman uang, Dar i keten tuan pasa l i t u te r l i h a t bahwa di dalam CV te rdapa t dua ala t kelengkapan, yai t u : a. Persero Akti f / Pesero Pengurus : adalah orang yang mempunyai tanggung jawab penuh untuk mengelo l a perusahaan dengan jaba tan sebaga i Direk t u r, yang bertanggung jawab secara tanggung Hal 6 dar i 12 hal. putusan. No. 389/Pdt / / PT.Smg. Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan M renteng ; b. Pesero Pasi f / Pesero Komanditer : adalah orang yang mempunyai tanggung jawab sebatas modal yang ditempatkan dalam perusahaan.. Pesero komandi t e r t i dak ber tanggung jawab te rhadap pihak ket i ga meleb ih i modal yang dimasukkan keda lam Perseroan (CV). Jad i har ta kekayaan pr i bad i nya te rp i s ah dar i har ta Perseroan (CV) ; Berdasarkan Bukt i T- 1 berupa akta pend i r i a n CV. KARYA BHAKTI PEMUDA Bahwa te rguga t I adalah sebuah Perseroan Komandi te r dengan Nama CV. KARYA BHAKTI PEMUDA, yang dida l amnya te rdapa t : a. pesero akt i f / P e se ro pengurus yai t u Aminud in Aziz Pray i t n o, SE ; b. pesero pasi f / p e se ro komandi t e r yai t u Sri Utamin ings i h, S.Sos dan Ambar Hermawan, S.Ag ; sebaga imana disebu tkan dalam pasa l 4 Akta pendi r i a n perusahaan No. 07. Notar i s Mardiana, SH. Tanggal 13 Februar i 2007 ; Atas bukt i te r sebu t maka je l a s bahwa : 1. Penyebutan kedudukan Sr i Utamin ings i h, S.Sos ( te r guga t I I I ) sebaga i pengurus dar i CV. KARYA BHAKTI PEMUDA adalah t i dak benar, karena kewenangan dan tanggung jawab pengurus /pese ro akt i f dan komandi t e r suatu Perseroan adalah berbeda ; Hal 7 dar i 12 hal. putusan. No. 389/Pdt / / PT.Smg. Telp : (ext.318) Halaman 7

8 Direktori Putusan M 2. Dengan t i dak dimasukkannya Ambar Hermawan, S.Ag, sebaga i te rguga t, maka gugatan penggugat kurang dalam menar i k subyek hukum te rguga t, karena selaku pesero komandi t e r Ambar Hermawan, S.Ag, iku t dipe r t a nggung jawabkan atas t i ndakan dar i pesero akt i f / p e ngu rus Perseroan ; 3. Bahwa yang dapat dipe r t anggung jawabkan secara tanggung ren teng hanya lah Pesero Akt i f / Pengu rus, yang dalam hal in i pesero pengurus hanya satu orang yai t u A.Az i z Pray i t n o, SE (Terguga t I I ) ; 4. Terhadap te rguga t I I I (Sr i Utamin i ngs i h, S.Sos) t i dak dapat dipe r t anggung jawabkan secara tanggung ren teng ; Maka berdasarkan sega la apa yang te ru ra i dia tas, sudi l ah ki r anya Pengadi l an Tingg i Jawa Tengah memutus : 1. Mener ima dan mengabulkan memori band ing untuk selu ruhnya ; 2. Membata l kan putusan Pengadi l an Neger i Kebumen 08/Pdt.G /2011 /PN.Kbm tangga l 1 Agustus 2011 ; 3. Menyatakan t i dak sah si t a Persamaan yang te rdapa t dalam putusan Pengadi l an Neger i te rsebu t ; Kebumen 4. Menghukum te rband i ng untuk membayar biaya perka ra, atau ki ranya Pengadi l a n memberikan putusan yang sead i l - adi l n ya (ex aquo et bono) ; Hal 8 dar i 12 hal. putusan. No. 389/Pdt / / PT.Smg. Telp : (ext.318) Halaman 8

9 Direktori Putusan M Menimbang, bahwa Kuasa Terband ing semula Penggugat dida l am Kont ra Memori bandingnya pada pokoknya menyatakan sebaga i ber i ku t : 1. Bahwa per t imbangan hukum dan putusan Maje l i s Hakim di Pengadi l an Neger i Kebumen sudah tepa t dan benar, sehingga waja r untuk dikua t kan dalam t i ngka t banding di Pengadi l a n Tingg i Jawa Tengah ; 2. Bahwa be rdasa r kan buk t i P. 15 ( Pu tusan p i dana No. 41 /P i d.b /2011 / PN. Pwr yang t e l ah mempunya i kekua tan hukum t e t ap ha l 3 - ha l 5, dengan Te rdakwa Az i s Pray i t no, SE ( Te rguga t I I - Pemband i ng I I ) ), kasus t e r sebu t ada l ah hubungan hukum an ta ra Pa ra Pemband i ng dengan PT. New Ra tna Moto r a tau PT. Nasmoco ; Dengan demik i an dapat dibuk t i k an adanya hubungan hukum anta ra Terband ing dengan Para Pembanding ; 3. Bahwa t i ndakan Para Pembanding yang melakukan pemesanan 27 Uni t mobi l masih ada kekurangan pembayaran sebesar Rp , - dibuk t i k a n berdasarkan kete rangan Saksi Budiono Hadia r t o Bin Mardjono sebaga imana te rmuat dalam putusan pidana No. 41/P id.b / 2011 /PN.Pwr yang te l ah berkekua tan hukum te tap ; Berdasarkan sega la hal yang te l ah diu ra i k an, perkenan lah dengan in i untuk dan atas nama Terband ing mohon ki ranya Ketua Pengadi l an Tingg i Jawa Tengah berkenan memeriksa dan memutus : 1. Meno lak Pe rmohonan Band i ng da r i Pemband ing ; Hal 9 dar i 12 hal. putusan. No. 389/Pdt / / PT.Smg. Telp : (ext.318) Halaman 9

10 Direktori Putusan M 2. Mengua t kan pu tusan Pengad i l an Nege r i Kebumen da l am pe r ka ra pe rda ta No. 08 /Pd t.g /2011 /PN. Kbm un tuk se l u ruhnya ; Menimbang, bahwa Maje l i s Hakim Tingka t Banding sete l ah membaca dan memperhat i k an Memori Banding dar i Kuasa Para Pembanding semula Tergugat I, Terguga t I I dan Tergugat I I I ser t a Kont ra Memori Banding dar i Kuasa Terband ing semula Penggugat te rnya ta kebera tan - kebera tan Para Pembanding dalam Memori Bandingnya pada pr ins i p nya te l ah dipe r t imbangkan oleh Maje l i s Hakim Tingka t Pertama dengan tepa t dan benar ; Menimbang, bahwa Maje l i s Hakim Banding sete l ah memeriksa dan menel i t i dengan seksama berkas perka ra beser ta tu runan resmi putusan Pengadi l an Neger i Kebumen tangga l 1 Agustus 2011, No. 08/Pdt.G /2011 /PN.Kbm. dan Memori Banding dar i Kuasa Para Pembanding semula Tergugat I, Terguga t I I dan Tergugat I I I ser ta Kont ra Memori Banding dar i Kuasa Terband ing semula Penggugat, yang dimohonkan banding dan Maje l i s Hakim Tingka t Banding berpendapat bahwa per t imbangan- per t imbangan hukum Maje l i s t i ngka t Pertama yang di j ad i k an alasan dan kes impu lannya dalam memutus perkara in i sudah tepa t dan benar, dengan demik i an per t imbangan- per t imbangan hukum te rsebu t dapat dise tu j u i dan diambi l al i h oleh Maje l i s Hakim Tingka t Banding juga sebagai alasan dan pendapatnya send i r i dalam menja tuhkan putusan di t i ngka t banding ; Menimbang, bahwa berdasa r kan per t imbanganper t imbangan te rsebu t dia tas maka putusan Pengadi l a n Neger i Kebumen tangga l 1 Agustus 2011, No. Hal 10 dar i 12 hal. putusan. No. 389/Pdt / / PT.Smg. Telp : (ext.318) Halaman 10

11 Direktori Putusan M 08/Pdt.G /2011 /PN.Kbm. harus l ah dikua tkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat I I dan Tergugat I I I te tap dip i hak yang kalah, maka kepadanya harus dihukum untuk membayar biaya perka ra dalam kedua t i ngka t perad i l a n ; Menginga t dan memperhat i k an pera tu ran Perundangundangan yang ber l aku, baik HIR dan pera tu ran - pera tu ran la i n yang ber l a ku ; M E N G A D I L I : Mener ima permohonan band ing dar i Kuasa Para Pembanding CV. KARYA BHAKTI PEMUDA, A AZIZ PRAYITNO, SE dan SRI UTAMININGSIH S.Sos, semula Tergugat I, Tergugat I I dan Tergugat I I I ; Menguatkan putusan Pengadi l a n Neger i Kebumen tangga l 1 Agustus 2011, No. 08/Pdt.G /2011 /PN.Kbm. yang dimohonkan banding te r sebu t ; Membebankan biaya perkara kepada Para Pembanding, dalam kedua t i ngka t perad i l a n yang dalam t i ngka t banding di t e t apkan sebesar Rp , - (se ra t us l ima puluh r i bu rup iah ) ; Demik ian dipu tus dalam sidang permusyawara tan Maje l i s Pengadi l an Tingg i Semarang pada har i : SELASA, tangga l 6 Desember 2011, oleh ELSA MUTIARA NAPITUPULU, SH. Waki l Ketua Pengadi l an Tingg i Semarang sebaga i Hakim Ketua Maje l i s, Hj. SRI MARTININGSIH, SH. dan H. SYAMSUL BACHRI BAPATUA, SH. masing- masing sebaga i Hakim Anggota, yang berdasarkan penetapan Ketua Pengadi l an Tingg i Semarang tangga l 9 Jul i 2011 Nomor : Hal 11 dar i 12 hal. putusan. No. 389/Pdt / / PT.Smg. Telp : (ext.318) Halaman 11

12 Direktori Putusan M 389/Pd t / 2011 /PT.Smg. untuk memeriksa dan mengadi l i perka ra in i dalam t i ngka t banding dan putusan te rsebu t pada har i dan tangga l i t u juga diucapkan dalam sidang te rbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Maje l i s te rsebu t dengan didamping i oleh para Hakim Anggota dan IMAM DWI JURIS M, SH. Pani t e r a Penggant i Pengadi l an Tingg i te rsebu t akan te tap i tanpa dihad i r i kedua belah pihak yang berperka ra. Hakim- Hakim HJ. SRI Ter tanda. Anggota, MARTININGSIH, SH Ter tanda. H. SYAMSUL BACHRI BAPATUA, SH Panite ra Penggant i, Ter tanda. IMAM DWI JURIS M., SH. Biaya Perka ra : 1. Metera i putusan Rp , - 2. Redaks i pu tusan : : Ketua Majel i s, Ter tanda. ELSA MUTIARA NAPITUPULU, SH Rp , - 3. Biaya pemberkasan : Rp , - Jumlah : Rp , - ( sera tus l ima puluh r i bu rup iah ). Hal 12 dar i 12 hal. putusan. No. 389/Pdt / / PT.Smg. Telp : (ext.318) Halaman 12