Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan M K/PDT.SUS/2009 P U T U S A N Nomor : 074 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perka ra perse l i s i h a n hubungan indus t r i a l dalam t i ngka t kasas i te l ah memutuskan sebaga i ber i ku t dalam perka ra : 1. HERYANTO, ber tempat t i ngga l di Jalan Madrasah I RT.08/04 B No.58 Sukabumi Utara, Kebun Jeruk Jakar t a Bara t ; 2. ACHMAD FACHRUDIN, ber tempat t i ngga l di Jalan Pangkalan Jat i No.48 RT/04/02 Fatmawat i Jakar t a Bara t ; 3. JUNANTORO, ber tempat t i ngga l di Jalan Darma Putra 11 No.12 RT.10/07 Komplek Kost rad, Kebayoran Lama Jakar ta Sela tan ; 4. ARIS SUNARYO, ber tempat t i ngga l di Jatuyu Kamp. Duku No.50 Rt.02 /12, Kebayoran Lama, Jakar t a Sela tan ; 5. TENSHIE TUHETERU, ber tempat t i ngga l di Jalan Dr.Sahar j o 99 Swadaya I I No.11 RT.17/08 Jakar t a Sela tan ; Para Pemohon Kasas i dahu l u Para Ter l awan ; m e l a w a n : PT.PLANET SELANCAR MANDIRI (PLANET SURF), diwak i l i oleh BRUNO TJAHJONO selaku Direk t u r berkedudukan di Jalan Mertasa r i No.7 Kerobokan Kuta Denpasar Bal i ; Termohon Kasas i dahulu Pelawan ; Mahkamah Agung te r s ebu t ; Membaca sura t - su ra t yang bersangku t an ; Menimbang, bahwa dar i sura t - sura t te r sebu t te rnya t a bahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu sebaga i Pelawan te l ah Hal. Hal. 1 dar i 13 hal. Put. No. 074 K/PDT.SUS/2009 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan M menggugat sekarang Para Pemohon Kasas i sebaga i Para Ter lawan di muka pers i dangan Pengadi l a n Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat yang pokoknya atas dal i l - dal i l : DALAM PROVISI : pada Bahwa Pelawan menolak dengan tegas selu ruh dal i l - dal i l yang dia j ukan oleh para Ter l awan kecua l i yang diaku i kebenarannya. Bahwa Pelawan menolak permohonan putusan Sela para Ter lawan untuk di j a l a nkan leb i h dahulu pembayaran upah sejak bulan Mei sampai dengan Maret 2007, karena hal te rsebu t te rmasuk dalam pokok perka ra dan t i dak mempunyai dasar sama seka l i. DALAM POKOK PERKARA : Bahwa dal i l yang dia j ukan oleh Pelawan dalam Prov i s i merupakan bagian yang t i dak te rp i s ahkan dalam pokok perkara in i. Bahwa Judex Fact i Para TERLAWAN/Penggugat te l ah mengajukan permohonan Putusan Sela agar menghukum PELAWAN/Terguga t untuk membayar upah bulan Mei sampai Maret 2007, dengan selu ruhnya sebesar Rp , - ser ta mengembal i kan I j a zah masing- masing Para TERLAWAN/Para Penggugat ser ta mele takkan Si ta Jaminan atas har ta bergerak dan har ta t i dak bergerak yang dimi l i k i PELAWAN/Terguga t adalah t i dak benar. Bahwa berdasarkan per t imbangan Maje l i s Hakim pada Putusan Vers tek pada halaman 10, te l ah menolak tun tu t an Putusan Sela Para TERLAWAN/ Penggugat adalah sudah tepa t dan benar, karena tun tu t an te rsebu t era t kai t annya dengan Pokok Perkara, maka permohonan Putusan Sela te rsebu t belum dapat dipe r t imbangkan Maje l i s Hakim karena akan dipu tus bersama- sama pada pokok perka ra pada akhi r Putusan. Bahwa Pelawan menolak dengan tegas Judex fac t i atas Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan M putusan Vers tek pada halaman per tama, dimana Maje l i s Hakim te l ah mempert imbangkan atas dasar karena para TERLAWAN/Penggugat di t e r ima beker j a pada PT.PLANET SELANCAR MANDIRI ("PLANET SURF"), te rmasuk adanya pener imaan I j a zah asl i pada alamat di JI. Jendra l Sudi rman No.33 s/d 35, Kav.5 lan ta i UG Jakar t a Pusat, yang seo lah - olah dianggap sebaga i Kanto r keg ia t an dar i PT.PLANET SELANCAR MANDIRI, maka gugatan Perse l i s i h a n Hubungan Indus t r i a l Pemutusan Hubungan Ker ja para TERLAWAN/Penggugat yang te rda f t a r dalam Regis te r perkara No.104/PHI.G /2007 / JKT.PST. tangga l 5 Apr i l 2007, adalah t i dak benar dan je l a s salah alamat dengan alasan sebaga i ber i ku t : - Bahwa alamat yang sebenarnya dar i Kanto r PELAWAN/Terguga t PT. PLANET SELANCAR MANDIRI ( "P lanet SURF"), adalah di Jalan Mertasa r i No.7, Kelu rahan Kerobokan Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung- Bal i Depasar. - Bahwa berdasarkan, dengan Akta Pendi r i a n Terbatas Perseroan PT. PLANET SELANCAR MANDIRI No. 91, tangga l 2000, dan Sura t Iz i n Usaha Perdangan (SIUP) Besar No /22-08/P8 / I / tangga l 11 Januar i 2006, dar i Pemerin t ah Kabupaten Badung Dinas Per indus t r i a n dan Perdagangan, ser t a Sura t I j i n Tempat Usaha Bupat i Badung No.703, tahun 2005, dan Sura t Keterangan Tempat Usaha yang menje laskan ten tang kedudukan hukum sebaga i kanto r Pusat dar i selu ruh keg ia tan PT.PLANET SELANCAR MANDIRI ( "PLANET SURF"), di t u j u kan pada alamat Perusahaan adalah di JI. Mertasa r i No.7, Kerobokan, Kuta Bal i Kode Pos (Bukt i P- 1 s/d P- 4 ). - Bahwa berdasarkan pember i t a huan Sura t PELAWAN/Tergugat tangga l 3 Maret 2007, yang di t u j u kan oleh Maje l i s Hakim Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l an Neger i Hal. Hal. 3 dar i 13 hal. Put. No. 074 K/PDT.SUS/2009 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan M Jakar t a Pusat tangga l 3 Maret 2007, te l ah menje laskan secara je l a s ten tang kedudukan PT.PLANET SELANCAR MANDIRI te rmasuk adanya panggi l an sidang PELAWAN t i dak mengetahu i nya karena bukan ja t uh kepada Kantor Pusat di JI. Mertasa r i No.7 Kelu rahan Kerobokan, Kecamatan Kuta - Bal i. (Buk t i P- 5). - Berdasarkan hal te rsebu t dia tas, PELAWAN mohon agar Pengadi l a n t i ngka t Vers tek menolak atas Putusan Vers tek dimana Para TERLAWAN Penggugat te l ah menggugat PELAWAN/Terguga t bukan alamat Kanto r Pusat PT. PLANET SELANCAR MANDIRI ( "PLANET SURF") yang berkedudukan di Jl. Mertasa r i No.7 Krobokan Kuta Bal i - Denpasar, mela inkan menggugat PELAWAN/Tergugat pada alamat Ja lan Jendera l Sudi rman No Kav. 5 lan ta i UG Jakar t a Pusat je l a s secara hukum sangat l ah ke l i r u, karena alamat te rsebu t dia tas hanya salah satu cabang toko penjua l an barang prodak dar i Plane t Surf yang ada di Jakar t a, seh ingga secara hukum gugatan para TERLAWAN/Penggugat yang dia j ukan Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat je l a s salah alamat, dengan demik ian gugatan para TERLAWAN/Penggugat adalah kabur dan harus di t o l a k. Untuk i t u PELAWAN mohon agar Pengadi l an Vers tek dapat menggugurkan Putusan Vers tek te rsebu t karena adanya keke l i r u an alamat dalam gugatan Para TERLAWAN., seh ingga harus di t o l a k atas dal i l Putusan Vers tek te rsebu t. Bahwa berdasarkan Putusan Vers tek PELAWAN/Tergugat te l ah menuduh para TERLAWAN/Pengguga t te l a h menghi l a n g kan barangbarang mi l i k perusahaan PT.PLANET SELANCAR MANDIRI ("PLANET SUFT ), tanpa dise r t a i bukt i - bukt i adalah t i dak benar. Bahwa berdasarkan lapo ran dar i salah satu cabang toko PLANET SELANCAR MANDIRI yang di Jalan Jendra l Sudi rman No.33-35, Kav.5, Lanta i UG Jakar t a Pusat, te l ah te r j a d i manipu l as i data penjua l an selama para PERLAWAN/ Penggugat Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan M beker j a di t empat te r sebu t, seh ingga te r j a d i l a h kerug i an atas keh i l a ngan barang- barang mil i k Perusahaan, kemudian oleh Perusahaan di l a kukan pengecekan maka sesua i dengan stock data kompute r dengan stock data f i s i k, te rdapa t manipu l as i data penjua l an yang t i dak seimbang anta ra stock data komputer dengan data f i s i k dan sete l ah diaud i t dar i kanto r pusat te rnya t a pada pr i ode per tama Desember 2005 kerug i an sek i t a r Rp , - (enam puluh dua ju t a sembi l an ra tus l ima puluh satu rup i ah ) sedangkan per i ode kedua Desember 2006 kerug i an sek i t a r Rp , - (enam ju t a sembi l an ra tus enam puluh t i ga rup i ah ), seh ingga Perusahaan mengalami kerug i an secara kese lu ruhan sebesar Rp , - (Enam puluh sembi l an ju t a sembi l an ra tus empat belas r i bu rup iah ). Sesuai dengan Laporan Kepol i s i a n Polsek Set i abud i No.PoI 242/K/V /2007 /Sek.Bud i tangga l 1 Mei (Buk t i P- 6) ; Bahwa berdasarkan to t a l keh i l a ngan barang- barang te rsebu t dia tas, Perusahaan meminta per tanggung jawaban para TERLAWAN karena kesa lahan / ke l a l a i a n akiba t kehi l angan barang- barang te rsebu t selama menjad i karyawan sta f f di maka PT.PLANET SELANCAR MANDIRI ("P l ane t Sur f ), agar mau membayar kerug ian te rsebu t perusahaan dengan memberikan keb i j a kan diskon sebesar 25 %, sete l ah adanya perund ingan para pihak PELAWAN dan Para TERLAWAN maka Perusahaan member ikan kebi j a ksanaan leb i h lag i potongan diskon sebesar 40%, seh ingga to t a l kese lu ruhan yang harus di t anggung oleh Para TERLAWAN sebesar Rp , - ( dua puluh enam ju t a empat ra tus t i ga puluh sembi l an r i bu empat ra tus dua puluh rup iah ). (Bukt i - 7). Bahwa karyawan/peke r j a yang di t e r ima beker j a PT. PLANET SELANCAR MANDIRI ( "P l ane t Surf " ), dalam masa t ra i n i n g, apabi l a kemudian har i te r j a d i kehi l angan barangbarang mil i k PT.PLANET SELANCAR MANDIRI, pada saat karyawan melaksanakan tugasnya maka apabi l a te r j a d i kehi l angan barang- barang, maka karyawan te rsebu t harus mempertanggung jawabkan sepenuhnya atas keh i l a ngan barang te r sebu t, para Hal. Hal. 5 dar i 13 hal. Put. No. 074 K/PDT.SUS/2009 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan M TERLAWAN melakukan kesa lahan sete l ah di l a kukan pemer iksaan secara audi t oleh Kanto r Pusat te rnya ta te rbuk t i barang ada yang hi l ang, sangs inya harus menggant i kan dengan cara pemotongan gaj i set i ap bulannya (Bukt i P- 8). Bahwa t i ndakan PELAWAN/Tergugat melakukan pemotongan langsung dar i upah Para TERLAWAN/Penggugat set i a p bulan, dimana para TERLAWAN/ Penggugat t i dak dapat mener ima adanya pemotongan upah te rsebu t karena t i dak adanya bukt i adalah t i dak benar, karena sejak kehi l angan barang- barang mil i k Perusahaan PT.PLANET SELANCAR MANDIRI langsung perusahaan memerin tahkan untuk mengaudi t atas keh i l a ngan barang- barang te rsebu t, karena te rbuk t i kehi l angan barang te rsebu t te r j a d i pada saat para TERLAWAN/Penggugat menja lankan tugasnya, walaupun Para TERLAWAN t i dak mengakui keh i l a ngan barang te rsebu t, akan te t ap i te t ap saja merupakan ke la l a i a n dar i para TERLAWAN maka atas keh i l a ngan te rsebu t yang harus dipe r t anggung jawabkan. Dan untuk kehi l angan barang- barang te rsebu t PELAWAN/Tergugat te l ah melaporkan kepada pihak Kepol i s i a n POLSEK SETIABUDI Jakar t a Pusat, sesua i dengan No.Laporan 242/K/V /2007 /Sek.Bud i tangga l 1 Mei (Buk t i P- 9) ; Bahwa mengenai pemotongan langsung upah te r sebu t para TERLAWAN secara fak t anya sudah di setu j u i dan di t e r ima semua pihak tanpa ada paksaan ser ta kebera tan dar i TERLAWAN/Penggugat dengan dibuk t i k a n tanda tangan pada potongan keuangan set i a p bulan. (Bukt i P- 10) ; Bahwa t i dak benar, PELAWAN/Terguga t untuk menyuruh TERLAWAN/ Penggugat mengundurkan di r i sebaga i karyawan PT. PLANET SELANCAR MANDIRI, fak tanya pengunduran di r i para TERLAWAN/Penggugat didasarkan atas kemauan send i r i bukan karena paksaan dan tekanan dar i PELAWAN/Tergugat. Bahkan PELAWAN t i dak pernah menyuruh untuk mengundurkan di r i para TERLAWAN dar i Perusahaan. Hal in i dapat dibuk t i k a n sdr. TENSHE TUHETERU/Penggugat /TERLAWAN te l ah mengajukan mengunduran di r i sebaga i Staf f atau karyawan PT.PLANET SELANCAR MANDIRI, dengan alasan Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan M kelua rga, tangga l 5 Apr i l 2006, sete l ah kejad i an te rsebu t dia tas, bukan karena paksaan dar i PELAWAN. (Bukt i P- 11). Bahwa dalam per temuan Bipar t i t tangga l 4 Nopember 2006, anta ra PELAWAN dan para TERLAWAN/Penggugat t i dak te r j a d i kesepaka tan, bahkan pada saat i t u salah satu waki l l Kuasa para TERLAWAN mengemukakan mengundurkan di r i dar i Perusahaan dengan syara t sebaga i ber i ku t : - Saat in i mereka masih meminta haknya sesua i dengan atu ran Ketenagaker j aan dalam hal pesangon, apabi l a Perusahaan melakukan PHK te rhadap para peker j a /Pa ra TERLAWAN. - Mengembal i kan I j a zah Asl i para Peker j a / pa ra TERLAWAN. Bahwa Hasi l dar i per temuan te r sebu t dia tas Perusahaan/PELAWAN : Tidak bisa memberikan apa yang menjad i tun tu t an para peker j a /Pa ra TERLAWAN, karena mereka dianggap la l a i /mengh i l a ngkan sejumlah barang di tempat mereka beker j a. Waki l dar i Para Peker j a /Pa ra TERLAWAN t i dak bersed ia mener ima pemgembal i an I j a zah pada saat Risa lah in i dibua t. Bahkan para Peker j a t i dak masuk beker j a dan jus t r u minta uang pesangon tanpa PHK. Bahkan malahan para TERLAWAN/Peker j a mengajukan gugatan mela lu i Pengadi l a n Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l an Neger i Jakar t a Pusat dengan No. Perkara 104/PHI.G /2007 /PHI.PN.JKT.PST. (Bukt i P ) ; Bahwa per t imbangan Maje l i s Hakim pada Putusan Vers tek pada halaman 11 mengatakan para TERLAWAN/Penggugat t i dak menuntu t untuk te tap beker j a pada PELAWAN, hanya menuntu t agar di l a kukan pemutusan hubungan ker j a oleh PELAWAN/Terguga t maka PELAWAN diwa j i b kan untuk membayar Kompensas i pemutusan hubungan ker j a kepada Para TERLAWAN/ para Penggugat. Bahwa berdasarkan hal te rsebu t dia tas PELAWAN t i dak Hal. Hal. 7 dar i 13 hal. Put. No. 074 K/PDT.SUS/2009 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 7

8 Direktori Putusan M mener ima pet imbangan Maje l i s Hakim pada halaman 11 ten tang tun tu t an Konpensas i pemutusan hubungan ker j a yang te rd i r i uang pesangon 2 kal i keten tuan pasa l 156 ayat (2), uang penggant i an hak sesua i Pasal 156 ayat (4 ) UU No. 13 tahun 2003 di t ambah upah yang belum dibaya r PELAWAN/Tergugat kepada TERLAWAN/Penggugat se jak bulan Mei 2006 hingga Januar i 2007, dan THR 2006, dengan to ta l kese lu ruhan Konpensas i selu ruhnya sebesar Rp , - (Tu juh puluh tu j uh ju t a empat ra tus empat r i bu sembi l an ra tus l ima puluh rup iah ) Untuk i t u PELAWAN menolak dal i l te rsebu t dengan alasan sebaga i ber i ku t : - Bahwa PELAWAN t i dak pernah melakukan pemutusan hubungan ker j a te rhadap para Peker j a /Pa ra TERLAWAN. - Bahwa berdasarkan Pasal 154 ayat (3 ) para peker j a / TERLAWAN te l ah mengajukan permin taan mengunduran di r i send i r i salah satunya Sdr. TENSHIE TUHETERU/Penggugat V dengan Surat mengunduran di r i tangga l 5 Apr i l 2006, sedangkan yang la i nnya pada saat per temuan Bipar t i t tangga l 4 Nopember 2006, para peker j a yang memaksa agar perusahaan melakukan pemutusan hubungan ker j a, ( PHK) dengan meminta uang pesangon adalah t i dak benar, oleh karenanya PELAWAN menolak dengan tegas atas permin taan pemutusan te rsebu t, jus t r u TERLAWAN yang te l ah melakukan kesa lahan te rhadap Perusahaan karena kela l a i a nnya te l ah menghi l angkan se jumlah barang- barang mil i k Perusahaan yang sekarang in i belum dapat dipe r t anggung jawabkan dan saat in i PELAWAN sudah melaporkan ke pihak Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 8

9 Direktori Putusan M Kepol i s i a n Polsek Set i abud i. Apabi l a Peker j a / TERLAWAN te tap berke ras untuk menuntu t pemutusan hubungan ker j a maka PELAWAN/Perusahan te tap akan memberikan uang pesangon atau tun tu t an apapun dengan jumlah yang dimin t a TERLAWAN sebesar Rp , - ( Tujuh puluh tu j uh ju t a empat ra tus empat r i bu sembi l an ra tus l ima puluh rup iah ). Just r u Perusahan akan menuntu t para TERLAWAN/peker j a karena te rdapa t manipu las i data penjua l an yang t i dak seimbang anta ra stock data kompute r dengan data f i s i k dan sete l ah diaud i t oleh tenaga Accunt i ng dar i pusat te rnya ta pada per i ode per tama Desember 2005 kerug i an sek i t a r Rp , - (enam puluh dua ju t a sembi l an ra tus l ima puluh satu rup i ah ) sedangkan per i ode kedua Desember 2006 kerug i an sek i t a r Rp , - ( enam ju t a sembi l an ra tus enam puluh t i ga r i bu rup iah ), seh ingga Perusahaan mengalami kerug i an secara kese lu ruhan sebesar Rp , - (Enam puluh sembi l an ju t a sembi l an ra tus empat belas r i bu rup i ah ). Berdasarkan Undang- Undang R.I. No. 13 tahun 2003, ten tang pemutusan hubungan ker j a dengan alasan peker j a / bu r uh te l ah melakukan kesa lahan sesua i dengan Pasal 158 (2 ) ayat 1, b,c 10. Pasal 156 ayat (4) secara je l a s TERLAWAN/ Penggugat te l ah melakukan kesa lahan bera t. Bahwa sudah te tap dan benar pendapat Maje l i s Hakim Putusan Vers tek pada halaman 12 te l ah menolak Si ta Jaminan atas har ta kekayaan mil i k Tergugat / TERLAWAN, yang dimohonkan oleh para TERLAWAN/Penggugat agar di l a kukan pele t akan Si ta Jaminan dimana permohonan te rsebu t di t o l a k karena t i dak adanya per i nc i a n yang je l a s mengenai har ta mil i k PELAWAN sehingga Pet i t um para Penggugat /TERLAWAN kabur. Bahwa berdasarkan alasan- alasan, fak t a - fak ta ser ta bukt i - bukt i dia tas, PELAWAN dengan hormat ki ranya Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada Hal. Hal. 9 dar i 13 hal. Put. No. 074 K/PDT.SUS/2009 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 9

10 Direktori Putusan M Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat berkenan memutuskan : 1. Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang ju j u r, benar, dan ber i t i k a t baik ; 2. Membata l kan Putusan Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat No. 104/PHI.G /2007 /PHI.PN.JKT.PST. untuk selu ruhnya ; 3. Menolak set i dak - t i daknya menyatakan gugatan TERLAWAN/para Penggugat t i dak dapat di t e r ima ; 4. Menghukum TERLAWAN/Para Penggugat untuk membayar biaya yang t imbu l dalam perka ra in i ; Atau : Mohon Putusan yang sead i l - adi l n ya (Ex aequo et bono). Bahwa te rhadap gugatan te r sebu t Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat te l ah mengambi l putusan, yai t u putusannya Nomor. 104/PHI /PLW/2007 /PN.JKT.PST. tangga l 26 Jun i 2008 yang amarnya sebaga i ber i ku t : 1. Mener ima Per lawanan (VERZET) Pelawan untuk selu ruhnya ; 2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar dan ber i t i k a d baik ; 3. Membata l kan Putusan Vers tek Nomor: 104/PHI.G /2007 /PHI.PN.JKT. PST te r t angga l 13 Juni 2007 untuk se lu ruhnya ; 4. Menyatakan gugatan Para Ter l awan (dahu lu Penggugat ) adalah salah alamat (Er ro r In Persona) ; 5. Menyatakan gugatan Para Ter l awan (dahu lu Penggugat ) t i dak dapat di t e r ima (N ie t onvanke l i j k Verk laa rd ) ; 6. Menetapkan biaya perka ra yang t imbu l dan perka ra in i sebesar Rp , - (L ima ra tus empat puluh dua r i bu rup i ah ) ; Menimbang, bahwa putusan Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat te rsebu t te l ah di j a t u hkan dengan hadi rnya Ter lawan pada tangga l 26 Jun i 2008 kemudian te rhadapnya oleh Para Ter l awan dia j u kan permohonan kasas i pada tangga l 28 Agustus Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 10

11 Direktori Putusan M 2008sesua i dengan Akte Permohonan Kasas i Nomor : 35/Sr t / KAS/PHI /2008 /PN.Jk t. P s t. permohonan mana dise r t a i dengan memori kasas i yang memuat alasan- alasan yang di t e r ima di Kepani t e r aan Pengadi l a n Neger i te rsebu t pada tangga l 10 September 2008 ; bahwa sete l ah i t u oleh Pelawan yang pada tangga l 16 September 2008 te l ah diber i t a hu ten tang memori kasas i dar i Para Terguga t dia j u kan jawaban memori kasas i yang di t e r ima di Kepani t e r aan Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat pada tangga l 25 September 2008 ; Menimbang, bahwa permohonan kasas i a quo beser t a alasan- alasannya te l ah dibe r i t a h ukan kepada pihak lawan dengan seksama, dia j u kan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang di t en t u kan dalam undang- undang, maka oleh karena i t u permohonan kasas i te r sebu t fo rma l dapat di t e r ima ; Menimbang, bahwa alasan- alasan yang dia j ukan oleh Pemohon Kasas i / Te r l awan dalam memori kasas inya pada pokoknya adalah sebaga i ber i ku t : 1. Bahwa Maje l i s Hakim Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l an Neger i Jakar ta Pusat yang memeriksa dan memutus perkara a quo te l ah kel i r u dan salah menerapkan hukum dan atau set i d ak - t i daknya dida l am menja tuhkan putusan a quo te l ah member i per t imbangan- per t imbangan hukum sangat kont rad i k t i f / k o n t o ve r s i a l seh ingga t i dak berdasar dan cukup ser ta lengkap (onvo ldoende gemot i vee rd ) ; Bahwa Hukum, yakn i Undang- Undang No.2 Tahun 2004 ten tang Penyelesa i an Perse l i s i h a n Hubungan Indus t r i a l dalam Pasal 57 dinya takan : Hukum Acara yang ber l aku pada Hubungan Indus t r i a l adalah hukum acara Perdata yang ber l a ku pada Pengadi l a n dalam Lingkungan Perad i l a n Umum, kecua l i yang dia tu r secara khusus dalam Undang- undang in i ; Bahwa sehubungan dengan keten tuan dalam Pasal 57 Hal. Hal. 11 dar i 13 hal. Put. No. 074 K/PDT.SUS/2009 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 11

12 Direktori Putusan M te rsebu t dia tas, Pemohon Kasasi (Para Ter lawan /dahu lu Para Penggugat ), masih sepaham dan sependapat dengan per t imbangan hukum judex fac t i dalam per t imbangannya, yakn i sebaga i ber i ku t : Menimbang, bahwa berdasarkan dal i l - dal i l Pelawan te rsebu t dia tas Meje l i s Hakim akan mempert imbangkan berdasarkan Keten tuan Pera tu ran Perunang- undangan yang ber l aku dibawah in i ; Menimbang, bahwa Keten tuan mengenai pengajuan gugatan te l ah dia tu r dida l am Undang- Undang No.2 tahun 2004 ten tang Penyelesa i an Perse l i s i h a n Hubungan Indus t r i a l Pasal 81, yang menyatakan : " Gugatan Perse l i s i h an Hubungan Indus t r i a l dia j ukan kepada Pengadi l a n Hubungan Indus t r i al pada Pengadi l an Neger i yang daerah hukumnya mel i put i Tempat Peker j a /Bu ruh Beker j a ; Menimbang, bahwa Keten tuan in i merupakan suatu Azas Hukum ya i t u LEX SPECIALIS DEROGAT LEGI GENERALIS, te rhadap keten tuan Umum yang ber l a ku ya i t u Hukum Acara Perda ta (HIR) yang mana di dalam Hukum Acara Perdata menyatakan gugatan dia j u kan dimana tempat Terguga t berada. Selan ju t n ya, dalam per t imbangan menyatakan : Menimbang, bahwa berdasarkan azas Hukum Lex Specia l i s Derogat Legi Genera l i s, yang berar t i dapat mengesampingkan keten tuan Umum yai t u Hukum Acara Perda ta (HIR) dan yang ber l aku adalah Keten tuan Khusus yang te l ah dia tu r oleh Undang- Undang No.2 Tahun 2004 ; Namun selan j u t n ya, per t imbangan hukum Maje l i s Hakim yang berkes impu lan bahwa seharusnya gugatan Para Ter lawan (dahu lu Para Penggugat ) te rhadap Pelawan (dahu lu Tergugat ) di t u j u kan ke alamat PT. Plane t Selancar Mandi r i di Jalan Mertasa r i No.7, Kelu rahan Kerobokan, Kecamatan Kuta Badung, Bal i bukan kanto r cabang yang merupakan Toko Plane t Surf di Plaza Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 12

13 Direktori Putusan M Semanggi Jalan Jendera l Sudi rman No.33 s/d 35, Kav 5, Lt.UG Jakar t a Pusat (V ide Halaman 25 al i ne ke 5, seh ingga dengan demik ian Maje l i s Hakim berpend i r i a n bahwa gugatan Para Ter l awan (dahu lu Para Penggugat ) te rhadap Pelawan (dahu lu Terguga t ) Nomor : 104/PHI.G /2007 /PHI.PN.Jk t. Ps t di Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat adalah salah alamat (Er ro r In Persona) / (V ide putusan halaman 26 al i ne 2) kemudian selan j u t n ya, Maje l i s Hakim berkes impu lan bahwa putusan vers tek yang te l ah dipu tus oleh Pengadi l a n Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat 104/PHI.G /2007 /PHI.PN.Jk t. P s t tangga l 13 Jun i adalah t i dak tepa t dan harus diba ta l k an / v i d e putusan halaman 26 al i nea ke (3 ), yang selan j u t n ya menyatakan menurut hukum gugatan Para Penggugat t i dak dapat di t e r ima (Nie t Onvanke l i j k Verk l aa rd ) / v i d e halaman 26 al i ne ke 4 menuru t Pemohon Kasas i (semula Para Penggugat sekarang Para Ter lawan), fak ta te r sebu t di atas adalah Fakta Hukum, dimana Per t imbangan Maje l i s Hakim adalah per t imbangan yang te l ah kel i r u dan salah dalam menerapkan hukum dan atau set i dak - t i daknya dida l am menja tuhkan putusan a quo te l ah member i per t imbangan per t imbangan sangat kot rad i k t i f / k o n f r o ve r s i a l seh ingga Onvoldoende Gemot ivee rd ) sebab, senyata dan sebenarnya, Berdasarkan Keten tuan Hukum yang te r t e r a di atas (V ide Pasal 57 Jo Pasal 81 Undang- Undang No.2 Tahun 2004, dengan Azas Lex Specia l i s Derogat Legi Genera l i s ), maka seharusnya, sebaga imana juga dalam per t imbangan maje l i s hakim pada Al ine ke (4 ) dan Al inea ke (5 ) halaman 24 Putusan No.104/PHI /PLW/ 2007/PN.JKT.PST. tangga l 26 Jun i 2008, menyatakan : " Bahwa berdasarkan Pasal 81 Undang- Undang Nomor 2 Tahun 2004, menyatakan gugatan Perse l i s i h a n Hubungan Indus t r i a l dia j u kan kepada Pengadi l a n Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i yang daerah hukumnya Hal. Hal. 13 dar i 13 hal. Put. No. 074 K/PDT.SUS/2009 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 13

14 Direktori Putusan M mel ipu t i tempat peker j a / b u r uh beker j a, bukan di t empat Pengusaha (Te rguga t ) berada ; Selan ju t n ya, Bahwa berdasarkan Pasal 81 Undang- Undang No.2 Tahun 2004, Pengadi l a n Perse l i s i h a n Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat adalah wewenang untuk memeriksa, memutus dan mengadi l i Perkara a quo dan dalam hal in i pengajuan gugatan oleh para Ter l awan (dahu lu Para Penggugat ) te rhadap Pelawan (dahu lu Tergugat ) ke Pengadi l a n Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat ada l ah sudah tepa t ; Mohon perha t i a n Maje l i s Hakim yang te rho rmat dengan cermat, ar i f dan bi j a ksana : Tentang hal, yang dimaksud dalam keten tuan hukum dalam pasa l 118 ayat (1 ) HIR, mengenai hal domis i s l i Tergugat dan tempat gugatan /w i l a yah Hukum Pengadi l an yang berwenang mengadi l i, dengan yang dimaksud oleh Keten tuan Hukum dalam Pasal 81 Undang- Undang No.2 Tahun 2004 Tentang Penye lesa i an Perse l i s i h an Hubungan Indus t r i a l, yang merupakan keten tuan khusus mengai hal domis i l i Tergugat /Pe l awan dan tempat gugatan /w i l a yah Hukum Pengadi l an yang berwenang mengadi l i, sebab Para Pemohon Kasas i / pa ra Ter l awan/ dahulu Para Penggugat sangat t i dak menger t i dasar per t imbangan judex fac t i da lam pu tusan perka r a a quo ; 2. Bahwa putusan Maje l i s, hakim Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat yang sangat kont rad i k t i f dan kont rove r s i a l te rsebu t sangat mengecewakan dan mengusik rasa kead i l a n dan hukum Para Pemohon Kasas i (semula Para Penggugat ). Bahwa, dalam Konside rans Undang- Undang No.2 Tahun 2004 Tentang Penyelesa i an Perse l i s i h a n Hubungan Indus t r i a l, dala m Menimbang, (Sub.b ) di nyatakan : "Bahwa dalam Era Indus t r i a l i s a s i, masalah Perse l i s i h a n Hubungan Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 14

15 Direktori Putusan M Indus t r i a l menjad i semakin meningka t dan kompleks, seh ingga dipe r l u kan Ins t i t u s i dan Mekanisme Penyelesa i an Perse l i s i h a n Hubungan Indus t r i a l yang cepat, tepa t, adi l dan murah ". Bahwa, pengimplementas i an dar i pada pr ins i p in i, menurut Pemohon Kasas i salah satu adalah dengan adanya Azas Lex Specia l i s Derogat Legi Genera l i s, sebaga i te l ah diu ra i kan di at as, seh i ngga dengan demik ia n, te tap berpedoman kepada pada pasal 28 ayat (1 ), BAB.IV Undang- Undang Nomor 4 tahu n 2004 Tentan g Kekuasaan Kehakiman yang menyatakan : Hak im waj i b menggal i, mengiku t i dan memahami Ni l a i - ni l a i Hukum dan rasa kead i l a n yang hidup dalam masyaraka t, yang dalam penje l a sannya, dinya takan : Keten tuan in i dimaksud agar putusan Hakim sesua i dengan hukum dan rasa kead i l a n dalam masyaraka t, maka judex fac t i seyog ianya menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang t i dak benar dan atau ber i t i k a d buruk, karenanya menolak Per lawanan (Verze t ) Pelawan untuk selu ruhnya dan menguatkan putusan Vers tek Nomor : 104/PHI.G /2007 /PHI.PN.JKT.PST, te r t a ngga l 13 Juni 2007, sebab dengan Azas Lex Specia l i s Derogat Legi Genera l i s, maka keten tuan yang te rdapa t dalam Pasal 118 (1) HIR sebaga i Keten tuan Umum yang menyatakan : Tuntu tan Sip i l, yang muala - mula harus diad i l i oleh Pengadi l an Neger i, dimaksud dengan sura t permi i n t a an yang di t anda tangan i oleh orang yang menggugat, atau waki l n ya menuru t Pasal 123 kepada Ketua Pengadi l an Neger i yang dalam pegangannya tempat diam orang yang diguga t. Incasu dalam perka ra, alamat Pelawan (semula Tergugat adalah Jalan Mentasar i No.7, Kelu rahan Kerobokan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Bandung, Bal i (V ide Bukt i Plw- 1, Plw- 2. Plw- 3, Plw- 4 dan Plw- 5, namun dengan azas Lex Specia l i s (ke ten t uan khsusus) yang mengenyampingkan Keten tuan Umum, maka Para Ter lawan/pemohon Kasas i /Semula Para Penggugat Hal. Hal. 15 dar i 13 hal. Put. No. 074 K/PDT.SUS/2009 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 15

16 Direktori Putusan M mengajukan gugatan di Plaza Semanggi, Jalan Jendera l Sudi rman No.33 s/d 35, Kav.5 Lt.UG Jakar t a Pusat, yakn i sebaga imana diaku i oleh Pelawan/semula Terguga t sebaga i Kanto r CABANG. Namun, Maje l i s Hakim, dengan putusannya sebaga i mana t elah te ru ra i di atas, maka je l a s, senya ta dan sebenarnya putusan perka ra a quo yang kont rad i k t i f dan kont rove r s i a l te rsebu t, t ela h sangat mengecewakan dan mengusik rasa kead i l a n dan hukum Para Pemohon Kasasi ( Semula Para Penggugat ). Menimbang, bahwa te rhadap alasan - alasan te rsebu t Mahkamah Agung berpendapa t : bahwa alasan- alasan te rsebu t t i dak dapat dibenarkan, karena judex fac t i t i dak salah menerapkan hukum, per t imbangan judex fac t i te l ah tepa t dan benar, karena alasan kasas i t i dak memenuhi pasa l 31 Undang- Undang No.14 Tahun 1985 sebaga imana te l ah di rubah dengan Undang- Undang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang- Undang No.3 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan per t imbangan di atas, lag i pula te rnya t a bahwa putusan judex fac t i dalam perka ra in i t i dak ber ten t angan dengan hukum dan/a tau undang- undang, maka permohonan kasas i yang dia j u kan oleh Pemohon Kasasi : HERYANTO dan kawan- kawan te rsebu t harus di t o l a k ; Menimbang, bahwa oleh karena ni l a i gugatan in i di bawah Rp , - (se ra t us l ima puluh ju t a rup iah ), maka para pihak t i dak dikenakan biaya perka ra dan berdasarkan pasa l 58 Undang- Undang Nomor 2 Tahun 2004 biaya perka r a d ibebankan kepada Negara ; Memperhat i k an pasa l - pasa l dar i Undang- Undang No.4 Tahun 2004, Undang- Undang No.14 Tahun 1985 sebaga imana yang te l ah diubah dengan Undang- Undang No. 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan Undang- Undang No.3 Tahun 2009, Undang- Undang No.2 Tahun 2004 ser ta pera tu ran perundangundangan la i n yang bersangku tan ; Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 16

17 Direktori Putusan M M E N G A D I L I : Menolak permohonan kasas i dar i Pemohon Kasas i : 1. HERYANTO, 2. ACHMAD FACHRUDIN, 3. JUNANTORO, 4. ARIS SUNARYO, dan 5. TENSHIE TUHETERU te r sebu t ; Membebankan biaya perka ra dalam t i ngka t kasas i i n i kepada Negara ; Demik ian l ah dipu tuskan dalam rapa t permusyawara tan Mahkamah Agung pada har i Rabu tanggal 11 Nopember 2009, oleh Prof.Dr.Mieke Komar, SH.MCL. Hakim Agung yang di t e t a pkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebaga i Ketua Maje l i s, Jono Sihono, SH. dan Ari f Soedj i t o,sh.mh. Hakim- Hakim Ad Hoc PHI pada Mahkamah Agung sebaga i Anggota dan diucapkan dalam sidang te rbuka untuk umum pada har i i t u juga oleh Ketua Maje l i s beser t a Hakim- Hakim Anggota te rsebu t dan diban tu oleh Retno Kusrin i, SH.MH. Pani t e r a Penggant i dengan t i dak dihad i r i oleh kedua belah pihak. Hakim- Hakim Anggota : K e t u a : Ttd/Jono Sihono, SH. Ttd. Ttd/Ar i f Soedj i t o,sh.mh. Prof.Dr.Mieke Komar, SH.MCL. Kusrin i, SH.MH. Panite ra Penggant i : Untuk Sal i nan : MAHKAMAH AGUNG RI Atas nama Pani t e r a, Pani t e r a Muda Perdata Khusus, Retno Hal. Hal. 17 dar i 13 hal. Put. No. 074 K/PDT.SUS/2009 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Ttd. Telp : (ext.318) Halaman 17

18 Direktori Putusan M RAHMI MULYATI, SH.MH. NIP: Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 18

19 Direktori Putusan M Ttd Retno Kusr i n i, SH.MH Untuk Sal i nan : MAHKAMAH AGUNG RI Atas nama Pani t e r a, Pani t e r a Muda Perdata Khusus, RAHMI MULYATI, SH.MH. NIP: Hal. Hal. 19 dar i 13 hal. Put. No. 074 K/PDT.SUS/2009 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 19

20 Direktori Putusan M Menimbang, bahwa alasan- alasan yang dia j ukan oleh Pemohon Kasasi /Pengusaha dalam memori kasas inya pada pokoknya sebaga i ber i ku t : I. I I. Bahwa Maje l i s Hakim salah atau kel i r u menerapkan Pasal 57 UU No.2 Tahun 2004 sebaga imana per t imbangan pada halaman 14 al i ne 2 : 1. Bahwa pasa l 57 Undang- Undang No.2 Tahun 2004 mengatur Hukum Acara yang ber l aku pada Pengadi l a n Hubungan Indus t r i a l adalah Hukum Acara Perdata yang ber l aku paa Pengadi l a n dalam Lingkungan Perad i l a n Umu, kecua l i yang dai t u r secara khusus da lam Undang- Undang i n i ; 2. Bahwa siapa yang ber tanggung jawab untuk membayar pesangon dib i dang usaha yang t i dak berbadan hukum t i dak dia tu r dalam Undang- Undang No. 2 Tahun 2004, karena Usaha dagang mempunyai pengurus yang menja lankan Usaha te rsebu t, maka yang ber tanggung j awab ada l ah pengrusnya bukan UD.Cendrawas i h ; 3. Bahwa Lex Specia l i s t Dwerugat Lex Genera l i s t i dak tepa t dipe rgunakan untuk mempertanggung jawabkan seseorang yang meja l i s hakim untuk memberikan penje l a san /pe r t i mbangan asas Lex Specia l i s t te rhadap Undang- Undang yang mana?. Bahwa Maje l i s Hakim t i dak memberikan per t imbangan yang cukup sebaga imana yang dia tu r dalam pasa l 178 sebaga i ber i ku t : 1. Bahwa sebaga imana keten tuan Pasal 57 UU No.2 tahun 2004, maka hukum Acara yang ber l a ku adalah acara Perda ta, maka sudah sepatu t nya Maje l i s Hakim member ikan per t imbang te rhadap gugatan Penggugat. Termohon Kasas i yang Kabur / t i d a k Jelas Antara Posi t a clan Pet i t um Karena in i masalah yang Pr ins i p / pokok dalam tekn i k, ta ta cara beracara Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 20

21 Direktori Putusan M dipengad i l a n, bukan hanya mengambi l al i h selu ruh anju ran dar i media to r dinas tenaga ker j a kota surabaya ; 2. Bahwa kesa lahan yang fa ta l dalam subyek hukum sebaga imana te r t uang dalam posi t a Penggugat /Te rmohon Kasas i pada but i r 10 dimana Penggugat meminta pembayaran diber i k an kepada Sdr. Iwan Pras t i o no yang t i dak mempunyai hubungan hukum dengan Terguga t / Pemohon kasas i, yang seharusnya dibe r i k an pada Sdr. Husni Thamrin sebaga imana anju ran media to r ; Bahwa karena te r j a d i kesa lahan dalam Subyek Hukum gugatan Penggugat, yang menjad i kan gugatan a- quo t i dak sempurna dan kabur sebaga imana Putusan MARl nomor : 565 K/Sip / 1974, tangga l 6 Agustus 1974, harus l ah dinya takan t i dak dapat di t e r ima ; Hal. Hal. 21 dar i 13 hal. Put. No. 074 K/PDT.SUS/2009 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 21