Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan Mahkamaa P U T U S A N Nomor : 491 K/Pdt / 2011 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ahkamaa ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perka ra perda ta dalam t i ngka t kasas i te l ah memutuskan sebagai ber i ku t dalam perka ra : 1. GONDO WARSITO, ber tempat t i ngga l di Jalan Kertopa ten No.52 Surabaya ; 2. GONDO SATRIO, atau disebu t juga SATRIO GONDO, ber tempat t i ngga l di Jalan Sidodad i No.137 Surabaya ; 3. H. ABDULLAH atau disebu t juga H. ABDULLAH GUNAWAN, ber tempat t i ngga l di Jalan Rungkut Alang- Alang Surabaya ; 4. GO TJIE atau disebut juga GOE TJO BOEDIYANTO, ber tempat t i ngga l di Jalan Tanjung Torowi t an No Surabaya ; 5. LUKMANTO GUNAWAN, ber tempat t i ngga l di Jalan Kertopa ten I I / 4 Surabaya, dalam hal in i kesemunya diwak i l i oleh kuasanya : A.M. APIK DWI NUGROHO, SH., Advokat, berkan to r di Jalan Sr iw i j a ya No.1 Malang, berdasarkan sura t kuasa khusus tangga l 16 Pebrua r i 2008 ; Para Pemohon Kasasi, dahulu Para Terguga t / Pemband ing ; w a n : m e l a Hal. 1 dar i 22 hal. Put. No 491 K/Pdt /2011 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan Mahkamaa 1. GUNAWAN SOEWANDI, 2. NY. TININGSIH, keduanya ber tempat t i ngga l di Jalan Dharmahusada No.152 Surabaya ; Para Termohon Kasasi, dahulu Para Penggugat / Terband ing ; d a n : 1. H. MAHENDRA BINYAMIN, ber tempat t i ngga l di Jalan Barata Jaya I I I / 7 3 Surabaya ; 2. Hj. IMNATUNNUROH, SH.,M.kn., ber tempat t i ngga l di Jalan Rungku t No.20 Surabaya ; Para Turu t Termohon Kasasi, dahulu Para Turu t Tergugat / Tu ru t Terband ing ; Mahkamah Agung te r s ebu t ; Membaca sura t - sura t yang bersangku t an ; Menimbang, bahwa dar i sura t - sura t te rsebu t te rnya t a bahwa sekarang Para Termohon Kasas i dahulu sebaga i Penggugat te l ah menggugat sekarang Para Pemohon Kasas i dahulu sebagai Para Terguga t dan Turu t Tergugat di muka pers i dangan Pengadi l an Neger i Surabaya pada pokoknya atas dal i l - dal i l : bahwa Penggugat adalah sebagai Direk t u r Utama PT. Sumbere jo Santoso, Badan Hukum yang berkedudukan di Surabaya yang anggaran dasarnya dibua t pada tangga l 17 Pebruar i 1987 No.47 kemudian dengan perubahan anggaran dasar tangga l 17 Pebruar i 1988 No.15 keduannya dibua t dihadapan Luki t o, SH. Notar i s di Surabaya dan yang te l ah mempero leh pengesahan dar i Depkeh. tangga l 23 Agustus 1988 No.C HT.01.Th.88 ahkamaa dan te l ah diumumkan dalam lembaran Negara RI. tangga l 27 Oktober 1989 No.86 tambahan No.2719 bersambung dengan akta ber i t a acara yang dibua t Hal. 2 dar i 22 hal. Put. No.491 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan Mahkamaa dihadapan Jul i a Seloa j i, SH., Notar i s di Surabaya tangga l 25 Januar i 2001 No.52 dan te l ah mempero leh perse tu j uan dar i Depkeh. Dan Hak Asasi Manusia RI. tangga l 26 Oktober 2001 No.C HT TH.2001 dan sebaga i karyawan UD Dja j a Makmur ; bahwa adapun susunan pengurus dalam PT. Sumberre j o Santoso adalah sebagai ber i ku t : - Gunawan Soewandi selaku Direk t u r Utama dan pemegang saham 350 l embar saham ; - Gondo Sat r i o selaku Direk t u r dan pemegang saham 250 lembar saham ; - H. Abdul l ah selaku Direk t u r dan pemegang saham 250 l embar ; - Gondo Warsi t o sebaga i Komisar i s Utama dan pemegang saham 250 l embar saham ; - Go Tj i e /Soe t j o Boedi j an t o sebagai Komisar i s dan selaku pemegang saham 250 l embar saham ; - Lukmanto Gunawan sebaga i Komisar i s dan selaku pemegang saham 250 l embar saham ; bahwa te rnya ta dalam menja lankan usahanya te rsebu t PT. Sumberre j o Santoso dan UD Dja ja ahkamaa Makmur te rnya t a mengalami kerug i an sehingga menimbulkan hutang pada pihak I I I yang mana hutang- piu tang te r sebu t t i dak untuk kepent i n gan Hal. 3 dar i 22 hal. Put. No.491 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan Mahkamaa pr ibad i Penggugat akan te tap i untuk kepent i ngan perse roan khususnya PT. Sumberre j o Santoso dan UD Dja ja Makmur ; bahwa hutang- hutang PT. Sumberre j o Santoso dan UD Dja ja Makmur pada pihak I I I cukup bersa r akh i r nya PT. Sumberre j o dan Dja ja Makmur t i dak mampu lag i untuk membayar hutanghutangnya pada pihak ke I I I demik ian juga asset perse roan juga berhak cukup untuk membayar selu ruh hutang- hutang pada pihak I I I ; bahwa te rnya ta dalam kond is i ket i dak mampuan membayar selu ruh hutang- hutangnya PT. Sumberre j o dan UD Dja ja Makmur dengan ja l an Penggugat dipe r i n t a h kan untuk menandatangan i sura t pernya taan yang dibua t di kanto r PT. Sumberre j o dan UD Dja ja Makmur dihadapan Notar i s Imnatunnuroh, SH.MKN/Turu t Tergugat I I sebaga imana ak ta No.9 tangga l 19 Mare t 2004 ; bahwa is i dar i sura t pernya taan te rsebu t adalah bahwa Tuan Gunawan Suwandi /Penggugat ber tanggung jawab atas semua hutang dar i PT. Sumbere jo dan UD Dja ja Makmur te rhadap : - Pihak ket i ga, berupa hutang dagang ; - Pihak Bank yakn i Bank Agro, Bank Permata dan Bank Mandi r i bahwa selama dalam menja l ankan tugasnya te rsebu t Penggugat selaku Direk t u r sela l u ber i k t i k a d baik, yakn i set i a p ada keuntungan sela l u dibag i kan kepada pemegang saham demik ian set i ap pemasukan dan mengelua rkan perseroan sela l u dibukukan demik ian pula set i a p meminjam uang pada Bank se la l u dengan perse tu j uan Direks i yang la i n dan Komisar i s atau pemegang ahkamaa saham ; bahwa sete l ah PT. Sumberre j o Santoso dan UD Dja ja Makmur mengalami kerug i an belum Hal. 4 dar i 22 hal. Put. No.491 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan Mahkamaa diadakan Rapat Umum Pemegang Saham untuk menentukan kesa lahan apakah t i ndakan Penggugat te rsebu t dinya takan bersa l ah, akan te tap i jus t r u Penggugat dimin t a untuk menandatangan i akta pernya taan No.9 tangga l 19 Maret 2004 dihadapan Turu t Terguga t I I yang is i n ya ber tanggung jawab atas hutang- hutang perseroan dengan demik ian sura t pernya taan yang di t anda tangan i oleh Penggugat te rsebu t mengandung cacat hukum yakn i ber ten t angan dengan Undang- Undang No.1 Tahun 1995 ten tang Perseroan Terba tas ; bahwa oleh karena akta No.9 tangga l 19 Maret 2004 te r sebu t di tanda tangan i oleh Para Penggugat ber ten tangan dengan undang- Undang No.9 tangga l 19 Maret 2004 beser t a se lu ruh is i yang te rmuat dalam akta te rsebu t harus diba ta l k an oleh Pengadi l an Neger i Surabaya yang memeriksa dan mengadi l i perka ra in i ; bahwa oleh karena akta No.9 tangga l 19 Maret 2004 te r sebu t diba ta l k an oleh Pengadi l an Neger i Surabaya, maka Para Penggugat harus dipu l i h kan hak- haknya sebaga imana hak- hak Para Penggugat sebelum menandatangan i akta pernya taan No.9 tangga l 19 Maret 2004 dan sega la is i akta pernya taan te r sebu t t i dak mengika t kepada Para Penggugat seh ingga selu ruh hutang- hutang yang berhubungan dengan PT. Sumberre j o Santoso dan UD Dja ja Makmur te t ap merupakan tanggung jawab PT. Sumberre j o Santoso dan UD Dja ja Makmur bukan tanggung jawab pr ibad i Para Penggugat ; bahwa gugatan in i didasa rkan oleh ala t - ala t bukt i yang cukup dan oten t i k ser t a ahkamaa menginga t akan keten tuan Pasal 180 ayat (1) HIR, Maka Penggugat mohon pada Pengadi l a n Neger i Surabaya yang memeriksa dan mengadi l i Hal. 5 dar i 22 hal. Put. No.491 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan Mahkamaa perka ra in i agar putusan dalam perka ra in i dapat di j a l a n kan te r l e b i h dahulu / se r t a merta (u i t v oe r vaa r boj voor raad ) walaupun ada verze t, band i ng dan kasas i ; Dalam Prov i s i : bahwa oleh karena adanya alasan yang sangat mendesak te ru t ama tag ihan dar i para kred i t u r dan t i ndakan yang akan di l a kukan ins t ans i yang berwenang ser ta para pejaba t Negara yakn i akan melakukan t i ndakan hukum dalam bentuk apapun di t u j u kan kepada pr i bad i Para Penggugat bukan kepada Perseroan PT. Sumberre j o Santoso dan UD Dja ja Makmur maka Penggugat mohon kepada Pengadi l a n Neger i Surabaya agar menja tuhkan putusan prov i s i yang is i n ya sebaga i ber i ku t : Dalam Prov i s i : - Melarang kepada para kred i t u r dan ins t ans i yang berwenang untuk melakukan t i ndakan hukum dalam bentuk apapun yang di tu j u kan kepada pr i bad i Para Pengguga t ; - Menyatakan bahwa t i ndakan hukum yang di l a kukan oleh para kred i t u r dan para pejaba t Negara ser t a ins t ans i te r ka i t kepada Para Penggugat t i dak sah dan melangga r hukum ; ahkamaa - Melarang kepada Para Kred i t u r dan Para Pejaba t Negara untuk Hal. 6 dar i 22 hal. Put. No.491 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan Mahkamaa Dalam Pokok Perka ra : melakukan t i ndakan hukum dalam bentuk apapun yang di tu j u kan kepada pr i bad i Para Pengguga t ; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selu ruhnya ; 2. Menyatakan bata l dan t i dak sah Akta Per jan j i a n Pernya taan No.9 tangga l 19 Maret 2004 yang dibua t dan di t anda tangan i d ihadapan Turu t Terguga t I I ; 3. Menyatakan sega la t i ndakan yang di l a kukan oleh Penggugat I selama beker j a di PT. Sumberre j o Santoso dan UD Dja ja Makmur merupakan tanggung jawab perse roan PT. Sumberre j o Santoso dan UD Dja ja Makmur bukan tanggung j awab pr i b ad i Para Pengguga t ; 4. Melarang kepada Para Pejaba t Negara atau ins t ans i yang te rka i t dan Para Kred i t u r untuk melakukan t i ndakan hukum dalam bentuk apapun khususnya yang berhubungan dengan t ransaks i yang ada kai t annya dengan PT. Sumberre j o Santoso dan UD Djaya Makmur kepada pr i b ad i Para Pengguga t ; 5. Menyatakan bahwa sega la hutang- hutang PT. Sumberre j o Santo ro dan UD Dja ja Makmur te t ap merupakan tanggung jawab PT. Sumberre j o Santoso dan UD Dja ja Makmur bukan tanggung jawab pr i bad i Para Penggugat ; 6. Menyatakan putusan dalam perka ra in i dapat di j a l a nkan te r l e b i h dahulu / se r t a merta (u i t voerbaar bi j voor raad ) ada verze t, banding dan kasas i ; ahkamaa 7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar selu ruh biaya perka ra in i secara tanggung ren t eng dan tanggung menanggung ; Hal. 7 dar i 22 hal. Put. No.491 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 7

8 Direktori Putusan Mahkamaa Menimbang, bahwa te rhadap gugatan te rsebu t, Tergugat te l ah mengajukan Ekseps i yang pada pokoknya atas dal i l - dal i l sebaga i ber i ku t : Obscuur Libe l : bahwa gugatan Penggugat I dan I I kabur membingungkan, karena pada dal i l gugatannya (bu t i r 1) te l ah mendal i l k a n bahwa Penggugat adalah sebaga i Direk t u r Utama PT. Sumber Santoso dan seka l i g us sebaga i Karyawan UD Dja ja Makmur sedangkan apabi l a di l i h a t Kompar i s i sura t gugatan te rnya ta ada 2 (dua) orang Penggugat yai t u Penggugat I dan Penggugat I I yang secara bersama- sama disebu t sebagai Para Pengguga t ; Kurang Pihak : bahwa dalam dal i l gugatan te l ah dika i t k a n dengan UD Dja ja Makmur (a l asan but i r 1,3,4, 5, 6, 8, dan 10), maka menuru t hukum Para Penggugat harus menar i k UD Dja ja Makmur sebaga i pihak dalam perka ra in i, yang te rnya ta t i dak, oleh karena i t u gugatan Para Penggugat kurang pihaknya ; bahwa berdasarkan hal - hal te rsebu t di atas, Tergugat mohon agar gugatan Penggugat di t o l a k selu ruhnya atau set i dak - t i daknya dinya takan t i dak dapat di t e r ima ; Menimbang, bahwa te rhadap gugatan te rsebu t, Tergugat te l ah menyangka l dal i l - dal i l gugatan te rsebu t, dan seba l i k n ya mengajukan gugatan bal i k (Rekonpens i ) yang pada pokoknya atas dal i l - dal i l sebagai ber i ku t : bahwa Tergugat Konpens i dan Para Turu t Tergugat Konpens i mohon sega la ura ian dal i l ahkamaa pada bagian Ekseps i, Prov i s i dan pokok perka ra dia tas mohon dianggap diu l ang i kembal i pada bagian in i, sehingga dengan demik i an menjad i Hal. 8 dar i 22 hal. Put. No.491 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 8

9 Direktori Putusan Mahkamaa satu kesa tuan yang te rp i s ahkan dalam Rekonpens i in i ; bahwa sejak awal did i r i k a nnya perusahaan Minyak Goreng dan Kelapa Sawi t Perseroan Terba tas (PT) Simber re j o pada tangga l 17 Pebruar i 1987dan UD Dja ja Makmur pada tangga l 30 Apr i l 1987 yang i j i n usahanya adalah atas nama Penggugat Rekonpens i I i. c. Gondo Warsi t o kedua perusahaan i t u sepenuhnya dike l o l a oleh Terguga t I Rekonpens i i. c. Gunawan Soewand i ; bahwa te rnya t a dalam mengelo l a dan menja lankan kedua usaha i t u selama ber tahun - tahun, Tergugat Rekonpens i I i. c. Gunawan Soewandi te l ah menja lankan usahanya secara t i dak pro fess i ona l dan t i dak ber tanggung jawab dengan mengesampingkan semua masukan dan saran - saran dar i Pengguga t Rekonpens i ; bahwa mengalami hal seper t i i t u Para Penggugat Rekonpens i i. c. pemegang saham merasa sangat kuat i r, seh ingga karena i t u te l ah mendesak untuk membubarkan kedua perusahaan i t u, akan te tap i Tergugat Rekonpens i I i. c. Gunawan Soewandi berkebera t an dan menolak tanpa alasan yang je l a s ; bahwa kl imaksnya diadakan perund ingan anta ra Penggugat I Rekonpens i i. c. Gondo Warsi t o yang seka l i g us mewaki l i saudara - saudaranya yai t u Penggugat I I, I I I, IV dan V Rekonpens i sebaga i para pemegang saham untuk menyerahkan se lu ruh perusahaan- perusahaan i t u dengan keten tuan selu ruh hutang- hutang kedua perusahaan i t u di t anggung oleh Tergugat I i. c. Gunawan Soewandi send i r i sebaga imana te r t uang dalam akta - akta oten t i k No.2 tangga l 19 Maret ahkamaa 2004 jo. akta N.32 tangga l 27 Mei 2004 jo. akta No.6 tangga l 2 Juni 2004 jo. akta No.9 tangga l 2 Jun i 2004 (buk t i T. I s/d V & T.T. I ) ) ; Hal. 9 dar i 22 hal. Put. No.491 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 9

10 Direktori Putusan Mahkamaa bahwa te rnya t a sete l ah Tergugat I Rekonpens i i. c. Gunawan Soewandi di l apo r kan kepada Polwi l t a b es Surabaya oleh pihak ket i ga karena adanya melanggar t i ndak pidana Pasal 372 dan atau Pasal 378 dimana Turu t Terguga t I i. c. Haj i Mahendra Benyamin sebaga i karyawan iku t dipe r i k sa sebaga i saks i maka Para Penggugat I dan I I sekarang Tergugat I dan I I Rekonpens i mengajukan guga tan i n i ; bahwa dalam keten tuan bunyi pernya taan akta oten t i k (buk t i T. I s/d V dan T.T. I ) yang dise tu j u i oleh para pemegang saham disepaka t i bahwa Tergugat Rekopens i I t i dak akan mengadakan gugatan maupun keten tuan dalam bentuk apapun, dan pernya taan in i t i dak akan dicabu t kembal i ser ta ber tanggung jawab akan kebena rannya ; bahwa kenya taannya pada tangga l 14 Jun i 2004 Tergugat I Rekonpens i i. c. Gunawan Soewandi bersama dengan Terguga t I I Rekonpens i i. c. Tin i ngs i h te l ah mendaf ta r kan gugatan kepada Kepani t e r aan Pengadi l a n Neger i Surabaya dibawah Regis t e r No.349/ Pdt.G /2004 /PN.Sby. yang pada pokoknya Tergugat I dan Tergugat I I Rekonpens i mohon kepada Pengadi l an agar per j an j i a n pernya taan No.9 tangga l 19 Maret 2004 (buk t i T. I s/d V dan T.T. I ) untuk diba ta l k an ; bahwa oleh karena i t u t i dak dapat disangka l lag i Tergugat I dan Tergugat I I Rekonpens i Para Penggugat dalam Konpens i te l ah mengingkar i is i per j an j i a n pernya taan No.9 tangga l 19 Maret 2004, perbua tan mana dapat dikwa l i f i k a s i k a n sebagai cide ra jan j i ahkamaa (wanpres tas i ) yang sangat merug ikan Para Pengguga t Rekonpens i ; bahwa adapun kerug ian yang dia l ami oleh Hal. 10 dar i 22 hal. Put. No.491 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 10

11 Direktori Putusan Mahkamaa Para Penggugat Rekonpens i akiba t cide ra jan j i (wanpres tas i ) seper t i te rsebu t pada but i r 9 dia tas selu ruhnya ber j umlah Rp , - ( l ima puluh dua ju ta empat ra tus dua puluh satu r i bu sera tus rup iah ), yang harus dibaya r oleh Para Tergugat Rekopens i kepada Para Penggugat Rekonpens i secara tuna i dan seka l i g u s pada saat putusan in i mempunyai kekuatan hukum secara past i ; bahwa berdasarkan hal - hal te rsebu t di atas, Penggugat Rekonpens i menuntu t kepada Pengadi l an Neger i Surabaya agar memberikan putusan dalam Rekonpens i sebaga i ber i ku t : 1. Mener ima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpens i untuk selu ruhnya ; 2. Menyatakan sah dan berharga akta Per jan j i a n Pernya taan No.9 tangga l 19 Maret 2004 yang dibua t oleh Notar i s Hj. Imnatunnuroh, SH.,MKN. ; 3. Menyatakan bahwa Para Terguga t Rekonpens i I dan I I te l ah dalam keadaan cide ra jan j i (wanpres tas i ) ; 4. Menyatakan bahwa Para Terguga t Rekonpens i I dan I I untuk mentaa t i buny i akta Per jan j i a n No.9 tangga l 19 Maret 2004 yang dibua t oleh Notar i s Hj. Imnatunnuroh, SH.,MKN. ; 5. Menghukum Para Tergugat Rekonpens i I dan I I untuk membayar gant i rug i sebesar Rp , - ( l ima puluh dua ju t a ahkamaa empat ra tus dua puluh satu r i bu sera tus rup iah ) yang akan dibag i secara ra ta oleh Para Pengguga t Rekonpens i send i r i ; 6. Putusan in i dapat di j a l a nkan leb i h dahulu (se r t a merta /UBV) meskipun te rdapa t upaya hukum banding, kasas i dan la i n - la i n ; 7. Biaya perka ra yang t imbu l menuru t hukum ; Dan atau : Hal. 11 dar i 22 hal. Put. No.491 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 11

12 Direktori Putusan Mahkamaa - Apabi l a Pengadi l an Neger i Surabaya berpendapat la i n, Para Penggugat Rekonpens i dalam gugatan bal i k in i mohon putusan yang adi l menurut hukum (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa te rhadap gugatan te rsebu t Pengadi l a n Neger i Surabaya te l ah mengambi l putusan, ya i t u putusan No.349/ Pdt.G/2004 /PN.Sby. tangga l 10 Nopember 2004 yang amarnya sebaga i ber i k u t : Dalam Prov i s i : 1. Mengabulkan tun tu t an Prov i s i dar i pada Pengguga t untuk sebag i - an ; 2. Melarang Para Kred i t u t PT. Sumberre j o Santoso dan atau UD Dja ja Makmur dan para Pejaba t melakukan segala Ins tas i atau lembaga Negara untuk bentuk t i ndakan hukum apapun yang di tu j u kan kepada Para Penggugat secara pr i bad i sebaga i akiba t adanya pernya taan akte dalam akte nomor 9 yang dibua t oleh Penggugat I dengan dise tu j u i oleh is t e r i n y a Penggugat I I dihadapan Haj j ah Imnatunnuroh, SH.,M.M.kn. Notar i s di Surabaya untuk sementara hingga putusan akhi r dalam perka ra in i di j a t uhkan ; 3. Menolak tun tu t an prov i s i Para Penggugat untuk seleb i hnya ; Dalam Ekseps i : - Menolak Ekseps i dar i Para Tergugat dan Para Turu t Tergugat untuk selu ruhnya ; ahkamaa Dalam Pokok Perka ra : 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebag ian ; Hal. 12 dar i 22 hal. Put. No.491 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 12

13 Direktori Putusan Mahkamaa 2. Menyatakan bata l dan t i dak sah Akta Pernya taan No.9 tangga l 19 Maret 2004 yang dibua t dan di t anda tangan i dihadapan Turu t Terguga t I I ; 3. Menyatakan sega la t i ndakan yang di l a kukan oleh Penggugat I selama beker j a di PT. Sumberre j o Santoso dan UD Dja ja Makmur merupakan tanggung jawab PT. Sumberre j o Santoso dan UD Dja ja Makmur dan bukan tanggung j awab pr i b ad i Para Pengguga t ; 4. Menyatakan bahwa sega la hutang PT. Sumberre j o Santoso dan UD Dja ja Makmur te t ap merupakan tanggung jawa PT. Sumberre j o Santoso dan UD Dja ja Makmur dan bukan tanggung j awab pr i b ad i Para Pengguga t ; Dalam Rekonpens i : - Menyatakan gugatan dar i Para Penggugat Dalam Rekonpens i Para Terguga t dan Para Turu t Tergugat Dalam Konpensi t i dak dapat di t e r ima ; Dalam Konpens i dan Rekonpens i : - Menghukum Para Tergugat dan Para Turu t Tergugat secara bersama- sama untuk membayar biaya yang t imbu l dalam perka ra in i yang hingga kin i dianggar sebesar Rp , - ( t i g a ra tus sembi l an puluh empat r i bu rup iah ) ; Menimbang, bahwa dalam t i ngka t banding atas permohonan Para Tergugat, putusan Pengadi l an Neger i te rsebu t te l ah dikua t kan oleh Pengadi l an Tingg i Surabaya dengan putusan No.81 /Pd t / 2007 / PT.Sby. tangga l 14 Nopember 2007 ; Menimbang, bahwa sesudah putusan te rakh i r ahkamaa in i dibe r i t a h u - kan kepada Para Tergugat /Pembanding masing- masing pada tangga l 02 Apr i l 2008 kemudian te rhadapnya oleh Para Hal. 13 dar i 22 hal. Put. No.491 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 13

14 Direktori Putusan Mahkamaa Tergugat / Pembanding dengan peran ta raan kuasanya, berdasarkan Sura t Kuasa Khusus tangga l 16 Pebruar i 2008 dia j ukan permohonan kasas i secara l i s an pada tangga l 14 Apr i l 2008 sebaga imana te rnya ta dar i akte permohonan kasas i No.349/Pd t.g /2004 /PN.Sby. jo. No.81 /Pd t / 2007 / PT.Sby. yang dibua t oleh Pani te r a Pengadi l an Neger i Surabaya, permohonan mana dise r t a i dengan/d i i k u t i oleh memori kasas i yang memuat alasan- alasan yang di t e r ima di Kepani t e r aan Pengadi l a n Neger i te r sebu t pada tangga l 28 Apr i l 2008 ; Menimbang, bahwa sete l ah i t u oleh Para Penggugat / Terband ing yang pada tangga l 09 Pebruar i 2008 te l ah dibe r i t a hu ten tang memori kasas i dar i Para Tergugat /Pembanding, akan te tap i te rhadapnya t i dak dia j u kan jawaban memori kasas i ; Menimbang, bahwa permohonan kasas i a quo beser ta alasan - alasannya te l ah dibe r i t a hukan kepada pihak lawan dengan saksama, dia j u kan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang di t en t u kan dalam undang- undang, maka oleh karena i t u permohonan kasas i te rsebu t fo rma l dapat di t e r ima ; Menimbang, bahwa alasan - alasan yang dia j ukan oleh Pemohon Kasasi /Penggugat - Tergugat dalam memori kasas inya te rsebu t pada pokoknya ia l ah : Dalam Ekseps i : A. Judex Fact i Telah Mengabaikan Sura t Formi l Gugatan : 1. Bahwa Judex Fact i te l ah kel i r u karena mengabaikan dan t i dak mempert imbangkan ahkamaa Ekseps i yang dia j u kan Para Pemohon Kasas i /Pa ra Tergugat, yang sejak awal pers i dangan menyatakan gugatan kabur Hal. 14 dar i 22 hal. Put. No.491 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 14

15 Direktori Putusan Mahkamaa karena Para Termohon Kasasi / Para Penggugat t i dak je l a s sta t us dan kapas i t a snya demik ian Para Termohon Kasas i /Pa ra Penggugat sebaga i pihak dalam gugatannya adalah te l ah salah sasaran, karena : a. Dalam kompar i s i n ya Para Termohon Kasas i /Pa ra Penggugat memposis i kan di r i selaku pr i bad i, akan te tap i dalam is i posi t anya nampak je l a s Para Termohon Kasas i /Pa ra Penggugat memposis i kan ahkamaa di r i sebaga i Direks i PT. Sumberre j o Santoso ; b. Dalam konpar i s i n ya Para Pemohon Kasas i /Pa ra Tergugat je l a s disebu tkan sebaga i pr ibad i, namun dalam is i posi t anya mereka dipos i s i k an sebaga i Direks i dan Komisar i s PT. Sumberre j o Santoso, bahkan dalam posi t a nya juga muncul pihak la i n yang dalam Hal. 15 dar i 22 hal. Put. No.491 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 15

16 Direktori Putusan Mahkamaa kompar i s i sama seka l i t i dak disebu tkan yai t u UD. Dja j a Makmur ; 2. Bahwa dengan memperhat i k an ura ian te rsebu t dia tas (yang merupakan Ekseps i ) Para Pemohon Kasasi /Pa ra Terguga t seharusnya mula i di t i n g ka t per tama Maje l i s Hakim sudah menyadar i bahwa hal te rsebu t secara fo rmi l te l ah kel i r u, bahwa suatu gugatan harus je l a s subyek hukumnya, baik inden t i t a s maupun kedudukan dan kapas i t a snya para pihak yang berperka ra, oleh karenanya Ekseps i Para Pemohon Kasas i / Para Terguga t di t e r ima dan dikabu l kan, akan te tap i tanpa dasar hukum, Judex Fafc t i te l ah mengabaikannya ; B. Judex Fact i Mengabaikan Syara t Mater i i l Gugatan : 1. Bahwa ket i d ak je l a san / kesa lahan is i gugatan, semakin nampak manakala Para Termohon Kasas i /Pa ra Penggugat menyampaikan is i akta pernya taan yang menjad i pokok permasa lahan gugatan dia j ukan, karena bi l a di l i h a t dar i is i n ya, adalah hal yang sangat kel i r u apabi l a Para Pemohon Kasas i /Pa ra Terguga t di j ad i k an p ihak da lam guga tan a quo, karena : a. Para Pemohon Kasas i /Pa ra Tergugat bukan merupakan pihak dalam Akta Pernya taan No.9 tangga l 19 Maret ahkamaa 2004 ; b. Dalam Akta Pernya taan No.9 Hal. 16 dar i 22 hal. Put. No.491 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 16

17 Direktori Putusan Mahkamaa tangga l 19 Maret 2004 te r sebu t juga PT. Sumberre j o Santoso dan/a t au UD Dja ja Makmur bukan sebaga pihak, jad i hal in i semakin memperje l a s kekaburan /obscuu r l i b e l is i gugatan yang disampaikan ; c. Akta i t u hanya merupakan pengakuan sepihak, yang untuk kepent i n gan si pembuat pernya taan di t uangkan dalam dalam bentuk Akta nota r i i l yan dibua t dan di t anda tangan i oleh dan dihadapan Notar i s, yang oleh karenanya pernya taan te rsebu t i. c. Akta Pernya taan No.9 tangga l 19 Maret 2004 memil i k i kekuatan yang sempurna ; pembukt i an 2. Bahwa dengan memperhat i k an judu l dar i Akta Pernya taan No.9 tangga l 19 Maret 2004, ser ta is i dar i Akta te rsebu t yang bers i f a t sepihak, maka sudah je l a s bahwa akta te rsebu t sebenarnya leb i h cenderung ahkamaa membawa konsekwens i hukum yang mengarah pada pidana bukan pada perda ta. Jad i ar t i n ya Pengadi l a n in i pun t i dak berwenang Hal. 17 dar i 22 hal. Put. No.491 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 17

18 Direktori Putusan Mahkamaa memeriksa perka ra in i ; 3. Bahwa bi l a pada akh i r nya Judex Fact i mengabulkan gugatan Para Termohon Kasas i /Pa ra Penggugat, maka hal i t u jus t r u memberikan dampak hukum baru bagi pihak ket i ga khususnya maupun masyaraka t pada umumnya, karena bera r t i Pengadi l an te l ah memperkenankan /membenarkan seorang warga untuk melakukan wanpres tas i atas apa yang te l ah disanggup inya secara hukum, apalag i kesanggupan/ j a n j i / p e r n ya t aan i t u di t uangkan dalam bentuk Notar i i l, yang ar t i n ya kepent i ngan pihak ket i g a akiba t adanya perbua tan hukum si pembuat Akta te rsebu t i. c. Akta Pernya taan No.9 tangga l 19 Maret 2004, di l i n d ung i undang- undang ; Dalam Konpens i : 1. Bahwa apa yang te l ah diu ra i k an dalam Ekseps i, dinya takan ber l a ku dalam Konpens i ; 2. Bahwa seper t i yang te l ah diu ra i k an dalam Ekseps i, gugatan Para Termohon Kasas i /Pa ra Penggugat seharusnya di t o l a k oleh Judex Fact i, oleh karena gugatan te rsebu t betu l - betu l sangat kabur dan t i dak je l a s, oleh karenanya maka seharusnya Judex Faci t i dak mengabulkan tun tu t an Prov i s i o n i l yang dia j ukan oleh Para Termohon Kasas i /Pa ra Pengguga t ; 3. Bahwa sebenarnya apa yang diu ra i k an dalam gugatan oleh Para Termohon Kasas i /Pa ra Penggugat sama seka l i t i dak nampak kore l as i n ya atas hubungannya ahkamaa dengan is i Akta Pernya taan No.9 tangga l 19 Maret Akta te rsebu t sama seka l i t i dak memberikan petun j uk je l a s Hal. 18 dar i 22 hal. Put. No.491 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 18

19 Direktori Putusan Mahkamaa yang mengarah pada ten tang alasan mengapa Akta Pernya taan te rsebu t yang dibua t secara Notar i i l oleh Para Termohon Kasas i /Pa ra Penggugat di j ad i k an objek dalam perkara a quo ; 4. Bahwa bi l a di l i h a t dar i ura ian te rsebu t dia tas, maka sudah sangat je l a s Judex Fact i te l ah sangat ber l eb i han dalam memberikan per t imbangan atas gugatan Para Termohon Kasas i /Pa ra Penggugat seh ingga gugatan te rsebu t dikabu l kan ; 5. Bahwa keberan ian Judex Fact i dalam membuat per t imbangan hukum ser t a kes impu lan dalam memeriksa perka ra a quo dengan t i dak memperhat i k an bukt i - bukt i yang ada, sangat je l a s te l ah merug ikan t i dak sa ja Para Pemohon Kasasi /Pa ra Terguga t, namun bahkan dapat merug ikan kepent i ngan pihak ket i ga la i nnya, yang sudah past i tanpa dike tahu i atau disadar i oleh Judex Fact i memil i kete rka i t a n / k epen t i n gan dengan is i Akta Pernya taan No.9 tangga l 19 Maret 2004 te rsebu t, misa lnya PT. Sumberre j o atau YD. Dja ja Makmur, atau pihak ket i ga la i nnya ; DALAM REKONPENSI : 1. Bahwa sega la apa yang diu ra i k an dalam Ekseps i maupun dalam Konpens i, dengan in i dinya takan ber l aku dan te ru l a ng dalam Rekonpens i ; 2. Bahwa secara te rp i s ah Para Pemohon Kasas i /Pa ra Tergugat te tap pada tun tu t annya, agar Para Termohon Kasas i /Pa ra Penggugat membayar selu ruh hu tang- hutangnya ; ahkamaa Menimbang, bahwa te rhadap alasan- alasan te r s ebu t Mahkamah Agung berpendapa t : bahwa alasan- alasan in i t i dak dapat Hal. 19 dar i 22 hal. Put. No.491 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 19

20 Direktori Putusan Mahkamaa dibenarkan, karena Judex Fact i t i dak salah menerapkan hukum ; bahwa tanggung jawab Pemegang Saham atas hutang- hutang PT. sebatas sebesar saham yang dimi l i k i, karena i t u sura t pernya taan te rsebu t ber ten t angan dengan undang- undang perseroan ; Menimbang, bahwa berdasarkan per t imbangan di atas, lag i pula te rnya ta bahwa putusan Judex Fact i Surabaya dalam perka ra in i t i dak ber ten t angan dengan hukum dan/a tau undangundang, maka permohonan kasas i yang dia j u kan o leh Pemohon Kasas i : Gondo Wars i t o dan kawankawan te rsebu t harus di t o l a k ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasas i di t o l a k, maka Para Pemohon Kasas i /Pa ra Tergugat harus dihukum untuk membayar biaya perka ra dalam t i ngka t kasas i in i ; Memperhat i k an pasa l - pasa l dar i Undang- Undang No.4 Tahun 2004 dan Undang- Undang No.14 Tahun 1985 sebagaimana te l ah diubah dengan Undang- Undang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang- Undang No.3 Tahun 2009 ser ta pera tu ran perundang- undangan la i n yang bersangku t an ; M E N G A D I L I : Menolak permohonan kasas i dar i Para Pemohon Kasas i : 1. GONDO WARSITO 2. GONDO SATRIO, 3. H. ABDULLAH, 4. GO TJIE dan 5. LUKMANTO GUNAWAN te rsebu t ; Menghukum Para Pemohon Kasas i /Pa ra Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam t i ngka t kasas i in i di t e t apkan sebesar Rp , - ( l ima ra tus r i bu rup iah ) ; Demik ian l ah dipu tuskan dalam rapa t ahkamaa permusyawara tan Mahkamah Agung pada har i : RABU, TANGGAL 15 JUNI 2011, oleh Dr. Har i f i n A. Tumpa, S.H.,M.H., Hakim Agung yang di t e t apkan Hal. 20 dar i 22 hal. Put. No.491 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 20

21 Direktori Putusan Mahkamaa oleh Ketua Mahkamah Agung sebaga i Ketua Maje l i s, Prof. Dr. H. Muchsin, S.H. dan I Made Tara, S.H., Hakim- Hakim Agung sebaga i Anggota dan diucapkan dalam sidang te rbuka untuk umum pada har i i t u juga, oleh Ketua Maje l i s beser t a Hakim- Hakim Anggota te rsebu t, dan diban tu oleh Hasiamah Dis t i y awa t i, S.H.,M.H., Pani t e r a Penggant i, dengan t i dak dihad i r i oleh kedua belah pihak. - Hakim- Hakim Anggota : K e t u a : t t d. / Dr. Har i f i n A. Tumpa, S.H.,M.H. t td. / I Made Tara, S.H. Biaya- Biaya : 1. M e t e r a i.. Rp , - Panite ra Penggant i : ahkamaa t td. / 2. R e d a k s i. Rp , - t t d. / 3. Admin i s t r a s i kasas i... Rp , - Hasiamah Dis t i y awa t i, S.H.,M.H. Hal. 21 dar i 22 hal. Put. No.491 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 21

22 Direktori Putusan Mahkamaa J u m l a h Rp , - ========== Oleh karena Hakim Agung Prof.D r. H. Muchsin, SH. sebaga i Anggota / Pembaca I te l ah meningga l dunia pada har i Minggu, tangga l 4 September 2011, maka putusan in i di t anda tangan i oleh Ketua Maje l i s / Pembaca I I I : Dr. Har i f i n A. Tumpa, SH.MH. dan Hak im Agung / Pembaca I I : I Made Tara, SH. Jakar t a, Desember 2011 Ketua Mahkamah Agung RI. : t t d. / Dr. H. HARIFIN A. TUMPA, SH.MH. Untuk Sal i nan Mahkamah Agung RI. a.n. Pani t e r a Pani t e r a Muda Perdata ( SOEROSO ONO, SH.,MH. ) Nip : ahkamaa Hal. 22 dar i 22 hal. Put. No.491 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 22