Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan M P U T U S A N NOMOR : 36 /B / 20 11/PT.TUN. SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadi l an Tingg i Tata Usaha Negara Surabaya dalam memeriksa sengketa ta ta usaha negara pada t i ngka t banding, te l ah mengambi l putusan sebagai ber i ku t te rhadap sengketa anta ra : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I I, berkedudukan Jl. Taman Puspa Raya Blok D-10 Komplek Ci t r a Raya Sambikerep Surabaya, yang dalam hal in i memberikan kuasa kepada : BASKORO WALUYO, SH.M.Hum. Jabatan : Kasi Konf l i k dan Perkara ; BUDI SUSANTO, A.Ptnh. Jabatan : Kasubs i Sengketa, Konf l i k Pertanahan ; TRI WAHYU HADI MARTONO, SH. Jabatan : Kasubs i Perkara Per tanahan ; DUDUT MARIJONI ; Jabatan : Sta f Seksi Sengketa, Konf l i k dan Perkara ; BUDI WIBOWO, S.ST. ; Jabatan : Sta f Seksi Sengketa, Konf l i k dan Perkara ; Kesemuanya Kewarganegaraan Indones ia, Berkedudukan di Jl. Taman Puspa Raya Blok D No. 10 Komplek Ci t r a Raya Sambikerep Surabaya, berdasarkan Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan M Surat Kuasa Khusus Nomor : SKA/22/ /X I / tangga l 08 Nopember 2010 ; Selan ju t n ya disebu t : TERGUGAT/PEMBANDING ; M e l a w a n PT. SEPAKAT, berkedudukan di Surabaya, berdasa rkan Akta Sete lah Pendi r i a n Perseroan Terba tas PT. SEPAKAT Nomor 11 tangga l 15 Mei 2008, yang dibua t dihadapan Notar i s ATIKA SHIBLIE, SH. Yang dalam hal in i diwak i l i oleh MINTARGA WINATA, Kewarganegaraan Indones ia, Jabatan Direk t u r Utama, ber tempat t i ngga l di Jl. Ker ta j a ya Indah Blok G-113 Surabaya kemudian yang dalam hal in i memberikan Surat Kuasa Khusus te r t angga l 01 Apr i l 2011, kepada : YAHYA WIJAYA, SH. Warganegara Indones i a, peker j aan Advokat, berkan to r di Jl. Klampis Jaya No. 47- B Surabaya ; Selan ju t n ya.. Selan ju t n ya disebu t : PENGGUGAT/TERBANDING; PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA TERSEBUT membaca : Penetapan Ketua Pengadi l an Tingg i Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: 36/Pen. / 2011 /PT.TUN.SBY tangga l 25 Apr i l 2011 ten tang penunjukan Maje l i s Maje l i s Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesa i kan sengketa in i ; Putusan Pengadi l a n Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: 97/G/20 10/P.TUN SBY, tangga l : 07 Februar i 2011., beser t a sura t - sura t la i nnya yang ber ta l i a n ( te rmasuk memori dan kont ra memori banding ) ; Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan Mahkamah 3 Agung Republia TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa te l ah mener ima kejad i an - kejad i an sebaga imana diu ra i k an dalam Putusan Pengadi l an Tata Usaha Negara Surabaya te rsebu t, dalam mana tun tu t an Penggugat sebaga imana te rcan tum dalam pet i t a gugatan Penggugat adalah sebaga i ber i ku t : Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk se lu ruhnya ; Menyatakan bata l atau t i dak sah Surat Kepala Kanto r Per tanahan Kota Surabaya I I No. 964/ / I X / 2010 tangga l 28 September 2010 Per iha l Permohonan Penerb i t a n Ser t i p i k a t HGB atas Tanah seluas m2 di Jalan Rungkut Indus t r i I I / 2 0, Surabaya atas nama PT. SEPAKAT, berkedudukan di Surabaya ; Mewaj ibkan TERGUGAT untuk mencabut Sura t Kepala Kanto r Pertanahan Kota Surabaya I I No. 964/ / I X / 2010 tangga l 28 September 2010 Per iha l Permohonan Penerb i t a n Ser t i p i k a t HGB atas Tanah seluas m2 di Jalan Rungkut Indus t r i I I / 2 0, Surabaya atas nama PT. SEPAKAT, berkedudukan di Surabaya ; Mewaj ibkan TERGUGAT untuk memproses permohonan PENGGUGAT sebaga imana mest i nya dan menerb i t k an Sert i p i k a t HGB atas tanah seluas m2 yang te r l e t a k di Jl. Rungkut Indus t r i I I Nomor 20, Kelu rahan Kal i r u ngku t, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya atas nama PT. SEPAKAT berkedudukan di Surabaya ; Memer in t ahkan Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan M 5. Memerin t ahkan kepada TERGUGAT untuk membayar selu ruh biaya perka ra in i ; Menimbang, bahwa pet i t a te rsebu t dia j ukan adalah berdasarkan atas alasan - alasan sebaga imana diu ra i k an dalam posi t a gugatan yang in t i n ya adalah sebaga i ber i ku t : Bahwa obyek gugatan dalam perka ra in i adalah Surat Keputusan Tergugat Nomor 964/ / IX / 2010 tangga l 28 September 2010 Per iha l : Permohonan Penerb i t a n Sert i p i k a t HGB atas Tanah seluas m2 te r l e t a k di Jalan Rungkut Indus t r i I I / 2 0, Surabaya atas nama PT. SEPAKAT, berkedudukan di Surabaya, yang Penggugat ketahu i pada tangga l 28 September 2010, akan te tap i substans i dar i sura t te rsebu t sesungguhnya adalah bentuk penolakan dar i Tergugat te rhadap permohonan Penggugat ten tang penerb i t a n Sert i f i k a t HGB atas Tanah te rsebu t karena kata belum dapat dip roses permohonan ser t i p i k a t HGB te r sebu t sesungguhnya adalah bentuk penolakan dar i Tergugat, seh ingga merug ikan kepent i n gan Penggugat ; Bahwa Semula Penggugat mempero leh Hak Penggunaan Tanah HPL atas Tanah berdasarkan Per jan j i a n Penggunaan Tanah Indus t r i / PPTI yang te r t uang dalam PPTI Nomor 18 Tahun 1983 yang dibua t oleh dan dihadapan Luki t o S.H. Notar i s di Surabaya te r t angga l 11 Apr i l 1983, untuk jangka waktu 20 tahun te rh i t u ng se jak tangga l 14 Maret 1983 sampai dengan 14 Maret 2003 ; Bahwa sebe lum tangga l ja t uh tempo PPTI ber akhi r pada tangga l 14 Maret 2003, PENGGUGAT pada tangga l 14 Januar i 2003 te l ah melakukan pembayaran perpan jangan PPTI sebesar Rp ,00 ( t i g a ra tus l ima puluh enam ju t a enam ra tus sembi l an puluh dua r i bu l ima puluh rup iah ) ; Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan Mahkamah 5 Agung Republia - Bahwa oleh karena PT. SEPAKAT berdasarkan akta pendi r i a n Nomor 104 te r t angga l 20 Desember 1982 dar i SUSANTI, Notar i s di Surabaya, t i dak pernah mendapat pengesahan dar i Menhumham, maka sebaga i pendukung perpan jangan PPTI No. 18 Tahun 1983 te rsebu t PENGGUGAT melengkap i prosedur admin i s t r a s i memperpan jang PPTI dia tas tanah HPL dengan melampi rkan : Akta Pendi r i a n PT. SEPAKAT No. 11 yang dibua t dihadapan ATIKA ASHIBIE, S.H. ASHIBIE, S.H. Notar i s di Surabaya te r t a ngga l 15 Mei 2008 berse r t a Sura t Pengesahan dar i Menter i Hukum dan HAM No. AHU AHA Tahun 2008 ten tang pengesahan badan Hukum Perseroan te r t angga l 02 Jun i 2008; Bahwa dengan berdasarkan dokumen- dokumen oten t i k te rsebu t PT. SIER (Perse ro ) memperpan jang PPTI No. 18 Tahun 1983 dengan PPTI No. 44 Tahun 2009 yang ber l a ku se lama 20 Tahun te rh i t u ng sejak 14 Maret 2003 yang dibua t di hadapan WACHID HASYIM Notar i s di Surabaya ; Bahwa selan j u t n ya berdasarkan akta PPTI Nomor 44 Tahun 2009 te r sebu t PENGGUGAT mengajukan permohonan ser t i p i k a t HGB lahan te rsebu t untuk dan atas nama PT. SEPAKAT kepada TERGUGAT dan pada tangga l 26 Mei 2009 PENGGUGAT te l ah membayar Rp (dua ju t a enam ra tus delapan puluh empat r i bu rup iah ) kepada TERGUGAT ; Bahwa kemudian pada tangga l 22 Oktober 2009 Tergugat menerb i t k an Sura t Keputusan No. 322/HGB/BPN / 2009 ten tang pember ian HGB atas nama PENGGUGAT, dan berdasarkan Surat Keputusan TERGUGAT te rsebu t maka PENGGUGAT pada tangga l 16 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan M Desember 2009 te l ah membayar Bea Pero lehan Hak Atas Tanah dan Bangunan sebesar Rp ,00 (sembi l an ra tus dua puluh t i ga ju t a empat ra tus t i ga puluh enam r i bu empat ra tus rup i ah ) dan pada tangga l 23 Desenber 2009 PENGGUGAT membayar uang pemasukan sebesar Rp ,00 (sembi l an puluh t i ga ju t a tu j uh ra tus tu j uh puluh tu j uh satu r i bu enam ra tus rup iah ) kepada TERGUGAT; Bahwa akan te t ap i Tergugat t i dak memenuhi permohonan Penggugat supaya Tergugat menerb i t k an Sert i f i k a t HGB dimaksud dan malahan menerb i t k an obyek sengketa pada tangga l 28 September 2010 dengan alasan : a) Masih ada permasalahan hukum anta ra PT Sepakat ( l ama) dengan yang baru b) Sura t TERGUGAT tangga l 6 September 2010 Nomor 905/ / I X / belum mendapat jawaban dar i Bapak Deput i.. Deput i Pengka j i a n dan Penanganan Sengketa dan Konf l i k Pertanahan Badan Pertanahan Nasiona l Republ i k Indones ia ; c) Adanya kekhawat i r a n berpo tens i merugikan keuangan Negara ; - - Bahwa t i ndakan Tergugat menerb i t k an obyek sengketa te l ah melanggar pera tu ran perundan- undangan yang ber l a ku yai t u Pasal 5 jo pasa l 6 ayat 1 Pera tu ran Pemerin t ah Republ i k Indones ia Nomor 24 Tahun 1997 ten tang Pendaf ta r an Tanah, Pasal 53 ( 2 ) a Undang- Undang Nomor 5 Tahun 1986 Jo Undang- Undang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perad i l a n Tata Usaha Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan Mahkamah 7 Agung Republia Tergugat Negara, Keputusan Pres iden Republ i k Indones ia Nomor 26 Tahun 1988 ten tang Badan Per tanahan Nasiona l dan Azas- Azas Umum Pemerin t ahan Yang Baik khususnya azas kepast i a n hukum dan azas kecermatan fo rma l. Menimbang, bahwa te rhadap gugatan te rsebu t pihak mengajukan ekseps i dan jawaban yang is i pada pokoknya adalah sebaga i ber i ku t : A. DALAM EKSEPSI : Bahwa gugatan Penggugat merupakan kewenangan abso lu t e dar i Perad i l a n Perdata dengan adanya pelanggaran hak keperda taan seseorang / badan hukum yang menimbulkan kerug i an mater i i l yang disebabkan anta ra Penggugat dengan belum je l a snya kepemi l i k an PT. SEPAKAT HWAJOEDI WIDJAJA, hal mana te l ah diaku i sendi r i oleh Penggugat pada dal i l posi t a gugatan Penggugat Bahwa Penggugat t i dak berkua l i t a s (D isqua l i f i c a t o i r e Exept i e ), karena PT SEPAKAT did i r i k a n berdasarkan Akta Per jan j i a n tangga l No. 108 yang dibua t oleh dan dihadapan SUSANTI, SH. Selaku Notar i s di Surabaya, yang is i n ya menje laskan kepemi l i k an saham bersama dan keenam saudara sama- sama mempunyai hak atas hasi l ker j a sama/usaha yang dike r j a kan bersama, hal in i sangat je l a s dan te rbuk t i dengan meyakinkan apabi l a Penggugat t i dak menguasa i dan mendi r i k an PT. SEPAKAT i t u secara sendi r i, mela inkan mendi r i k an, menguasai dan memanfaa tkan secara bersama- sama dengan kel ima saudara kandungnya, yang diaku i send i r i oleh Penggugat pada posi t a gugatan Penggugat Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 7

8 Direktori Putusan M DALAM.. DALAM POKOK PERKARA : Bahwa penerb i t a n sura t Tergugat tangga l No. 964/ / I X / te l ah sesua i dengan aspek yur i d i s dan prosedur admin i s t r a s i yang benar, sebab masih adanya sengketa te rka i t kepemi l i k a n sero atas PT. SEPAKAT anta ra Penggugat dengan HWAJOEDI WIDJAJA dan te rbuk t i dengan adanya Sura t tangga l dan tangga l per i ha l mohon pemblok i r a n atas penggunaan tanah /bangunan di Jalan Rungkut Indah I I No. 20 Surabaya dan HWAJOEDI WIDJAJA (V ide Bukt i T- 1 dan T- 2) dan sampai saat in i pihak Penggugat t i dak bisa menunjukkan bukt i oten t i k yang menyatakan bahwa kepemi l i k a n sero HWAJOEDI WIDJAJA te l ah bera l i h menjad i mil i k Penggugat Bahwa obyek sengketa di t e r b i t k a n, karena belum adanya penje l a san secara sah dan meyakinkan dar i PT. SIER (Perse ro ) yang menjamin kebenaran fo rmi l dan mater i i l ten tang Per jan j i a n Penggunaan Tanah Indus t r i (PPTI ) yang dibe r i k an mela lu i perpan jangan maupun permohonan baru, seh ingga dikhawat i r k an berpo tens i merug ikan Negara Bahwa walaupun sta tus Penggugat adalah sebaga i Badan Hukum Perdata namun t i dak ada keputusan dar i Pengadi l an Neger i yang menyatakan seba l i k n y a. PT.SEPAKAT lah i r dar i Perusahaan Keluarga yang d id i r i k a n o leh keenam saudara kandung dan sahamsahamnya dar i keenam orang saudara kandung dian ta r anya Penggugat dan HWAJOEDI WIDJAJA berdasarkan Akta Per jan j i a n tangga l No. 108 yang dibua t oleh dan dihadapan SUSANTI, SH. selaku Notar i s di Surabaya dan sampai saat in i Akta Per jan j i a n te rsebu t belum pernah Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 8

9 Direktori Putusan Mahkamah 9 Agung Republia dicabu t dan diba ta l k an Bahwa secara Yur id i s te l ah dike temukan adanya kepemi l i k a n saham bersama PT. SEPAKAT anta ra Penggugat dengan HWAJOEDI WIDJAJA dan saudara kandung la i nnya berdasarkan Akta Per jan j i a n tangga l No. 108 yang dibua t oleh dan dihadapan SUSANTI, SH. selaku Notar i s di Surabaya Menimbang, bahwa kedua belah pihak te l ah mengajukan pembukt i an, dalam mana Penggugat mengajukan sura t bukt i tanda P- 1 sampai dengan P- 10, sedangkan Tergugat mengajukan bukt i sura t tanda T- 1 s/d T- 7 ; Menimbang, bahwa atas sengketa te rsebu t, Menimbang, Pengadi l an Tata Usaha Negara Surabaya te l ah member ikan putusannya sebaga i ber i ku t : M E N G A D I L I : DALAM EKSEPSI : Menyatakan ekseps i Tegugat t i dak dapat di t e r ima selu ruhnya ; DALAM POKOK SENGKETA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk se lu ruhnya ; Menyatakan bata l Sura t Kepala Kanto r Per tanahan Kota Surabaya I I Nomor : 964/ / I X / tangga l 28 September 2010 Per iha l Permohonan Penerb i t a n ser t i f i k a t atas tanah di Jalan Rungkut Indus t r i I I / 2 0 atas nama Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 9

10 Direktori Putusan M PT. Sepakat, berkedudukan di Surabaya ; - Mewaj ibkan Tergugat untuk mecabut Sura t Kepala Kanto r Pertanahan Kota Surabaya I I Nomor : 964/ / I X / tangga l 28 September 2010 Per iha l Permohonan Penerb i t a n Ser t i f i k a t atas tanah di Jalan Rungkut Indus t r i I I / 2 0 atas nama PT. Sepakat, berkedudukan di Surabaya ; Mewaj ibkan Tergugat untuk memproses permohonan Penggugat dan penerb i t a n ser t i f i k a t Hak Guna Bangunan atas tanah seluas M2 di Jl. Rungkut Indusr t i I I /20 Surabaya atas nama PT. SEPAKAT berkedudu l kan di Surabaya sesua i dengan keten tuan Perundang- undangan yang ber l aku ; Menghukum Tenggugat untuk membayar biaya perka ra dalam perkara in i sejumlah Rp , - (Dua ra tus tu j uh puluh enam r i bu rup iah ) ; Menimbang, bahwa adapun in t i per t imbangan Maje l i s Hakim Pengadi l a n t i ngka t per tama dalam putusan te rsebu t dia tas adalah sebaga i ber i ku t : DALAM EKSEPSI : Menimbang, bahwa Maje l i s Hakim Pengadi l an t i ngka t per tama te l ah menolak kedua ekseps i yang dia j ukan oleh Tergugat, atas dasar per t imbangan sebaga i ber i ku t : Bahwa - Bahwa Tergugat dalam menerb i t k an objek sengketa Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 10

11 Direktori Putusan Mahkamah 11 Agung Republia dika tego r i k an sedang melakukan fungs i dalam lapangan Pemerin t ahan ya i t u mengelua rkan kete tapan /Kepu tusan, yang ber i s i t i ndakan hukum Tata Usaha Negara dalam kapas i t a s sebaga i organ pemer in t ah bukan sebagai subyek hukum perda ta, yang sudah bers i f a t konkre t, Ind i v i d ua l karena di t u j u kan kepada Minta rga Winata sebaga i Direk t u r PT. SEPAKAT dan bers i f a t f i na l ar t i n ya t i dak lag i memerlukan perse tu j uan ins t ans i atasan atau is t ans i la i n dan te l ah menimbulkan akiba t hukum bagi Penggugat ya i t u te rhen t i n ya proses leb i h lan j u t permohonan Penggugat untuk mempero leh ser t i f i k a t HGB akiba t di t e r b i t k a n obyek sengketa, dan karena yang di l angga r adalah pera tu ran hukum admin i s t r a s i negara maka Pengadi l an Tata Usaha Negara yang berwenang mengadi l i dan menyelesa i kannya ; Bahwa bukt i P.10=T.1 adalah Sura t Keputusan Terguga t yang di t u j u kan kepada Sdr. Minta rga Winata Jl. Kerta j a ya Indah Blok G-113 di Surabaya yang menjad i Penggugat dalam Perkara Nomor: 97/G/2010 /PTUN.SBY. adalah PT. SEPAKAT berkedudukan di Surabaya yang diwak i l i oleh Direk t u r n ya yang bernama MINTARGA WINATA, yang bera lamat di Jl. Kerta j a ya Indah Blok G- 113 Surabaya ; Atas dasar alasan te rsebu t Penggugat mempunyai hak untuk menggugat ( lega l stand ing ) dalam sengketa a quo ; DALAM POKOK SENGKETA : Bahwa permasalahan dalam sengke ta ta ta usaha negara in i adalah : Apakah t i ndakan Terguga t dalam menerb i t k an keputusan objek sengketa a quo merupakan perbua tan yang ber ten t angan dengan pera tu ran perundang undangan dan asas asas umum pemer in t ahan yang baik? ; Bahwa Maje l i s Hakim t i dak menetapkan Pemohon Blok i r Hwajoed i Widjaya sebaga i pihak In t e r vens i oleh karena Hwajoed i Widja j a mempermasalahkan hal yang berka i t a n Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 11

12 Direktori Putusan M dengan kepemi l i k an Sero seh ingga t i dak re l evan didudukkan sebaga i pihak ket i ga in t e r vens i dalam sengketa in i ; Bahwa te l ah diusahakan untuk dipangg i l sebagai saks i te tap i sete l ah dipangg i l pada tangga l tangga l 11 dan 12 januar i 2011 te rnya ta pada alamat rumahnya kosong t i dak berpenghun i, dan Hwajoed i Widja j a masih saudara kandung dengan Direk t u r PT Sepakat., maka Maje l i s - - Hakim. Hakim memandang t i dak per l u lag i memanggi l Hwajoed i Widjaya mela inkan Pemeriksaan di l an j u t k an dengan acara selan j u t n ya ; Bahwa berdasarkan bukt i P.3 dan bukt i P.3.a Penggugat PT. SEPAKAT sebaga i pemohon Perpan jangan PPTI dan Perpan jangan Hak Guna Bangunan adalah bers ta t u s sebaga i badan hukum yang did i r i k a n menurut hukum Indones i a dan berkedudukan di Indones ia, dan dengan meru juk pada keten tuan pasa l 35 ayat (2 ) dan pasa l 36 ayat (1) huru f b Undang- Undang te rsebu t, maka Pemohon te l ah memenuhi syara t sebagai Subyek Hak Guna Bangunan untuk memohon perpan jangan Hak Guna Bangunan yang berada dia tas hak pengelo l aan No. 1/Ke lu rahan Kal i r u ngku t atas tanah te r l e t a k di Jl. Rungkut Indus t r i I I / 20 Kota Surabaya ; Bahwa dida l am Pera tu ran Pemerin t ah Nomor 40 Tahun 1986 pada pasa l 26 ayat (3 ) disebu tkan bahwa Hak Guna Bangunan atas tanah hak Pengelo l aan dipe rpan j ang atau dipe rbaha ru i atas permohonan pemegang Hak Guna Bangunan sete l ah mendapatkan perse tu j u an dar i pemegang hak Pengelo l aan sedangkan dida l am pasa l 4 ayat (2) Pera tu ran Menter i Negara Agrar i a /Kepa l a Badan Per tanahan Nasiona l Nomor 9 Tahun 1999 disebu tkan dalam hal tanah yang dimohon merupakan tanah hak pengelo l aan, pemohon harus te r l e b i h dahulu Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 12

13 Direktori Putusan Mahkamah 13 Agung Republia mempero leh penunjukan berupa per j an j i a n penggunaan tanah dar i pemegang hak penge lo l aan ; Bahwa berdasarkan bukt i P- 4, PT.SIER (perse ro ) dengan Penggugat te l ah membuat perpan jangan Per jan j i a n Penggunaan Tanah Indusr i Nomor 44 tangga l 19 Pebruar i 2009 dihadapan Notar i s ABDULLAH HAFID, SH. yang dikwat i r k an oleh Terguga t berpo tens i merugikan negara. Dalam hal in i menurut Maje l i s Hakim t i dak menjad i wewenang Tergugat untuk meni l a i adanya kerug ian negara karena sudah menjad i kewenangan lembaga la i n untuk meni l a i, sehingga dal i l jawaban Tergugat ten tang hal i t u harus dikesampingkan ; Bahwa berdasarkan bukt i P.7- A dipe ro l eh fak t a hukum bahwa pemohon/kuasa PT. Sepakat di Surabaya te l ah menyerahkan dokumen permohonannya yang berupa Sura t Kuasa, KTP pener ima kuasa, asl i Ser t i f i k a t Hak HGB desa Kal i r u ngku t, kecamatan Rungkut, SPPT PBB Tahun ber j a l a n dan peta bidang ser ta te l ah memenuhi kewaj i bannya te rhadap Sura t Per in t ah Setor (SPS) atas permohonannya. permohonannya dan sela i n i t u bidang tanah yang dimohon te l ah dikuasa i oleh pemohon baik secara yur i d i s maupun secara f i s i k dan te l ah digunakan untuk pabr i k, sebaga imana hasi l pemer i ksaan petugas konsta te r i n g rappor t yang diu ra i k an dalam r i sa l a h pemer i ksaan tanah tangga l No. 635/KR/HGB/VI / 2009, dan atas dasar fak ta te rsebu t Tergugat menerb i t k an Sura t Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I I Nomor 322/HGB/BPN / 2009 ten tang Pember ian Hak Guna Bangunan atas nama PT. Sepakat ; Bahwa Penggugat te l ah memenuhi kewaj i ban untuk Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 13

14 Direktori Putusan M melakukan pembayaran uang pemasukan pember ian hak berdasarkan lampi ran bukt i P.7 a Sura t Tanda Setoran kepada Kas Negara mela lu i bendahara pener ima kanto r per tanahan Kota Surabaya sebesar , - (sembi l an puluh t i ga ju t a tu j uh ra tus tu j uh puluh satu r i bu enam ra tus rup iah ) untuk pembayaran uang pemasukan pember i an hak atas nama PT. Sepakat, dibukukan tangga l 23 Desember 2009 Nomor : 818/B/2 / 2009 ; Bahwa yang per l u dipe r t imbangkan sela j u t n ya adalah apakah sikap Tergugat yang t i dak melan ju t kan proses Penerb i t a n ser t i f i k a t Hak Guna Bangunan atas nama PT. Sepakat te rsebu t sudah menuru t hukum; Bahwa dalam rangka untuk penye lesa i an te rka i t dengan permohonan pemblok i r an te rsebu t maka Tergugat te l ah menerb i t k an Sura t bukt i T.3 yang di t u j u kan kepada Minta rga Winata dan P. 9- A=T. 4 di tu j u kan kepada Derektu r Utama PT. Surabaya Indus t r i a l Esta te Rungkut (Perse ro ), padaha l syara t - syara t yang di t en t u kan untuk mendapatkan sura t keputusam pember ian hak te l ah te rpenuh i oleh Penggugat dan te l ah sesua i dengan pera tu ran perundang- undangan sebagaimana te l ah dipe r t imbangkan dia tas ; Bahwa te rhadap permohonan pemblok i r a n dar i Hwajoed i Widja j a te rsebu t te rnya ta t i dak di t i n dak lan j u t i dengan melakukan gugatan secara perda ta kepada Penggugat baik te r ka i t dengan kepemi l i k an sero atau hak keperda taan la i nnya ; Bahwa berdasarkan keten tuan di atas bahwa te rhadap permohonan pemblok i r a n yang dia j u kan oleh Hwajoed i Wijaya seharusnya Tergugat te r l e b i h dahulu memberi t ahukan kepada pemohon Pemblok i r an (Hwajoed i Widja j a ) untuk mengajukan gugatan kepada pengadi l an mengenai data yang disengke takan dan Tergugat membubuhi cata t an - - Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 14

15 Direktori Putusan Mahkamah 15 Agung Republia pada. pada buku tanah mengenai sengke ta te rsebu t, apabi l a pemohon blok i r t i dak juga mengajukan gugatan sebaga imana tenggang waktu keten tuan dia tas maka Tergugat menghapus cata t an te rsebu t, bukan jus t r u mewaj ibkan Penggugat untuk membukt i kan hal - hal yang disengke takan oleh pemohon blok i r dengan demik ian menuru t Maje l i s Hakim Surat Keputusan Kepala Kanto r Pertanahan Kota Surabaya I I Nomor : 964/ / I X / tangga l 28 September 2010 Per iha l Permohonan Penerb i t a n Ser t i f i k a t atas tanah di Jalan Rungkut Indus t r i I I / 2 0 atas nama PT. Sepakat, berkedudukan di Surabaya (v i de bukt i P.10 = T.1) obyek sengketa te l ah di t e r b i t k a n ber ten t angan dengan pera tu ran perundang undangan yang ber l aku (v i de Pasal 30 ayat (1 ) c dan ayat (3 ) c Pera tu ran Pemerin t ah Nomor 24 Tahun 1979 ten tang Pendaf ta r an Tanah ser ta ser t a Peratu ran Menter i Negara Agrar i a / Kepa l a BPN No. 9 Tahun 1999 sebagaimana dimaksud keten tuan pasa l 53 ayat (2 ) a Undang- undang Nomor 9 Tahun 2004) ; Bahwa sela i n i t u adanya Permohonan Pemblok i r an seharusnya t i dak menyebabkan te rhen t i n ya proses`penerb i t a n ser t i f i k a t Hak Guna Bangunan dimaksud karena hal i t u juga t i dak dia tu r dalam Peratu ran Menter i Negara Agrar i a /Kepa la Badan Pertanahan Nomor 9 Tahun 1999, lag i pula sis t im pendaf t a r an tanah yang dianu t di Indones ia adalah ste l se l negat i f, apabi l a te r j a d i adanya kesa lahan dalam pember i an hak atas tanah dapat di t empuh mela lu i keten tuan pasa l 104 sampai dengan 133 Pera tu ran Menter i Negara Agrar i a /Kepaa la Badan Pertanhan Nomor 9 Tahun 1999 ; Bahwa dengan te l ah di t e r b i t k a nnya Sura t Keputusan Kepala Kanto r Per tanahan Kota Surabaya I I Nomor : Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 15

16 Direktori Putusan M 322/HGB/BPN / 2009 tangga l 22 Oktober 2009 ten tang pember i an Hak Guna Bangunan atas nama PT. SEPAKAT maka kepent i ngan Penggugat seharus nya di l i n d ung i dan Tergugat harus dapat memberikan jaminan kepast i a n hukum, kepatu tan dan keadi l an sehingga dengan demik ian t i ndakan te rguga t yang te l ah menerb i t k an obyek sengketa te l ah melanggar asas kepast i a n hukum dar i asas- asas umum pemer in t ahan yang baik ; Bahwa dar i ura ian per t imbangan- per t imbangan te rsebu t dia tas te l ah te rbuk t i bahwa Terguga t dalam menerb i t k an sura t keputusan obyek sengketa a quo te l ah ber ten t angan dengan pera tu ran perundangundangan yang ber l aku dan juga te l ah melanggar asas kepast i a n hukum dan asas hukum. pengharapan yang wajar dar i asas- asas umum pemer in t ahan yang baik sehingga gugatan harus dikabu l kan ; Menimbang, bahwa putusan te rsebu t diucapkan dalam sidang te rbuka untuk umum pada tangga l 07 Pebruar i 2011 dihad i r i oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Terguga t ; Menimbang, bahwa pihak Tergugat mela lu i salah seorang Kuasa Hukumnya (Tr i Wahyu Hadi Martono, SH) te l ah mengajukan sura t permohonan banding te rhadap putusan te rsebu t te r t angga l 18 Februar i 2011 yang di t e r ima di Kepani t e r aan Pengadi l a n Tata Usaha Negara Surabaya.sebaga imana te rcan tum dalam Akta Permohonan Banding pada tangga l i t u juga : Selan ju t n ya pada tangga l i t u juga ten tang Permohonan band ing te rsebu t te l ah dibe r i t a hukan kepada Penggugat /Terband ing ; Menimbang, bahwa Pembanding te l ah melengkap i permohonan banding te r sebu t dengan mengajukan memori banding yang di t e r ima di Kepani t e r aan Pengadi l an Tata Usaha Negara te rsebu t pada tangga l. 14 Maret 2011, dan Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 16

17 Direktori Putusan Mahkamah 17 Agung Republia ten tang memori banding te rsebu t te l ah dibe r i t a hukan kepada Penggugat /Te rband i ng pada tangga l i t u juga ; Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat /Te rband ing te l ah menanggapi memori banding te rsebu t dengan kont r a memori banding yang di te r ima di Kepani t e r aan Pengadi l an Tata Usaha Negara Surabaya pada tangga l 04 Apr i l 2011, dan ten tang kont ra memori banding te rsebu t te l ah dibe r i t a hukan kepada pihak Tergugat /Pembanding pada tangga l i t u juga ; Menimbang, bahwa adapun alasan - alasan kebera tan dar i Pembanding sebaga imana diu ra i k an dalam memori banding in t i n ya adalah sebaga i ber i ku t : Bahwa menuru t Tergugat /Pembanding per t imbangan Maje l i s Hakim Pengadi l a n Tingka t per tama kel i r u te rhadap ekseps i Terguga t /Pembanding yang menyatakan penerb i t a n obyek sengketa te l ah ber ten t angan dengan pera tu ran perundang- undangan yang ber l a ku dan azasazas umum pemer in t ahan yang baik karena berdasarkan Pasal 37 ayat (1 )Pera tu r an Menter i Negara Agrar i a /Kepa l a Badan Per tanahan Nasiona l Nomor 9 Tahun 1999 di t en t u kan : b ahwa Kepala Kanto r Per tanahan menel i t i kelengkapan dan kebenaran yur i d i s dan data f i s i k permohonan Hak Guna Bangunan sebaga imana dimaksud dimaksud dalam Pasal 33 ayat (1 ) dan memeriksa kelayakan permohonan te rsebu t dapat atau t i daknya dikabu l kan atau dip roses leb i h lan j u t sesua i dengan keten tuan pera tu ran perundang- undangan yang ber l a ku. Hal in i juga sehubungan dengan masih ada kebera tan dar i Sdr. Hwajoed i Widja j a (buk t i T- 3 dan T- Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 17

18 Direktori Putusan M 4) ; Bahwa obyek sengke ta di t e r b i t k a n oleh Tergugat /Pembanding karena masih belum je l a snya kepemi l i k a n PT Sepakat sehubungan dengan adanya sengketa kepemi l i k a n anta ra Sdr. Hwajoed i Widja j a beser ta saudara - saudaranya yang merasa berhak atas tanah obyek sengke ta berdasarkan Akta Per j an j i a n tangga l Nomor 108 yang dibua t oleh dan dihadapan Susant i SH selaku Notar i s di Surabaya dengan Sdr. Minta rga Winata, seh ingga per l u dibuk t i k a n te r l e b i h dahulu ten tang siapa yang berhak sebaga i pemi l i k tanah a quo mela lu i Putusan Hakim Pengadi l an Neger i, apakah Sdr. Hwajoed i Widja j a beser ta ke l ima saudaranya dengan PT Sepakat (yang lama) ataukah Sdr. Minta rga Winata dengan PT Sepakat yang baru berdasa r kan Akta Pend i r i a n tangga l Nomor 11 (buk t i P- 3) ; Bahwa Maje l i s Hakim Pengadi l an t i ngka t per tama dalam per t imbangannya anta ra la i n menyatakan :bahwa menuru t dal i l gugatan Penggugat, PT Sepakat mendapatkan hak Penggunaan Tanah HPL Mil i k PT SIER (Perse ro ) berdasarkan Per jan j i a n Penggunaan Tanah Indus t r i (PPTI ) Nomor 18 Tahun 1983 tangga l 11 Apr i l 1983 jangka waktu 20 tahun te rh i t u ng sejak tangga l 14 Maret 1983 sampai dengan 14 Maret 2003, dan sebelum ja t uh tempo, Penggugat te l ah melakukan pmbayaran PPTI pada tangga l 14 Maret Pert imbangan te rsebu t t i dak kons i s t en, karena salah satu per t imbangan judex fac t i menyebutkan PPTI Nomor 18 tahun 1983 tangga l 11 Apr i l 1983 mil i k PT Sepakat ( l ama) is i n ya menje laskan kepemi l i k a n saham bersama dan keenam saudara sama- sama mempunyai hak atas hasi l ker j a sama/usaha yang dike r j a kan bersama te l ah dipe rpan j ang oleh PT Sepakat (yang baru ), dalam mana anta ra kedua PT Sepakat te r sebu t t i dak ada kai t annya dan seharusnya sesua i keten tuan dan Pera tu ran Kepala Badan Pertanahan Nasiona l Nomor 1 Tahun 2010, PT sepakat yang baru yang did i r i k a n oleh Penggugat /Te rband ing harus mempunyai Per jan j i a n Penggunaan Tanah Indus t r i (PPTI ) yang t i dak te rka i t dengan PT Sepakat yang lama bukan memperpan jang PPTI Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 18

19 Direktori Putusan Mahkamah 19 Agung Republia Nomor 18 Tahun 1983 tangga l 11 Apr i l 1983 mil i k PT Sepakat yang lama ; Menimbang,. Menimbang, bahwa pihak Terba nding yang te l ah menanggapi memori banding te rsebu t dengan kont ra memori banding, pada pokoknya mohon supaya Putusan Pengadi l a n Tata Usaha Negara Sui rabaya te rsebu t dikua t kan pada t i ngka t banding ; Menimbang, bahwa selan j u t n ya sebelum berkas perka ra te rsebu t dik i r i m ke Pengadi l an t i ngka t banding, kedua belah pihak yang bersengke ta te l ah diber i k an kesempatan untuk mel iha t berkas ( i n zage ) mela lu i sura t pember i t a huan masing- masing pada tangga l 17 Maret 2011 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa berdasarkan kejad i an - kejad i an te rsebu t dia tas, maka permohonan banding yang dia j ukan oleh Pembanding pada tangga l 18 Februar i 2011, sedangkan putusan dalam sengketa te rsebu t diucapkan dengan dihad i r i Pembanding pada tangga l : 07 Februar i 2011, maka bera r t i permohonan banding te rsebu t dia j u kan masih dalam tenggang waktu banding 14 (empat belas ) har i, dan karena permohonan te rsebu t dia j ukan dengan mengiku t i prosedur permohonan banding sebaga imana di t en t u kan dalam Pasal 123 Undang- Undang Nomor 9 Tahun 2004 ten tang Perubahan atas Undang- Undang Nomor 5 Tahun 1986 ten tang Perad i l a n Tata Usaha Negara, maka Pengadi l an Tingg i Tata Usaha Negara Surabaya harus menyatakan mener ima permohonan banding t ersebu t ; Menimbang, bahwa kemudian sete l ah Maje l i s Hakim Pengadi l an Tingg i Tata Usaha Negara Surabaya (se l an j u t n ya disebu t Maje l i s Hakim Banding ) mempela j a r i Putusan Pengadi l an Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 97/G/2010 /PTUN.SBY. tangga l 7 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 19

20 Direktori Putusan M Pebruar i 2011 beser ta sura t - sura t la i nnya yang ber ta l i a n, ( te rmasuk memori dan kont ra memori banding ) maka dalam musyawarah Maje l i s Hakim Banding pada tangga l 26 Mei 2011 te l ah dicapa i kata sepaka t secara bula t ten tang per t imbangan dan amar putusan sengke ta te rsebu t dalam t i ngka t banding, sebaga imana diu ra i k an di bawah in i : Dalam Ekseps i : Menimbang, bahwa apabi l a di t i n j a u dar i sta tus hukum PT Sepakat (yang baru), dengan te l ah dipe ro l ehnya pengesahan dar i Menter i Hukum & Ham (buk t i P- 3, P- 3A ), maka PT Sepakat adalah sebuah Badan Hukum yang. yang sah (v i de Pasal 7 ayat (4 ) Undang- Undang Nomor 40 Tahun 2007 ten tang Perseroan Terbatas ) dan te l ah memenuhi syara t untuk mempero leh Hak atas tanah te rmasuk Hak Guna Bangunan (v i de Pasal 19 huru f b Peratu ran Pemerin t ah Nomor 40 Tahun 1996 ten tang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan Tanah) ; dan Hak Pakai atas Menimbang, bahwa akan te tap i seka l i p un PT Sepakat memenuhi syara t untuk mempero leh Hak Guna Bangunan, namun keberadaan PT Sepakat yang baru t i dak te r l e pas dengan la t a r belakang berd i r i n y a PT Sepakat yang lama, sebab sete l ah berd i r i n y a PT Sepakat (yang lama) pada tangga l 20 Desember 1982 (buk t i P- 1), pada tahun 1983 PT Sepakat te r sebu t te l ah mempero leh Hak Penggunaan Tanah HPL mil i k PT SIER (Perse ro ) berdasarkan Per jan j i a n Penggunaan Tanah Indus t r i (PPTI ) Nomor 18 Tahun 1983 tangga l 11 Apr i l 1983 untuk jangka waktu 20 tahun te rh i t u ng se jak tangga l 14 Maret 1983 s/d 14 Maret 2003 yang te r l e t a k di Jalan Rungkut I I Nomor 20 Surabaya (buk t i P- 2). Kemudian pada tangga l 14 Januar i Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 20

21 Direktori Putusan Mahkamah 21 Agung Republia 2003 diadakan perpan jangan PPTI te rsebu t dengan membayar sebanyak Rp , - (pos i t a gugatan dan bukt i P- 8). Hal in i bera r t i perpan jangan PPTI te r j a d i pada saat PT Sepakat yang lama masih exis t ; Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan Akta Pendi r i a n Nomor 11 mela lu i Notar i s At i ka Ashib i e te rben tuk PT Sepakat (yang baru) tangga l 15 Mei 2008 (buk t i P- 3) yang kemudian mempero leh pengesahan sebaga i Badan Hukum dar i Menter i Hukum dan Ham dengan sura t No: AHU AHA.0101 Th tangga l 02 Juni 2008, dengan tempat kedudukan di Jalan Rungkut Indus t r i I I Nomor 20 Surabaya (Buk t i P- 3A) ; - Menimbang, bahwa dengan dokumen berupa Akta Pendi r i a n PT Sepakat dan Sura t Pengesahan Badan Hukum dar i Menter i Hukum & Ham te rsebu t, PPTI No. 18 tahun 1983 dipe rpan j ang dengan PPTI No. 44 Tahun 2009 tangga l 19 Februar i 2009 te rh i t u ng tangga l 14 Maret 2003, dengan mempero leh hak menggunakan tanah indus t r i Jalan Rungkut I I Nomor 20 se luas kurang leb i h m2 (Buk t i P- 4) ; Menimbang, bahwa, Penggugat berdasarkan PPTI Nomor 44 Tahun 2009 te rsebu t mengajukan permohonan Sert i f i k a t HGB kepada Tergugat atas tanah HPL te rsebu t, dan atas permohonan te rsebu t Tergugat menerb i t k an Sura t Keputusan Nomor 322/HGB/BPN / tangga l tangga l 22 Oktober 2009 ten tang Pember ian HGB atas nama PT Sepaka t (Buk t i P- 7) ; Menimbang, bahwa seka l i p un Tergugat /Pembanding te l ah menerb i t k an Sura t Keputusan Pember ian HGB atas nama PT Sepakat (buk t i P- 7),namun Tergugat /Pembanding t i dak ser ta merta menerb i t k an Ser t i f i k a t HGB dan Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 21

22 Direktori Putusan M malahan menerb i t k an obyek sengketa ya i t u Sura t Tergugat Nomor: 964/ / I X / tangga l 28 September 2010 (buk t i P- 10) dengan alasan a. l. : a) Masih ada permasa lahan in t e r na l anta ra PT Sepakat yang lama dengan PT Sepakat yang baru (an ta ra Minta rga Winata dan Hwajoed i Widja j a ) ; b) Masih menunggu jawaban atas sura t Terguga t tangga l 06 September 2010 Nomor: 905/ / I X / dar i Deput i Pengka j i a n dan Penanganan Sengketa dan Konf l i k Pertanahan Badan Pertanahan Nasiona l RI (Deput i V) ; c) Belum adanya penje l a san secara sah dan meyakinkan dar i PT SIER (Perse ro ) yang menjamin kebenaran fo rm i l dan mater i i l ten tang PPTI yang dibe r i k an mela lu i perpan jangan maupun permohonan baru seh ingga dikhawat i r k an berpo tens i merug ikan Negara ; Menimbang, bahwa sebe lum te rb i t obyek sengketa muncul pihak ket i ga ya i t u Saudara Hwajoed i Widja j a yang in t i n y a mohon penghent i an proses permohonan hak dan penerb i t a n ser t i f i k a t HGB oleh Penggugat atas tanah yang asalnya dar i har ta kelua rga (buk t i T- 5 dan T- 6) ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan fak ta te rsebu t di atas apabi l a dika i t k an dengan ekseps i Tergugat /Pembanding, maka t i ga hal pent i ng harus dipe r t imbangkan adalah : Apakah t i ndakan Tergugat /Pembanding menerb i t k an obyek sengke ta te l ah sesua i dengan pera tu ran perundang- undangan yang ber l aku baik menyangkut, aspek kewenangan, aspek prosedur dan aspek substans i t i ndakan ; Menimbang, bahwa apabi l a din i l a i dar i aspek kewenangan, sesua i keten tuan Pasal 4 huru f b Pera tu ran Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 22