Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan Maia P U T U S A N No. 839 K/Pdt / DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perka ra perda ta dalam t i ngka t kasas i te l ah memutuskan sebaga i ber i ku t dalam perka ra : 1. PETRUS WIDARTO, ber tempat t i ngga l di Kav. POLRI Blok D8/316 RT. 010/09, Je lambar, Grogol, Petamburan, Jakar t a Barat ; 2. NY. ANGELINA KINDRARTI, ber tempat t i ngga l di Jalan Ci t r a Garden I Blok E2 No. 10 RT. 06/RW. 09 Kal i de res, Jakar ta Bara t ; 3. LINCE TARIK LABI, ber tempat t i ngga l di Jalan Batu Ampar IV No. 71 RT. 09/03, Kelu rahan Batu Ampar, Kecamatan Kramat Jat i, Jakar t a Timur ; Ket i ganya dalam hal in i memberi kuasa kepada : Daryo M., SH., Ef fend i Husin, SH., H. Abdurrachman Yassin, SH., Hj. Met iawat i, SH., Isnu S. Dja tmiko, SH., Limarga Gunawan, SH., Advokat - advokat dan Pengacara - Pengacara pada kanto r Advokat & Pengacara DEA LAW OFFICE, bera l amat di Jalan Pin tu Air Raya No. 8, Pasarba ru, Jakar t a Pusat - Jalan Raden Saleh No. 6 Lt. 3, Jakar t a Pusat, berdasarkan Sura t Kuasa Khusus tangga l 11 Mei 2004; Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat /Pa ra Terband ing ; m e l a w a n : 1. MINARSAND RAPA, MSA, ber tempat t i ngga l di Jalan Kota Bambu No. 2 RT. 007 RW. 013, Kelu rahan Kota Bambu, Kecamatan Grogo l, aia Petamburan, Jakar t a Bara t ; 2. NY. NINA SADELI, ber tempat t i ngga l di Taman Botan i k Town House A/ I I, Ci l andak, Hal. 1 dar i 43 hal. Put. No. 839 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan Mahkamah 2 Agung Republia Jakar t a Sela tan ; Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat /Pa ra Pembanding ; Mahkamah Agung te r sebu t ; Membaca sura t - sura t yang bersangku t an ; Menimbang, bahwa dar i sura t - sura t te rsebu t te rnya ta bahwa sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebaga i Para Penggugat te l ah menggugat sekarang Para Termohon Kasas i dahulu sebaga i Para Tergugat di muka pers i dangan Pengadi l an Neger i Jakar t a Timur pada pokoknya atas dal i l - dal i l : 1. Bahwa susunan Pengurus dan komposis i pemegang saham PT. MESSINA RAPA sete l ah mengalami beberapa ka l i perubahan Anggaran Dasar (AD) mula i dar i Akta Pendi r i a n No. 46 tangga l 10 Mei 1991, perubahan Anggaran Dasar (AD) dengan Akta No. 2 tahun 1992 dan Akta No. 65 tahun 1995 ada l ah sebaga i ber i k u t : Susunan Pengurus : Direks i : Direk t u r Utama : Minarsand Rapa, MSA (Terguga t ) ; Direk t u r : Pet rus Widar to (Penggugat I ) ; Dewan Kormisa r i s : Komisar i s Utama : Ny. Angel i n a Kindra r t i (Penggugat I I ) ; Komisar i s : Ny. Lince Tar i k Labi (Penggugat I I I ) ; Kompos i s i Pemegang Saham : 1. Mina rsand Rapa, MSA. sebanyak 110 l embar saham; Seni l a i Rp , - 2. Pet ru s Widar t o sebanyak 70 l embar saham; Seni l a i Rp , - 3. Angel i na Kindra r t i sebanyak 10 lembar saham; Seni l a i Rp , - 4. Ny. L ince Tar i k Lab i sebanyak 10 l embar saham; aia Seni l a i Rp , - Tota l saham 200 lembar sen i l a i , - (v i de Bukt i P- 1) ; Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Rp. 2 Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan Maia KOMPOSISI SUSUNAN SUARA : a. Pemi l i k an satu (1) sura t saham member ikan hak untuk mengeluarkan satu (1) suara ; b. Pemi l i k an leb i h dar i 6 (enam) saham berhak mengelua rkan enam (6 ) suara ; 2. Bahwa dengan demik i an Para Penggugat adalah pemi l i k 45% (empat puluh l ima persen) saham PT. MESSINA RAPA dan karenanya sesua i dengan keten tuan Pasal 85 ayat (3 ) Undang- Undang No. 1 Tahun 1995 ten tang Perseroan Terba tas, berhak untuk mewaki l i PT. MESSINA RAPA dalam mengajukan guga tan te r hadap Para Terguga t ; 3. Bahwa berdasarkan Laporan Manajemen PT. MESSINA RAPA pada tahun 2000 kepada Para Pemegang Saham, tangga l 6 Februar i 2001 yang di t anda tangan i oleh Para Terguga t, te rbuk t i bahwa PT. MESSINA RAPA pada tahun 2000 te l ah mempero leh keuntungan berupa uang sebesar Rp , - (sebe las mil i a r dua ra tus l ima puluh satu ju t a rup i ah ), te t ap i keuntungan te rsebu t t i dak dise to r kan kepada PT. MESSINA RAPA, mela inkan diambi l send i r i (d i ge l apkan ) oleh Para Terguga t untuk kepent i n gan pr ibad i dan sampai gugatan in i dia j u kan ke Pengadi l an, Para Tergugat t i dak dapat mempertanggung jawabkan uang te rsebu t dan perbua tan Para Tergugat yang demik ian i t u melanggar keten tuan Pasal 11 ayat (1 ) sub a Anggaran Dasar Perseroan, seh ingga Para Tergugat te l ah melakukan perbuatan melawan hukum yang merug ikan Para Penggugat (v i de Bukt i P- 2) ; 4. Bahwa Tergugat I dalam kapas i t a snya sebaga i Direk t u r Utama PT. MESSINA RAPA, berdasarkan Laporan Keuangan untuk tahun yang berakh i r 30 Jun i 2002, tanpa perse tu j uan te r t u l i s dar i sekurang- kurangnya seorang Komisar i s te l ah meminjam uang management fee dalam 2 (dua) tahap, yakn i : a. Tahap Per tama management fee sebesar Rp. aia , - (sa tu milya r tu j uh ra tus enam belas ju ta sera tus t i ga puluh enam r i bu rup i ah ) ; b. Tahap Kedua management fee sebesar Rp. Hal. 3 dar i 43 hal. Put. No. 839 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan Mahkamah 4 Agung Republia , - ( tu j uh ra tus tu j uh puluh empat ju t a l ima ra tus l ima puluh r i bu rup iah ) ; Tota l , - aia Rp. (dua mi lya r empat ra tus sembi l an puluh ju t a enam ra tus delapan puluh enam r i bu rup iah ) ; Pin jaman te rsebu t te rh i t u ng sampai gugatan in i dia j ukan, t i dak pernah dikembal i k an te tap i dihab i s kan untuk kepent i ngan pr ibad i, seh ingga melanggar keten tuan Pasal 11 ayat (1 ) sub a Anggaran Dasar PT. MESSINA RAPA ( v i d e Bukt i P- 3) ; 5. Bahwa Tergugat I sela i n meminjam uang management fee tanpa perse tu j u an Komisar i s sebaga imana disebu tkan pada but i r 3 posi t a gugatan di atas, Tergugat I juga dalam kapas i t a snya sebagai Direk t u r Utama PT. MESSINA RAPA, pada saat mengendara i mobi l Audie A- 4 tahun 1998 No. Pol i s i B BQ, warna hi j au tua meta l i k mil i k PT. MESSINA RAPA, yang te l ah diasu rans i kan te l ah mengalami kece lakaan dan atas kerusakan mobi l te rsebu t, te l ah dimin takan gant i kerug ian ke Perusahaan Asurans i sebesar Rp , - (dua ra tus t i ga puluh sembi l an ju t a tu j uh ra tus l ima puluh r i bu rup iah ) dan uang gant i kerug ian te rsebu t, t i dak dise to r ke PT. MESSINA RAPA, te tap i diambi l send i r i oleh Terguga t I dipergunakan untuk kepent i ngan pr ibad i dan permin taan gant i kerug ian yang uangnya t i dak dise to r ke PT. MESSINA RAPA, te tap i dimakan send i r i (d ige l apkan ) oleh Tergugat I te rsebu t di l a kukan tanpa perse tu j uan te r t u l i s dar i sekurang- kurangnya seorang Komisar i s, sehingga melanggar keten tuan Pasal 11 ayat (1 ) sub a Anggaran Dasar PT. MESSINA RAPA (v i de Bukt i P- 4) ; 6. Bahwa seka l i p un mobi l Audie yang te l ah mengalami kece lakaan dan te l ah dimin ta gant i kerug i an pada Perusahaan Asurans i dan uangnya dihab i s kan send i r i oleh Terguga t I sebaga imana disebu tkan dalam but i r 5 posi t a gugatan di atas te l ah te r t u l i s atas nama Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N 4 Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan Maia Tergugat, namun dar i reken ing koran dapat dibuk t i k an bahwa mobi l te rsebu t dibe l i dar i uang PT. MESSINA RAPA, seh ingga dengan permin taan gant i kerug i an atas aset perusahaan, dimana uang hasi l permin taan gant i kerug ian te r sebu t t i dak dise rahkan kepada perusahaan te tap i diambi l send i r i oleh Terguga t I, je l a s - je l a s merupakan perbua tan melawan hukum yang merug ikan PT. MESSINA RAPA (v i de Bukt i P- 5) ; 7. Bahwa disamping i t u, Tergugat I dalam kapas i t a snya sebaga i Direk t u r Utama PT. MESSINA RAPA juga t i dak melaksanakan kewaj i ban sebagaimana mest i nya, yai t u : 1. Tidak pernah melaksanakan RUPS; 2. Merubah Akta Anggaran Dasar tanpa sepengetahuan pemegang saham la i n dan hal in i sudah di l apo r kan kepada Pol i s i yang saat in i sta tusnya masih dalam proses ; 8. Bahwa kemudian Akta Anggaran Dasar yang te l ah di rubah oleh Terguga t I tanpa sepengetahuan pemegang saham yang la i n, dia j ukan oleh Tergugat I untuk disahkan o leh Mente r i Kehak iman (Menkeh) dan HAM RI; 9. Bahwa oleh karena Tergugat I dalam menja lankan tugas sebaga i Direk tu r Utama PT. MESSINA RAPA te l ah banyak melakukan kesa lahan, seh ingga merug ikan perse roan, maka pada tangga l 7 November 2001 diadakan RUPS Luar Biasa (RUPS LB) yang anta ra la i n dihad i r i oleh Tergugat I dan agendanya adalah memberhent i k an Para Tergugat dan untuk sementara menunjuk Penggugat I sebaga i Direk tu r Utama PT. MESSINA RAPA sebaga i penggant i Tergugat I sampai adanya RUPS pengangkatan Direk t u r Utama yang baru, namun di t o l a k oleh Tergugat I dengan alasan RUPS LB te rsebu t t i dak sah, karena te l ah ada Anggaran Dasar baru yang te l ah disahkan oleh Menter i Kehakiman dan HAM RI dengan Sura t Keputusan Menter i Kehakiman dan HAM RI. No. C HT aia tahun 2001 ten tang Perse tu j uan Perubahan Anggaran Dasar sesua i Akta No. 88 tangga l 20 Jun i 2000; 10. Bahwa te rhadap Anggaran Dasar yang baru yang te l ah disahkan oleh Hal. 5 dar i 43 hal. Put. No. 839 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan Mahkamah 6 Agung Republia Menter i Kehakiman dengan Sura t Keputusan Menter i Kehakiman dan HAM RI. No. C HT tahun 2001 ten tang Perse tu j u an Perubahan Anggaran Dasar sesua i Akta No. 88 tangga l 20 Jun i 2000, Para Penggugat te l ah mengajukan gugatan sengketa Tata Usaha Negara dan seka l i g u s permohonan penundaan pelaksanaan leb i h lan j u t Sura t Keputusan Menter i Kehakiman dan HAM RI, tangga l 6 Agustus 2001 ten tang Perse tu j uan Perubahan Anggaran Dasar PT. MESSINA RAPA, berdasarkan sura t gugatan te r t angga l 25 Januar i 2002 yang te l ah dida f t a r k an di Kepani t e r aan Pengadi l an Tata Usaha Negara Jakar t a pada tangga l 28 Januar i 2002 dibawah Regis te r Perkara No. 18/G.TUN/2002 /PTUN- JKT. dan te l ah dipe rba i k i pada tangga l 13 Februar i 2002; 11. Bahwa atas gugatan Para Penggugat pada Pengadi l an Tata Usaha Negara Jakar t a te rhadap Menter i Kehakiman dan HAM RI, yang te l ah mensahkan Anggaran Dasar baru dengan Sura t Keputusan Menter i Kehakiman dan HAM RI. No. C HT tahun 2001, Negara Jakar t a te l ah mengelua rkan : Pengadi l a n Tata Usaha 1. Penetapan No. 18/G.TUN/2002/PTUN- JKT. tangga l 28 Februar i 2002, yang is i n ya menetapkan anta ra la i n memerin t ahkan kepada Menter i Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI untuk menunda pelaksanaan leb i h lan j u t Sura t Keputusan No. C HT tahun 2001, tangga l 6 Agustus 2001, yang menyetu j u i perubahan Anggaran Dasar PT. MESSINA RAPA yang te r t uang dalam Risa lah Rapat PT. MESSINA RAPA, dibua t dihadapan Darb i, SH. Notar i s di Jakar t a, Akta No. 88 tangga l 20 Jun i 2000 (v i de Bukt i P- 6) ; 2. Putusan No. 18/G.TUN/2002/PTUN- JKT. tangga l 3 Apr i l 2002, yang amarnya anta ra la i n menyatakan bata l Surat Keputusan Menter i Kehakiman dan Hak Asasi aia Manusia RI. No. C HT tahun 2001, tangga l 6 Agustus 2001 ten tang Perse tu j uan Perubahan Anggaran Dasar PT. MESSINA RAPA, mewaj ibkan Menter i Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N 6 Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan Maia RI. untuk mencabut Surat No. C HT tahun 2001, tangga l 6 Agustus 2001 yang dinya takan bata l te rsebu t dan menyatakan Penetapan No. 18/G.TUN/2002/PTUN- JKT. tangga l 28 Februar i 2002 ten tang Penundaan Pelaksanaan Lebih Lanju t Sura t Keputusan No. C HT tahun 2001, tangga l 6 Agustus 2001 te tap sah ber l a ku dan berkekua tan hukum sampai dengan putusan in i mempunyai kekuatan hukum te tap (v i de Bukt i P- 7) ; 12. Bahwa te rhadap Putusan Pengadi l an Tata Usaha Negara Jakar t a No. 18/G.TUN/2002/PTUN- JKT. tangga l 3 Apr i l 2002 te r sebu t, Menter i Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI. te l ah mengajukan banding pada Pengadi l an Tingg i Tata Usaha Negara DKI Jakar t a dan Pengadi l an Tingg i Tata Usaha Negara DKI Jakar t a dalam perad i l a n t i ngka t banding te l ah menja tuhkan Putusan No. 121/B/2002 /PT.TUN.JKT, tangga l 8 Jul i 2002, yang amarnya anta ra la i n menguatkan Putusan Pengadi l a n Tata Usaha Negara Jakar t a No. 18/G.TUN/2002/PTUN- JKT. tangga l 3 Apr i l 2002 yang dimohonkan banding te rsebu t ; 13. Bahwa Putusan Pengadi l an Tingg i Tata Usaha Negara DKI Jakar t a No. 121/B/2002 /PT.TUN.JKT, tangga l 8 Ju l i 2002 te rsebu t, te l ah dibe r i t a hukan kepada para pihak pada tangga l 4 September 2002 dan sete l ah dih i t u ng hingga saat in i adalah selama 37 har i, te rnya ta Pihak Tergugat /Pembanding t i dak melakukan upaya hukum kasas i dan oleh karena tenggang waktu untuk mengajukan kasas i te l ah te r l ampau i, maka putusan in i te l ah mempunyai kekuatan hukum te t ap ( i n krach t van gewi j sde ) ; 14. Bahwa oleh karena Putusan Pengadi l an Tingg i Tata Usaha Negara DKI Jakar t a No. 121/B/2002 /PT.TUN.JKT, tangga l 8 Jul i aia 2002, te rh i t u ng se jak tangga l 10 Oktober 2002 te l ah berkekua tan hukum te tap, maka perubahan Anggaran Dasar sesua i Akta No. 88 tangga l 20 Jun i 2000 yang te l ah mendapat perse tu j u an dan disahkan oleh Menter i Hal. 7 dar i 43 hal. Put. No. 839 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 7

8 Direktori Putusan Mahkamah 8 Agung Republia Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI dengan Surat Keputusan No. C HT tahun 2001, t i dak belaku lag i dan dengan demik i an RUPS LB tangga l 7 November 2001, yang anta ra la i n memutuskan memberhent i k an Para Terguga t masing- masing sebaga i Direk t u r Utama dan Direk tu r dan untuk sementara menunjuk Penggugat I sebaga i penggant i n ya ser ta melarang Para Tergugat menandatangan i cek dan mengelua rkan uang perse roan di Bank Mandi r i dan Bank Muamala t dan pemblok i r an sementara reken i ng perse roan te tap ber l a ku dan Anggaran Dasar yang dipaka i kembal i sebaga i Anggaran Dasar PT. MESSINA RAPA adalah Anggaran Dasar berdasa rkan Akta No. 46 tangga l 10 Mei 1991 yang mengalami perubahan dengan Akta No. 2 tahun 1992 dan Akta No. 65 tahun 1995; 15. Tentang Prov i s i ; 1. Bahwa Terguga t I dan Terguga t I I : a. Dalam RUPS LB tangga l 7 Nopember 2001 te l ah dibe rhen t i k an untuk sementara, masing- masing sebaga i Direk tu r Utama dan Direk t u r PT. MESSINA RAPA, di l a r ang menandatangan i cek dan mengelua r kan uang perse roan ; b. Tidak berwenang mewaki l i perse roan, karena te l ah te r j a d i perka ra di depan Pengadi l a n anta ra Perseroan dengan Tergugat I (v i de Pasal 84 ayat 1 sub a Undang- Undang No. 1 Tahun 1995 ten tang Perseroan Terba tas ) ; 2. Bahwa berdasarkan ura i an sebaga imana disebu tkan dalam but i r 13.1 sub a dan b te rsebu t di atas, ada cukup alasan untuk sementara waktu melarang Para Tergugat melakukan keg ia t an yang berhubungan dengan kepengu rusan d i PT. MESSINA RAPA; 3. Oleh karena tun tu t an prov i s i in i menyangkut ten tang penghukuman Para Tergugat untuk melakukan suatu aia perbua tan, dimana eksekus i nya masih memerlukan bantuan dar i Para Terguga t, maka agar Para Terguga t melaksanakan Putusan Prov i s i in i, adalah waja r apabi l a Para Tergugat dikena i uang paksa (dwangsom) Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N 8 Telp : (ext.318) Halaman 8

9 Direktori Putusan Maia sebesar Rp , - (sepu luh ju t a rup iah ) per har i set i ap ka l i Para Tergugat t i dak melaksanakan atau melanggar Putusan Prov i s i in i ; 16. Bahwa berdasarkan ura i an - ura i an te rsebu t di atas, te l ah te rbuk t i bahwa Para Tergugat te l ah melakukan perbua tan melawan hukum te rhadap Para Penggugat yang mewaki l i Perseroan, seh ingga merug ikan PT. MESSINA RAPA sebagaimana dia tu r dalam Pasal 1365 KUHPerdata ; 17. Bahwa kerug i an yang dide r i t a oleh PT. MESSINA RAPA sebaga i akiba t dar i perbua tan melawan hukum yang di l a kukan oleh Para Terguga t adalah sebesar Rp , - ( t i g a belas belas milya r tu j uh ra tus empat puluh satu ju t a enam ra tus delapan puluh enam r i bu rup iah ) yang harus dibaya r oleh Para Tergugat secara pr ibad i, sebab Para Tergugat te rbuk t i bersa l ah atau la l a i dalam menja lankan tugasnya, sehingga Para Tergugat harus ber tanggung jawab penuh secara pr i bad i sebaga imana di ten t u kan dalam Pasal 85 ayat (2 ) Undang- Undang No. 1 Tahun 1995 ten t ang Perse roan Terba t a s ; 18. Tentang Si t a Jaminan; Agar gugatan in i t i dak sia - sia ( i l l u s o i r ), maka waja r apabi l a Para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadi l a n Neger i Jakar t a Timur untuk melakukan Si ta Jaminan (Conserva to i r Beslag ) te rbadap barang- barang mil i k Terguga t I, berupa : a. Apar temen, te r l e t a k di Apar temen Semanggi lan t a i IV No. 405, Jl. Gatot Subro to Kav. 53 B Jakar t a 10260, atas nama Minarsand Rapa (Te rguga t I ) ; b. Mobi l Jaguar No. Pol i s i B 2045 MR Tahun 2000, warna Hi t am, atas nama Minarsand Rapa (Te rguga t I ) ; c. Mobi l Audie A- 4 'Fahun 1998 No. Pol B BQ, warna Hi j au Tua Meta l i k, atas nama Minarsand Rapa aia (Terguga t I ) ; dan seka l i g u s menyatakan si t a jaminan te rsebu t sah dan berharga. 19. Tentang Permohonan Putusan dapat di l a ksanakan Hal. 9 dar i 43 hal. Put. No. 839 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 9

10 Direktori Putusan Mahkamah 10 Agung Republia leb i h dahulu ; Oleh karena perka ra gugatan in i didukung oleh sura t - sura t bukt i yang kuat ser t a oten t i k, maka Para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadi l a n Neger i Jakar t a Timur agar putusan in i dapat di j a l a n kan leb i h dahu lu, meskipun ada Verze t, Banding atau Kasas i dar i Para Tergugat ; Bahwa berdasarkan hal - hal te rsebu t di atas Penggugat mohon kepada Pengadi l a n Neger i Jakar t a Timur supaya member i kan putusan sebaga i ber i k u t : DALAM PROVISI : 1. Melarang Para Tergugat untuk melakukan kegia t an yang berhubungan dengan kepengu rusan d i PT. MESSINA RAPA; 2. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp , - (sepu luh ju t a rup iah ) per har i set i ap ka l i Para Tergugat t i dak melaksanakan atau melangga r Putusan Prov i s i i n i ; 3. Menunjuk Pani t e r a Pengadi l an Neger i Jakar t a Timur sebaga i Pengawas untuk mengawasi keg ia tan dar i Para Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA : PRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk selu ruhnya ; 2. Menyatakan Si ta Jaminan atas sebuah Apar temen, te r l e t a k di Apar temen Semanggi lan ta i IV No. 405, Jl. Gatot Subro to Kav. 53 B Jakar t a 10260, Mobi l Jaguar No. Pol i s i B 2045 MR Tahun 2000, warna Hi tam dan Mobi l Audie A- 4 Tahun 1998 No. Pol B BQ, warna Hi jau Tua Meta l i k mi l i k Tergugat I adalah sah dan berharga ; 3. Menyatakan bahwa perubahan Anggaran Dasar sesua i Akta No. 88 tangga l 20 Jun i 2000 yang te l ah mendapat perse tu j uan dan disahkan oleh Menter i Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI dengan Sura t Keputusan No. aia C HT tahun 2001 te l ah dicabu t dan t i dak ber l a ku lag i ; 4. Menyatakan bahwa Anggaran Dasar PT. MESSINA RAPA Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N 10 Telp : (ext.318) Halaman 10

11 Direktori Putusan Maia adalah Anggaran Dasar berdasarkan Akta No. 46 tangga l 10 Mei 1991 yang mengalami perubahan dengan Akta No. 2 tahun 1992 dan Akta No. 65 tahun 1995; 5. Menyatakan bahwa RUPS tangga l 7 Nopember 2001 te rh i t u ng sejak putusan Pengadi l an Tingg i Tata Usaha Negara DKI Jakar t a No. 121/ B/2002/PT.TUN.JKT, berkekua tan hukum te tap pada tangga l 10 Oktober 2002, yang anta ra la i n memberhent i k an Terguga t I dan Tergugat I I masing- masing sebaga i Direk t u r Utama dan Direk t u r dan untuk sementara menunjuk Penggugat I sebaga i Direk tu r Utama adalah sah menurut hukum; 6. Menyatakan Para Terguga t te l ah melakukan perbua tan melawan hukum te rhadap Para Penggugat yang merug ikan Para Penggugat sebaga i Para Pemegang MESSINA RAPA; Saham PT. 7. Menyatakan bahwa kerug ian yang dide r i t a oleh Para Penggugat sebaga i akiba t perbuatan melawan hukum yang di l a kukan oleh Para Terguga t adalah sebesar Rp , - ( t i g a belas milya r tu j uh ra tus empat puluh satu ju t a enam ra tus delapan puluh enam r i bu rup iah ) ; 8. Menghukum Para Tergugat secara tanggung ren teng untuk membayar gant i kerug i an secara seka l i g us dan tuna i sebesar Rp , - ( t i g a belas milya r tu j uh ra tus empat puluh satu ju t a enam ra tus delapan puluh enam r i bu rup iah ) kepada Para Penggugat ; 9. Menyatakan agar putusan in i dapat di j a l a n kan leb i h dahulu (u i t voerbaar bi j voor raad ), meskipun Para Terguga t melakukan Verze t, Band ing atau Kasas i ; 10. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perka ra in i ; SUBSIDAIR : Atau j i k a Pengadi l a n Neger i Jakar t a Timur berpendapat la i n, mohon putusan yang sead i l - adi l n ya (ex aequo et aia bono) ; Bahwa te rhadap gugatan te rsebu t Para Tergugat Konpens i te l ah mengajukan gugatan rekonpens i yang pada Hal. 11 dar i 43 hal. Put. No. 839 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 11

12 Direktori Putusan Mahkamah 12 Agung Republia pokoknya sebaga i ber i ku t : 1. Bahwa apa yang Tergugat I /Pengguga t I Rekonpens i, Tergugat I I / Penggugat I I Rekonpens i dal i l k a n dalam Konpens i j uga te rmasuk da lam Gugatan Rekonpens i ; 2. Bahwa mengenai permasa lahan hukum yang te r j a d i anta ra Penggugat I Rekonpens i / Te rguga t I dengan Para Tergugat Rekonpens i /Pa ra Penggugat, penye lesa i annya te l ah diupayakan mela lu i upaya perdamaian, yai t u Para Pihak membuat Surat Kesepakatan te r t a ngga l 3 Jul i (Buk t i PR-1) ; 3. Bahwa di dalam Sura t Kesepakatan te r t a ngga l 3 Jul i 2002 te rsebu t, Penggugat I Rekonpens i / Te rguga t I te l ah menunjukkan i t i k a d baiknya te rhadap Para Terguga t Rekonpens i, yang anta ra la i n sebaga i ber i ku t : - Bahwa perse tu j uan untuk selu ruh pengelua ran PT. MESSINA RAPA dan penandatanganan cek di t anda tangan i oleh Penggugat I Rekonpens i / Te rguga t I dan Tergugat I Rekonpens i /Penggugat I. (bu t i r 6 Surat Kesepakatan ). (v i de Bukt i PR-1) ; - Bahwa audi t te rhadap PT. MESSINA RAPA di l a kukan oleh Akuntan Publ i k Regis t e r Independent yang di t un j u k oleh Para Pihak. (bu t i r 3 Surat Kesepakatan ). (v i de Bukt i PR-1) ; 4. Bahwa Penggugat I Rekonpens i / Te rguga t I te l ah menunjuk oleh Akuntan Publ i k Regis te r Independent untuk melakukan audi t te rhadap PT. MESSINA RAPA, dimana te l ah dipe ro l eh perh i t u ngan ni l a i akt i va dar i PT. MESSINA RAPA sebesar Rp. 9,8 milya r, yang berar t i Penggugat I Rekonpens i / Te rguga t I sebaga i pemegang saham 55% Perseroan berhak atas ni l a i akt i va PT. MESSINA RAPA sebesar Rp. 5,39 milya r, sedangkan Para Tergugat Rekonpens i /Pa ra Penggugat sebaga i pemegang aia saham 45% Perseroan berhak atas ni l a i akt i va PT. MESSINA RAPA sebesar Rp. 4,41 milya r. (Buk t i PR-2) ; 5. Bahwa upaya Penggugat I Rekonpens i / Te rguga t I untuk mengakhi r i permasa lahan hukum yang te r j a d i dengan Para Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N 12 Telp : (ext.318) Halaman 12

13 Direktori Putusan Maia Tergugat Rekonpens i /Pa ra Penggugat adalah Penggugat I Rekonpens i / Te rguga t I menawarkan untuk membel i saham mi l i k Para Tergugat Rekonpens i /Pa ra Penggugat sebesar ni l a i akt i va PT. MESSINA RAPA, yai t u Rp. 4,41 milya r atau Para Tergugat Rekonpens i /Pa ra Penggugat yang membel i saham mil i k Penggugat I Rekonpens i / Te rguga t I sebesar ni l a i akt i va PT. MESSINA RAPA, yai t u 5,39 mi lya r ; 6. Bahwa Para Tergugat Rekonpens i /Pa ra Penggugat menolak tawaran yang dia j u kan oleh Penggugat I Rekonpens i / Te rguga t I, bahkan Para Tergugat Rekonpens i /Pa ra Penggugat menyatakan bahwa ni l a i akt i v a PT. MESSINA RAPA adalah 20 milya r ; 7. Bahwa Penggugat I Rekonpens i / Te rguga t I menolak dengan tegas dal i l Para Tergugat Rekonpens i /Pa ra Penggugat yang menyatakan ni l a i akt i v a PT. MESSINA RAPA sebesar Rp. 20 milya r, karena ni l a i te rsebu t t i dak masuk aka l dan mengada- ada; 8. Bahwa apabi l a perh i t u ngan yang didapa t oleh Terguga t Rekonpens i /Pa ra Penggugat, ni l a i akt i va Perusahaan adalah sen i l a i Rp. 20 milya r, hal te rsebu t bera r t i 55% saham mi l i k Penggugat I Rekonpens i / Te rguga t I seni l a i Rp. 11 milya r ; adalah 9. Bahwa sangat t i dak masuk aka l, karena pada saat Penggugat I Rekonpens i / Te rguga t I menawarkan saham mi l i k n ya untuk dibe l i oleh Tergugat Rekonpens i /Pa ra Penggugat dengan ni l a i Rp. 5,39 milya r. Terguga t Rekonpens i /Pa ra Penggugat menolak membel i saham te rsebu t, padaha l saham te rsebu t di t awarkan jauh di bawah harga yang din i l a i oleh Tergugat Rekonpens i /Pa ra Penggugat, yai t u sebesar Rp. 11 milya r ; 10. Bahwa sela i n Tergugat Rekonpens i /Pa ra Penggugat menolak i t i k a d baik Penggugat I Rekonpens i / Te rguga t I untuk menyelesa i kan permasalahan hukum yang te r j a d i aia secara damai, Para Tergugat Rekonpens i /Pa ra Penggugat pun te l ah melakukan perbua tan - perbua tan yang merug ikan atau merongrong PT. MESSINA RAPA, yang dipe r i n c i sebaga i ber i ku t : Hal. 13 dar i 43 hal. Put. No. 839 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 13

14 Direktori Putusan Mahkamah 14 Agung Republia - Bahwa Terguga t I Rekonpens i /Pengguga t I t i dak berkenan untuk menandatangan i cek- cek atas nama PT. MESSINA RAPA yang akan dipe rgunakan untuk pembayaran- pembayaran kewaj i ban PT. MESSINA RAPA sampai dengan tangga l 9 Oktober 2002 kepada pihak ket i ga, gaj i karyawan dan pembayaran pajak ; Bahwa perbua tan Tergugat Rekonpens i /Pa ra Penggugat te rsebu t, secara je l a s menunjukkan adanya i t i k a d buruk dan ket i dakpe rdu l i a n dar i Tergugat Rekonpens i /Pa ra Penggugat te rhadap kelangsungan hidup PT. MESSINA RAPA, te rmasuk karyawannya karena dengan t i dak di t anda tangan inya cek- cek te r sebu t te l ah menimbulkan kerug i an, baik secara mater i i l dan immater i i l te rhadap PT. MESSINA RAPA dan te ru t ama keresahan bagi karyawan PT. MESSINA RAPA, yang pembayaran gaj i n ya te r t unda dan te rhadap hal te rsebu t, Penggugat I Rekonpens i / Te rguga t I mela lu i kuasa hukumnya te l ah mengi r imkan sura t kepada Tergugat I Rekonpens i /Pengguga t I, te t ap i t i dak mendapa tkan tanggapan. (Buk t i PR- 3) ; - Bahwa kejad i an la i n yang di l a kukan oleh Para Tergugat adalah pada bulan Mei 2002, PT. MESSINA RAPA mendapat penolakan par t i s i p a s i tender PT. EXSPAN sek i t a r USD 1,8 ju t a (Bukt i PR-4), dika renakan oleh adanya sura t Tergugat I kepada PT. EXSPAN, te r t angga l 3 Apr i l 2002 (Buk t i PR-5), sehingga menimbulkan kerug ian bagi PT. MESSINA RAPA, yai t u sebesar Rp , - (empat mi lya r sembi l an ra tus enam puluh delapan ju t a rup iah ) ; 11. Bahwa perbua tan - perbua tan te rsebu t di atas yang di l a kukan oleh Para Tergugat Rekonpens i /Pa ra Penggugat, secara je l a s te l ah menimbulkan kerug ian baik mater i i l maupun immater i i l te rhadap Penggugat aia sebaga imana yang dimaksud dengan keten tuan Pasal 1365 KUHPerdata, oleh karenanya Penggugat menuntu t gant i rug i kepada Para Tergugat dan Turu t Terguga t, baik secara send i r i - send i r i maupun tanggung ren teng, yang Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N 14 Telp : (ext.318) Halaman 14

15 Direktori Putusan Maia dipe r i n c i sebaga i ber i ku t : Kerug ian Mater i i l : - Kerug ian yang diak i ba t kan oleh adanya sura t Tergugat I kepada PT. EXSPAN, seh ingga PT. MESSINA RAPA di t o l a k untuk mengiku t i tender di PT. EXSPAN sebesar Rp , - (empat milya r sembi l an ra tus enam puluh delapan ju t a rup iah ) ; Kerug ian Immater i i l : - Bahwa dalam proses anta ra Para Penggugat Rekonpens i /Pa ra Tergugat melawan Para Tergugat Rekonpens i /Pa ra Penggugat, Para Penggugat Rekonpens i /Pa ra Tergugat te l ah di rug i kan baik waktu, tenaga dan pik i r a n yang sebenarnya t i dak dapat diuku r dengan uang, akan te tap i demi hukum untuk member ikan kepast i an hukum atas perbua tan Para Terguga t Rekonpens i /Pa ra Penggugat te rsebu t, maka Para Penggugat Rekonpens i /Pa ra Terguga t menetapkan ni l a i kerug ian immater i i l sebesar Rp , - (sepu luh milya r rup i ah ) ; 12. Bahwa untuk mencegah hal - hal yang dapat merug ikan Penggugat Rekonpens i dan demi menjamin is i dar i putusan perka ra in i, apabi l a te l ah mempunyai kekuatan hukum te tap ser ta te l ah didukung oleh bukt i - bukt i yang sah menuru t Undang- Undang, maka Para Penggugat Rekonpens i mohon kepada Maje l i s Hakim yang memegang perka ra in i, untuk meletakkan si t a jaminan te rhadap har ta Para Tergugat Rekonpens i, yai t u : a. Tanah dan bangunan (pe rs i l ) mil i k Tergugat I Rekonpens i dan Tergugat I I Rekonpens i, yang per i n c i a nnya akan kami usu lkan dalam permohonan si t a jaminan selama proses pemer iksaan sidang ber l angsung ; b. Saham-saham mil i k Para Tergugat Rekonpens i pada PT. MESSINA RAPA, dimana dapat dibag i menjad i 3 aia bagian, ya i t u : - Tergugat I Rekonpens i sebanyak 70 lembar saham dengan ni l a i nomina l Rp , - ( tu j u h puluh ju t a rup iah ) ; Hal. 15 dar i 43 hal. Put. No. 839 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 15

16 Direktori Putusan Mahkamah 16 Agung Republia - Tergugat I Rekonpens i sebanyak 10 lembar saham dengan ni l a i nomina l Rp , - (sepu luh ju t a rup iah ) - Tergugat I Rekonpens i sebanyak 10 lembar saham dengan ni l a i nomina l Rp , - (sepu luh ju t a rup iah ) ; 13. Bahwa karena Gugatan Rekonpens i Penggugat Rekonpens i te l ah didukung oleh fak ta - fak ta hukum yang benar dan bukt i - bukt i sah menuru t hukum, maka kami mohon Maje l i s Hakim Pengadi l an Neger i Jakar t a Timur yang memeriksa perka ra te r sebu t untuk menja tuhkan putusan ser ta merta (u i t v oe r baa r bi j voor raad ), mesk ipun ada upaya Vers t e k, Band ing maupun Kasas i ; 14. Bahwa karena adanya bukt i - bukt i dan dal i l - dal i l Para Penggugat Rekonpens i yang t i dak dapat disangka l lag i kebenarannya, maka sangat bera lasan bagi Maje l i s Hakim yang memeriksa dan memutus perkara in i, dapat mengabulkan selu ruh Gugatan Rekonpens i Para Penggugat Rekonpens i ; Bahwa berdasarkan hal - hal te rsebu t di atas Penggugat Rekonpens i mohon kepada Pengadi l an Neger i Jakar t a Timur supaya member ikan putusan sebaga i ber i ku t : DALAM REKONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpens i untuk selu ruhnya ; 2. Menyatakan Para Terguga t Rekonpens i te l ah melakukan perbua tan melawan hukum te rhadap Para Penggugat Rekonpens i ; 3. Menghukum Para Tergugat Rekonpens i untuk membayar gant i rug i Mater i i l dan Immater i i l kepada Para Penggugat Rekonpens i secara tanggung ren teng, tuna i dan seka l i g u s, dengan per i nc i a n sebaga i ber i ku t : Kerug ian Mater i i l : aia - Kerug ian yang diak i ba t kan oleh adanya sura t Tergugat I kepada PT. EXSPAN, seh ingga PT. MESSINA RAPA di t o l a k untuk mengiku t i tender di PT. EXSPAN Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N 16 Telp : (ext.318) Halaman 16

17 Direktori Putusan Maia sebesar Rp , - (empat milya r sembi l an ra tus enam puluh delapan ju t a rup iah ) ; Kerug ian Immater i i l : - Bahwa dalam proses anta ra Para Penggugat Rekonpens i /Pa ra Tergugat melawan Para Tergugat Rekonpens i /Pa ra Penggugat, Para Penggugat Rekonpens i /Pa ra Tergugat te l ah di rug i kan baik waktu, tenaga dan pik i r a n yang sebenarnya t i dak dapat diuku r dengan uang, akan te tap i demi hukum untuk member ikan kepast i an hukum atas perbua tan Para Terguga t Rekonpens i /Pa ra Penggugat te rsebu t, maka Para Penggugat Rekonpens i /Pa ra Terguga t menetapkan ni l a i kerug ian immater i i l sebesar Rp , - (sepu luh milya r rup i ah ) ; 4. Mele takkan Si ta Jaminan te rhadap : a. Tanah dan bangunan (pe rs i l ) mil i k Tergugat I Rekonpens i dan Tergugat I I Rekonpens i dan Tergugat I I I Rekonpens i, yang per i nc i annya akan kami usu lkan dalam permohonan si t a jaminan selama proses pemer i ksaan sidang ber l angsung ; b. Saham-saham mil i k Para Tergugat Rekonpens i pada PT. MESSINA RAPA, dimana dapat dibag i menjad i 3 bagian, ya i t u : - Tergugat I Rekonpens i sebanyak 70 lembar saham dengan ni l a i nomina l Rp , - ( tu j u h puluh ju t a rup iah ) ; - Tergugat I Rekonpens i sebanyak 10 lembar saham dengan ni l a i nomina l Rp , - (sepu luh ju t a rup iah ) - Tergugat I Rekonpens i sebanyak 10 lembar saham dengan ni l a i nomina l Rp , - (sepu luh ju t a rup iah ) ; 5. Menyatakan putusan dalam perka ra in i dapat aia di l a ksanakan te r l e b i h dahulu, meskipun ada upaya hukum banding, vers tek dan kasas i (u i t v oe rbaa r bi j voor raad ) ; Hal. 17 dar i 43 hal. Put. No. 839 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 17

18 Direktori Putusan Mahkamah 18 Agung Republia Bahwa te rhadap gugatan te r sebu t Pengadi l an Neger i Jakar t a Timur te l ah mengambi l putusan, yai t u putusan No. 264/Pd t.g /2002 /PN.Jk t. T im. tangga l 10 Maret 2003 yang amarnya sebaga i ber i k u t : TENTANG PROVISI : 1. Mengabulkan tun tu t an prov i s i Para Penggugat untuk sebag ian ; 2. Melarang Para Tergugat untuk melakukan kegia t an yang berhubungan dengan kepengurusan di PT. MESSINA RAPA, sebaga imana te l ah dipu tuskan dalam RUPS LB tangga l 7 November 2001; 3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp , - ( l ima ju t a rup iah ) t i ap har i set i ap kal i Para Tergugat t i dak melaksanakan atau melanggar putusan prov i s i in i ; 4. Menolak tun tu t an prov i s i Para Penggugat yang seleb i hnya ; TENTANG POKOK PERKARA : DALAM KONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan untuk sebag ian ; 2. Menyatakan Perubahan Anggaran Dasar Akta No. 88 tangga l 20 Jun i 2000 yang te l ah disahkan oleh Menter i Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI. Sura t Keputusan No. C HT tahun 2001 te l ah dicabu t dan t i dak ber l aku lag i ; 3. Menyatakan Anggaran Dasar PT. MESSINA RAPA adalah yang te rmuat dalam Akta No. 46 tangga l 10 Mei 1991 yang di rubah dengan Akta No. 2 tahun 1992 dan Akta No. 65 tahun 1995; 4. Menyatakan RUPS tangga l 7 Nopember te rh i t u ng sejak Putusan Pengadi l an Tingg i Tata Usaha Negara DKI Jakar t a No. 121/B/2002 / PT.TUN.JKT, berkekua tan hukum te tap pada tangga l 10 Oktober 2002, yang anta ra la i n aia memberhent i k an Tergugat I dan Tergugat I I masingmasing sebaga i Direk t u r Utama dan Direk t u r dan untuk sementa ra menunjuk Penggugat I sebagai Direk t u r Utama ada l ah sah menuru t hukum; 5. Menyatakan Para Terguga t te l ah melakukan perbua tan Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N 18 Telp : (ext.318) Halaman 18

19 Direktori Putusan Maia melawan hukum te rhadap Para Penggugat yang merug ikan Para Penggugat sebaga i Para Pemegang MESSINA RAPA; Saham PT. 6. Menyatakan bahwa kerug ian yang dide r i t a oleh Para Penggugat sebaga i akiba t perbuatan melawan hukum yang di l a kukan oleh Para Terguga t adalah sebesar Rp , - ( t i g a belas milya r tu j uh ra tus empat puluh satu ju t a enam ra tus delapan puluh enam r i bu rup iah ) ; 7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung ren teng untuk membayar gant i kerug i an secara seka l i g us dan tuna i sebesar Rp , - ( t i g a belas milya r tu j uh ra tus empat puluh satu ju t a enam ra tus delapan puluh enam r i bu rup iah ) kepada Para Penggugat ; 8. Menolak gugatan Para Penggugat yang seleb i hnya ; DALAM REKONPENSI : - Menolak guga tan Pengguga t Rekonpens i untuk se l u r u hnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat Konpens i /Pa ra Penggugat Rekonpens i sebesar Rp , - (se ra t us empat puluh sembi l an r i bu rup iah ) ; Menimbang, bahwa dalam t i ngka t banding atas permohonan Para Tergugat putusan Pengadi l an Neger i te rsebu t te l ah diba ta l k an oleh Pengadi l a n Tingg i Jakar t a dengan putusan No. 475/PDT/2003/PT.DKI. tangga l 12 Desember 2003 yang amarnya sebaga i ber i k u t : - Mener ima permohonan pemer i ksaan dalam t i ngka t banding dar i Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat I I te rsebu t ; - Membata l kan Putusan Pengadi l an Neger i Jakar t a Timur tangga l 10 Maret 2003 No. 264/Pdt.G /2002 /PN.Jk t. Ps t., yang dimohonkan pemer i ksaan dalam t i ngka t banding te rsebu t ; aia DALAM KONPENSI : DALAM PROVISI : DAN MENGADILI SENDIRI : - Menolak tun tu t an prov i s i untuk selu ruhnya ; Hal. 19 dar i 43 hal. Put. No. 839 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 19

20 Direktori Putusan Mahkamah 20 Agung Republia DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan gugatan Penggugat Konpens i t i dak dapat di t e r ima ; DALAM REKONPENSI : - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpens i t i dak dapat di t e r ima ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum Penggugat Konpens i / Te rguga t Rekonpens i /Pa ra Terband ing untuk membayar biaya perka ra di kedua t i ngka t perad i l a n, yang dalam t i ngka t Rp , - (se ra t us l ima puluh r i bu rup iah ) ; banding sebesar Menimbang, bahwa sesudah putusan te rakh i r in i dibe r i t a hukan kepada pada tangga l 10 Mei 2004 Para Penggugat /Pa ra Terband ing kemudian te rhadapnya oleh Para Penggugat /Pa ra Terband ing dengan peran ta raan kuasanya, berdasarkan Sura t Kuasa Khusus tangga l 11 Mei 2004 dia j u kan permohonan kasas i secara l i s an pada tangga l 19 Mei 2004 sebaga imana te rnya t a dar i Akte Permohonan Kasasi No. 475/PDT/2003 / PT.DKI jo No. 264/PDT.G/2002 /PN.JKT.T IM. yang dibua t oleh Pani te r a / Sekre ta r i s Pengadi l a n Neger i Jakar t a Timur, permohonan mana di i ku t i oleh memori kasas i yang memuat alasanalasan yang di t e r ima di Kepani t e r aan Pengadi l an Neger i te rsebu t pada tangga l 01 Jun i 2004; Bahwa sete l ah i t u oleh Para Tergugat /Pa ra Pembanding yang pada tangga l 22 September 2004 te l ah dibe r i t a hu ten tang memori kasas i dar i Para Penggugat /Pa ra Terband ing namun t i dak dia j ukan jawaban memori kasas i ; Menimbang, bahwa permohonan kasas i a quo beser t a alasan - alasannya te l ah dibe r i t a h ukan kepada pihak lawan dengan seksama, dia j ukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang di t en t u kan dalam undang- undang, maka oleh aia karena i t u permohonan kasas i te rsebu t fo rma l dapat di t e r ima ; Menimbang, bahwa alasan - alasan yang dia j u kan oleh Para Pemohon Kasasi dalam memori kasas inya te rsebu t Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N 20 Telp : (ext.318) Halaman 20

21 Direktori Putusan Maia pada pokoknya ia l ah : 1. Bahwa Judex Fact i e te l ah la l a i memenuhi syara t - syara t yang diwa j i b kan oleh pera tu ran perundang- undangan; 2. Bahwa Judex Fact i e te l ah salah menerapkan atau melanggar hukum yang ber l aku ; Ad.1. Mengenai Judex Fact i e te l ah la l a i memenuhi syara t - syara t yang diwa j i b kan oleh pera tu ran perundang- undangan; Bahwa sebaga imana dipe r t imbangkan oleh Maje l i s Hakim Tingka t Banding dalam putusan a quo, bahwa : - Perkara te rsebu t dipu tuskan dalam Rapat Permusyawara tan Maje l i s pada tangga l 6 Maret 2003 dan diucapkan dalam sidang te rbuka untuk umum pada tangga l 10 Maret 2003 yang dihad i r i o leh Kuasa Para Pihak ; - Ber dasarkan Akta Permohonan Banding No. 264/Pd t. G/2002/PN.Jk t. T im., yang dibua t oleh Saudin Napi t upu l u, SH., Waki l Pani t e r a Pengadi l an Neger i Jakar t a Timur pada tangga l 14 Maret 2003, Kuasa Hukum Tergugat I dan Tergugat I I te l ah mengajukan permohonan banding te rhadap Putusan Pengadi l a n Neger i Jakar t a Timur tangga l 10 Maret 2003 No. 264/Pd t.g /2002 /PN.Jk t. T im. te r sebu t ; - Bahwa permohonan banding te rsebu t te l ah dibe r i t a hukan secara resmi kepada pihak lawan (Penggugat I, Penggugat I I dan Penggugat I I I / Pa r a Terband ing ) pada tangga l 20 Jun i 2003; - Bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat I I te l ah menyerahkan Memori Banding te r t a ngga l 7 Jul i 2003 dan Memori Banding te rsebu t, te l ah dibe r i t a hukan aia secara resmi kepada pihak lawan pada tangga l 1 Agus tus 2003; - Bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat I I te l ah menyerahkan Hal. 21 dar i 43 hal. Put. No. 839 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 21

22 Direktori Putusan Mahkamah 22 Agung Republia Tambahan Memori Banding te r t a ngga l 30 Oktober 2003 dan Tambahan Memori Banding te r sebu t, te l ah dibe r i t a hukan secara resmi kepada pihak l awan pada tangga l 10 Desember 2003; - Bahwa Para Terband ing semula Penggugat I, Penggugat I I dan Penggugat I I I te l ah menyerahkan Kont ra Memori Banding te r t angga l 31 Jul i 2003 yang di t e r ima di Pengadi l an Neger i Jakar t a Timur pada tangga l 15 Agustus 2003; - Bahwa Para Terband ing semula Penggugat I, Penggugat I I dan Penggugat I I I te l ah menyerahkan Tambahan Kont ra Memori Banding te r t angga l 4 Desember 2003 dan Tambahan Kont ra Memori Banding te rsebu t, te l ah dibe r i t a hukan secara resmi kepada pihak lawan pada tangga l 10 Desember 2003; - Bahwa Kuasa Para Terband ing semula Penggugat I, Penggugat I I dan Penggugat I I I te l ah menyerahkan Tambahan Kont ra Memori Banding te r t angga l 18 Desember 2003 dan Tambahan Kont ra Memori Banding te rsebu t, te l ah dibe r i t a hukan secara resmi kepada pihak lawan pada tangga l 19 Desember 2003; Bahwa atas permohonan banding yang dia j u kan oleh Tergugat I dan Tergugat I I te r sebu t, Pengadi l an Tingg i Jakar t a te l ah mengambi l putusan, ya i t u : 1. Bahwa Maje l i s Hakim Pengadi l an Tingg i DKI t i dak membaca secara te l i t i dan seksama putusan yang dibua tnya, karena di sana- sin i te rdapa t beberapa kesa lahan, seh ingga te rkesan putusan in i dibua t secara te rbu ru - buru, hal mana dapat di l i h a t dan dibaca dar i hal - hal sebaga i ber i ku t : aia a. Pert imbangan hukum Maje l i s Hakim Pengadi l an Tingg i al i nea 2, halaman 5, yang berbuny i : Menimbang, bahwa Kuasa Para Terband ing semula Penggugat I, Penggugat I I dan Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N 22 Telp : (ext.318) Halaman 22

23 Direktori Putusan Maia Penggugat I I I te l ah menyerahkan Tambahan Kont ra Memori Banding te r t angga l 18 Desember 2003 dan Tambahan Kont ra Memori Banding te rsebu t, te l ah dibe r i t a hukan secara resmi kepada lawan pada tangga l 19 Desember 2003" j i k a dihubungkan dengan buny i akh i r Putusan Perkara No. 475/PDT/2003/PT.DKI. : "Demik i an l ah dipu tus kan dalam rapa t permusyawara tan Maje l i s Hakim Pengadi l a n Tingg i Jakar ta pada har i Jumat, tangga l 12 Desember 2003 oleh kami M. Ridwan Nasut i on, SH., Ketua Pengadi l an Tingg i Jakar t a se laku Ketua Maje l i s, Ny. Hj. R. Rr. Sr i Sumart i nah, SH. dan Bambang Soeryono W., SH., Hakim Tingg i Pengadi l an Tingg i Jakar t a selaku Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadi l an Tingg i Jakar t a te r t angga l 5 November 2003 No. 503/Pen /2003 /Pd t / 2003 /PT.DKI. di t un j u k untuk memeriksa dan mengadi l i perka ra in i dalam perad i l a n t i ngka t banding dan putusan mana diucapkan dalam sidang te rbuka untuk umum pada har i i t u, dengan didamping i oleh Para Hakim Anggota te rsebu t dan diban tu oleh Tavip Dwiya tmiko, SH. Pani t e r a Penggant i Pengadi l an Tingg i te rsebu t, akan te tap i t i dak dihad i r i oleh kedua pihak yang berperka ra " merupakan per t imbangan hukum yang aneh, sebab bagaimana bisa te r j a d i, Para Terband ing sekarang Para Pemohon Kasasi baru menyerahkan Tambahan Kont ra Memori Banding pada tangga l 18 Desember 2003 dan dibe r i t a hukan secara resmi kepada lawan pada tangga l 19 Desember 2003, akan te t ap i dapat aia dipe r t imbangkan dalam perka ra yang dipu tus pada tangga l 12 Desember 2003, seh ingga putusan te rsebu t di ragukan mengenai kebenaran har i dan tangga lnya ; Hal. 23 dar i 43 hal. Put. No. 839 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 23

24 Direktori Putusan Mahkamah 24 Agung Republia Bahwa dengan demik i an sebenarnya pada har i Jumat, tangga l 12 Desember 2003 perka ra te rsebu t belum dipu tus, hal in i te rbuk t i : - Bahwa pada tangga l 18 Desember 2003, Pengadi l an Tingg i Jakar t a masih mener ima penyerahan Tambahan Kont ra Memori Banding yang dise rahkan oleh Kuasa Para Terband ing semula Penggugat I, Penggugat I I dan Penggugat I I I sekarang Para Pemohon Kasasi (ex. Pasal 11 ayat (3 ) Undang- Undang No. 20 Tahun 1948) ; - Bahwa mengenai penyerahan Tambahan Kont ra Memori Banding dan pember i t a huan resmi Tambahan Kont ra Memori Banding te l ah dipe r t imbangkan pada halaman 5 al i nea kedua putusan a quo, yang berbuny i : "Menimbang, bahwa Kuasa Para Terband ing semula Penggugat I, Penggugat I I dan Penggugat I I I te l ah menyerahkan Tambahan Kont ra Memori Banding te r t angga l 18 Desember 2003 dan Tambahan Kont ra Memori Banding te rsebu t, te l ah diber i t a hukan secara resmi kepada pihak lawan pada tangga l 19 Desember 2003" ; Bahwa dengan demik i an, maka pada har i Jumat, tangga l 12 Desember 2003 perkara in i belum dipu tus oleh Pengadi l a n Tingg i Jakar t a dan dip i l i h n ya har i Jumat, tangga l 12 Desember 2003 sebagai tangga l putusan perkara in i, hanya lah untuk menghindar i keten tuan sebaga imana dimaksud dalam Sura t Edaran Ma i k Indones ia No. 05 Tahun 2002, menginga t Hakim Ketua Maje l i s dalam perka ra in i segera memasuki masa aia pensiun ; Bahwa berdasarkan hal - hal te rsebu t, te r l i h a t bahwa Ketua Maje l i s Pengadi l an Tingg i sangat memaksakan di r i untuk memutus perka ra in i, Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N 24 Telp : (ext.318) Halaman 24