Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan M P U T U S A N No. 873 K/Pdt / DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perka ra perda ta dalam t i ngka t kasas i te l ah memutuskan sebagai ber i ku t dalam perka ra : PT. ASURANSI SINAR MAS, berkedudukan di Wisma Asurans i Sinar Mas, Jalan Fachrud i n Nomor 18, Jakar t a Pusat, dalam hal in i diwak i l i oleh Nasib Paru l i a n Simamora, S.H. dan Tr i Hermanto Aloys i us, S.H., keduanya Karyawan Perseroan, berkan to r di Plaza Simas, Jalan Fachrud i n Nomor 18, Jakar ta Pusat, berdasa rkan Sura t Kuasa Khusus te r t angga l 28 Apr i l 2009; Pemohon Kasasi dahulu sebaga i Tergugat I /Pembanding ; melawan: WIJANTO, ber tempat t i ngga l di Jalan Kelapa Li l i n VI Blok NG 12 Nomor 13, RT. 020/RW. 012, Kelapa Gading, Jakar t a Utara, dalam hal in i diwak i l i oleh Herman Soehard i, S.H., Advokat, berkan to r di Gedung Ni lakand i, Lanta i 3/R.3, Ja lan Roa Malaka Utara I, 1-3, Jakar t a Barat, berdasarkan Sura t Kuasa Khusus te r t a ngga l 10 Juni 2009; Termohon Kasasi dahulu sebaga i Penggugat /Te rband i ng ; dan: PT. ASURANSI SINAR MAS, berkedudukan di Jalan Mangga Dua Raya Wisma Eka Jiwa Lanta i 9 R A, Jakar t a Bara t ; Turut Termohon Kasasi dahulu sebaga i Tergugat I I / Tu r u t Terband ing ; Mahkamah Agung te r sebu t ; Membaca sura t - sura t yang bersangku tan ; Hal. 1 dar i 20 hal. Put. No. 873 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan M Menimbang, bahwa dar i sura t - sura t te rsebu t te rnya ta bahwa sekarang Termohon Kasas i dahulu sebaga i Penggugat te l ah menggugat sekarang Pemohon Kasas i dahulu sebagai Tergugat I dan Turu t Tergugat dahulu sebaga i Tergugat I I di muka pers i dangan Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat pada pokoknya atas dal i l - dal i l : Bahwa Kantor Pusat PT. Asurans i Sinar Mas bera lamat di Ja lan Fachrud in Nomor 18 Jakar t a, yang bera r t i domis i l i hukum PT. Asurans i Sinar Mas di wi layah Jakar t a Pusat ; Bahwa meskipun PT. Asurans i Sinar Mas Kantor Cabang Mangga Dua, bera lamat di Jalan Mangga Dua Raya Wisma Eka Jiwa Lanta i 9 R A Jakar t a Bara t akan te tap i semua keg ia t an yang di l akukan pada Kanto r Cabang sangat era t ka i t annya dan t i dak dapat dip i sahkan dar i keputusan dan keb i j a k sanaan yang dike l ua r kan oleh Kanto r Pusat ; Bahwa berdasarkan Pasal 25 ayat (2 ) Pol i s Asurans i Kendaraan Bermotor yang di t e r b i t k a n oleh PT. Asurans i Sinar Mas te l ah di t en t ukan bahwa "Dengan in i dinya takan dan disepaka t i bahwa Ter tanggung dan Penanggung akan melakukan usaha penye lesa i an sengketa mela lu i Pengadi l a n yang daerah hukumnya dimana Termohon ber tempat t i ngga l " ; Berdasarkan hal - hal te rsebu t di atas, maka Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat berwenang memeriksa dan memutus perkara in i, oleh karena i t u secara fo rmi l gugatan in i harus lah dinya takan di t e r ima ; Adapun sebaga i alasan hukum dia j u kannya gugatan in i adalah sebagai ber i ku t : Bahwa anta ra Penggugat dengan Terguga t I I te l ah dibua t Ikh t i s a r Per tanggungan Endorsemen Perpan jangan Pol i s Asurans i Kendaraan Bermotor dengan Nomor L te r t angga l 27 Apr i l 2007 (Buk t i P- 1) dengan obyek per tanggungan kendaraan bermotor Isuzu Panther Nomor Pol. B.7875.M ("Kendaraan" ), per iode per tanggungan tangga l 23 Apr i l 2007 sampai dengan 23 Apr i l 2008, Endorsemen te r sebu t meleka t pada dan merupakan bagian yang t i dak te rp i s ahkan dar i Pol i s Nomor (Buk t i P- 2) ; ber i ku t : Bahwa pada Pol i s te r can t um dalam per lengkapan sebaga i - Tape/Rad io Kenwood KRC KRC Rp ,00 ; Hal. 2 dar i 20 hal. Put. No. 873 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan M - Subwoofer Cl i f f o r d... Rp ,00 ; - Power Prec i s i on Power... Rp ,00 ; - Equal i z e r EOX... Rp ,00 ; - CD Kenwood KDC C Rp ,00 ; - Tanduk, Lampu Kabut, Foot Step k i r i - kanan; Penggugat te l ah mener ima dar i Terguga t I bukt i Pembayaran Premi yang sah/kw i t ans i or ig i n a l, untuk biaya Perpan jangan Pol i s Asurans i Kendaraan Bermotor dengan Nomor Pol i s te r t angga l 27 Apr i l 2007, per i ode per tanggungan 23 Apr i l 2007 s/d 23 Apr i l 2008 (Buk t i P- 3) ; Bahwa pada tangga l 29 Ju l i 2007, fak ta membukt i kan te l ah te r j a d i pencur i an atas sebag ian dashboard dan per lengkapan kendaraan bermotor Isuzu Panthe r Nomor Pol. B.7875.M, mela lu i pin tu mobi l yang di rusak pada bagian kunc i pin tu mobi l te rsebu t ; Bahwa untuk kelengkapan dokumen yang harus di l engkap i pada saat pengajuan kla im sebaga imana keten tuan Pol i s Pasal 6 ayat (3,1, b ) Penggugat pada tangga l 30 Jul i 2007 melaporkan te l ah te r j a d i t i ndak pencur i an te rhadap sebag ian dashboard dan per lengkapan kendaraan bermoto r Isuzu Panther Nomor Pol. B.7875.M ke Kantor Kepol i s i a n Sekto r Metro Kelapa Gading dengan Nomor Pol. 7256/B /V I I / /Sek. Gading (Buk t i P- 4) ; Bahwa selan j u t n ya pada tangga l 30 Ju l i 2007 Penggugat melaksanakan prosedur kla im, dengan mengis i fo rmu l i r kla im sesuai keten tuan pol i s yang ber tempat di PT. Asurans i Sinar Mas bera lamat di Jalan Fachrud in Nomor 18 Jakar t a Pusat, se lan ju t n ya fo rmul i r te r sebu t beser ta bukt i tanda lapor dar i pihak kepol i s i a n dan dokumen- dokumen iden t i t a s di r i la i nnya dise rahkan kepada bagian Kla im MBU PT. Asurans i Sina r Mas; Bahwa dalam menanggapi sura t kla im Penggugat te r sebu t, pihak Tergugat I te l ah melakukan survey dan permohonan secara f i s i k kondis i te rhadap kendaraan bermoto r Isuzu Panther Nomor Pol. B.7875.M te r sebu t (Buk t i P- 5) ; Bahwa selan j u t n ya sete l ah melakukan survey dan pemotre t an dalam menanggapi sura t kla im Penggugat, pihak Tergugat I mela lu i Hal. 3 dar i 20 hal. Put. No. 873 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan M Sura t Nomor 691/OLMBUVII I / tangga l 02 Agustus 2007 (Buk t i P- 6), dan Surat Nomor 723/OLMBUVII I / tangga l 09 Agustus (Buk t i P- 7), yang dik i r imkan kepada Penggugat dan pada pokoknya memberikan penegasan per iha l Penolakan Kla im Nomor Pol i s Kendaraan Isuzu Panthe r B.7875.M; Bahwa dal i h dar i pada Terguga t I dengan menerb i t k an Sura t Nomor 691/OLMBUVII I / tangga l 02 Agustus 2007 dan Sura t Nomor 723/OLMBUVII I / tangga l 09 Agustus 2007 yang menyatakan "bahwa Penggugat te l ah mempergunakan sura t atau ala t bukt i palsu, dusta atau t i puan " sebaga imana yang dimaksud dalam Pasal 20 ayat (3) Pol i s Asurans i Kendaraan Bermotor je l a s merupakan keputusan yang sangat te rgesa - gesa ( premature ), dan sangat mengada- ada ser t a ber i t i k a d t i dak baik yang membawa konsekwens i cacat hukum dan bata l demi hukum, karena untuk menyimpulkan suatu per i s t i wa hukum harus mela lu i suatu proses penye l i d i k a n dan peny id i k an ( due process ) oleh pihak yang berwenang; Bahwa apa yang te l ah di l a kukan oleh Penggugat dengan melaporkan t i ndak pencur i an te r sebu t kepada pihak kepo l i s i a n Sektor Kelapa Gading sangat l a h tepa t dan sesua i dengan keten tuan pol i s, hal te r sebu t merupakan i t i k a d baik ( utmost good fa i t h ), karena t i dak ada keten tuan dalam pol i s yang mengatur dan/a tau mewaj ibkan Penggugat untuk melaporkan dan/a tau menyebar luaskan in f o rmas i per i ha l t i ndak pencur i an te r sebu t kepada warga di sek i t a r lokas i kejad i an ; Bahwa dengan bukt i - bukt i te r sebu t di atas (po in t 8, 9, 10) maka adalah suatu fak t a yang t i dak dapat disangka l lag i kebenarannya bahwa Tergugat I te l ah melakukan perbuatan wanpres tas i / c i d e r a jan j i, yakn i t i dak membayarkan per tanggungan gant i rug i kepada Penggugat ; Bahwa sebagai ak iba t perbua tan wanpres tas i / c i d e r a jan j i Tergugat I, maka Penggugat te rpaksa mengeluarkan biaya - biaya pengurusan, yang sangat waja r apabi l a biaya- biaya te rsebu t dibebankan kepada Terguga t I, baik gant i rug i mater i i l maupun gant i rug i immater i i l, dengan per i n c i a n sebaga i ber i ku t : Gant i Rugi Mater i i l : Bahwa Penggugat te l ah mengelua rkan biaya untuk perka ra in i sebesar Rp ,00 (se ra t u s ju t a Rupiah) ; Gant i Rugi Immater i i l : Bahwa oleh karena Penggugat te lah menghabiskan waktu tenaga, pik i r an dan mori l ser t a keh i l a ngan nama baik, yang t i dak dapat Hal. 4 dar i 20 hal. Put. No. 873 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan M din i l a i dengan uang, namun dalam perka ra in i di t en t u kan dengan ni l a i uang oleh Penggugat, yakn i : sebesar Rp ,00 (sa tu milya r Rupiah) ; Secara tuna i dan seka l i g us pada saat putusan atas perka ra in i berkekua t an hukum yang past i ; Mohon Si t a Jaminan: Bahwa Penggugat khawat i r Tergugat I la l au dalam melaksanakan is i putusan dalam perka ra in i dan mengal i h kan har ta kekayaannya secara t i dak ber tanggung jawab kepada pihak la i n, Penggugat mohon kepada Maje l i s Hakim Yang Terhormat mele takkan si t a jaminan ( conserva to i r bes lag ) atas tanah dan bangunan (Gedung Wisma Asurans i Sinar Mas) yang te r l e t a k di Ja lan Fachrud in Nomor 18, Jakar t a Pusat, yang pada sekarang dipe rgunakan sebaga i Kantor PT. Asurans i Sina r Mas, Kanto r Pusat ; Bahwa, Penggugat khawat i r Tergugat I la l a i melaksanakan putusan dalam perka ra in i. Oleh karena i t u, Penggugat mohon kepada Maje l i s Hakim Yang Terhormat untuk menghukum Tergugat I secara seket i k a dan seka l i g u s membayar uang paksa ( dwangsom) kepada Penggugat sebesar ,00 (sa tu ju t a Rupiah ) untuk set i ap har i kete r l amba tan melaksanakan is i putusan yang berkekua tan hukum te tap dalam perka ra in i ; Bahwa gugatan Penggugat adalah didasarkan atas bukt i - bukt i oten t i k yang mempunyai ni l a i pembukt i an yang sempurna dan te l ah memenuhi keten tuan Pasal 180 ayat (1 ) H.I.R. untuk i t u Penggugat mohon kepada Maje l i s Hakim untuk menyatakan putusan dalam perka ra in i dapat di j a l a n kan te r l e b i h dahulu, walaupun ada verze t, banding maupun kasas i ( ui t voe rbaa r bi j voor raad ) ; Bahwa berdasarkan hal - hal te rsebu t di atas Penggugat mohon kepada Pengadi l an Neger i Jakar ta Pusat agar te r l e b i h dahulu meletakkan si t a jaminan atas tanah dan bangunan (Gedung Wisma Asurans i Sinar Mas) yang te r l e t a k di Jalan Fachrud in Nomor 18, Jakar t a Pusat, yang pada sekarang dipergunakan sebagai Kantor PT. Asurans i Sinar Mas, Kantor Pusat dan selan j u t n ya menuntu t kepada Pengadi l a n Neger i te rsebu t supaya member ikan putusan yang dapat di j a l a nkan leb i h dahulu sebaga i ber i ku t : I. DALAM PROVISI : Mengabulkan permohonan si t a jaminan atas har ta kekayaan baik Rp Hal. 5 dar i 20 hal. Put. No. 873 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan M berupa barang bergerak maupun barang t i dak bergerak mil i k dan selu ruh aset Terguga t I yang berupa "Tanah dan Bangunan Gedung Wisma Asurans i Sinar Mas di Jalan Fachrud in Nomor 18, Jakar t a Pusat, yang sekarang dipe rgunakan sebaga i Kanto r PT. Asurans i Sinar Mas, Kanto r Pusat, ser ta sega la sesuatu yang melekat dan te rdapa t di dalamnya" ; I I. DALAM POKOK PERKARA: - Mengabulkan dal i l - dal i l Penggugat untuk selu ruhnya ; - Menyatakan Terguga t I, PT. Asurans i Sinar Mas yang t i dak membayarkan Per tanggungan Gant i Rugi Asurans i Kendaraan Bermotor Nomor Pol i s , atas nama Wijan to merupakan suatu perbua tan wanpres tas i / c i d e r a jan j i ; - Menyatakan sah Ikh t i s a r Per tanggungan Endorsemen Perpan j angan Pol i s Asurans i Kendaraan Bermoto r tangga l 27 Apr i l 2007 anta ra Penggugat dengan Tergugat I I untuk Kendaraan Bermoto r Isuzu Panther Nomor Pol. B.7875.M; - Menghukum Tergugat I untuk membayar Per tanggungan gant i rug i kepada Penggugat sebaga i ber i ku t : Gant i Rugi Mater i i l : Rp ,00 (se ra t u s ju t a Rupiah) ; Gant i Rugi Immater i i l : Rp ,00 (sa tu milya r Rupiah) ; - Menyatakan sah dan berharga si t a jaminan yang di l e t a k kan te rhadap tanah dan bangunan (Wisma Asurans i Sinar Mas) yang te r l e t a k di Jalan Fachrud in Nomor 18 sebaga i Kantor PT. Asurans i Sina r Mas Jakar t a Pusat ; - Menghukum Tergugat I, seket i k a dan seka l i g us membayar uang paksa ( dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp ,00 (sa tu ju t a Rupiah ) untuk set i ap har i kete r l ambatan melaksanakan is i putusan yang berkekua tan hukum te t ap dalam perka ra in i ; - Menyatakan putusan dalam perka ra in i dapat di j a l a n kan leb i h dahu lu walaupun ada upaya hukum verze t, banding dan kasas i ( ui t v oe rbaa r bi j voor raad ) ; - Menghukum Terguga t I, membayar biaya perka ra ; Hal. 6 dar i 20 hal. Put. No. 873 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan M - Menghukum Terguga t I I untuk mematuh i putusan in i ; ATAU Apabi l a Maje l i s Hakim Yang Terhormat pada Pengadi l an Neger i Jakar t a Pusat berpendapat la i n, mohon putusan yang sead i l - adi l n ya ( ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa te rhadap gugatan te rsebu t Tergugat I mengajukan ekseps i yang pada pokoknya atas dal i l - dal i l sebaga i ber i ku t : Gugatan Er ro r on Persona : 1. Bahwa Tergugat I sangat kebera tan dan menolak secara tegas dal i l - dal i l yang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya, kecua l i te rhadap hal - hal yang diaku i secara tegas oleh Terguga t I ; 2. Bahwa Penggugat te l ah secara sa lah menar i k 2 (dua) Tergugat da lam gugatan wanpres t as i a quo; Penggugat dalam gugatan a quo menar i k PT. Asurans i Sinar Mas, yang domis i l i di Wisma Asurans i Sinar Mas, Jalan Fachrud in Nomor 18 Jakar t a Pusat, sebaga i Terguga t I, dan PT. Asurans i Sinar Mas Cabang Jakar t a Bara t, bera lamat di Ja lan Mangga Dua Raya Wisma Eka Jiwa Lanta i 9 R A, Jakar t a Bara t, sebagai Tergugat I I ; Bahwa PT. Asurans i Sinar Mas (Terguga t I ) adalah satu badan hukum ( lega l ent i t y ) yang berkan to r pusat di Wisma Asurans i Sinar Mas, Jalan Fachrud in Nomor 18, Jakar t a Pusat, yang did i r i k a n berdasarkan Akta Pendi r i a n Perseroan Nomor 162 te r t angga l 30 Agustus 1984, yang dibua t di hadapan Benny Kr is t i a n t o, S.H., Notar i s di Jakar t a, yang te l ah di t ambahkan di Tambahan Ber i t a Negara R. l. tangga l 22/10 /1985 Nomor 85 (Nomor 1305 tahun 1985) (Buk t i T.1-1), untuk menja lankan fungs i operas i ona l n ya PT. Asurans i Sinar Mas membuka cabang- cabang di wi layah Republ i k Indones ia. Tanggung jawab hukum cabang- cabang perse roan te r sebu t meleka t ada Kantor Pusat sejauh Kanto r Pusat mengaku i t i ndakan yang di l akukan oleh cabang te rsebu t, seh ingga dalam hal in i secara hukum tanggung jawab hukum Tergugat I I melekat pada Terguga t I ; Bahwa Penggugat te l ah secara sa lah memisahkan kedudukan dan tanggung jawab hukum Terguga t I dan I I dalam gugatan a quo Hal. 7 dar i 20 hal. Put. No. 873 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 7

8 Direktori Putusan M karena demi hukum tanggung jawab Terguga t I I meleka t pada Tergugat I, Tergugat I dan I I adalah satu badan hukum ( lega l ent i t y ) yang t i dak dapat dip i s ahkan karena Tergugat I I adalah cabang Tergugat I yang mana sega la keb i j a kan operas i ona l Terguga t I I tunduk pada keb i j a kan dan putusan Terguga t I ; 3. Bahwa berdasarkan hal te r sebu t di atas, Penggugat secara salah menar i k Terguga t I dan I I secara te rp i s ah dalam gugatan a quo, oleh karena i t u te l ah te r j a d i keadaan er ro r in persona ( gemis aanhoedan ig heid ) dalam gugatan a quo, maka dengan in i Terguga t I mohon kepada Yang Terhormat Maje l i s Hakim Yang memeriksa dan memutus perka ra a quo agar berkenan menolak gugatan para Penggugat atau set i dak - t i daknya menyatakan gugatan para Penggugat t i dak dapat di t e r ima ( nie t ontvanke l i j k e verk l aa rd ) ; GUGATAN PENGGUGAT KABUR ( OBSCUUR LIBEL) : 4. Bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya atas adanya wanpres tas i Per tanggungan Gant i Rugi Pol i s Asurans i Kendaraan Bermoto r Nomor atas nama Wijan t o QQ Sen An Hermawan; Bahwa pada but i r 1 pos i t a gugatan Penggugat (ha l. 2 gugatan Penggugat ) Penggugat mendal i l k a n bahwa anta ra Penggugat dengan Tergugat I I te l ah dibua t Ikh t i s a r Per tanggungan Endorsemen Perpan jangan Pol i s Asurans i Kendaraan Bermoto r dengan Nomor te r t a ngga l 27 Apr i l 2007; Bahwa pada dal i l se lan j u t n ya (da l i l but i r 3, 7, 8, 9, 11, 12, 13 dan 14 pos i t gugatan Penggugat ), Penggugat mengura i kan dalam dal i l - dal i l pos i t a te r sebu t bahwa Terguga t I te l ah melakukan wanpres t as i te r hadap Pengguga t ; Bahwa gugatan wanpres tas i adalah gugatan yang didasa rkan pada suatu per j an j i a n te r t en t u, oleh dan karena i t u dal i l Penggugat yang mendal i l k a n hubungan hukum per j an j i a n adalah anta ra Penggugat dengan Terguga t I I, sedangkan pada dal i l - dal i l selan j u t n ya Penggugat mendal i l k a n bahwa yang melakukan wanpres tas i adalah Tergugat I, adanya ket i daksesua ian dal i l - dal i l pos i t a gugatan te r sebu t membuat gugatan menjad i kabur dan t i dak je l a s karena bagaimana mungkin Terguga t I dapat melakukan wanpres tas i sedangkan pada gugatan a quo t i dak menje laskan hubungan hukum per jan j i a n anta ra Penggugat dengan Tergugat I (pada gugatan te r sebu t Penggugat hanya mendal i l k a n Hal. 8 dar i 20 hal. Put. No. 873 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 8

9 Direktori Putusan M bahwa Penggugat melakukan per j an j i a n dengan Tergugat I I ) ; 5. Bahwa berdasarkan ura ian di atas, gugatan Penggugat t i dak je l as menje laskan dasar hukum ( rech tg round ) seh ingga gugatan Penggugat t i dak memenuhi asas je l a s dan tegas yang menyebabkan gugatan menjad i kabur ( obscuur l i b e l ), oleh dan karena i t u dengan in i Terguga t I mohon kepada Yang Terhormat Maje l i s Hakim yang memeriksa perka ra a quo agar berkenan menolak gugatan Penggugat atau set i dak - t i daknya menyatakan gugatan Penggugat t i dak dapat di t e r ima ( nie t ontvanke l i j k e verk l aa r d ) ; Menimbang, bahwa te rhadap gugatan te rsebu t Tergugat I te l ah menyangka l dal i l - dal i l gugatan te r sebu t dan seba l i k n ya mengajukan gugatan bal i k ( rekonvens i ) yang pada pokoknya atas dal i l - dal i l sebaga i ber i ku t : 1. Bahwa semua per jan j i a n harus didasa r i oleh i t i k ad baik ( utmost good fa i t h ) te ru t ama dalam per jan j i a n asurans i yang mengutamakan pr i ns i p utmost good fa i t h ; 2. Bahwa kla im yang di l a kukan oleh Tergugat Rekonvens i (Penggugat dalam Konvens i ) te l ah di t o l a k oleh Penggugat Rekonvens i (Terguga t dalam Konvens i ) karena t i dak sesua i dengan kond is i pol i s dan sete l ah di l a kukan 2 (dua) kal i survey t i dak ada satupun saks i yang mengetahu i adanya kejad i an te r sebu t dan Tergugat Rekonvens i juga memberikan kete rangan yang berubah- ubah ( i n kons i s t e n ) mengenai kejad i an pencur i an te rsebu t ; 3. Bahwa walaupun Penggugat Rekonvens i te l ah menolak kla im yang di l akukan oleh Terguga t Rekonvens i te tap i Tergugat Rekonvens i te t ap mengajukan gugatan a quo; 4. Bahwa pengajuan kla im oleh Tergugat Rekonvens i dengan kete rangan yang berubah- ubah ( i n kons i s t e n ) dan t i dak ada satu kesaks ian pun yang dapat menguatkan te r j a d i n ya pencur i an te r sebu t, sela i n i t u walaupun kla im Tergugat Rekonvens i te l ah di t o l a k oleh Penggugat Rekonvens i te tap i Tergugat Rekonvens i te tap mengajukan gugatan a quo yang juga menyebabkan kerug i an pada di r i Penggugat Rekonvens i ; 5. Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvens i yang menimbulkan kerug ian pada di r i Penggugat Rekonvens i di atas adalah merupakan perbua tan melawan hukum, adapun kerug ian mater i i l dan immater i i l yang dide r i t a oleh Penggugat Hal. 9 dar i 20 hal. Put. No. 873 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 9

10 Direktori Putusan M Rekonvens i adalah sebaga i ber i ku t : 51. Kerug ian mater i i l : Kerug ian yang nyata - nyata te l ah Penggugat Rekonvens i der i t a mel ipu t i biaya - biaya yang dike l ua r kan oleh Penggugat Rekonvens i untuk sura t - menyura t kepada Tergugat Rekonvens i, walaupun Penggugat Rekonvens i te l ah beberapa kal i menje laskan kepada Terguga t Rekonvens i mengenai duduk permasa lahan yang sebenar - sebenarnya te tap i Tergugat Rekonvens i te tap mempermasalahkan masalah kla im yang sudah di t o l a k te r sebu t, dalam sura t - menyura t untuk menanggapi kla im yang di t o l a k in i kerug iannya adalah Rp ,00 (sepu luh r i bu Rupiah) ; 52. Kerug ian immater i i l : Bahwa walaupun sudah beberapa ka l i Penggugat Rekonvens i mengi r imkan sura t kepada Tergugat Rekonvens i mengenai penolakan kla im in i te tap i Tergugat Rekonvens i te tap mempermasalahkan kla im yang sudah je l a s di t o l a k in i dengan dal i l - dal i l yang t i d ak berdasar hukum, hal in i ten tu sangat mengganggu pemik i r a n dan konsent ras i Penggugat Rekonvens i yang j i k a dikompensas ikan sen i l a i dengan Rupiah) ; Rp ,00 (sa tu milya r Tota l kerug ian mater i i l dan immater i i l adalah Rp ,00 (sa tu milya r sepu luh r i bu Rupiah) ; 6. Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat Rekonvens i di kemudian har i mohon Maje l i s Hakim dapat meletakkan si t a jaminan te rhadap asset Terguga t Rekonvens i yang te r l e t a k di Jalan Kelapa Li l i n VI BIok.NG 12/3, RT. 20/RW. 12, Kelu rahan Pegangsaan Dua Kelapa Gading, Jakar t a Utara ; 7. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvens i berdasarkan ala t bukt i yang sah maka gugatan penggugat Rekonvens i harus dikabu l kan selu ruhnya dan te rhadap Tergugat Rekonvens i dihukum untuk membayar biaya perka ra a quo; Bahwa berdasarkan hal - hal te rsebu t di atas Penggugat dalam Rekonvens i menuntu t kepada Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat supaya memberikan putusan sebaga i ber i ku t : 1. Mener ima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvens i secara kese lu r uhan ; 2. Menyatakan bahwa perbua tan Terguga t Rekonvens i yang je l as Hal. 10 dar i 20 hal. Put. No. 873 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 10

11 Direktori Putusan M menimbulkan kerug ian kepada Penggugat Rekonvens i adalah perbua t an melawan hukum; 3. Menyatakan t i ndakan Penggugat Rekonvens i mengenakan pembebanan kerug ian mater i i l dan immater i i l kepada Tergugat Rekonvens i adalah sah dan berdasa r kan hukum; 4. Menghukum Tergugat Rekonvens i untuk membayar secara tuna i dan seket i k a kerug ian mater i i l dan immate r i i l yang dide r i t a Penggugat Rekonvens i dengan to ta l sebesar Rp ,00 (sa tu milya r sepu luh r i bu Rupiah ) ; 5. Menghukum Tergugat Rekonvens i untuk membayar uang paksa ( dwangsom) sebesar 1% (sa tu per sera tus ) dar i to ta l gant i rug i yang dibebankan kepada Tergugat Rekonvens i set i ap har i kete r l amba tan da lam melaksanakan putusan dalam perka ra in i ; 6. Menyatakan sah dan berharga si t a jaminan ( conserva to i r bes lag ) yang dimohonkan oleh Penggugat Rekonvens i ; 7. Membebankan selu ruh biaya perka ra kepada Tergugat Rekonvens i ; A T A U Apabi l a Pengadi l an Neger i Jakar t a Pusat Cq. Maje l i s Hakim yang memeriksa dan memutus perka ra in i berpendapat la i n, mohon putusan yang seadi l - adi l n ya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( ex aequo et bono) ; Bahwa te rhadap gugatan te r sebu t Pengadi l an Neger i Jakar t a Pusat te l ah mengambi l putusan, ya i t u putusan Nomor 307/Pdt.G /2007 /PN.Jk t. Ps t. tangga l 06 Mei 2008 yang amarnya sebaga i ber i ku t : DALAM EKSEPSI: Menolak ekseps i Terguga t ; DALAM KONVENSI: DALAM POKOK PERKARA: 1. Mengabu lkan gugatan Penggugat untuk sebag ian ; 2. Menyatakan Terguga t I, PT. Asurans i Sinar Mas yang t i dak membayarkan Per tang gungan Gant i Rugi Asurans i Kendaraan Bermotor Nomor Pol i s atas nama Wijan to merupakan suatu perbua tan wanpres tas i / c i d e r a jan j i ; 3. Menyatakan sah Ikh t i s a r Per tanggungan Endorsemen Hal. 11 dar i 20 hal. Put. No. 873 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 11

12 Direktori Putusan M Perpan jangan Pol i s Asurans i Bermoto r Nomor Pol i s tangga l 27 Apr i l 2007 anta ra Penggugat dengan Tergugat I I untuk Kendaraan Bermoto r Isuzu Panthe r Nomor Pol. B.7875.M; 4. Menghukum Tergugat I untuk membayar Per tanggungan Gant i Rugi kepada Penggugat sebesar Rp ,00 ( t i g a puluh ju t a Rupiah) ; 5. Menghukum Tergugat I I untuk tunduk dan mematuh i putusan in i ; 6. Menolak gugatan untuk se la i n dan se leb i hn ya ; DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonvens i / Te rguga t Konvens i selu ruhnya ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Terguga t Konvens i /Penggugat Rekonvens i untuk membayar biaya yang t imbu l dalam perka ra in i sebesar Rp ,00 ( t i g a ra tus dua puluh empat r i bu Rupiah ) ; Menimbang, bahwa dalam t i ngka t banding atas permohonan Pembanding dahulu sebaga i Tergugat I Konvens i /Pengguga t Rekonvens i putusan Pengadi l a n Neger i te r sebu t te l ah dikua t kan oleh Pengadi l a n Tingg i DKI Jakar t a dengan putusan Nomor 524/Pd t / 2008 /PT.DKI. tangga l 20 Januar i 2009 dengan perba i kan sekedar mengenai fo rmat amar putusan dengan menambahkan amar dalam prov i s i dan juga mengenai besarnya gant i rug i pada amar angka 4 seh ingga amar putusan in i se lengkapnya sebagai ber i ku t : DALAM PROVISI : Menolak gugatan Prov i s i dar i Terband ing semula Penggugat Konvens i / Terguga t Rekonvens i ; DALAM KONVENSI: DALAM EKSEPSI: Menolak ekseps i yang dia j u kan oleh Pembanding semula Terguga t I Konvens i / Pengguga t Rekonvens i untuk se lu r uhnya ; DALAM POKOK PERKARA: 1. Mengabulkan gugatan Terband ing semula Konvens i / Te r guga t Rekonvens i untuk sebag ian ; 2. Menyatakan Pembanding semula Terguga t I Konvens i /Penggugat Hal. 12 dar i 20 hal. Put. No. 873 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 12

13 Direktori Putusan M Rekonvens i PT. Asurans i Sinar Mas yang t i dak membayarkan per tanggungan gant i rug i asurans i kendaraan bermoto r Nomor Pol i s tangga l 27 Apr i l 2007 atas nama Wijan to merupakan suatu perbua tan wanpres tas i / c i d e r a jan j i ; 3. Menyatakan sah Ikh t i s a r Per tanggungan Endorsemen Perpan jangan Pol i s Asurans i Kendaraan Bermotor Nomor Pol i s tangga l 27 Apr i l 2007 anta ra Terband ing semula Penggugat Konvens i / Te rguga t Rekonvens i dengan Turut Terband ing semula Terguga t I I Konvens i untuk kendaraan bermoto r Isuzu Panthe r Nomor Pol. B 7875 M; 4. Menghukum Pembanding semula Terguga t I Konvens i / Penggugat Rekonvens i untuk membayar per tanggungan gant i rug i kepada Terband ing semula Penggugat Konvens i / Te rguga t Rekonvens i sebesar Rp ,00 (dua puluh ju t a Rupiah) ; 5. Menghukum Turu t Terband ing semula Terguga t I I Konvens i untuk tunduk dan mematuh i putusan in i ; 6. Menolak gugatan Terband ing semula Penggugat Konvens i / Te r guga t Rekonvens i untuk sela i n dan se leb ihnya ; DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan rekonvens i dar i Pembanding semula Terguga t I Konvens i / Penggugat Rekonvens i untuk se lu r uhnya ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Pembanding semula Tergugat I Konvens i /Penggugat Rekonvens i membayar ongkos perkara dalam kedua t i ngka t perad i l a n, yang dalam t i ngka t banding sebesar Rp ,00 ( t i g a ra tus r i bu Rupiah) ; Menimbang, bahwa sesudah putusan te rakh i r in i dibe r i t a h ukan kepada Tergugat I /Pemband ing pada tangga l 22 Apr i l 2009 kemudian te rhadapnya oleh Tergugat I /Pembanding (dengan peran ta raan kuasanya, berdasarkan Sura t Kuasa Khusus tangga l 28 Apr i l 2009) dia j u kan permohonan kasas i secara l i s an pada tangga l 30 Apr i l 2009 sebaga imana te rnya t a dar i akte permohonan kasas i Nomor 56/Sr t. Pd t. Kas / 2009 /PN.Jk t. P s t. jo. Nomor 307/Pdt.G /2007 /PN.Jk t. Ps t. yang dibua t oleh Pani t e r a Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat, permohonan mana dise r t a i dengan/d i i k u t i oleh memori kasas i yang memuat alasan - alasan Hal. 13 dar i 20 hal. Put. No. 873 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 13

14 Direktori Putusan M yang di t e r ima di Kepani t e r aan Pengadi l an Neger i te rsebu t pada tangga l 13 Mei 2009; Bahwa sete l ah i t u oleh Penggugat /Te rband i ng yang pada tangga l 06 Jul i 2009 te l ah dibe r i t a h u ten tang memori kasas i dar i Tergugat I /Pembanding, dia j u kan jawaban memori kasas i yang di t e r ima di Kepani t e r aan Pengadi l an Neger i Jakar t a Pusat pada tangga l 10 Ju l i 2009; Menimbang, bahwa permohonan kasas i a quo beser t a alasan - alasannya te l ah dibe r i t a hukan kepada pihak lawan dengan seksama, dia j u kan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang di t en t u kan dalam undang- undang, maka oleh karena i t u permohonan kasas i te rsebu t fo rma l dapat di t e r ima ; Menimbang, bahwa alasan- alasan yang dia j ukan oleh Pemohon Kasas i / Tergugat I dalam memori kasas inya te rsebu t pada pokoknya ia l ah : 1. Bahwa Putusan Judex Fact i pada Tingka t Banding dan Tingka t Pertama harus diba ta l k an demi hukum dengan alasan Judex Fact i pada Tingka t Banding dan Tingka t Pertama te l ah salah menerapkan hukum dalam memutuskan bahwa Pemohon Kasas i semula Pembanding /Te rguga t yang t i dak membayarkan per tanggungan gant i rug i asurans i kendaraan bermoto r Nomor Pol i s tangga l 27 Apr i l 2007 atas nama Wijan to merupakan perbua tan wanpres tas i / c e de ra jan j i ; 2. Bahwa Putusan Judex Fact i pada Tingka t Banding dan Tingka t Pertama harus diba ta l k an demi hukum dengan alasan Judex Fact i pada Tingka t Banding dan Tingka t Pertama te l ah sa lah menerapkan hukum dalam memutuskan jumlah gant i rug i yang dibebankan kepada Pemohon Kasas i semula Pembanding /Te rguga t ; ad. l. Bahwa Putusan Judex Fact i pada Tingkat Banding dan Tingkat Pertama harus dibata lkan demi hukum dengan alasan Judex Fact i pada Tingkat Banding dan Tingkat Pertama te lah salah menerapkan hukum dalam memutuskan bahwa Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat yang t idak membayarkan pertanggungan gant i rugi asuransi kendaraan bermotor Nomor Pol is tanggal 27 Apri l 2007 atas nama Wijanto merupakan perbuatan wanprestas i / cedera jan j i : 11. Bahwa Judex Fact i pada Tingka t Banding dan Tingka t Pertama Hal. 14 dar i 20 hal. Put. No. 873 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 14

15 Direktori Putusan M te l ah salah menerapkan hukum dalam hal mempert imbangkan dan memutus bahwa Pemohon Kasas i semula Pembanding /Te rguga t te l ah melakukan perbua tan wanpres tas i / c e de ra jan j i ; 12. Bahwa memang benar pada Pasal 11 Pol i s Asurans i Kendaraan Bermotor t i dak satupun kewaj i ban Termohon Kasas i semula Terband ing /Penggugat untuk melapor atau minta sura t kete rangan kehi l a ngan kepada Pamong/ pihak keamanan (sebaga imana te r t u ang pada hal. 10 al i nea 1 Putusan Judex Fact i pada Tingka t Banding ), te tap i demi hukum adalah merupakan kewaj i ban set i ap orang yang mendal i l k a n sesuatu hak/per i s t i w a untuk membukt i kan hak/pe r i s t i w a te r sebu t (Pasal 1865 KUHPerdata ), oleh dan karena i t u ket i dakmampuan Termohon Kasas i semula Terband ing / Penggugat untuk membukt i kan adanya per i s t i wa pencur i an te r sebu t membuat kla im yang dia j u kan oleh Termohon Kasas i semula Terband ing / Penggugat t i d a k memenuhi syara t untuk dibaya r kan ; 13. Bahwa pada saat Termohon Kasas i semula Terband ing /Pengguga t mengajukan kla im kepada Pemohon Kasas i semula Pembanding /Te rguga t maka sudah merupakan kewaj i ban hukum dar i Termohon Kasas i semula Terband ing /Pengguga t untuk memberikan bukt i - bukt i awal berupa petun juk dan/a tau lapo ran pol i s i sebagaimana di t e t a pkan dalam Pasal 11 ayat (1 ) dan (3.2 ) Pol i s Asurans i Kendaraan Bermoto r, se lengkapnya dapat diku t i p sebagai ber i ku t : Pasal 1 1 ayat ( I ) Pol i s Asuransi Kendaraan Bermotor: "Ter tanggung, sete lah mengetahui atau seharusnya mengetahui adanya kerugian dan atau kerusakan atas kendaraan bermotor dan atau kepent i ngan yang diper t anggungkan, waj ib : 11. memberi tahu Penanggung secara ter tu l i s atau secara l i san yang di i ku t i dengan ter tu l i s kepada Penanggung selambatlambatnya 5 ( l ima ) hari kalender sejak ter j ad inya kerugian dan atau kerusakan; 12. melaporkan kepada dan mendapat surat keterangan dari serendah- rendahnya Kepol is i an Sektor (Polsek ) di tempat kejadian, j i ka ter j ad i kerugian dan atau kerusakan sebagian yang disebabkan oleh pencurian atau meliba tkan pihak ket iga, yang dapat di jad ikan dasar untuk menuntut gant i rugi kepada atau dar i pihak ket iga" ; Pasal 11 ayat (3. 2 ) Pol is Asuransi Kendaraan Bermotor: Hal. 15 dar i 20 hal. Put. No. 873 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 15

16 Direktori Putusan M "Pada waktu ter j ad i kerugian dan atau kerusakan, Tertanggung wajib : 3.2. Memberikan bantuan dan kesempatan sepenuhnya kepada Penanggung atau Kuasa Penanggung atau pihak la in yang di tun juk oleh Penanggung untuk melakukan penel i t i a n atas kerugian dan atau kerusakan yang ter j ad i atas kendaraan bermotor sebelum di l akukan perbaikan atau penggant i an" ; 14. Bahwa kewaj i ban - kewaj i ban hukum Termohon Kasas i semula Terband ing / Penggugat sebaga imana te rsebu t pada but i r 1.3 di atas t i dak satupun yang dipenuh i oleh Termohon Kasas i semula Terband ing /Penggugat dengan kete rangan sebaga i ber i ku t : - Keterangan yang dibe r i k an oleh Termohon Kasas i semula Terband ing / Penggugat t i dak tepa t mengenai lokas i kejad i an ; - Laporan pol i s i mengenai lokas i kejad i an pencur i an t i dak tepa t ; - Pada 2 (dua) kal i survey yang di l a kukan oleh Pemohon Kasas i semula Pembanding /Te rguga t t i dak didapa tkan bukt i apapun sebagai pendukung te l ah te r j a d i n ya pencur i a n, malah kete rangan- kete rangan Termohon Kasas i semula Terband ing /Penggugat t i dak dapat dibuk t i k an kebenarannya, misa lnya mengenai adanya kete rangan Termohon Kasas i semula Terband ing /Penggugat mengenai adanya rumah teman dar i Termohon Kasas i semula Terband ing /Pengguga t (dapa t di l i h a t dar i kete rangan surveyo r pada saat dipe r i k s a menjad i saks i di Pemer iksaan Tingka t Per tama) ; 15. Bahwa karena adanya kewaj i ban - kewaj i ban hukum Termohon Kasas i semula Terband ing /Penggugat yang t i d ak dipenuh i berdasarkan pol i s dan juga akiba t Termohon Kasas i semula Terband ing /Penggugat t i dak dapat membukt i kan adanya pencur i an, maka t i dak ada kewaj i ban Pemohon Kasas i semula Pembanding /Te rguga t untuk membayarkan kla im te r sebu t. Bahwa karena t i dak ada kewaj i b an hukum yang di l angga r oleh Pemohon Kasas i semula Pembanding /Te rguga t, maka sangat t i dak berdasarkan hukum j i k a dipu tuskan bahwa Pemohon Kasas i semula Pembanding / Tergugat te l ah melakukan perbua tan wanpres tas i / c ede ra jan j i ; ad.2. Bahwa Putusan Judex Fact i pada Tingkat Banding dan Tingkat Pertama harus dibata lkan demi hukum dengan alasan Judex Fact i Hal. 16 dar i 20 hal. Put. No. 873 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 16

17 Direktori Putusan M pada Tingkat Banding dan Tingkat Pertama te lah salah menerapkan hukum dalam memutuskan jumlah gant i rugi yang dibebankan kepada Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat : 21. Bahwa dalam per t imbangan hukum Judex Fact i pada Tingka t Banding dinya takan bahwa dalam pos i t a gugatannya Termohon Kasas i semula Terband ing /Penggugat t i d ak merinc i kerug ian yang nyata - nyata dide r i t a n ya sela i n i t u Termohon Kasas i semula Terband ing /Pengguga t juga t i dak menyer ta i ala t bukt i yang membukt i kan ni l a i kerug ian yang nyata - nyata dider i t a n ya, Termohon Kasas i semula Terband ing /Penggugat mendal i l k an dalam pos i t a gugatannya bahwa Pemohon Kasas i semula Pembanding / Tergugat te l ah melakukan wanpres tas i te rhadap Per jan j i a n Asurans i yang te l ah disepaka t i oleh Termohon Kasas i semula Terband ing /Pengguga t dan Pemohon Kasas i semula Pembanding /Te rguga t, sedangkan dalam pet i t um gugatannya Termohon Kasas i semula Terband ing /Penggugat langsung menuntu t agar Pemohon Kasas i semula Pembanding /Te rguga t dihukum untuk membayar gant i rug i mater i i l sebesar Rp ,00 (se ra t u s ju t a Rupiah) tanpa merinc i ni l a i kerug ian te r sebu t, hal in i membuat pet i t um gugatan menjad i t i dak r i nc i yang menyebabkan gugatan menjad i t i dak sempurna dan menjad i t i dak je l a s (obscuur ), oleh dan karena i t u berdasa rkan Yur i sp rudens i Putusan Mahkamah Agung tangga l 03 September 1983, Nomor 19 K/Sip / 1983, tuntutan gant i rugi yang t idak dir inc i dalam gugatan t idak memenuhi syarat dan harus dinyatakan t idak di te r ima ( niet ontvankel i j k e verk laa rd ) ; 22. Bahwa tun tu t an gant i rug i yang dimin takan oleh Termohon Kasas i semula Terband ing /Penggugat t i dak pernah di r i n c i dalam gugatannya dan t i dak pernah dibuk t i k an se lama pers i dangan, oleh dan karena i t u tun tu t a n gant i rug i te r sebu t harus lah di t o l a k. Hal in i sesua i dengan Yur i sp rudens i Putusan Mahkamah Agung tangga l 03 September 1983, Nomor 19 K/Sip /1983 dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 117 K/Sip / 1971 tangga l 02 Juni 1971 yang se lengkapnya dapat diku t i p sebagai ber i ku t : Suatu gugatan baik dalam posi tanya maupun dalam pet i tumnya, pihak Penggugat t idak menjelaskan dengan lengkap dan sempurna tentang gant i rugi yang dituntu tnya. Dan Penggugat t idak dapat membuktikan mengenai jumlah/besarnya kerugian Hal. 17 dar i 20 hal. Put. No. 873 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 17

18 Direktori Putusan M yang dituntu t dan harus dibayarkan kepadanya oleh Tergugat, maka gugatan yang menuntut uang gant i rugi in i, t idak dapat dikabulkan atau di to l ak oleh Hakim ; 23. Bahwa dengan adanya Putusan Judex Fact i pada Tingka t Banding dan Tingka t Per tama yang memutuskan mener ima gugatan Termohon Kasas i semula Terband ing /Penggugat padaha l JELAS pada pet i t um gugatan Termohon Kasas i semula Terband ing /Penggugat t i dak ada per inc i a n dan bukt i - bukt i mengenai kerug ian yang nyata - nyata dide r i t a oleh Termohon Kasas i semula Terband ing /Penggugat membukt i kan bahwa Judex Fact i pada Tingka t Banding dan Tingka t Pertama sudah salah menerapkan hukum yang ber laku, padahal JELAS Termohon Kasas i semula Terband ing /Penggugat t i d ak menje laskan per inc i a n kerug ian yang nyata - nyata te l ah dide r i t a pada pet i t um gugatannya, oleh dan karena i t u sangat bera l asan hukum dan memenuhi rasa kead i l a n apabi l a Judex Fact i pada Mahkamah Agung membata lkan Putusan Judex Fact i pada Tingka t Banding dan Tingka t Per t ama; Menimbang, bahwa te rhadap alasan - alasan te rsebu t Mahkamah Agung berpendapa t : Bahwa kebera tan in i t i dak dapat dibenarkan, oleh karena Pengadi l a n Tingg i / Judex Fact i t i dak salah menerapkan hukum; Bahwa Terguga t sebaga i Perusahaan Asurans i te l ah wanpres tas i karena t i dak membayar kla im asurans i kerug i an yang dia l ami Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan per t imbangan di atas, lag i pula te rnya t a bahwa putusan Judex Fact i dalam perka ra in i t i dak ber ten t angan dengan hukum dan/a tau undang- undang, maka permohonan kasas i yang dia j u kan oleh Pemohon Kasasi : PT. Asurans i Sinar Mas te rsebu t harus di t o l a k ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasas i dar i Pemohon Kasas i di t o l a k, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam t i ngka t kasas i in i ; Memperhat i k an pasa l - pasa l dar i Undang- Undang Nomor 4 Tahun 2004, Undang- Undang Nomor 48 Tahun 2009 dan Undang- Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebaga imana yang te l ah diubah dengan Undang- Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang- Undang Nomor 3 Tahun 2009 ser t a pera tu ran Hal. 18 dar i 20 hal. Put. No. 873 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 18

19 Direktori Putusan M perundang- undangan la i n yang bersangku tan ; M E N G A D I L I : Menolak permohonan kasas i dar i Pemohon Kasas i : PT. ASURANSI SINAR MAS te rsebu t ; Menghukum Pemohon Kasas i / Te rguga t I untuk membayar biaya perka ra dalam t i ngka t kasas i in i sebesar Rp ,00 ( l ima ra tus r i bu Rupiah) ; Demik ian l ah dipu tuskan dalam rapa t permusyawara tan Mahkamah Agung pada har i Selasa, tanggal 19 Jul i 2011 oleh DR. HARIFIN A. TUMPA, S.H., M.H., Hakim Agung yang di t e t a pkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Maje l i s, I MADE TARA, S.H. dan PROF. DR. H. MUCHSIN, S.H., Hakim- Hakim Agung sebaga i Anggota, dan diucapkan dalam sidang te rbuka untuk umum pada har i i tu juga oleh Ketua Maje l i s beser t a Hakim- Hakim Anggota te rsebu t dan diban tu oleh H. PRAYITNO IMAN SANTOSA, S.H., M.H., Pani t e r a Penggant i dengan t i dak dihad i r i oleh kedua belah pihak. Hakim- Hakim Anggota : Ketua Maje l i s, t t d. / IMADE TARA, S.H. HARIFIN A. TUMPA, S.H., M.H. t t d. / PROF. DR. H. MUCHSIN, S.H. Pani t e r a Penggant i, H. PRAYITNO IMAN SANTOSA, S. H., M. H. Biaya biaya Kasasi : 1 Metera i Rp 6.000, Redaks i Rp 5.000, Admin i s t r a s i Kasas i.. Rp ,0 0 J u m l a h Rp ,0 0 t t d. / DR. Untuk Sal i nan MAHKAMAH AGUNG R.I. a.n. Pani t e r a Pani te r a Muda Perdata t t d. / Hal. 19 dar i 20 hal. Put. No. 873 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 19

20 Direktori Putusan M SOEROSO ONO, S.H., M.H. NIP Hal. 20 dar i 20 hal. Put. No. 873 K/Pdt / 2011 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 20