Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan Maia P U T U S A N Nomor : 187 PK /Pdt. Sus / 2010 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perka ra Perse l i s i h an Hubungan Indus t r i a l dalam penin j uan kembal i te l ah memutus- kan sebaga i ber i ku t dalam perka ra : PT. COMTECH INDOTRONIC UTAMA, diwak i l i oleh DARWIN SUPARDAN selaku Direk t u r Utama, berkedudukan di Jalan Jelambar Utara VI I No A Jakar t a Bara t, dalam hal in i memberi kuasa kepada : 1. Li l i s Purba, SH.,MH., 2. Tony Panja i t a n, SH., 3. Ard i Fi l l i p s Nal l e, SH., 4. Adr i Of Patras, SH., Advokat, berkan to r di Jalan P. Tubagus Angke Kompo. BNI 46 Blok Vv No Wijaya Kusuma, Jakar t a Barat, berdasarkan Sura t Kuasa Khusus tangga l 3 Maret 2010 ; Pemohon Penin j auan Kembal i dahulu Pemohon Kasasi /Te rguga t /Pengusaha ; m e l a w a n : SUGIYANTO, Kewarganegaraan Indones ia, ber tempat t i ngga l di Harapan Jaya V RT.003/006 Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakar t a Pusat ; Termohon Penin j auan Kembal i dahulu Termohon Kasasi /Pengguga t / Peker j a ; Mahkamah Agung te r s ebu t ; Membaca sura t - su ra t yang bersangku t an ; Menimbang, bahwa dar i sura t - sura t yang bersangku tan te rnya ta Pemohon Penin j auan Kembal i dahulu sebaga i Tergugat /Pengusaha te l ah mengajukan permohonan penin j auan aia kembal i te rhadap putusan Mahkamah Agung RI No.171 K/Pdt.Sus /2009., tangga l 15 Apr i l 2009 yang te l ah berkekua tan hukum te t ap, dalam perka ranya melawan Termohon Hal. 1 dar i 13 hal. Put. No. 187 PK Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan Maia Penin j auan Kembal i sebaga i Penggugat /Peke r j a dengan posi t a perka ra sebaga i ber i ku t : Bahwa Penggugat adalah Peker j a pada perusahaan Comtech Indo t r on i c Utama (Terguga t ) yang mula i beker j a di perusahaan te r sebu t Penggugat beker j a sebaga i Kepala Regu Produks i (v i de bukt i sura t kete rangan dar i perusahaan Comtech Indo t r on i c P- 1) ; Bahwa sejak per tama kal i beker j a pada Tergugat, Penggugat diwa j i b kan menandatangan i sura t Per jan j i a n Ker ja set i ap bulan seka l i dan pihak Tergugat t i dak pernah member ikan sa l i n an Sura t Per jan j i a n Ker ja te rsebu t kepada Penggugat dan se lama 8 (de l apan ) tahun beker j a Penggugat masih bers ta t u s sebaga i karyawan kont rak / be rdasa rkan Per jan j i a n Ker ja Waktu Ter ten tu (PKWT) ; Bahwa Penggugat beker j a pada Tergugat diga j i secara har i an dimana besarnya gaj i har i an Penggugat adalah Rp , - per har i atau Rp , - (sembi l an ra tus sembi l an puluh r i bu rup iah ) per bulan ; Bahwa pada tangga l 21 Desember 2007 pihak Tergugat menyatakan Pemutusan Hubungan Ker ja (PHK) kepada Penggugat, dimana pada saat menyatakan PHK te rsebu t pihak Tergugat t i dak member ikan hak- hak yang seharusnya diber i k an oleh Tergugat kepada Penggugat yai t u anta ra la i n uang pesangon, penghargaan masa ker j a dan penggant i an hak. Oleh karena i t u Penggugat menolak PHK te rsebu t karena ber ten t angan dengan Undang- Undang No.13 ten tang Ketenagaker j aan ; Bahwa hubungan ker j a anta ra Penggugat dengan Tergugat selama leb i h kurang 8 (de lapan ) tahun sebaga imana dimaksud di atas adalah berdasarkan atas Per jan j i a n Ker ja Waktu Ter ten t u. Bahwa Per jan j i a n Ker ja te r sebu t ber ten t angan dengan keten tuan Per jan j i a n Ker ja Waktu Ter ten tu (PKWT) yang dia tu r dalam Undang- Undang No.13 Tahun 2003 ten tang Ketenagaker j aan dan yang dia tu r dalam Keputusan Menter i aia Tenaga Ker ja dan Transmigras i RI No.Kep.100 /MEN/VI / 2004 ten tang Keten tuan Pelaksanaan Per jan j i a n Ker ja Waktu Ter ten t u seh ingga demi hukum maka hubungan ker j a anta ra Hal. 2 dar i 13 hal. Put. No. 187 PK Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan Maia Penggugat dengan Tergugat te rsebu t menjad i Per jan j i a n Ker ja Waktu Tidak Ter ten tu (PKWT). Dengan demik i an Penggugat berhak atas uang pesangon, penghargaan masa ker j a dan penggant i an hak sesua i Pasal 156 ayat (1 ) Undang- Undang No.13 Tahun 2003 ten t a ng Ketenagake r j a an ; Bahwa untuk memperpan jang hak- haknya sebaga imana dimaksud di atas Penggugat dengan i t i k a d baik te l ah mengi r imkan sura t kla r i f i k a s i tangga l 27 Desember 2007 sura t somasi I tangga l 9 Januar i 2008 dan somasi I I ( te r akh i r ) tangga l 21 Januar i 2008 kepada pihak Tergugat akan te tap i pihak Tergugat t i dak kunjung member ikan jawaban maupun tanggapan mengenai sura t - sura t yang te l ah dik i r im oleh Penggugat te rsebu t. Bahkan sura t somasi I I dar i Penggugat di atas t i dak mau di t e r ima oleh pihak Tergugat (v i de bukt i P- 2) ; Bahwa Penggugat selan j u t n ya mendaf ta r kan perse l i s i h a n te rsebu t ke Disnaker Jakar t a Bara t, namun pihak Tergugat dan/a tau waki l n ya hingga pangg i l a n sidang medias i I I tangga l 21 Februar i 2008 oleh pihak Disnaker Jakar t a Barat t i dak juga hadi r memenuhi pangg i l a n te rsebu t dan baru sidang medias i I I I tangga l 10 Maret 2008 pihak Terguga t datang te tap i hanya diwak i l i kuasa hukumnya dan t i dak dihad i r i pihak Terguga t dimana hal te r sebu t ber ten t angan dengan keten tuan Pasal 14 ayat (2 ) Keputusan Menter i Tenaga Ker ja dan Transmig ras i RI No.KEP- 92/MEN/VI /2004 ten tang Pengangkatan dan Pemberhent i a n Ser ta Tata Ker ja Medias i ; Pasal 14 ayat (2 ) Da lam hal salah satu pihak atau para pihak menggunakan jasa kuasa hukum dalam sidang medias i maka pihak yang menggunakan jasa hukum te rsebu t harus te tap hadi r ; Bahwa di dalam proses medias i te rsebu t t i dak te rcapa i penye lesa i an seh ingga Sudinake r t r a n s Jakar t a Barat aia mengeluarkan sura t anju ran No.486/ te r t a ngga l 27 Maret 2008 yang is i n ya : Hal. 3 dar i 13 hal. Put. No. 187 PK Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan Maia MENGANJURKAN a. Agar Pengusaha memberikan kepada Peker j a uang pesangon 2 x Pasal 156 ayat (2 ) uang penghargaan masa ker j a sesua i Pasal 156 ayat (3), uang pergant i a n hak sesua i Pasal 156 ayat (3) Undang- Undang No.13 Tahun 2004 dengan per i nc i a n sebaga i ber i ku t : - Uang pesangon 2 x 8 x Rp , - Rp , - - Penghargaan masa ker j a 3 x Rp , - Rp , - Rp , - Penggant i a n perumahan, pengobatan dan perawa tan 15% x Rp , - Rp , - Rp , - Jumlah b. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara te r t u l i s atas anju ran te rsebu t di atas selambat - lambatnya dalam jangka waktu 10 (sepu l uh ) har i sete l ah mener ima anju ran in i ; c. Apabi l a salah satu pihak atau kedua pihak menolak anju ran maka pihak yang menolak dapat mengajukan gugatan kepada Pengadi l an Hubungan indus t r i a l pada Pengadi l an Neger i Jakar t a Pusat dengan tembusan ke Media to r ; Bahwa Penggugat te l ah member ikan jawaban atas anju ran dan menyatakan mener ima anju ran te rsebu t pada tangga l 1 aia Apr i l 2008 (v i de bukt i P- 3). Akan te tap i sampai dengan lewatnya batas waktu pember i an jawaban pihak Tergugat t i dak menunjukkan i t i k a d baik untuk memberikan jawaban sehingga h Agung Republi - Hal. 4 dar i 13 hal. Put. No. 187 PK Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan Maia untuk mel indung i hak- haknya Penggugat mendaf ta r kan dan memajukan gugatan Perse l i s i h an Hubungan Indus t r i a l in i ke Pengadi l a n Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l an Neger i Jakar t a Pusat ; Bahwa menuru t keten tuan Pasal 14 ayat (1 ) dan (2 ) Undang- Undang RI No.2 Tahun 2004, di t en t u kan bahwa : Ayat (1 ) : Da lam hal anju ran te r t u l i s dalam Pasal 13 ayat (2 ) huru f a di t o l a k oleh salah satu pihak atau para pihak, maka para pihak atau salah satu pihak dapat melan ju t kan Penyelesa i an Perse l i s i h a n ke Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l an Neger i setempat ; Ayat (2 ) : Penye lesa i an Perse l i s i h an sebaga imana dimaksud pada ayat (1 ) di l a ksanakan dengan pengajuan gugatan oleh sa lah satu pihak di Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i setempat ; Oleh karenanya upaya Penggugat untuk mengajukan gugatan mela lu i Pengadi l a n Hubungan Indus t r i a l (PHI ) pada Pengadi l a n Neger i (PN) Jakar t a Pusat sudah tepa t ; Bahwa berdasarkan hal - hal te rsebu t di atas Penggugat mohon kepada Maje l i s Hakim yang memeriksa dan memutus perka ra in i untuk menetapkan dan menyatakan bahwa Penggugat berhak atas uang pesangon 2 x Pasal 156 ayat (2 ) uang penghargaan masa ker j a sesua i Pasal 156 ayat (3 ), uang pergan t i a n hak berupa perumahan, pengobatan dan perawatan sesua i Pasa l 156 aya t (3 ) Undang- Undang No.13 Tahun 2003 ; Bahwa Penggugat memohon kepada Hakim yang memeriksa dan memutus perkara in i untuk menghukum Tergugat membayar uang pesangon, uang penghargaan masa ker j a dan uang penggant i an hak berupa perumahan, pengobatan dan perawatan sebaga imana dimaksud di atas sebesar Rp , - (dua puluh satu ju t a enam ra tus dua puluh satu r i bu rup iah ), aia dengan perh i t u ngan : - Uang pesangon 2 x 8 x Rp , - Rp , - Hal. 5 dar i 13 hal. Put. No. 187 PK Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan Maia - Penghargaan masa ker j a 3 x Rp , - Rp , - + Rp , - - Penggant i a n perumahan, pengobatan dan perawatan 15% x Rp , , - + Rp , - Jumlah Bahwa sejak tangga l 21 Desember 2007 sampai dengan gugatan in i dia j ukan (Mei 2008) proses perse l i s i h an PHK anta ra Penggugat dengan Tergugat in i belum selesa i seh ingga Penggugat masih bers ta t u s peker j a pada perusahaan Comtech Indo t r on i x Utama atau Tergugat, maka Penggugat mohon kepada Hakim yang memeriksa dan memutus perkara in i menghukum Tergugat untuk membayar upah yang belum dibaya r kepada Penggugat te rh i t u ng sejak bulan Desember 2007 sampai Mei 2008 (5 bulan ) sebesar Rp , - ( l ima ju t a sembi l an ra tus empat puluh r i bu rup iah ), dengan perh i t u ngan : 6 x Rp , - = Rp , - ; Bahwa untuk menjaga agar putusan in i di t aa t i, maka Penggugat juga memohon kepada Maje l i s Hakim yang memeriksa dan memutus perkara in i untuk menghukum Tergugat membayar denda atas kete r l ambatan sebesar Rp , - (sa tu ju t a rup i ah ) set i ap har i Terguga t te r l ambat menja lankan putusan te rh i t u ng se jak putusan in i dibacakan oleh Maje l i s Hakim Pengadi l a n Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l an Neger i Jakar t a Pusat ; Bahwa oleh karena gugatan Penggugat in i didasarkan atas bukt i - bukt i yang oten t i k maka berdasarkan Pasal 180 HIR Penggugat memohon kepada Maje l i s Hakim Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat agar putusan dapat di l a ksanakan te r l e b i h dahulu aia (u i t v oe r baa r bi j voor raad ) meskipun ada upaya hukum dar i Terguga t ; Bahwa berdasarkan hal - hal te rsebu t di atas Penggugat h Agung Republi Rp. Hal. 6 dar i 13 hal. Put. No. 187 PK Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan Maia mohon agar Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat member ikan putusan sebaga i ber i ku t : Pr ima i r : 1. Mener ima dan mengabulkan gugatan Penggugat selu ruhnya ; 2. Memutuskan dan menetapkan Penggugat berhak atas uang pesangon 2 x Pasal 156 ayat (2 ) uang penghargaan masa ker j a sesua i Pasal 156 ayat (3 ) uang pergan t i a n hak berupa perumahan, pengobatan dan perawatan sesua i Pasal 156 ayat (3 ) Undang- Undang No.13 Tahun 2003 ten tang Ketenagaker j aan ; 3. Menghukum Tergugat membayar uang pesangon, uang penghargaan masa ker j a dan uang penggant i an hak berupa perumahan pengobatan dan perawatan kepada Penggugat sebesar Rp , - (dua puluh satu ju t a enam ra tus t i ga puluh satu r i bu rup iah ) ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar upah yang belum te rbaya r kepada Penggugat sebesar Rp , - ( l ima ju t a sembi l an ra tus empat puluh r i bu rup iah ) te rh i t u ng se j a k bu lan Desember 2007 sampai Mei 2008 ; 5. Menghukum Tergugat membayar denda atas kete r l ambatan sebesar Rp , - (sa tu ju t a rup iah ) set i ap har i Tergugat te r l ambat menja lankan putusan te rh i t u ng se jak putusan in i dibacakan ; 6. Menyatakan putusan in i dapat di l a ksanakan te r l e b i h dahulu (u i t v oe rbaa r bi j voor raad ) meskipun ada upaya hukum dar i Terguga t ; 7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perka ra yang t imbu l sehubungan dengan perka ra i n i ; SUBSIDAIR : Apabi l a Maje l i s Hakim berpendapa t la i n, mohon putusan yang sead i l - adi l n ya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa amar putusan Pengadi l an Hubungan aia Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat No.139/PHI /G /2008 /PHI.PN.JKT.PST., tangga l 16 September 2008 adalah sebaga i ber i ku t : Hal. 7 dar i 13 hal. Put. No. 187 PK Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 7

8 Direktori Putusan Maia 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2. Menyatakan hubungan ker j a anta ra Penggugat dengan Terguga t putus dan berakh i r sejak putusan in i dibacakan ; 3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kompensas i Pemutusan Hubungan Ker ja yang te rd i r i dar i uang pesangon, uang penghargaan masa ker j a, uang penggant i a n hak, dan upah selama 6 (enam) bulan yang t i dak lag i dibaya r Tergugat kepada Penggugat yang selu ruhnya ber j umlah Rp , - (sebe l as ju t a tu j uh ra tus t i ga puluh delapan r i bu dua ra tus l ima puluh rup iah ) ; 4. Menetapkan biaya perka ra di t anggung oleh Negara yang selu ruhnya ber j umlah Rp , - 5. Menolak gugatan Penggugat sela i n dan seleb i hnya ; Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung No.171 K/Pdt.Sus /2009., tangga l 15 Apr i l 2009 adalah sebaga i ber i ku t : Menyatakan permohonan kasas i dar i Pemohon Kasas i : PT. COMTECH INDOTRONIX UTAMA te r sebu t t i dak dapat di t e r ima ; Membebankan biaya perka ra dalam t i ngka t kasas i in i kepada Negara ; Menimbang, bahwa sesudah putusan yang te l ah mempunyai kekuatan hukum te tap te r sebu t, yai t u putusan Mahkamah Agung RI No.171 K/Pdt.Sus / 2009., tangga l 15 Apr i l 2009 dibe r i t a h ukan kepada Tergugat /Pengusaha pada tangga l 24 Februar i 2010 kemudian te rhadapnya oleh Tergugat /Pengusaha dia j u kan permohonan penin j auan kembal i secara l i s an di Pengadi l a n Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l an Neger i Jakar t a Pusat pada tangga l 6 Apr i l 2010, permohonan mana aia dise r t a i dengan alasan- alasannya yang di t e r ima di Kepani t e r aan Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l an Neger i Jakar t a Pusat pada tangga l 6 Apr i l 2010 ; Hal. 8 dar i 13 hal. Put. No. 187 PK Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 8

9 Direktori Putusan Maia Menimbang, bahwa ten tang permohonan penin j auan kembal i te rsebu t te l ah diber i t a hukan kepada pihak lawan dengan seksama pada tangga l 2 September 2010 kemudian te rhadapnya oleh pihak lawan t i dak dia j u kan jawaban memori penin j auan kembal i ; Menimbang, bahwa oleh karena i t u sesua i dengan Pasal 68, 69, 71 dan 72 Undang- Undang No.14 Tahun 1985 sebaga imana yang te l ah diubah dengan Undang- Undang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang- Undang No.3 Tahun 2009, permohonan penin j auan kembal i a quo beser ta alasan - alasannya yang dia j u kan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang di t en t u kan Undang- undang fo rma l dapat di t e r ima ; Menimbang, bahwa alasan- alasan yang dia j ukan oleh Pemohon Penin j auan Kembal i / Pengusaha dalam memori penin j auan kembal i n ya te rsebu t pada pokoknya ia l ah : GUGATAN (semula Penggugat, Termohon Kasasi, kin i Termohon Penin j auan Kembal i TIDAK JELAS/KABUR (OBSCUUR LIBELI EXCEPTIO). 1. Bahwa gugatan yang dia j u kan oleh (semula Penggugat, Termohon Kasas i, kin i Termohon Penin j auan Kembal i ) t i dak je l a s / t i d a k te rang ser ta t i dak dapat dipahami. Susunan kal ima t, fo rmat maupun hubungan satu sama la i n yang t i dak sal i n g mendukung atau sal i n g ber ten t angan (kon t r ad i k t i f ) ; 2. Bahwa sete l ah kami pela j a r i dengan seksama, gugatan yang dia j u kan (semula Penggugat, Termohon Kasasi, kin i Termohon Penin j auan Kembal i ) te rnya t a t i dak sesua i dengan hukum yang ber l aku khususnya Undang- Undang No.2 Tahun 2004, ten tang Penyelesa i an Perse l i s i h an Hubungan Indus t r i a l ; 3. Bahwa dalam Undang- Undang No.2 Tahun 2004 Pasal 1 ayat 1 disebu tkan bahwa Perse l i s i h an Hubungan Indus t r i a l aia adalah perbedaan pendapat yang mengakiba t kan per ten t angan anta ra Pengusaha atau gabungan Pengusaha dengan Peker j a /Bu ruh karena adanya perse l i s i h a n Hal. 9 dar i 13 hal. Put. No. 187 PK Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 9

10 Direktori Putusan Maia mengenai hak, perse l i s i h a n kepent i ngan, perse l i s i h an mengenai PHK dan perse l i s i h a n anta r ser i ka t Peker j a /Bu ruh dalam suatu perusahaan ; 4. Bahwa te rnya t a dalam gugatan yang dia j u kan (semula Penggugat, Termohon Kasasi, kin i Termohon Penin j auan Kembal i ) t i dak je l a s dasar gugatannya, apakah mengenai perse l i s i h an hak, perse l i s i h a n kepent i ngan, perse l i s i h an mengenai PHK dan perse l i s i h a n anta r ser i ka t Peker j a /Bu ruh dalam suatu perusahaan, sehingga dengan demik ian gugatan menjad i kabur / t i dak je l a s ; 5. Bahwa konkr i t n ya dalam POSITA gugatan (semula Penggugat, Termohon Kasasi, kin i Termohon Penin j auan Kembal i ) adalah mengenai perse l i s i h a n Hak sementara dalam PETITUMnya (semula Penggugat, Termohon Kasas i, kin i Termohon Penin j auan Kembal i ) meminta agar Maje l i s Hakim yang memeriksa mengadi l i ser ta memutus perka ra in i agar MEMUTUSKAN agar anta ra Tergugat Pemohon Kasasi kin i Pemohon Penin j auan Kembal i dengan semula Penggugat, Termohon Kasasi, kin i Termohon Penin j auan Kembal i ) TELAH berakh i r hubungan ker j anya dan mewaj ibkan kepada Terguga t Pemohon Kasas i kin i Pemohon Penin j auan Kembal i membayar kompensas i pengakh i r an hubungan ker j a (pesangon) ; 6. Bahwa kalau di t e l i t i leb i h jauh lag i gugatan (semula Penggugat, Termohon Kasasi, kin i Termohon Penin j auan Kembal i ), te rnya ta anta ra posi t a dan pet i t um t i dak ada hubungannya sama seka l i, dimana pada posi t a (semula Penggugat, Termohon Kasasi, kin i Termohon Penin j auan Kembal i ) hanya mendal i l k a n te l ah te r j a d i pelanggaran hak yang di l a kukan oleh (semula Terguga t Pemohon Kasasi kin i Pemohon Penin j auan Kembal i ), sementara dalam pet i t um (semula Penggugat, Termohon Kasasi, kin i Termohon Penin j auan Kembal i ) memohon agar Maje l i s aia Hakim memutuskan, Menyatakan putus hubungan ker j a dengan member ikan pesangon te rhadap PENGGUGAT. Hal in i adalah t i dak sah karena ber ten t angan dengan kewenangan Hal. 10 dar i 13 hal. Put. No. 187 PK Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 10

11 Direktori Putusan Maia media to r, kewenangan Maje l i s Hakim seper t i yang dia t u r dalam Undang- Undang No.2 Tahun 2004 ten tang Penyelesa i an Perse l i s i h a n Hubungan Indus t r i a l ; 7. Bahwa hubungan ker j a anta ra Tergugat Pemohon Kasas i kin i Pemohon Penin j auan Kembal i dengan semula Penggugat Termohon Kasasi, kin i Termohon Penin j auan Kembal i selama kurang 8 (de lapan ) tahun adalah berdasarkan atas Per jan j i a n Ker ja Waktu Ter ten tu (PKWT) yang dia tu r dalam Undang- Undang Nomor 13 Tahun 2003 ten tang Ketenagaker j a an dan kemudian dia t u r dalam atu ran selan j u t n ya Keputusan Menter i Tenaga Ker ja dan Transmig ras i RI No.Kep.100 /MEN/VI / 2004 ten tang keten tuan Pelaksana PKWT ; 8. Bahwa dasar hubungan ker j a anta ra Terguga t Pemohon Kasasi kin i Pemohon Penin j auan Kembal i dengan semula Penggugat, Termohon Kasasi, kin i Termohon Penin j auan Kembal i te rsebu t adalah sesua i dengan keten tuan normat i f yang ber l a ku sepan jang belum ada satu penetapan yang dike l ua r kan oleh Lembaga Pengawas Pelaksana Hak Normat i f atau Pengawas Ketenaga Ker jaan. Dalam perka ra a quo, te rnya t a media to r dan Maje l i s Hakim yang memeriksa perka ra a quo sudah membuat kes impu lan tanpa dasar hukum yang je l a s, seh ingga putusan te r s ebu t harus bata l demi hukum ; GUGATAN (semula Penggugat, Termohon Kasasi, kin i Termohon Penin j auan Kembal i ) masih te r l a l u din i (Prematu r ) untuk dia j u kan. 1. Bahwa gugatan (semula Penggugat, Termohon Kasasi I, kin i Termohon Penin j auan Kembal i ) disamping kabur dan t i dak je l a s juga te r l a l u din i untuk dia j u kan ke Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l (PHI ). Faktanya sebaga i aia ber i ku t : sampai jawaban in i dia j ukan (semula Tergugat Pemohon Kasasi kin i Pemohon Penin j auan Kembal i ), ke PHI Hal. 11 dar i 13 hal. Put. No. 187 PK Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 11

12 Direktori Putusan Maia Jakar t a Pusat, anta ra (semula Tergugat Pemohon Kasas i kin i Pemohon Penin j auan Kembal i ), dengan (semula Penggugat, Termohon Kasasi, kin i Termohon Penin j auan Kembal i ) belum pernah te r j a d i perund ingan bipar t i t. Padahal menuru t keten tuan Pasal 1 ayat (1 ) Undang- Undang No.2 Tahun 2004 ten tang Penyelesa i an Perse l i s i h a n Hubungan Indus t r i a l, dinya takan : PERSELISIHAN HUBUNGAN INDUSTRIAL WAJIB DIUPAYAKAN PENYELESAIANNYA TERLEBIH DAHULU MELALUI PERUNDINGAN BIPARTIT SECARA MUSYAWARAH UNTUK MENCAPAI MUFAKAT ; 2. Bahwa kata WAJIB dalam Pasal 1 ayat (1) Undang- Undang No.2 Tahun 2004 ten tang Penyelesa i an Perse l i s i h a n Hubungan Indus t r i a l ten tunya dia r t i k a n perbua tan yang t i dak bisa t i dak dan harus di l a kukan, apabi l a t i dak di l a kukan akan ada akiba t / k onsekwens i yur i d i s n ya ; 3. Bahwa perund ingan bipa r t i t adalah tahapan awal dan WAJIB di l a ksanakan dalam upaya Penyelesa i an Perse l i s i h an Hubungan Indus t r i a l, seh ingga apabi l a ada satu anju ran dar i Media to r tanpa r i sa l a h perund ingan bipa r t i t, maka produk te rsebu t (an ju r an ) adalah cacat hukum dan dinya takan t i dak sah (sesua tu yang dihas i l k a n dar i yang t i dak benar maka hasi l n ya juga t i dak benar ). Seper t i yang te l ah dia tu r dalam Pasal aia 83 ayat (1 ) Undang- Undang No.2 Tahun 2004 ten tang Penye lesa i an Perse l i s i h an Hubungan Indus t r i a l ; Hal. 12 dar i 13 hal. Put. No. 187 PK Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 12

13 Direktori Putusan Maia Penga juan gugatan yang t i dak di l amp i r i r i sa l a h Penyelesa i an mela lu i medias i atau kons i l i a s i, maka Hakim Pengadi l a n Hubungan Indus t r i a l waj i b mengembal i kan gugatan kepada (semula Penggugat, Termohon Kasas i, kin i Termohon Penin j auan Kembal i ) 4. Bahwa ket i k a semula Penggugat, Termohon Kasasi, kin i Termohon Penin j auan Kembal i mengajukan gugatannya ke Pengadi l a n Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat, seharusnya mengajukan pemer i ksaan normat i f te r l e b i h dahu lu ke Pengawas Ketenagaker j aan pada Dinas Tenaga Ker ja Jakar t a Pusat, karena yang berwenang menyatakan melanggar normat i f adalah pejaba t yang disebu tkan tad i. Sete lah ada kepast i an te rsebu t baru lah dapat di t en t ukan apakah gugatan menyangkut perse l i s i h an yang mana pal i n g tepa t ; 5. Bahwa dengan demik i an te rbuk t i gugatan PENGGUGAT t i dak je l a s dan kabur ser t a ragu- ragu, karena i t u gugatan (semula Penggugat, Termohon Kasasi, kin i Termohon Penin j auan Kembal i ) patu t di t o l a k ; Bahwa berdasarkan dal i l - dal i l di atas seharusnya Maje l i s Hakim Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i Serang menyatakan sebaga i ber i k u t : 1. Gugatan t i dak je l a s kabur apakah mengenai perse l i s i h an hak, perse l i s i h an kepent i ngan, aia perse l i s i h an mengenai PHK dan perse l i s i h a n anta r ser i ka t Peker j a Hal. 13 dar i 13 hal. Put. No. 187 PK Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 13

14 Direktori Putusan Maia DALAM POKOK PERKARA Buruh dalam suatu perusahaan (Obscuur Libe l i ) ; 2. Gugatan (semula Penggugat, Termohon Kasasi, kin i Termohon Penin j auan Kembal i ) t i dak memenuhi syara t menurut hukum (DILATOIR EXCEPTIO) ; 1. Bahwa (semula Penggugat, Termohon Kasas i, kin i Termohon Penin j auan Kembal i ) dalam gugatannya poin nomor 1 s/d 4 secara tegas menyatakan (bahwa anta ra semula Terguga t Pemohon Kasas i kin i Pemohon Penin j auan Kembal i ) te l ah ber l angsung hubungan ker j a dengan dasar Per jan j i a n Ker ja (PKWT). Adalah suatu hal yang t i dak ada landasan yur i d i s n ya apabi l a hubungan ker j a anta ra (semula Penggugat, Termohon Kasasi, kin i Termohon Penin j auan Kembal i ) dengan (semula Tergugat Pemohon Kasas i kin i Pemohon Penin j auan Kembal i ) yang sudah berakh i r oleh karena sudah mengundurkan di r i sebe lum kont rak (PKWT) berakh i r ar t i n ya ar t i n ya sudah berakh i r dengan send i r i n y a!!! Kemudian seenaknya kont rak (PKWT) dinya takan t i dak sah dan harus dibe r i kompensas i pesangon!! ; 2. Bahwa benar awalnya hubungan ker j a anta ra semula Penggugat, Termohon Kasasi, kin i Termohon Penin j auan Kembal i dengan (semula Tergugat Pemohon Kasas i kin i Pemohon Penin j auan Kembal i ) ber l angsung dengan baik, te tap i harus dipahami, hubungan ker j a yang te r j a d i anta ra (semula Penggugat, Termohon Kasasi, kin i Termohon Penin j auan Kembal i ) di i k a t oleh suatu aia kesepaka tan bersama atau disebu t dengan kesepaka tan ker j a waktu te r t en t u (Per j an j i a n Kont rak Ker ja ) ; 3. Bahwa hubungan ker j a anta ra semula Penggugat I, Hal. 14 dar i 13 hal. Put. No. 187 PK Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 14

15 Direktori Putusan Maia Termohon Kasasi, kin i Termohon Penin j auan Kembal i dengan semula Terguga t Pemohon Kasas i kin i Pemohon Penin j auan Kembal i berdasarkan kesepakatan yang di t anda tangan i bersama ber l angsung Hubungan Kont rak Ker ja in i akan Berakh i r dengan send i r i n y a menuru t hukum (seper t i yang disepaka t i bersama), sete l ah Habis Masa Kont rak. Tindakan TERGUGAT juga didukung oleh Landasan Yur id i s, sebaga i ber i ku t : Pasa l 12 PERMENAKER 2 Tahun 1993 Kesepaka tan Ker ja Waktu Ter ten tu berakh i r demi hukum dengan berakh i r n ya waktu yang di ten t u kan dalam kesepaka tan ker j a atau dengan selesa i nya peker j aan yang disepaka t i ; Jun to : Pasa l 1338 Ki t ab Undang- Undang Hukum Perda t a (KUHP). Semua per j an j i a n yang dibua t secara sah ber l a ku sebaga i undang- undang bag i mereka yang membuatnya ; 4. Bahwa agar perse l i s i h a n in i menjad i je l a s dan te rang, maka semula Tergugat Pemohon Kasas i kin i Pemohon Penin j auan Kembal i mengura i kan kembal i duduk perka ra yang sebenarnya, sebaga i ber i ku t : Tergugat menolak dengan tegas poin t 5 sampai dengan poin t 15, karena menurut Tergugat, Penggugat adalah buruh har i an yang t i dak mempunyai et i ka t baik yang kerap kal i melakukan pelanggaran dis i p l i n ker j a bahkan sesuka hat i mau masuk ker j a atau t i dak sesua i dengan kete rangan kami pada poin t - poin t di atas, dan pihak Tergugat te l ah beru l ang kal i menegor /memper i nga t i Penggugat agar t i dak melakukan pelanggaran ta ta te r t i b ker j a, sebab sikap Penggugat dapat membawa dampak t i dak baik buat karyawan yang la i n, akan te tap i aia Penggugat t i dak pernah menghi raukan teguran te rsebu t sehingga sampai saat in i t i dak masuk ker j a maka Terguga t menganggap Penggugat te l ah Hal. 15 dar i 13 hal. Put. No. 187 PK Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 15

16 Direktori Putusan Maia mengundurkan di r i. Sehingga dengan bahwa benar sek i t a r bulan Apr i l 2000 (semula Penggugat, Termohon Kasas i, kin i Termohon Penin j auan Kembal i ) te l ah beker j a di PT. Comtech Indo t r on i x Utama akan te tap i Penggugat t i dak masuk ker j a sama seka l i selama 6 bulan tanpa alasan yang je l a s dan akura t selan j u t n ya sek i t a r Januar i 2005 datang ke Terguga t dan memohon untuk dapat dipeker j a kan kembal i, oleh karena perusahaan merasa kas ian akan ke ing i nan Penggugat ing i n beker j a kembal i maka Tergugat dengan per t imbangan kemanusiaan dengan cata tan harus patuh te rhadap pera tu ran dan ta ta te r t i b perusahaan maka Tergugat mengiz i n kan Penggugat untuk beker j a sebaga i karyawan baru di buruh har i an lepas ; Bahwa tahun 2006 Penggugat t i dak masuk ker j a lag i tanpa pember i t a huan sama seka l i dan tanpa alasan selama 4 har i ber tu ru t - tu ru t dan pada har i ke 5 datang perusahaan untuk dipeke r j a kan kembal i, seh ingga dengan demik i an patu t gugatan Penggugat pada poin t 1 harus di t o l a k sebab sejak dar i awal beker j a Penggugat sudah t i dak mempunyai i t i k a d baik dalam beker j a ; Bahwa Penggugat dalam akt i f i t a s ker j anya t i dak dis i p l i n dan t i dak mentaa t i pera tu ran ker j a dengan ser i ng melakukan perbua tan ind i s i p l i n e r seper t i : Meningga l kan peker j aan pada saat jam ker j a tanpa i j i n ; Tidak masuk ker j a tanpa pember i t a huan ; Bahwa atas perbuatan ind i s i p l i n e r Penggugat, Tergugat te l ah menegur baik secara l i s an aia maupun tu l i s a n (buk t i T- 1) ; Bahwa atas ket i dak dis i p l i n a n Penggugat yang puncaknya di awal Desember 2007 tepa tnya Hal. 16 dar i 13 hal. Put. No. 187 PK Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 16

17 Direktori Putusan Maia tangga l 7 dan 8, dimana sela i n t i dak masuk secara ber tu r u t - tu ru t se lama 2 (dua) har i ker j a yang bersangku tan pernah meningga l kan peker j aannya tanpa iz i n (19 Desember 2007) yang akhi r n ya Penggugat pada tangga l 21 Desember 2007 Tergugat menghadap kebag ian produks i meminta untuk dibua tkan Surat Keterangan Ker ja, t i dak seper t i yang dimaksud poin t 4 mem-phk Penggugat sebaga imana yang di t uduhkan yang sebenarnya adalah member i Sura t Keterangan pernah beker j a yang dibua t tangga l 21 Desember 2007 oleh Kepala Produks i (buk t i T- 2) ; Bahwa oleh karena hubungan ker j a Penggugat dan Tergugat te l ah dibua tkan Ika tan Ker ja yang mana dalam Pasal I I Poin t 4 yang menyatakan bahwa Pihak kedua t i dak dapat menuntu t secara perda ta (pesangon, jasa dan la i n - la i nnya ) maupun pidana dalam hal pengakh i r an hubungan ker j a kepada Pihak per tama Jo Pasal I I I poin t 3 Pihak kedua t i dak dapat menuntu t dalam bentuk apapun baik secara perda ta (pesangon, jasa dan la i n - la i n ) maupun pidana kepada pihak per tama. Oleh karenanya Penggugat t i dak mempunyai hak untuk menuntu t Tergugat te r l e b i h menuntu t pesangon, jasa dan la i n - la i n ; Bahwa Tergugat menolak apa yang dimaksud gugatan Penggugat pada poin t 2 dengan alasan bahwa dalam si t uas i perekonomian Indones ia yang kurang baik te r l e b i h bagi Perdagangan/B i sn i s, berdampak t i dak baik bagi kalangan Pengusaha demik ian juga khususnya pada Perusahaan Tergugat, penjua l an semakin aia sep i seh ingga per l u ki ranya pihak Tergugat memperhat i k an karyawan- karyawannya sebab bagi Tergugat karyawan adalah rekan ker j a ar t i n ya Hal. 17 dar i 13 hal. Put. No. 187 PK Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 17

18 Direktori Putusan Maia tanpa karyawan perusahaan t i dak ber j a l a n dengan baik seh ingga anta ra pihak Pengusaha dengan karyawan sal i n g membutuhkan dan sal i n g punya penger t i a n yang t i ngg i sehingga apa yang dimaksud Penggugat dalam gugatannya pada poin t 3 te rsebu t di l a kukan atas dasar kesepakatan dan bukan paksaan sebaga imana dia tu r dalam BW, ten tunya Penggugat sebaga i orang yang sudah cakap ber t i n dak dalam hukum t i dak mungkin dipaksa untuk membuat Per jan j i a n Ker ja Waktu Ter ten t u (PKWT) dan PKWT te r sebu t dibua t atas kesepaka tan bersama dan apakah yang te r t uang dalam PKWT te rsebu t kedua belah pihak harus tunduk seh ingga dengan demik ian poin t 2 pada gugatan Penggugat harus di t o l a k ; Bahwa apa yang te r t uang dalam poin t 3 gugatan Penggugat sesua i dra f t kesepaka tan Per jan j i a n Ker ja Waktu Ter ten t u (PKWT) dan sesua i dengan standar UMR DKI seh ingga anta ra Penggugat dan Tergugat harus tunduk te rhadap PKWT dengan demik ian keharmonisan anta ra pihak Pengusaha dengan Karyawan te r j a l i n harmonis, te r l e b i h kond is i perekonomian Indones i a semakin har i semakin te rpu ruk ; Bahwa Terguga t dengan tegas menolak gugatan Penggugat pada poin t ke 4 dengan alasan semua i t u adalah atas dasar kemauan Penggugat send i r i sebab te l ah leb i h dar i I I I Penggugat melakukan pelanggaran ta ta te r t i b perusahaan, sesuka hat i mau masuk atau t i dak mau ker j a tanpa alasan yang je l a s, sementara bahkan bi l a dibe r i per i nga t an, Penggugat sela l u mengatakan PHK, disamping i t u Penggugat kurang dapat aia bersos i a l i s a s i dengan teman seker j a, sebaga i con toh Pengguga t suka menyete l musik keras - keras sesuka hat i n ya sehingga ser i ng Hal. 18 dar i 13 hal. Put. No. 187 PK Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 18

19 Direktori Putusan Maia menimbulkan kompla i n dar i l i n gkungan tempat beker j a dan bi l a di t egu r t i dak te r ima akan tegu ran. Selan j u t n ya untuk sura t kete rangan te r t a ngga l 21 Desember 2007 atas permin taan Penggugat kepada TOHARI dan alasan Penggugat akan gunakan sebaga i Surat Pengalaman Ker ja untuk keper l uan melamar peker j aan. Sebab Penggugat te l ah beru l ang kal i melakukan pelanggaran dalam peker j aan dan t i dak benar Penggugat beker j a dar i tahun 2000 sampai dengan 2007, yang sebenarnya Penggugat adalah buruh har i an sesuka hat i n ya mau masuk ker j a, dan kalau sudah bosan ker j a Penggugat langsung t i dak masuk ker j a berbu lan - bulan tanpa alasan, selan j u t n ya masuk ker j a kembal i memohon pada Tergugat agar dipeke r j a kan kembal i seh ingga sebenarnya dar i awal Penggugat mau beker j a pada Terguga t adalah bukan didasa rkan atas ketu l u san hat i mau beker j a akan te tap i adalah hanya berharap ing i n mendapatkan uang pesangon, penghargaan masa ker j a semata- mata. Seandainya buruh yang ada di Indones ia bers i kap seper t i Penggugat maka semakin har i semakin ber tambah Perusahaan tu tup dengan pelan - pelan sebab te rnya ta Penggugat t i dak punya hat i sama- sama menunjang peningka tan te rhadap Perusahaan agar t i dak goyang te r l e b i h dengan si t uas i Perekonomian Indones i a saat in i ; Menimbang, bahwa te rhadap alasan- alasan te rsebu t Mahkamah Agung berpendapa t : Bahwa alasan- alasan te rsebu t t i dak dapat dibenarkan, karena alasan- alasan te r sebu t t i dak te rmasuk dalam salah aia satu alasan penin j auan kembal i sebagaimana di t en t u kan pada Pasal 67 huru f (a) s/d ( f ) Undang- Undang No.14 Tahun 1985 sebaga imana yang te l ah diubah dengan Undang- Undang No.5 Hal. 19 dar i 13 hal. Put. No. 187 PK Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 19

20 Direktori Putusan Maia Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang- Undang No.3 Tahun Lagi pula Pemohon Penin j auan Kembal i t i dak dapat mengemukakan alasan bahwa Judex Fact i te l ah melakukan kekh i l a f a n / k e ke l i r u an nyata berkenaan dengan t i dak dise rahkannya memori atau r i sa l a h penin j auan kembal i Pemohon Penin j a uan Kembal i ; Menimbang, bahwa berdasarkan per t imbangan di atas, maka permohonan penin j auan kembal i yang dia j u kan oleh Pemohon Penin j auan Kembal i : PT. Comtech Indo t r on i c Utama te rsebu t harus di t o l a k ; Menimbang, bahwa oleh karena ni l a i gugatan dalam perka ra in i dibawah Rp , - (se ra t u s l ima puluh ju t a rup iah ), maka berdasarkan Pasal 58 Undang- Undang No.2 Tahun 2004 kepada pihak- pihak yang berperka ra t i dak dikenakan biaya perka ra dan biaya perka ra dibebankan kepada Negara ; Memperhat i k an pasa l - pasa l dar i Undang- Undang No.13 Tahun 2003, Undang- Undang No. 2 Tahun 2004, Undang- Undang No.48 Tahun 2009 dan Undang- Undang No. 14 Tahun 1985 sebaga imana yang te l ah diubah dengan Undang- Undang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang- undang No.3 Tahun 2009 ser ta pera tu ran perundang- undangan la i n yang bersangku t an ; M E N G A D I L I : Menolak permohonan penin j auan kembal i dar i Pemohon Penin j a uan Kembal i : PT. COMTECH INDOTRONIC UTAMA te rsebu t ; Membebankan b iaya perka ra i n i kepada Negara ; Demik ian l ah dipu tuskan dalam rapa t permusyawara tan Mahkamah Agung pada har i JUM AT, tangga l 21 JANUARI 2011 oleh MOEGIHARDJO, SH. Hakim Agung yang di t e t apkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebaga i Ketua Maje l i s, HORADIN SARAGIH, SH.,MH. dan FAUZAN, SH.,MH. Hakim- Hakim Ad Hoc aia Perse l i s i h an Hubungan Indus t r i a l pada Mahkamah Agung sebaga i Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang te rbuka untuk umum pada har i Hal. 20 dar i 13 hal. Put. No. 187 PK Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 20

21 Direktori Putusan Maia i t u Ke t ua Ma hka ma h Agung R. I. t t d. / juga oleh Ketua Maje l i s beser t a Hakim- Hakim Anggota te rsebu t dan diban tu oleh SOESILO ATMOKO, S.H. Penggant i dengan t i dak dihad i r i oleh para pihak ; Hakim Hak im Anggota : Ketua : Moegiha rd j o, SH. Horad in Sarag ih, SH.,MH. t t d. / Fauzan, SH.,MH. Pani t e r a Penggant i : t t d. / Soesi l o Atmoko, SH. Pani t e r a aia t t d. / Oleh karen a Ketua Maje l i s dal am perka r a in i : Moegiha r d j o, SH. te l a h meningga l duni a pada har i Sela s a tangga l 28 Jun i 2011, maka putu s a n in i di t a n d a t a n g a n i oleh Ketua Mahkamah Agung R.I. untuk sal i n an MAHKAMAH AGUNG R. I a.n. Pani t e r a Pani te r a Muda Perkara Perdata Khusus Hal. 21 dar i 13 hal. Put. No. 187 PK Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 21

22 Direktori Putusan Maia Rahmi Mulyat i, S.H.,M.H. NIP. : aia Hal. 22 dar i 13 hal. Put. No. 187 PK Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 22