Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan M PUTUSAN DEMI KEADILAN Nomor : 636/Pdt.G /2010 /PA- Mdn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadi l a n Agama Medan yang memeriksa dan mengadi l i perka ra te r t en t u pada t i ngka t per tama dalam pers i dangan Maje l i s te l ah menja tuhkan putusan sebaga imana te r t e r a di bawah in i dalam perka ra Cera i Gugat dan hadonah anta ra ; PENGGUGAT, umur 28 tahun (13 Januar i 1982), warga negara Indones i a, agama Is l am, peker j aan wiraswasta, bera lamat di Medan, dalam hal in i member i kuasa kepada Agust i na,sh, advoka t - Penasehat hukum berkan to r di ja l an Adenan Benawi nomor 43- A Medan berdasarkan sura t kuasa khusus tangga l 29 Apr i l 2010 selan j u t n ya disebu t sebaga i Penggugat ; Melawan TERGUGAT, umur 32 tahun Pengadi l an Agama te rsebu t ; ( 23 Ju l i 1978), agama Is l am, peker j aan wiraswasta, bera l amat di, Kelu rahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, kota Medan, dalam hal in i member i kuasa kepada Khai r i l Anwar, SH, Zaina l Ikhwan, SH, I lwa Pul i t a, SH dan Amel ia Syahren i,sh, para Advokat / Penasehat hukum pada Law Off i ce Anwar - Zaina l & Assoc ia t e s bera lamat kanto r di ja l an Nibung I I nomor 19, Kelurahan Pet i sah tengah Kecamatan Medan Pet i sah kota Medan 20112, selan j u t n ya disebu t sebaga i Terguga t ; Sete lah membaca semua sura t dalam berkas perkara in i ; Telah menel i t i bukt i - bukt i sura t ser ta mendengar ke te r angan Pengguga t dan Terguga t dan saks i - saks i ; Halaman 1 dari 33 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan M TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat te l ah mengajukan gugatan secara te r t u l i s dengan sura tnya tangga l 3 Mei 2010 dan te l ah dida f t a r k an di Kepani t e r aan Pengadi l a n Agama Medan dengan reg i s t e r Nomor 636 /Pdt.G /2010 /PA- Mdn, tangga l 3 Mei 2010 yang i s i dan a lasannya sebaga i ber i k u t ; Bahwa pada tangga l 11 Mei 2003 yang la l u Penggugat dan Tergugat te l ah melangsungkan pern i kahan sebaga imana te rmaktub di dalam Kut i pan Akta Nikah nomor 112,14,V 2003 te r t angga l 11 Mei 2003 yang dike l ua r kan oleh KUA Kecamatan Bin ja i Bara t dan sete l ah upacara pern i kahan secara agama Is l am maka di l an j u t k an dengan acara peresmian yang dihad i r i oleh sanak saudara dan handai to l an dar i kedua belah pihak baik pihak Penggugat dan Tergugat ; Bahwa oleh karena perkawinan anta ra Penggugat dengan Tergugat te l ah di l angsungkan sesua i dengan agama dan kepercayaan dar i Penggugat dengan Tergugat maka perkawinan anta ra Penggugat dengan Tergugat te l ah sesua i dengan keten tuan hukum yang ber l aku sebaga imana dia t u r dalam pasa l 2 ayat 1 dan 2 Undang- undang nomor 1 tahun 1974 ten tang perkawinan sehingga oleh karenanya maka patu t dan bera lasan ki r anya menuru t hukum, apabi l a perkawinan anta ra Penggugat dan Tergugat dinya takan sah menuru t hukum; Bahwa selama ber l angsungnya perkawinan anta ra Penggugat dan Tergugat te rsebu t te l ah pula di l ah i r k an dua orang anak masing- masing bernama, 1. Caesar Fara Tua Matondang, lak i - lak i lah i r di Pematang Sian ta r, 24 September 2001, sesua i dengan Kut i pan Akta Kelah i r an nomor /Gr t s - Disduk /2008, te r t angga l 5 Nopember 2008 yang Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan M dike l ua r kan oleh Kanto r Dinas Kependudukan kota Medan, 2. Anak I I, perempuan lah i r di Medan, 10 Nopember 2005 sesua i dengan Akta kelah i r a n nomor /Gr t s - Disduk /2008, yang dike l ua r kan oleh Kanto r Dinas Kependudukan ko ta Medan; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah rukun dan damai sebaga imana layaknya sebuah rumah tangga yang harmonis yang dikehendak i oleh set i ap insan yang akan membentuk sebuah rumah tangga ; Bahwa Penggugat selaku seorang is t e r i te l ah menja lankan kewaj i bannya baik sebaga i seorang is t e r i maupun fungs i sebagai ibu (mothe rhood) atas dasar ke lu ruhan mengatu r rumah tangga sebaik - baiknya dengan penuh kas ih sayang baik te rhadap Tergugat maupun anak- anak dengan memberikan dan melakukan pelayanan kelua rga te rhadap kebutuhan Tergugat dan anak- anak; Bahwa akan te t ap i ket i k a keh idupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ber j a l a n empat tahun lamanya sek i r a tahun 2006 yang la l u kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mula i diwarna i dengan adanya per tengka ran dan perse l i s i h an yang disebabkan oleh sikap dan perbua tan Terguga t yang t i dak mengharga i Penggugat sebaga i seorang is t e r i maupun sebaga i ibu rumah tangga ; Bahwa perbua tan Tergugat yang t i dak mengharga i Penggugat sebaga i is t e r i dan ibu rumah tangga te rce rm in dar i sikap Tergugat yang t i dak set i a dalam perkawinan dan dalam keh idupan berumah ntangga dimana Tergugat ber t i n dak sesuka hat i dan semaunya send i r i dengan ser i ng ke lua r rumah sampai la ru t malam dan te rkadang sampai pagi bahkan te rkadang t i dak pulang sampai berhar i - har i lamanya, hal te rsebu t te r j a d i beru l ang kal i dan ket i k a hal te rsebu t di t anyakan kepada Tergugat maka jawabannya Halaman 3 dari 33 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan M adalah akan menimbulkan perse l i s i h a n dan per tengka ran yang ser i u s dan ber l an j u t seh ingga per tengka ran in i yang menjad i kan Terguga t mempunyai alasan untuk perg i meningga l kan rumah dan kelua rga dan meningga l kan tanggung jawabnya sebagai kepa la kelua rga ; Bahwa disamping suka melonta r kan kata - kata kasar dan cac i maki Tergugat juga ser i ng melakukan menta l crue l t y te rhadap Penggugat dan yang leb i h menyaki t kan lag i Tergugat juga bers i kap dan berper i l a k u kasar te rhadap anak- anak Penggugat dan Tergugat dengan mengucapkan kata - kata yang kasar yang seha rusnya be lum pantas d idenga r o leh anakanak yang menimbulkan rasa taku t dan rasa te r t e kan pada anak- anak di bawah umur te rsebu t ; Bahwa Terguga t j uga ser i n g melakukan perbua t an - perbua tan yang melangkah i dan menodai pr i ns i p keset i a an dalam keh idupan berumah tangga Penggugat dan Terguga t dan bahkan ser i n g melakukan perbua t an - perbua tan te rce l a la i nnya yang ber ten t angan dan melanggar keten tuan yang ber l aku ; Bahwa sikap dan pr i l a ku Tergugat sebaga imana disebu tkan di atas te l ah beru l ang ka l i di l a kukan dan te l ah beru l angka l i pula dimaafkan oleh Penggugat dan te rakh i r pada tangga l 19 Oktober 2009 yang la l u te l ah pula di l a kukan ik r a r bersama dihadapan kedua orang tua Penggugat dan Terguga t sebaga imana te rmaktub di dalam sura t per j an j i a n ik r a r bersama te r t angga l 18 Oktober 2009 yang di t anda tangan i oleh Penggugat dan Tergugat ser ta kedua orang tua Penggugat dan Tergugat namun hal te rsebu t t i dak lah ber l angsung lama dan perbua tan Tergugat beru l ang kembal i ; Bahwa puncak dar i perse l i s i h an dan per tengka ran yang ber l angsung secara te rus menerus te rsebu t, Terguga t te l ah pula perg i meningga l kan tempat kediaman bersama dan hingga saat in i t i dak pernah kembal i Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan M sehingga je l a s pula adanya kelangsungan keh idupan perkawinan Penggugat dan Tergugat t i dak dapat dipe r t ahankan lag i keutuhannya ; Bahwa oleh karenanya patu t dan bera l asan ki r anya menuru t hukum apabi l a perkawinan anta ra Penggugat dengan Tergugat dinya takan putus secara perce ra i an ; Bahwa oleh karena perkawinan anta ra Penggugat dan Tergugat dinya takan putus secara percera i an, maka anak- anak yang di l ah i r k an dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yang masih di bawah umur yang membutuhkan kas ih sayang dan kelembutan Penggugat sebaga i seorang ibu dan memperhat i k an pr i l a ku yang kurang baik dar i Terguga t maka patu t dan bera lasan ki ranya menurut hukum apabi l a Penggugat dinya takan dan di t un j u k sebaga i pemegang perwal i a n dan pengasuhan dan pendid i kan anak- anak d i bawah umur bernama, Anak Idan Anak I I ; Bahwa oleh karena Penggugat dinya takan dan di t un j u k sebaga i pemegang perwal i an dan pengasuhan dan pendid i k anak- anak di bawah umur bernama Anak I dan Anak I I maka patu t dan bera l asan ki r anya menuru t hukum apabi l a Tergugat dihukum untuk membayar kepada Penggugat biaya pengasuhan dan pendid i kan anak- anak di bawah umur te r sebu t sebesar Rp , - (sepu luh ju t a rup iah ) set i ap bulannya ; Bahwa sesua i dengan keten tuan yang te rmaktub di dalam pasa l 41 Undang- undang nomor 1 tahun 1974 maka patu t dan bera l asan ki r anya menuru t hukum apabi l a Tergugat dihukum untuk membayar kepada Penggugat biaya nafkah sebesar Rp , - (sepu luh ju t a rup iah ) set i ap bulannya ; Guna menjaga kepent i ngan anak- anak di bawah umur ser ta keamanan di r i Penggugat dengan sega la kerendahan hat i dimohonkan kehadapan maje l i s Hakim yang te rho rmat agar berkenan mengambi l dan Halaman 5 dari 33 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan M menja tuhkan putusan prov i s i o n i l yang amarnya berbuny i sebaga i ber i ku t : Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak- anak yang te l ah diambi l tanpa seiz i n dan sepengetahuan Penggugat dan sampai dengan saat in i t i dak dike tahu i keberadaannya ; Bahwa gugatan in i dia j u kan berdasarkan bukt i - bukt i yang cukup ekseps ion i l adanya, seh ingga patu t maje l i s Hakim yang memeriksa dan mengadi l i dan memutus perka ra in i agar ki r anya berkenan mengambi l dan menja tuhkan putusan yang amarnya berbuny i sebaga i ber i ku t : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk se lu ruhnya ; Menguatkan putusan prov i s i o n i l yang te l ah di j a t uhkan dalam perka ra in i ; Menyatakan perkawinan anta ra Penggugat dengan Tergugat putus secara perce ra i an ; Menghunjuk Penggugat sebaga i pemegang perwal i a n dan pengasuhan dan pendid i ka n anak- anak di bawah umur bernama, Anak Idan Anak I I ; Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya pengasuhan dan pendid i kan anak- anak di bawah umur te r sebu t sebesar Rp , - (sepu luh ju t a rup iah ) se t i a p bulannya ; Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya nafkah sebesar Rp , - (sepu luh ju t a rup iah ) set i ap bulannya ; Menyatakan putusan dalam perka ra in i dapat di j a l a nkan te r l e b i h dahulu walaupun ada verze t, banding maupun kasas i ( ui t voorbaar bi j voor raad ) Atau j i k a Pengadi l a n berpendapat la i n mohon putusan yang sead i l - adi l n ya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa untuk pemer i ksaan perka ra in i kepada Penggugat dan Tergugat te l ah di l a kukan pemanggi l an secara Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan M resmi dan patu t untuk menghadap di pers i dangan dan te rhadap panggi l a n mana Penggugat te l ah hadi r secara inpe rson didamping i kuasa hukumnya dan Tergugat diwak i l i oleh kuasa hukumnya; Menimbang, bahwa Maje l i s te l ah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar berdamai dan membina kembal i keutuhan rumah tangganya, akan te t ap i Penggugat te t ap berke ras t i dak mau kembal i lag i bersuamikan Terguga t ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat te l ah dimedias i oleh media to r Hakim yang di t un j u k yai t u Drs.H. Abd.Ha l im Ib rah im, SH.MH namun medias i te r sebu t gagal ; Menimbang, bahwa karena usaha Maje l i s Hakim ser ta medias i t i dak berhas i l maka pemer i ksaan perka ra in i di l an j u t k an dengan membacakan sura t gugatan Penggugat a quo yang dal i l dan alasannya te t ap dipe r t a hankan oleh Penggugat dengan perobahan- perobahan olehnya send i r i sebaga imana te l ah dica ta t dalam Ber i t a Acara Pers idangan perka ra in i ; Menimbang, bahwa Tergugat te l ah menyampaikan jawaban te r t u l i s berupa ekseps i abso lu t yang diu ra i k an sebagai ber i ku t : EKSEPSI ABSOLUT Bahwa merujuk gugatan Penggugat nomor, 636/Pd t.g /2010 /PA,Mdn tangga l 3 Mei 2010 maka dengan in i kami sampaikan bahwa Pengadi l an Agama Medan t i dak berhak dan t i dak berwenang memeriksa dan mengadi l i perkara aquo; Bahwa meru juk pasa l 49 UU No. 7 tahun 1989 ten tang Pengadi l an Agama menyatakan Pengadi l an Agama berwenang memeriksa dan mengadi l i bagi orang- orang yang beragama Is l am; Bahwa Penggugat saat in i diduga t i dak lag i beragama Is l am karena pada saat in i Tergugat sedang melakukan gugatan percera i an atas di r i Penggugat di Pengadi l an Neger i Medan; Halaman 7 dari 33 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 7

8 Direktori Putusan M Bahwa gugatan percera i an yang Tergugat majukan di Pengadi l an Neger i Medan te rda f t a r dalam reg.no. 32/Pdt.G /2010 /PN.Mdn tangga l 29 Januar i 2020 dengan dasar perkawinan /pe rn i k ahan yang dike l ua r kan oleh Dinas Kependudukan dan Cata tan Sip i l Medan nomor 717/ IST / 2004 tangga l 17 September 2004; Bahwa selan j u t n ya Dinas Kependudukan menerb i t k an Akta perkawinan anta ra Penggugat dengan Tergugat dengan dasar bahwa Penggugat dan Tergugat te l ah dibe rka t i di Gere ja Kr is t en Protes t an Indones i a (GKPI) Padang Bulan Medan pada tangga l 13 Mei 2003; Bahwa sela i n i t u KTP yang di t e r b i t k a n oleh Kanto r Dinas Kependudukan dan Cata tan Sip i l Medan menerangkan Pengguga t beragama Kr i s t e n ; Bahwa sela i n i t u pada tangga l 27 Apr i l 2003 Penggugat te l ah di bapt i s di Gereja Kris t en Protes tan Indones i a (GKPI) Medan sesua i dengan Akta pembapt i san nomor : 384/S.B I /GKPI /KB/ IV / 2003 tangga l 27 Apr i l 2003 yang di t anda tangan i oleh pendeta Ds. S. Tar i gan, SMTH; Bahwa selan j u t n ya 15 l ima belas ) har i kemudian atau tepa tnya pada tangga l 11 Mei 2003 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pern i kahan menuru t agama Is l am; Bahwa akan te t ap i 2(dua) har i kemudian Penggugat dengan Terguga t melaksanakan pern i kahan /pemberka tan perkawinan di Gere ja Kr is t en Protes t an Indones ia (GKPI) Padang Bulan Medan dan selan j u t n ya dida f t a r k an di Kantor Dinas Kependudukan dan Cata tan Sip i l Medan; Bahwa dar i hal - hal yang diu ra i k an di atas Tergugat menduga bahwa Penggugat bukan beragama Is l am sehingga Pengadi l an Agama Medan t i dak berwenang memeriksa dan mengadi l i perka ra aquo; Menimbang, bahwa Penggugat te l ah menyampaikan rep l i k te rhadap ekseps i secara te r t u l i s, yang pada pokoknya Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 8

9 Direktori Putusan M Penggugat te tap dengan dal i l - dal i l gugatannya dan menolak dengan tegas te rhadap ekseps i Tergugat dan menyatakan bahwa Pengadi l an Agama Medan adalah Pengadi l a n yang berwenang memeriksa dan mengadi l i perkara yang dia j ukan oleh Penggugat, sebaga imana lengkapnya te l ah dica t a t dalam Ber i t a Acara Pers idangan perkara in i ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dal i l - dal i l ekseps i abso lu t n ya, Tergugat mengajukan bukt i bukt i sura t sebaga i ber i ku t : Fotocopy sura t jawaban Penggugat dalam perkara perda ta reg.no. 32 /Pd t.g / 2010 /PN.Mdn di Pengadi l an, tangga l 22 Maret 2010, te l ah dinazage l i n g, t i d a k di l ega l i s i r Pani te r a selan j u t n ya diber i tanda T.1. Fotocopy Kut i pan Akta Perkawinan nomor 717/ IST /2004 yang di t e r b i t k a n Dinas Kependudukan dan Cata tan Sip i l kota Medan tangga l 7 September 2004 te l ah dinazage l i n g dan disesua i kan dengan asl i n ya selan j u t n ya dibe r i tanda T.2 ; Fotocopy Akta pern i kahan (su ra t parbagasan) nomor : 90/AK/GKPI /KB/V /03, yang di t anda tangan i oleh Pendeta dan guru jemaat Gere ja Kris t en Protes t an Indones ia (GKPI) Padang Bulan resor t Padang bulan I Medan, te l ah dinezage l i n g dan disesua i kan dengan asl i n ya, selan j u t n ya dibe r i tanda T.3 ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ar i yan i Susiawat i yang di t e r b i t k a n pada tangga l 18 Pebruar i 2007, te l ah dinazage l i n g, t i dak di l ega l i s i r Pani t e r a selan j u t dibe r i tanda T.4 ; Fotocopy sura t bapt i s an nomor : 384/S.B I /GKPI / I V / 2003 yang te l ah di t anda tangan i oleh Pendeta dan guru Jemaat Gere ja Kr is t en Protes t an Indones ia (GKPI) Padang bulan resor t Padang Bulan I Medan, te l ah dinazage l i n g dan di l ega l i s i r Pani te r a, selan j u t n ya dibe r i tanda T.3 ; Fotocopy sura t tanda sid i nomor : 87/SD Halaman 9 dari 33 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 9

10 Direktori Putusan M I I /GKPI /KB/ IV / 2003 yang te l ah di t anda tangan i oleh pendeta dan guru jemaat Gere ja Kr is t en Protes tan Indones i a (GKPI) Padan byu lan resor t Padang bulan I Medan, te l ah dinazage l i n g dan di l ega l i s i r Pani t e r a, selan j u t n ya dibe r i tanda T.6 ; Menimbang, bahwa Penggugat te l ah mengajukan ala t bukt i sanggahan te rhadap ekseps i abso lu t Terguga t sbb : Fotocopy Dupl i ka t Akta Nikah nomor 112/4 /V / 2003 te r t angga l 11 Mei 2003 yang di t e r b i t k a n oleh Kantor Urusan Agama Bin ja i Bara t, te l ah dinazage l i n g dan di l ega l i s i r Pani t e r a sesua i dengan asl i n ya, selan j u t n ya dibe r i tanda P.1; Fotocopy putusan Pengadi l an Neger i Medan di Medan nomor 32/Pdt.G /2010 te r t angga l 5 Ju l i 2010, te l ah dinazage l i n g dan di l ega l i s i r Pani t e r a sesua i dengan asl i nmya selan j u t n ya diber i tanda P.2 ; Menimbang, bahwa te rhadap ekseps i abso lu t yang dia j u kan oleh Tergugat te rsebu t, Maje l i s Hakim te l ah menja tuhkan putusan sela nomor 636/Pd t.g /2010 /PA.Mdn tangga l 31 Agustus 2010, yang is i n ya menolak ekseps i Tergugat dan menyatakan bahwa Pengadi l a n Agama Medan berwenang mengadi l i perkara in i, selan j u t n ya memerin t ahkan kedua belah pihak untuk melan ju t kan perkara ; Menimbang, bahwa Tergugat te l ah menyampaikan jawaban ten tang pokok perkara secara te r t u l i s sebaga i ber i ku t : A. DALAM KONPENSI : I. DALAM EKSEPSI : 1. Ten tang Gugatan Pengguga t prematu r : Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perce ra i an in i ke Pengadi l a n Agama Medan berdasarkan perkawinan secara agama Is l am pada tangga l 11 Mei 2003 sebaga imana yang te r t e r a dalam Kut ipan Akta Nikah nomor 112,14,V,2003 tangga l 11 Mei 2003 yang dike l ua r kan oleh Kanto r Urusan Agama Bin ja i Bara t ; Bahwa per l u Tergugat sampaikan sebe lum Penggugat Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 10

11 Direktori Putusan M mengajukan gugatan perce ra i an in i ke Pengadi l an Agama Medan, Tergugat te l ah menggugat cera i Penggugat di Pengadi l a n Neger i Medan gugatan mana te rda f t a r dengan reg.no. 32/Pdt.G /2010 /PN.Medan tangga l 29 Januar i 2010 yang te l ah dipu tus pada tangga l 5 Jul i 2010 dan saat in i masih dalam proses banding di Pengadi l an Tingg i Medan; Bahwa gugatan cera i yang dia j u kan Tergugat kepada Penggugat dalam perka ra reg.no. 32/Pd t.g /2010 /PN- Mdn adalah berdasarkan perkawinan yang di l a kukan Tergugat dan Penggugat secara agama Kr i s t en pada tangga l 13 Mei 2003 di Gere ja Kr i s t en Protes t an Indones i a (GKPI) reso r t Padang bulan I Medan dan pemberka tan te rsebu t te l ah dida f t a r di Kanto r Cata tan Sip i l (seka rang Kanto r Dinas Kependudukan) kota Medan sesua i dengan Kut i pan Akta perkawinan nomor 717/ IST / 2004 tangga l 7 September 2004; Bahwa dalam proses jawab menjawab dalam perka ra reg.no.32 /Pd t.g / 2010 /PN- Mdn Penggugat te l ah mengaku se lu ruh dal i l gugatan Tergugat kecua l i ten tang alasan perce ra i an dan adapun fak ta hukum yang diaku i bersama dalam perka ra te rsebu t ada lah : - Bahwa anta t r a Penggugat dan Tergugat secara tegas mengakui di r i masing - masing beragama Kr i s t en dan te l ah melangsungkan perkawinan secara agama Kr i s t en ; - Bahwa keh idupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat di l a ksanakan menuru t aja ran agama Kr i s t en ; - Bahwa dar i perkawinan te rsebu t te l ah dika run i a i 2 (dua) orang anak yang masih di bawah umur dan te l ah pula dibap t i s sesua i dengan aja ran agama Kr i s t en ; - Bahwa sela i n i t u Penggugat juga mengajukan gugatan rekonpens i dalam perka ra reg. nomor : Halaman 11 dar i 33 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 11

12 Direktori Putusan M 32/Pdt.G /2010 /PN Medan sehingga oleh karenanya anta ra Penggugat dan Tergugat t i dak berkebera t an perka ra percera i an diad i l i oleh Pengadi l an Neger i Medan; - Bahwa Terguga t merasa heran dan t i dak menger t i saat gugatan percera i an reg.no. 32 /Pd t.g / 2010 /PN.Mdn masih dalam proses pemer i ksaan, mengapa pada tangga l 3 Mei 2010 Penggugat mengajukan gugatan percera i an lag i ke Pengad i l a n Agama Medan; - Bahwa seka l i p un Pengadi l an Neger i Medan te l ah memberikan putusan pada tangga l 5 Jul i 2010 reg.no. 32/Pdt.G /2010 /PN.Mdn dengan menyatakan t i dak dapat mener ima gugatan Terguga t (Penggugat dalam perkara te rsebu t ) dengan alasan bukan kewenangan Pengadi l an Neger i Medan namun oleh karena Terguga t merasa Pengadi l an Neger i Medan te l ah salah dalam menerapkan hukum maka Tergugat melakukan upaya hukum banding ke Pengadi l an Tingg i Medan seh ingga perka ra te rsebu t belum mempunya i kekua tan hukum yang te t a p ; - Bahwa oleh karena perka ra reg.no. 32 /Pd t.g / 2010 /PN- Mdn yang dia j u kan di Pengadi l an Neger i Medan te rsebu t masih dalam proses banding di Pengadi l a n Tingg i Medan bera r t i kedudukannya masih te rgan tung ( aan hanging ) sehingga t i dak dapat diad i l i oleh Lembaga Perad i l a n la i n ; ( vide : M. Yahya Harahap,SH, Hukum Acara Perda t a : 461 ) ; - Bahwa suatu putusan Pengadi l an harus memenuhi t i ga azas yai t u azas kead i l a n, azas mamfaat dan azas kepast i a n hukum, seh ingga seanda inya dalam perka ra yang sama ( i n casu perka ra perce ra i an anta ra Penggugat dengan Tergugat ) te rsebu t diad i l i oleh dua lembaga perad i l a n atau leb i h pada saat yang bersamaan kemungkinan akan menimbulkan adanya putusan yang tumpang t i nd i h Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 12

13 Direktori Putusan M bahkan mungkin sa l i n g ber ten t angan pada akhi r n ya azas kepast i a n hukum t i dak akan dapat te rpenuh i ; - Bahwa oleh karena gugatan percera i an anta ra Penggugat dan Tergugat te l ah dia j u kan ke Pengadi l an Neger i Medan oleh Tergugat jauh sebe lum Penggugat mengajukan gugatan cera i in i ke Pengadi l an Agama Medan maka sangat wajar dan patu t apab i l a Penggugat seharusnya dapat menghormat i proses pemer iksaan perce ra i an dalam perka ra reg i s t e r nomor 32/Pd t.g /2010 /PN- Mdn sampai mempunyai kekuatan hukum yang te tap ; - Bahwa berdasarkan ura i an te r sebu t di atas, oleh karena gugatan perce ra i an dalam perka ra reg.no. 32 /Pd t.g / 2010 /PN- Mdn belum mempunyai kekuatan hukum yang te tap, maka untuk menghindar i tumpang t i nd i h nya putusan dalam perka ra yang sama, Terguga t mohon kepada Maje l i s Hakim Pengadi l an Agama yang memeriksa dan mengadi l i perkara in i agar menolak gugatan Penggugat atau set i d ak - t i daknya menyatakan gugatan Penggugat t i dak dapat di t e r ima ; Tentang gugatan Penggugat salah mencantumkan ident i t a s ; Bahwa dalam gugatannya Penggugat te l ah mencantumkan iden t i t a s di r i Penggugat dan Tergugat beragama Is l am; Bahwa Terguga t sangat kebera tan te rhadap pencantuman iden t i t a s te rsebu t, karena kenya taannya pada saat gugatan cera i in i dia j ukan Penggugat ke Pengadi l an Agama Medan tangga l 3 Mei 2010, Penggugat dan Tergugat masih beragama Kr i s t en demikan juga dengan anak- anak Penggugat dan Tergugat dan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terguga t juga di j a l a n i sesua i dengan aja ran agama Kr i s t en ; Bahwa seanda inyapun benar Penggugat dan Tergugat Halaman 13 dar i 33 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 13

14 Direktori Putusan M te l ah menikah secara agama Is l am pada tangga l 11 Mei 2001 namun pern i kahan te rsebu t bukan otomat i s sebagai acuan untuk menentukan sta t us agama Penggugat dan Tergugat saat in i karena [pe rkaw inan secara agama Is l am hanya sebaga i ind i ka t o r bahwa benar saat i t u anta ra Penggugat dan Tergugat te l ah melakukan perkawinan sesua i dengan ketan tuan hukum yang ber l aku ; Bahwa sela i n i t u j i k a dihubunmgkan dengan gugatan Tergugat di Pengadi l an Neger i Medan dalam perka ra percera i an reg.no.32 /Pd t.g / 2010 /PN.Mdn, Penggugat (da lam perka ra te r sebu t sebaga i Tergugat ) te l ah mengakui dan membukt i kan di r i n ya beragama Kr is t en seh ingga dengan demik i an sangat je l a s Penggugat adalah seorang yang t i dak kons i s t en dan t i dak dapat dipe rcaya karena dalam waktu yang bersamaan te l ah membuat pernya taan yang berbeda ten tang sta tus agamanya; Bahwa berdasarkan ura i an te r sebu t di atas, Tergugat I I. mohon kepada Maje l i s Hakim Pengadi l an Agama yang memeriksa dan mengadi l i perka ra in i agar menolak gugatan Penggugat atau set i d ak - t i daknya menyatakan t i dak dapat di t e r ima ; DALAM POKOK PERKARA: Bahwa hal - hal yang te l ah dikemukakan dalam ekseps i secara mutat i s mutand is dianggap nte lah dimasukkan dalam pokok perkara dengan demik i an t i dak diu l ang i kembal i ; Bahwa Terguga t membantah dan menolak selu ruh dal i l - dal i l gugatan Penggugat te rkecua l i yang diaku i seca ra tegas da lam j awaban; Bahwa benar te l ah te r j a d i pern i kahan secara agama Is l am anta ra Penggugat dan Tergugat namun Tergugat t i dak inga t lag i kapan tepa tnya perkawinan te rsebu t di l a ksanakan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melakukan perkawinan Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 14

15 Direktori Putusan M secara agama Is l am hanya untuk menjaga nama baik dan menghormat i orang tua Penggugat yang begama Is l am, karena opran gb tua Penggugat adalah seorang yang berpenga ruh ; Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat te l ah sepakat untuk menja lan i keh idupan rumah tangga menuru t aja ran agama Kr i s t en maka Penggugat dan Tergugat melakukan pemberka tan nikah lag i pada tangga l 13 Mei 2003 di Gere ja Kr i s t en Protes t an Indones i a (GKPI) resor t Padang bulan I Medan dan pemberka tan te rsebu t te l ah dida f t a r di kanto r Cata tan Sip i l (seka rang Kanto r Dinas Kependudukan) kota Medan sesua i dengan Kut i pan Akta perkawinan nomor 717/ IST /2004 tangga l 7 September 2004; Bahwa pemberka tan nikah yang di l a kukan Penggugat dan Tergugat di GKPI te l ah sesua i dengan prosedur dan ta ta cara yang dia tu r oleh pihak gere ja dimana pada saat i t u Penggugat te l ah dibap t i s dan naik sid i seh ingga sampai saat in i Penggugat masih te rda f t a r sebaga i jemaat di GKPI; Bahwa seminggu sete l ah melangsungkan pemberka tan nikah di GKPI Penggugat dan Tergugat perg i ke Batu Malang untuk memperda lam aja ran agama Kr i s t en dan sete l ah empat bulan di Batu Malang Penggugat dan Tergugat kembal i ke Medan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Pematang Sian ta r karena Tergugat mendapat peker j aan di Pematang Sian ta r selang beberapa lama Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di ja l an Abadi nomor 53 Kelu rahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal kota Medan dan baru pada awal tahyun 2008 Penggugat dan Tergugat mengont rak rumah di komplek Vi l l a Mal ina Indah ja l an Permata Raya nomor 15, Kelu rahan Tanjung Sar i Kecamatan Medan Selayang, kota Medan dan Halaman 15 dar i 33 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 15

16 Direktori Putusan M rumah te rsebu t adalah sebaga i tempat ked iaman bersama Penggugat dan Tergugat te rakh i r ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat te l ah dika run i a i dua orang anak yang bernama : 1. Anak I, lak i - lak i, lah i r di Pematang Sian ta r, 24 September 2003; 2. Anak I I, perempuan lah i r di Medan, 10 Nopember 2005; - Bahwa sebaga i penganut agama Kr is t en, maka Penggugat dan Tergugat te l ah pula membapt i s kedua anak te r sebu t yai t u : 1. Terhadap Anak I di l a kukan pada tangga l 26 Desember 2004 sebaga imana yang te r t e r a dalam sura t bapt i san (su ra t pandid i on )nomor 1530 yang dike l ua r kan oleh Gere ja Kr is t en Protes t an Indones i a (GKPI) Kwala Bekala reso r t Padang Bulan I ; 2. Dan te rhadap Anak I I di l a kukan pada tangga l 25 Desember 2009 sebaga imana yang te r t e r a dalam sura t bapt i s an (su ra t pand id i on ) nomor 13 yang dike l ua r kan opleh Gere ja Kr i s t en Protes t an Indones i a (GKPI) Kwala Bekala reso r t Padang bulan I ; - Bahwa dengan demik i an sangat je l a s rumah tangga Penggugat dan Tergugat di j a l a n i menuru t aja ran agama Kr i s t en dimana dalam kesehar i an Penggugat dan Tergugat beser t a anak- anak juga akt i f mengiku t i kegia t an keagamaan secara agama Kr i s t en ; - Bahwa benar pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup secara rukun dan damai se layaknya rumah tangga yang harmonis namun kemudian mula i te r j a d i perse l i s i h a n dan per tengka ran anta ra Penggugat dan Tergugat ; - Bahwa Tergugat menolak dan membantah penyebab perse l i s i h a n dan per tengka ran anta ra Penggugat dan Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 16

17 Direktori Putusan M Tergugat sebaga imana yang dida l i l k a n Penggugat dalam gugatannya karena Penggugat te l ah memutar bal i k kan fak ta sebenarnya ; - Bahwa sebaga i seorang suami dan kepala rumah tangga, Terguga t sangat menyayang i Penggugat dan anak- anak dimana Tergugat te l ah menja l an i fungs i nya dengan baik dan berusaha untuk mencukup i kebutuhan jasmani dan rohan i Penggugat beser t a anak- anak ser ta t i dak pernah Tergugat berka ta - kata atau berper i l a k u kasar kepada Penggugat apalag i te rhadap anak- anak; - Bahwa Terguga t juga t i dak pernah menodai kesuc ian rumah tangga akan te t ap i Penggugat l ah yang sela l u bers i kap cemburu ber l eb i h an sampai - sampai tega mempermalukan Tergugat di depan rekan bisn i s Tergugat ; - Bahwa Penggugat sangat paham dan tahu pers i s peker j aan Terguga t adalah kont rak t o r dan Tergugat memang ser i ng pulang la ru t malam bahkan sampai berhar i - har i t i dak pulang ke rumah karena tun tu t an peker j aan dimana proyek Tergugat berada di lua r kota namun set i ap minggunya Terguga t te t ap sela l u meluangkan waktu untuk Pengguga t dan anak- anak; - Bahwa jus t r u penyebab perse l i s i h a n dan per tengka ran te r j a d i pada saat perekonomian Tergugat mula i agak meroso t dimana kemudian Penggugat mula i t i dak mengharga i dan menghormat i Tergugat sebaga i suami dan kepa la rumah tangga dan mula i bers i kap arogan dan mau menang sendi r i ; - Bahwa saat Tergugat perg i ke lua r kota, Penggugat memamfaatkan waktunya untuk perg i ke lua r rumah dan pulang hingga din i har i dan yang leb i h menyedihkan Penggugat se la l u pulang dalam keadaan mabuk sampai - sampai pada bulan Oktober 2009 Penggugat diopname di rumah sak i t dengan diagnosa alkoho l i k ; - Bahwa Penggugat juga mula i iku t par ta i pol i t i k Halaman 17 dar i 33 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 17

18 Direktori Putusan M padahal Tergugat t i dak pernah member i iz i n kepada Penggugat dan Penggugat te l ah beran i merokok di depan umum hal mana sebelum menikah j Penggugat dan Tergugat te l ah membuat per j an j i a n kalau Penggugat t i dak akan merokok dan beker j a apalag i iku t par ta i pol i t i k ; - Bahwa menghadapi sikap Penggugat yang semakin tak te rkenda l i te rsebu t, Tergugat te tap berusaha menasiha t i Penggugat agar Penggugat membatas i pergau lan dan leb i h memperhat i k an anak- anak akan te tap i Penggugat malah marah dan mengatakan ka lau Tergugat jangan mengekang Penggugat sehingga akhi r n ya upaya Tergugat te rsebu t diakh i r i dengan per tengka ran ; - Bahwa atas perobahan sikap Penggugat te rsebu t, Te rguga t mencoba mencar i tahu siapa temanteman Penggugat dan apa saja yang di l a kukan Penggugat dengan teman- temannya dan dar i in f o rmas i yang dipero l eh Tergugat te rnya ta Penggugat te l ah ser i ng kelua r masuk hote l dan perg i ke tempat - tempat karaoke bersama seorang lak i - lak i teman satu par ta i Penggugat yang diduga adalah teman is t imewa Penggugat ; - Bahwa pada bulan Nopember 2009 Tergugat te l ah mempergok i Penggugat berada dalam kamar hote l hal mana Tergugat t i dak pernah member ikan iz i n kepada Penggugat untuk menginap di hote l tanpa didamping i Tergugat seh ingga patu t diduga Penggugat te l ah sel i ngkuh dengan lak i - lak i la i n ; - Bahwa puncak perse l i s i h an dan per tengka ran anta ra Penggugat dan Tergugat te r j a da i pada awal bulan Desember 2009 karena teman Penggugat te l ah memancing Tergugat untuk berb i ca ra mela lu i te l ephon selu l e r dan Terguga t t i dak mengetahu i kalau Penggugat iku t mendengarkan pembica raan te rsebu t, dalam pembica raan te rsebu t pada in t i n y a Penggugat mengatakan ka l au i a sedang bersama seorang l a k i - Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 18

19 Direktori Putusan M lak i dan sudah menja l i n hubungan te rmasuk hubungan badan se lama 5 tahun in i dan hampi r set i ap malam Tergugat menghabiskan waktu dengan lak i - lak i te r s ebu t d i kamar hote l dan tempat karaoke ; - Bahwa Terguga t sangat t i dak menyangka per i l a ku Penggugat te rnya t a sangat cacat moral dan hina ser ta tak pantas di l a kukan seorang is t e r i seka l i g us ibu rumah tangga dimana saat kondis i perekonomian Tergugat mengalami kemunduran, Penggugat malah mencar i mangsa la i n demi memenuhi nafsunya untuk hidup ber foya - foya ; - Bahwa oleh karena Tergugat sangat emosi atas kejad i an te r sebu t, maka untuk menghindar i bentu ranm f i s i k n akh i r nya Tergugat pegi meningga l kan Penggugat dan hingga saat in i anta ra Penggugat dan Tergugat t i dak pernah bersa tu lag i ; - Bahwa atas permasa lahan te rsebu t, pihak ke lua rga Penggugat dan Tergugat te l ah berupaya untuk mendamaikan Penggugat dan Terguga t akan te tap i t i dak membuahkan hasi l ; - Bahwa keten tuan pasa l 19 huru f (a ) dan huru f ( f ) PP nomor 9 tahun 1975 menyatakan : Percera i an dapat te r j a d i karena alasan salah satu pihak berbua t zina atau menjad i pemabuk, pemadat, penjud i dan la i n sebaga inya yang sukar disembuhkan dan anta ra suami dan is t e r i te rus menerus te r j a d i perse l i s i h a n dan per tengka ran dan t i dak ada harapan akan hidup rukunm l ag i da l am rumah tangga ; - Bahwa sela i n i t u ju r i s p r udens i Mahkamah Agung RI nomor 534.K/S i p / 1996 tangga l 18 Jun i 1996 juga menentukan : bahwa dalam hal perce ra i an t i dak per l u di l i h a t dar i siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak te l ah meningga l kan pihak la i n te tap i yang per l u di l i h a t adalah perkawinan i t u send i r i masih dapat dipe r t ahankan atau t i dak ; - Bahwa dar i kedua keten tuan hukum te r sebu t, dengan Halaman 19 dar i 33 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 19

20 Direktori Putusan M mel iha t kond is i rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebaga imana yang te l ah j diu ra i k an di atas, maka perkawinan sudah t i dak ada harapan untuk dipe r t ahankan sehingga mempunyai alasan hukum untuk mengajukan gugatan perce ra i a n ; - Bahwa menginga t sikap dan per i l a k u Penggugat yang cacat mora l te rsebu t, sehingga sudah t i dak memungkinkan lag i untuk membina rumah tangga yang harmonis dengan Penggugat maka pada tangga l 29 Januar i 2010 Tergugat mengajukan gugatan cera i te rhadap di r i Penggugat ke Pengadi l an Neger i Medan yai t u yang te rda f t a r dengan reg.no. 32 /Pd t.g / 2010 /PN- Mdn; - Bahwa adapun gugatan perce ra i an te rsebu t dia j kukan Tergugat ke Pengadi l an Neger i Medan dengan alasan dan didasa rkan kepada perkawinan Penggugat dan Tergugat yang di l a kukan secara agama Kr i s t en dan sela i n i t u dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sampai saat in i di j a l a n i menurut aja ran agama Kr is t en ; - Bahwa walaupun pada dasarnya Terguga t juga ing i n berce ra i dengan Penggugat namun Tergugat merasa kebera tan gugatan perce ra i an in i dia j u kan ke Pengadi l an Agama Medan dengan alasan sebaga i ber i ku t : 1. Bahwa menuru t hukum perkawinan yang ber l aku di Indones i a ic UU No.1 Tahun 1974 ten tang perkawinan dan pera tu ran pelaksanaannya, pera tu ran perundang- undangan hanya mengatu r fo rma l i t a s perkawinan berupa ta t a cara perkawinan dan pencata t an perkawinan atau singka tnya hanya mengatu r perkawinan secara hukum fo rma l ; Bahwa perkawinan dalam pandangan masyaraka t Indones i a merupakan hubungan sakra l yang sela l u dise l a r a skan dengan agama dan kepercayaan Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 20

21 Direktori Putusan M para pihak yang berkawin, kesakra l an in i t i dak saja din i l a i dar i proses i perkawinannya akan te tap i leb i h dalam lag i din i l a i dar i kond is i fak tua l kehidupan para pihak dalam kesehar i an dimana untuk menentukan parameternya digunakan aja ran agama yang dianu t para pihak ; Bahwa dalam perkara reg.no.32 /Pd t.g /2010 /PN- Mdn, Penggugat dan Tergugat te l ah mengakui ten tang te l ah melangsungkan perkawinan menuru t aja ran agama Kr is t en ser ta te l ah menja lankan aja ran agama Kr is t en dalam kehidupan sehar i - har i ; Bahwa dar i pengakuan dan kesehar i an, Penggugat dan Tergugat te l ah menegaskan di r i n ya beragama Kr i s t en maka menurut aja ran agama Is l am pihak - pihak yang mengakui di r i n ya beragama Kr i s t en harus l ah dipandang bukan sebaga i umat Is l am, apalag i pihak- pihak yang te l ah melangsungkan perkawinan menuru t aja ran agama Kris t en sudah barang ten tu t i dak dapat lag i diaku i sebaga i orang yang beragama I s l am; Bahwa j i k a memperhat i k an hukum syar i a t, yang mendal i l k a n apabi l a seseorang bera l i h agama dar i agama Is l am ke agama la i n maka orang te rsebu t te l ah murtad dar i agama Is l am, seh ingga t i dak ada alasan hukum untuk member lakukan hukum Is l am kepada orang te rsebu t, quad non Penggugat dan Tergugat te l ah menikah menuru t aja ran agama Is l am, akan te tap i kemudian Penggugat dan Tergugat menikah pula secara agama Kr is t en dan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terguga t juga di j a l a n i menurut agama Kr i s t en maka Penggugat dan Tergugat dianggap te l ah murtad dar i agama Is l am; 2. Bahwa berdasarkan keten tuan pasa l 49 ayat (1 ) UU No. 7/1989 yang di rubah dengan UU No. 50/2009 Halaman 21 dar i 33 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 21

22 Direktori Putusan M dengan tegas menyatakan Pengadi l a n Agama ber tugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesa i kan perka ra - perka ra t i ngka t per tama anta ra orang- orang yang beragama Is l am di bidang a.perkawinan, b. Kewar i san, wasia t dan hibah yang di l a kukan berdasarkan hukum Is l am, c. Wakaf dan shodaqah; Bahwa dalam keten tuan pasa l 49 ayat (1 ) UU No.7 /1989 yang di robah dengan UU No. 50 Termohon 2009 ten tang Perad i l a n Agama mengandung azas persona l i t a s keis l aman ar t i n ya untuk menentukan kewenangan Pengadi l an Agama dalam memeriksa dan mengadi l i suatu perka ra sangat te rgan tung kepada persona l i t a s keis l aman Penggugat maupun Tergugat dengan kata la i n apakah saat dia j ukan gugatan in i Penggugat dan Tergugat beragama Is l am; Bahwa dalam perkawina Penggugat dan Terguga t te l ah te r j a d i dua perkawinan sesua i hukum yang ber l a ku ya i t u menurut hukum perkawinan yang tunduk menurut hukum Is l am dan hukum perkawinan yang tunduk kepada hukum Kr is t en dan yang menimbulkan persoa lan kemana gugatan perce ra i an dia j ukan ; Bahwa dalam menentukan kemana gugatan percera i an dia j ukan, azas hukum te rapan ( hukum yang ber l a ku pada saat Penggugat dan Tergugat menikah yai t u baik secara hukum Is l am maupun secara hukum Kr i s t en ) t i dak lag i dapat di fungs i kan karena hukum te rapan in i t i dak mengatu r leb i h lan j u t hubungan hukum Penggugat dan Tergugat te tap i hanya sebatas waktu pern i kahannya saja yai t u untuk membukt i kan bahwa benar anta ra Penggugat dan Tergugat te l ah melangsungkan perkawinan yang sesua i dengan keten tuan hukum yang ber l aku ; Bahwa akan te t ap i dalam hubungan hukum perkawinan Penggugat dan Terguga t te l ah memil i h Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 22

23 Direktori Putusan M untuk menja lan i rumah tangga menurut salah satu agama dimana perkawinan di l a ksanakan yai t u secara agama Kr is t en sehingga hubungan hukum perkawinan mereka saat in i tunduk pada hukum menuru t aja ran agamanya sekarang yai t u agama Kr i s t en ; Bahwa ura ian te rsebu t se ja l an dengan i l u s t r a s i yang di t u t u r kan oleh DR. Abdul Gani Abdul l ah dalam bukunya Penganta r Kompi las i Hukum Is l am dalam ta ta hukum Indones ia, halaman 52 s/d 53 yang menyimpulkan dalam kasus seper t i in i (perka ra in casu) azas agama harus di f ungs i kan untuk mengetahu i Pengadi l an mana yang berwenang, dengan pemik i r a n teo r i t i s bahwa azas agama yang dimaksud dis i n i harus di t e l i t i pada azas persona l i t a s keis l aman atau t i daknya Penggugat maupun Tergugat pada saat mengajukan perce ra i an ; Bahwa mengacu kepada alasan te rsebu t di atas, maka Terguga t berpandangan t i dak sepantasnya dan t i dak bera l asan hukum Penggugat maupun Tergugat memohon perkawinan Penggugat dan Terguga t dipu tus oleh Pengadi l a n Agama Medan, karena quad non Penggugat dan Tergugat pernah menikah secara agama Is l am namun saat in i Penggugat dan Tergugat sudah bera l i h agama ke agama Kr is t en sehingga Penggugat dan Tergugat tunduk kepada hukum agama Kr i s t en oleh karenanya atu ran dan ta ta cara percera i an menuru t hukum Is l am t i dak dapat dibe r l a kukan kepada Penggugat dan Tergugat ; Bahwa seja l an dengan hal te rsebu t di atas, maka Tergugat juga merasa t i dak pantas dan t i dak bera lasan hukum dal i l gugatan Penggugat ten tang permohonan Penggugat kepada Maje l i s Hakim :Pengad i l a n Agama Medan untuk menetapkan Penggugat sebaga i pemegang hak perwal i a n dan pengasuhan anak- anak Pengguga t dan Terguga t ; Halaman 23 dar i 33 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 23

24 Direktori Putusan M Bahwa alasan la i n Terguga t menolak dal i l gugatan Penggugat ten tang permohonan Penggugat untuk di t e t apkan sebaga i pemegang hak perwa l i a n dan pengasuhan anak- anak Penggugat dan Tergugat adalah demi kepent i n gan anak karena Tergugat khawat i r apabi l a anak- anak diasuh oleh Penggugat yang berpr i l a k u cacat moral sebaga imana yang te l ah diu ra i k an di atas, karena akan memberikan dampak te rhadap psik i s anak seh ingga mempengaruh i menta l dan kepr i bad i an anak, dimana dalam usia seper t i in i anak- anak masih sangat lab i l j iwanya dan sangat membutuhkan bimbingan ser ta arahan yang baik ; Bahwa sela i n i t u saat in i Penggugat te l ah bergabung dalam salah satu par ta i pol i t i k sehingga Penggugat t i dak akan mempunyai waktu untuk mengurus anak- anak Penggugat dan Tergugat dan sebe lumnyapun Penggugat juga t i dak pernah pedul i dengan perkembangan anak- anak yang leb i h banyak d iasuh o leh pembantu dan Terguga t ; Bahwa alasan Tergugat te rsebu t seja l an dengan keten tuan pasa l 41 UU No. 1 Tahun 1974 ten tang perkawinan disebu tkan bahwa apabi l a putus perkawinan karena percera i an mempunyai akiba t hukum te rh j adap anak maka baik bapak atau ibu te tap berkewaj i b an memel iha ra dan mendid i k anakanaknya semata- mata berdasarkan kepent i ngan anak bi l amana te r j a d i perse l i s i h an mengenai penguasaan anak- anak, Pengadi l an memberikan kepu tusannya ; Bahwa Tergugat dalam gugatannya di Pengadi l an Neger i Medan reg.no. 32/PDT.G/2010 /PN.Mdn juga te l ah mengajukan permohonan untuk di t e t apkan sebaga i pemegang hak perwa l i a n dan pengasuhan te r hadap anak- anak Pengguga t dan Terguga t ; Bahwa Penggugat dalam perka ra reg i s t e r nomor 32/Pdt.G /2010 /PN.Mdn te l ah mengajukan rekonpens i Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 24

25 Direktori Putusan M untuk di t e t apkan sebaga i pemegang hak perwal i an dan pengasuhan te rhadap anak- anak Penggugat dan Tergugat dan tun tu t an untuk nafkah anak dan na fkah Pengguga t ; Bahwa dengan adanya rekonpens i Penggugat (Terguga t dalam perka ra reg.no. 32 /Pd t.g / 2010 /PN.Mdn maka Tergugat juga berpendapat t i dak patu t dan t i dak bera l asan hukum bagi Penggugat untuk memohon kepada Maje l i s Hakim Pengadi l a n Agama Medan te rhadap hal yang sama karena akan menimbulkan kebingungan dan ket i dakpas t i a n bagi Penggugat maupun Terguga t ; Bahwa te rhadap putusan prov i s i o na l yang dimohonkan Penggugat agar menghukum Tergugat untuk menyuerahkan anak- anak yang te l ah diambi l tanpa seiz i n dan sepengetahuan Penggugat dan sampai saat in i t i dak dike tahu i keberadaannya t i dak per l u diper t imbangkan lag i karena anta ra Penggugat dan Tergugat te l ah ada kesepaka tan untuk membagi waktu dalam mengasuh anak- anak dan hal te rsebu t te l ah di t uangkan dalam akte nota r i s dimana saat in i apa yang disepaka t i te rsebu t te l ah di l a ksanakan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa berdasarkan ura i an te r sebu t di atas maka bera lasan hukum ki r anya Tergugat mohon kepada Maje l i s Hakim Pengadi l a n Agama yang memeriksa dan mengadi l i perkara in i agar menolak gugatan Penggugat untuk selu ruhnya atau set i dak - t i daknya menyatakan gugatan Penggugat t i dak dapat di t e r ima ; B. DALAM REKONPENSI. Bahwa hal - hal yang te l ah dikemukakan dida l am konpens i t i dak diu l ang i lag i dan dianggap te l ah dimasukkan dalam rekonpens i in i ; Bahwa seanda inya Maje l i s Hakim Pengadi l an Agama Halaman 25 dar i 33 Kepaniteraan M berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 25