Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan Maia P U T U S A N Nomor : 30 PK/PID/ 2010 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perka ra pidana dalam penin j auan kembal i te l ah memutuskan sebagai ber i ku t dalam perka ra Terp idana : Kota Par i ; N a m a : Y A K U P ; Tempat lah i r : Umur/ t angga l lah i r : 14 tahun /12 Desember 1992 ; Jen is ke lamin : Laki - lak i ; Kebangsaan : Indones i a ; Tempat t i ngga l : Dusun I I I Desa Kota Par i Kecamatan Panta i Cermin Kabupaten Serdang Bedagai ; A g a m a : I s l a m ; Peker j aan : Iku t orang Mahkamah Agung te r s ebu t ; aia tua ; Membaca sura t dakwaan Jaksa Penuntu t Umum pada Kejaksaan Neger i Lubuk Pakam sebaga i ber i k u t : Bahwa i a Terdakwa YAKUP, bersama- sama dengan temantemannya yai t u, saks i IDRUS SAHRONI, saks i SAFI I, saks i ERWINSYAH, saks i LUKMAN dan saks i MUKHLIS (masing - masing sebaga i Terdakwa dalam berkas perka ra te rp i s ah ), pada har i Rabu tangga l 04 Jul i 2007 sek i r a puku l Wib atau set i dak - t i daknya pada waktu la i n masih dalam bulan Ju l i 2007 ber tempat di gubuk yang te r l e t a k di lokas i Wisata Panta i Gudang Garam Desa Kota Par i Kecamatan Panta i Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, atau pada tempat la i n dalam daerah hukum Pengadi l a n Neger i Lubuk Pakam, te l ah melakukan atau tu ru t ser ta melakukan perbua tan cabul dengan seseorang, sedang dike tahu i n ya bahwa orang i t u pingsan atau t i dak berdaya, yang di l a kukan dengan cara sebaga i ber i ku t : Hal. 1 dar i 10 hal. Put. No. 30 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan Maia Bermula pada har i Rabu tangga l 04 Jul i 2007 sek i r a puku l Wib ber tempat di gubuk yang te r l e t a k di lokas i Wisata Panta i Gudang Garam Desa Kota Par i Kecamatan Panta i Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa bersama- sama dengan temannya yai t u saks i Erwinsyah, saks i Id rus Sahron i, saks i Saf i I, saks i Lukman dan saks i Mukhl i s (masing - masing sebaga i Terdakwa dalam berkas perka ra te rp i s ah ) mel iha t saks i Et t i yang dalam keadaan mabuk bera t karena te l ah meminum minuman bera l koho l di sebuah cafe atau warung yang ber j a r ak 10 (sepu luh ) meter dar i lokas i kejad i an dian ta r oleh saks i Jai l a n i untuk ber i s t i r a h a t digubuk i t u, la l u t i dak berapa lama saks i Et t i di t i n gga l kan oleh saks i Jai l a n i kemudian Terdakwa ber j a l a n ke gubuk i t u di i k u t i oleh saks i Id rus Sahron i dan saks i Erwinsyah mendatang i saks i Et t i ke dalam gubuk di mana pada saat i t u saks i Et t i dalam keadaan pingsan dan t i dak sadarkan di r i hanya mengenakan celana dalam dan bra yang sudah te r t a r i k ke atas seh ingga payudara saks i korban Et t i te r l i h a t, kemudian Terdakwa memegang- megang ser t a meraba- raba kemaluan saks i Et t i dan meremas- remas payudara saks i Et t i kemudian saks i Id rus Sahron i yang mel iha t dan menyaks ikan perbuatan Terdakwa te rsebu t kemaluannya menjad i tegang sehingga saks i Id rus Sahron i juga tu ru t memegang- megang payudara saks i Et t i dan memegang- megang kemalu - an saks i Et t i secara bergan t i a n, la l u saks i Id rus Sahron i membuka celana panjang dan celana dalam saks i Et t i tu run sampai bet i s saks i Et t i dan saks i Id rus Sahron i menind ih tubuh saks i Et t i yang te r l e n t a ng dan memasukkan kemaluannya yang te l ah mengeras ke dalam ala t kemaluan Et t i ser ta meng- goyang- goyangkan panta tnya maju mundur secara te ra t u r sampai saks i Id rus Sahron i merasakan enak dan nikmat yang disaks i kan oleh Terdakwa yang pada saat i t u duduk di sebelah tubuh saks i Et t i sambi l memegang- megang dan meremas- remas payudara aia saks i Et t i sambi l Terdakwa memegang kemaluannya sendi r i kemudian saks i Erwinsyah yang pada saat i t u juga ada di dalam gubuk meminta agar saks i Id rus Sahron i bergan t i a n Hal. 2 dar i 10 hal. Put. No. 30 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan Maia menyetubuh i saks i Ett i sehingga saks i Id rus Sahron i bangk i t berd i r i dan mengenakan celananya kembal i di l an - ju t kan oleh saks i Erwinsyah yang juga meremas- meremas payudara saks i Et t i dan memegang- megang kemaluan saks i Et t i baru kemudian saks i Erwinsyah juga menyetubuh i saks i Et t i dengan membuka celana panjang dan celana dalam yang dikenakannya la l u menind i h tubuh saks i Ett i namun kemudian datang saks i M. Saf i i mengganggu saks i Erwinsyah dengan menggoyang- goyang panta t saks i Erwinsyah yang sedang menyetubuh i saks i Ett i dan sete l ah selesa i saks i Erwinsyah menyetubuh i saks i Et t i di l an j u t k an oleh Terdakwa yang juga bermaksud akan menyetubuh i saks i Ett i namun baru Terdakwa akan membuka celananya datang saks i M. Saf i i yang minta bergan t i a n seh ingga Terdakwa bangk i t dar i atas tubuh saks i Et t i dan perg i dar i gubuk i t u, sampai akh i r n ya Terdakwa dan temantemannya yai t u saks i Id rus Sahron i, saks i Erwinsyah, saks i Saf i i, saks i Lukman dan saks i Mukhl i s (masing - masing sebaga i Terdakwa dalam berkas perka ra te rp i s ah ) di t angkap oleh pihak yang berwaj i b guna mempertanggung jawabkan perbua tannya, akiba t perbua tan Terdakwa dan teman- temannya yai t u saks i Id rus Sahron i, saks i Erwinsyah, saks i Saf i i, saks i Lukman dan saks i Mukhl i s (masing - masing sebaga i Terdakwa dalam berkas perka ra te rp i s ah ) te rsebu t, akiba t perbua tan Terdakwa, maka saks i Et t i mender i t a t rauma dan malu ser ta mengalami Hymen robek pada jam 9-7, sesua i Visum Et Reper tum No. 901/VI I / RSU/2007 tangga l 13 Jul i 2007, yang dibua t dan di t anda tangan i oleh Mest i ka Sar i Gint i ng SpOG, Dokte r pada RSU Del i Serdang dengan menginga t sumpah jaba tan. Sebagaimana dia t u r dan diancam pidana dalam Pasal 290 aya t (1) ke- 1e KUHP j o Pasa l 55 aya t (1 ) ke- 1 KUHPidana ; Membaca tun tu t an Jaksa Penuntu t Umum tangga l 19 Desember 2007 yang is i n ya adalah sebaga i ber i ku t : aia 1. Menyatakan Terdakwa Yakup bersa l ah melakukan t i ndak pidana Melakukan perbua tan cabul dengan perempuan yang t i dak berdaya atau pingsan sebaga imana dia tu r dan Hal. 3 dar i 10 hal. Put. No. 30 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan Maia diancam pidana dalam Pasal 290 ayat (1 ) Pasal 55 ayat (1 ) ke- 1 KUHPidana ; 2. Menja tuhkan pidana te rhadap Terdakwa Yakup dengan pidana penja ra selama 10 (sepu luh ) bulan penja ra diku rang i selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara, dengan per i n t ah agar Terdakwa di t ahan ; 3. Menyatakan barang buk t i berupa : - 1 (sa tu ) potong celana dalam warna krem bercampur put i h dipu tus dalam perka ra te rp i s ah ; 4. Menetapkan Terdakwa dibeban i membayar biaya perka ra sebesar Rp.1.000, - (se r i b u rup iah ) ; Membaca putusan Pengadi l a n Neger i Lubuk Pakam, Nomor : 1390/P id. B/PA/2007 /PN- LP., tangga l 30 Januar i 2008 yang amar lengkapnya sebagai ber i ku t : 1. Menyatakan bahwa Terdakwa : YAKUP, te l ah te rbuk t i secara syah dan meyakinkan bersa l ah melakukan t i ndak pidana Melakukan Perbuatan Cabul dengan Perempuan yang Tidak Berdaya atau Pingsan ; 2. Menja tuhkan pidana te rhadap Terdakwa oleh karena i t u dengan pidana penja ra se lama 5 ( l ima ) bulan ; 3. Menya takan barang buk t i berupa : 1 (sa tu ) potong ce lana dalam warna krem bercampur put i h dipu tus dalam perka ra te rp i s ah ; 4. Menetapkan Terdakwa dibeban i membayar biaya perka ra sebesar Rp , - (se r i b u rup iah ) ; Membaca sura t permohonan penin j auan kembal i te r t angga l 14 Apr i l 2008 yang di t e r ima di Kepani t e r aan Pengadi l an Neger i Lubuk Pakam pada tangga l 28 Februar i 2008 dar i Terdakwa sebaga i Terp idana /Ah l i Waris, yang memohon agar putusan Pengadi l an Neger i te rsebu t dapat di t i n j a u kembal i ; Membaca sura t - su ra t yang bersangku t an ; Menimbang, bahwa putusan Pengadi l an Neger i te rsebu t te l ah dibe r i t a - hukan kepada Pemohon Penin j auan Kembal i pada aia tangga l 14 Apr i l 2008 dengan demik i an putusan te rsebu t te l ah mempunyai kekuatan hukum yang te tap ; Hal. 4 dar i 10 hal. Put. No. 30 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan Maia Menimbang, bahwa alasan- alasan yang dia j ukan oleh Pemohon Penin - jauan Kembal i pada pokoknya adalah sebaga i ber i ku t : - Putusan Hakim Pengadi l an Neger i Lubuk Pakam Nomor : 1390/P id.b /PA / 2007/PN.LP, sama seka l i t i dak mempert imbangkan keadaan kond is i si anak di bawah umur. Sebagaimana anju ran Ketua Mahkamah Agung per i n t ahkan Hakim t i dak memenjarakan anak- anak yang bermasa lah di kembal i kan kepada orang tua (Koran SIB Senin 16 Jul i 2007) dan Sura t Komis i Nasiona l Per l i n dungan Anak tangga l 25 Jul i 2007 No. 498/Cosnaspa /V I I / (Buk t i P- 1 & 2) ; - Jaksa Penuntu t Umum dar i Kejaksaan Neger i Lubuk Pakam da lam sura t dakwaannya hanya menerapkan ke ten t u an - keten tuan yang dia tu r dalam KUHPidana, yai t u dakwaan sebaga imana dia tu r dan diancam pidana dalam Pasal 290 ayat (1) ke- 1e KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHPidana dan sama seka l i mengenyampingkan keberadaan Undang- Undang No. 23 Tahun 2002 ten tang Per l i n dungan Anak ; - Terhadap dakwaan Jaksa Penuntu t Umum te r sebu t, Penasehat Hukum Terdakwa (seka rang Pemohon Penin j auan Kembal i ) te l ah mengajukan ekseps i te r t angga l 03 September 2007 yang in t i n ya menyatakan BAP yang dibua t mela lu i cara - cara yang ber ten t angan dengan KUHAP dengan sendi r i - nya dakwaan Jaksa Penuntu t Umum ba ta l demi hukum ; - Dalam Pasal 18 Undang- Undang RI No. 23 Tahun 2002 ten tang Per l i n dungan Anak te l ah dia tu r secara tegas dan je l a s mengenai set i ap anak yang menjad i korban atau pelaku t i ndak pidana berhak mendapatkan bantuan hukum dan bantuan la i nnya yang dimaksudnya dalam penje l a san bantuan la i nnya dalam keten tuan in i te rmasuk bantuan dan hal la i n t i dak te rdapa t pada Terdakwa saat pembuatan BAP bahkan di In t im i das i, dipuku l i dan taku t ; aia - Bahwa per t imbangan hukum dengan amar putusannya Hakim Pengadi l a n Neger i Lubuk Pakam bers i f a t Kont rad i k t i f (sa l i n g ber ten t angan satu sama la i n ) karena per t imbangan Hal. 5 dar i 10 hal. Put. No. 30 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan Maia hukum te r t e r a Pasal 163 KUHAP halaman 11, 12 t i dak dipe r t imbangkan bahwa Terdakwa t i dak didamping i orang tua /wa l i dan Penasehat Hukum, sebaga imana maksud Pasal 18 Undang- Undang RI No. 23 Tahun 2002 ten tang Per l i n dungan Anak jo Pasal 56 KUHAP. Apalag i j i k a di l i h a t kesaks ian korban (Et t i umur 25 tahun) pada halaman 6 ia minum minuman yang bera l koho l bersama pacarnya Zai l an i Nawar ser t a mabuk- mabukan dan bernyany i hingar binga r sepanjang malam (Pe langgaran Keter t i b an Umum) dan menurut Hakim dalam putusan perka ra No. 1391/ Pid.B /PA/2007 /PN.LP halaman 21 menyatakan saks i korban te rgo l ong perempuan naka l, sudah t i dak perawan lag i karena sudah pernah berse tubuh dengan pacarnya bahwa dalam dakwaan ex Pasal 290 ayat 1 ke- 1 KUHPidana suatu De l i c t Aduan Mut lak yang memerlukan pengaduan korban yang di rug i k an yang ten tu dasarnya adalah aduan/ l a po ran Pol i s i, dan j i k a di l i h a t / d i b a ca Laporan Pol i s i No.LP/40 /V I I / /SB. Cermin tangga l 4 Jul i 2007 dalam berkas perkara, t i dak te rdapa t nama Terdakwa YAKUP diadukan /d i l a p o r kan saks i korban Et t i, demik i an juga saat ia saks i korban (Et t i ) member i kete rangan di depan Pol i s i (BAP) har i Rabu tangga l 4 Jul i 2007, Kamis tangga l 5 Jul i 2007 dan Senin tangga l 23 Jul i 2007 (Buk t i P- 3) ; - Bahwa dalam putusan Hakim Pengadi l an Neger i Lubuk Pakam t i dak ada dibua t per t imbangan mengenai Pemohon Penin j auan Kembal i anak di bawah umur (16 tahun pela j a r ) saat Pemeriksaan Pol i s i (BAP) t i dak didamping i Penasehat Hukum dan orang tua /wa l i, sedangkan pasa l yang di t uduhkan pada Terdakwa ancaman hukuman di atas l ima tahun sebaga imana maksud Pasal 56 KUHAP jo Pasal 18 Undang- Undang RI No. 23 Tahun 2002 dan demik i an juga menuru t Ny. H. Mart i na Notowidagdo,SH., ulasan Hukum Perad i l a n Anak Var ia Perad i l a n Maja lah Hukum Tahun I I I No. 32 Mei 1988 halaman aia 115 angka 16 bar i s 12 untuk pemer i ksaan anak, Penasehat Hukumnya dised iakan Negara dan pada halaman 116 dinya takannya Apabi la terhadap anak di ja tuhkan hukuman Hal. 6 dar i 10 hal. Put. No. 30 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan Maia penjara yang selama- lamanya satu tahun, maka Hakim dapat memerintahkan bahwa hukuman i tu t idak akan di ja l ankan kecual i dikemudian har i ada perin tah la in dengan putusan atas dasar, karena anak yang dihukum i tu, sebelum masa percobaan yang di tentukan dalam per in tah (Hakim pertama i tu berakhi r, te lah melakukan suatu t indak pidana/kenakalan atau t idak mencukupi suatu syarat yang dibutuhkan dalam per in tah i tu (Bukt i P- 4) ; - Bahwa Penasehat Hukum t i dak ada saat pembuatan BAP te rsebu t sedangkan nama Et t i Rei ta Si rega r, SH. yang menandatangan i BAP adalah sesudah dua minggu kemudian bundel BAP yang te l ah siap te rsebu t di t anda tangan inya, dan yang dian j u r kan Jaksa Penuntu t Umum sesua i kete rangan di depan pers i dangan kesaks i an Pol i s i Sarwel i Br igad i r Nrp yang membuat BAP te rsebu t dan hal in i te l ah diadukan kepada Induk Organ isas i n ya karena diduga melanggar Kode Et i k Advokat (Bukt i P- 5) ; - Bahwa Hakim Pengadi l a n Neger i Lubuk Pakam dalam saat memutuskan berbeda yang diucapkan dengan yang di t u l i s dalam putusan anta ra la i n di dalam ucapan putusan Terdakwa di hukum se lama 5 ( l ima ) bulan dan supaya dib i na oleh orang tua, sedangkan di dalam putusan yang te r t u l i s kata - kata dib i na orang tua t i dak ada dan hal in i l a h te rmasuk keke l i r u an dan t i dak je l i n y a Hakim dalam membuat putusan te rsebu t seh ingga merug ikan hak dar i pada Terdakwa (Buk t i P- 6 & 7) ; - Bahwa Hakim Pengadi l a n Neger i Lubuk Pakam jus t r u menguatkan BAP yang dibua t dengan cara - cara yang ber ten t angan dengan KUHAP dan Undang- Undang RI No. 23 Tahun 2002 ten tang Per l i n dungan Anak yang memuat pengakuan yang te rpaksa sebaga i dasar peni l a i a n dan penghukuman, t i dak te r l i h a t /meng i ndahkan keten tuan Pasal 185 KUHAP ayat 6 huru f d KUHAP (ca ra hidup dan kesus i l a an aia saks i ser t a sega la sesuatu yang pada umumnya dapat mempengaruh i dapat t i daknya kete rangan i t u di percaya) sebab Hakim SIFAUROSIDIN, SH. Pengadi lan Negeri Lubuk Hal. 7 dar i 10 hal. Put. No. 30 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 7

8 Direktori Putusan Maia Pakam i tu sendir i dalam perkara yang bersamaan (Disp l i t ) perkara No. 1391/Pid /PA/2007 /PN.LP. halaman 21 menyatakan dalam pert imbangannya saksi korban tergolong perempuan nakal, sudah t idak perawan lag i, karena sudah pernah berse tubuh dengan pacarnya ; - Bahwa walaupun BAP yang dibua t t i dak sesua i dengan maksud Pasal 56 KUHAP, di t e r u skan oleh Hakim dan kete rangan para saks i dalam putusan banyak berbeda dengan apa yang te r t u l i s dalam sura t tun tu t an Jaksa Penuntu t Umum dan maupun dalam pembelaan (P ledo i ). Secara hukum BAP yang demikian harus bata l demi hukum karena KUHAP menjamin set iap keterangan yang diber ikan harus bebas tanpa in t im idas i (Pasal 52 KUHAP) pemerasan pengakuan adalah merupakan t indak pidana dan pelanggaran atas prins ip on sel f Incr imina t ion, BAP yang dibuat dengan proses i tu te lah menjadi surat dakwaan Jaksa dalam pers idangan, dakwaan Jaksa i tu te lah di te r ima menjadi Vonis Hakim. Mereka agaknya te lah memelihara hubungan secara seras i sela ras seimbang ; - Bahwa Hakim Pengadi l a n Neger i Lubuk Pakam te l ah mengetahu i dengan je l a s dar i kesaks i an di depan pers i dangan saks i Verba l i s an Pol i s i Sarwel i Br igad i r Nrp menyatakan pembuatan BAP t i dak didamping i orang tua maupun Penasehat Hukum, maupun orang tua Terdakwa (da l am sal i nan putusan No. 1390/P id.b /PA/2007 /PN.LP halaman 9) yang te l ah dibua t cara - cara yang ber ten t angan dengan KUHAP harus segera di t o l a knya untuk menyidangkan perka ra te rsebu t dan mengembal i kan berkas perka ra anta ra BAP kepada pihak Jaksa Penuntu t Umum dan set i dak - t i daknya pada sidang har i per tama ket i k a dike tahu i adanya pembuatan BAP yang ber ten t angan dengan Pasal 56 KUHAP jo Pasal 18 Undang- Undang RI No. 23 Tahun 2002 ten tang Per l i n dungan Anak dan Hakim harus segera membuat putusan aia menolak dakwaan yang dia j u kan Penuntu t Umum dan memerin tahkan Pol i s i untuk melakukan pemer iksaan ulang Hal. 8 dar i 10 hal. Put. No. 30 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 8

9 Direktori Putusan Maia dan hal in i t i dak te r j a d i malah meng- hukum Terdakwa anak d i bawah umur ; - Bahwa Hakim Pengadi l a n Neger i Lubuk Pakam dalam putusannya t i dak mempert imbangkan sebaga imana dimaksud dokumen dekla ras i unive rsa l hak Azasi Manusia Pasal 5 DUHAM PBB t i d a k seorang pun boleh dian i aya atau dipe r l u kan secara sewenang- wenang dengan t i dak menginga t kemanusiaan atau ja l an per l akuan hukum yang menghinakan Pasa l 10 DUHAM PBB, set i ap orang berhak, dalam menetapkan hak- hak dan kewaj i bannya dan dalam set i ap tun tu t an pidana yang di j a t uhkan kepada Terdakwa ; - Bahwa Hakim Pengadi l a n Neger i Lubuk Pakam t i dak ada mempert imbangkan t i dak adanya pendampingan dar i Penasehat Hukum maupun dar i orang tua /wa l i (Pasa l 56 KUHAP jo Pasal 18 Undang- Undang RI No. 23 Tahun 2002 ten tang Per l i n dungan Anak) dalam pembuatan BAP padahal yang bersangku tan diancam dengan hukuman di atas l ima tahun di mana dalam keten tuan KUHAP hal i t u harus didamping i oleh Penasehat Hukum dalam pembuatan BAP dan Hakim tak membayangkan seorang anak di bawah umur, kedudukan te rsangka adalah lemah menginga t ia send i r i menghadapi Pene- gak Hukum Pol i s i saat membuat BAP Terdakwa dan saks i - saks i dipuku l dan merasa taku t sebaga imana dalam per t imbangan Hakim pada halaman 11, 12 dan 13 adalah suatu per t imbangan hukum yang menyamakan anak- anak dengan orang dewasa apalag i t i dak ada menyaks ikan kete rangan verba l i s a n te rsebu t sela i n anak- anak (Terdakwa) dan Hakim leb i h yak in kete rangan verba l i s an ket imbang kete rangan anak- anak dan seakan ada apa- apanya apalag i pembuatan BAP je l a s - je l a s te l ah melanggar Pasal 56 KUHAP dan juga di dalam per t imbangan dan putusan Hakim t i dak ada memasukkan Undang- Undang RI No. 23 Tahun 2002 ten tang Per l i n dungan Anak sedangkan yang d iad i l i n y a ada lah masalah anak ; aia - Bahwa akiba t Penyid i k dalam pembuatan Ber i t a Acara Pemeriksaan (BAP) tanpa memakai Penasehat Hukum sebaga imana dia t u r Pasal 56 KUHAP mengakiba t kan Tuntutan hal Hal. 9 dar i 10 hal. Put. No. 30 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 9

10 Direktori Putusan Maia Penuntut Umum t idak dapat dite r ima, dalam hal in i Pemohon Penin j auan Kembal i memberikan masukan dan contoh sebaga imana putusan Mahkamah Agung Reg.No K/Pid / 1991 mengadi l i : Menolak permohonan kasas i dar i Pemohon Kasas i Jaksa Penuntu t Umum pada Kejaksaan Neger i Ind ramayu te rsebu t ; Memperba ik i amar putusan Pengadi l an Tingg i Bandung tangga l 9 Februar i 1991 No. 244/P id / 1990/PT.Bdg, yang te l ah menguatkan putusan Pengadi l an Neger i Ind ramayu tangga l 5 Apr i l 1990 No. 03/PTS/P id.b / 1990 /PN. Im sekedar mengenai hal yang te l ah dipe r t imbangkan di atas seh ingga berbuny i sebaga i ber i ku t : Menyatakan tun tu t an Penuntu t Umum t i dak dapat di t e r ima ; Membebaskan biaya perka ra dalam t i ngka t kasas i in i kepada Negara ; Demik ian l ah dipu tuskan dalam rapa t permusyawara tan pada har i Kamis, tangga l 26 Agustus 1993 oleh H. Adi Andojo Soet j i p t o, SH. Ketua Muda yang di t un j u k oleh Ketua Mahkamah Agung sebaga i Ketua Sidang, Ny. Kar l i n ah Palmin i Achmad Soebro to, SH. dan H. Tomi Boestomi, SH. Hakim- Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang te rbuka untuk umum pada har i Kamis, tangga l 16 September 1993 oleh Ketua Ny. Kar l i n ah Palmin i Achmad Soebro to, SH. dan H. Tomi Boestomi, SH. Hakim- Hakim Anggota, Wayan Warku, SH. Pani t e ra Penggant i dan t i dak dihad i r i oleh Pemohon Kasas i. Sal i nan resmi putusan in i dibe r i k an kepada Var ia Perad i l a n Mahkamah Agung RI Direk t u r Pidana M. Syaf i udd i n Kartasasmi t a,sh. Sumber : Maja lah Var ia Perad i l a n Jakar t a No. Bln : 103/Apr i l 1994 ha laman 23 ; - Bahwa Hakim Pengadi l a n Neger i Lubuk Pakam dalam putusannya t i dak ada membuat per t imbangan hukum yang memberatkan Terdakwa maupun meringankan Terdakwa atau t i dak ada mempert imbangkan hal - hal yang memberatkan dan meringankan te rus mengadl i Terdakwa yang je l a s hal in i aia te l ah melampaui wewenang yang dibe r i k an kepadanya dan merug ikan kepada hukum maupun Terdakwa, karena melanggar HAM di mana Hakim t i dak mel iha t te l ah lah i r Undang- Undang Hal. 10 dar i 10 hal. Put. No. 30 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 10

11 Direktori Putusan Maia RI No. 23 Tahun 2002 ten tang Per l i n dungan Anak jo Pasal 18 ayat 3 Undang- Undang RI No. 39 Tahun 1999 ten tang Hak Azas i Manus i a (HAM) Menimbang, bahwa atas alasan- alasan te rsebu t Mahkamah Agung ber - pendapa t : Bahwa alasan- alasan te rsebu t t i dak dapat dibenarkan, oleh karena alasan- alasan yang mendasar i dia j u kannya Penin j auan Kembal i t i dak meme-nuhi alasan sebaga imana di t e t a pkan dalkam Pasal 263 ayat (2 ) KUHAP. Bahwa t i dak te rdapa t keadaan baru maupun kekh i l a f a n atau keke l i r u an yang nyata dalam per t imbangan dan putusan judex fac t i ; Menimbang, bahwa dengan demik ian berdasa rkan Pasal 266 ayat (2 ) a KUHAP permohonan penin j auan kembal i harus di t o l a k dan putusan yang dimohonkan penin j auan kembal i te rsebu t dinya takan te tap ber l a ku ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan penin j auan kembal i di - to l a k, maka biaya perka ra dalam pemer i ksaan penin j auan kembal i dibebankan kepada Pemohon Penin j auan Kembal i ; Memperhat i k an Undang- Undang No. 4 Tahun 2004, sebaga imana yang te l ah diubah dengan Undang- Undang No. 48 Tahun 2009, Undang- Undang No. 8 Tahun 1981 dan Undang - Undang No. 14 Tahun 1985, sebaga imana te l ah diubah dengan Undang- Undang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang- Undang No. 3 Tahun 2009 ser t a pera tu ran perundang- undangan l a i n yang bersangku t an ; M E N G A D I L I : Menolak permohonan penin j auan kembal i dar i Pemohon Kasasi : YAKUP te r sebu t ; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan penin j auan kembal i te rsebu t te t ap ber l aku ; Membebankan Pemohon Penin j auan Kembal i untuk membayar aia biaya perka ra dalam penin j auan kembal i in i sebesar Rp , - (dua r i bu l ima ra tus rup iah ) ; Hal. 11 dar i 10 hal. Put. No. 30 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 11

12 Direktori Putusan Maia Demik ian l ah dipu tuskan dalam rapa t permusyawara tan pada har i Rabu, tangga l 28 Apr i l 2010 oleh R. Imam Har jad i, SH. MH. Hakim Agung yang di t e t apkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebaga i Ketua Maje l i s, H. Mansur Kar tayasa, SH. MH. dan H. M. Zaharudd in Utama, SH. MM. Hakim- Hakim Agung sebaga i Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang te rbuka untuk umum pada hari i tu juga oleh Ketua Maje l i s beser t a Hakim- Hakim anggota te rsebu t, dan diban tu oleh Tety Si t i Rochmat Setyawat i, SH. Pani t e ra Penggant i dengan t i dak dihad i r i oleh Pemohon Penin j auan Kembal i / Te r p i d ana dan Jaksa Penun tu t Umum,- Hakim- Hakim Anggota : K e t u a : Ttd / H. Mansur Kar tayasa, SH. MH. Har jad i, SH. MH. Ttd / H. M. Zaharudd i n Utama, SH. MM. Penggant i : Setyawat i, SH. Pani t e r a Ttd / R. Imam Ttd / Tety Si t i Rochmat aia Untuk Sal i nan Mahkamah Agung RI Pani t e r a Hal. 12 dar i 10 hal. Put. No. 30 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 12

13 Direktori Putusan Maia Umum Pani t e r a Muda Perkara Pidana MACHMUD RACHIMI, SH. MH. NIP aia Hal. 13 dar i 10 hal. Put. No. 30 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 13