Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan Maia P U T U S A N Nomor : 868/Pid.B /2010 /PN.Bwi. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadi l an Neger i Banyuwangi yang memeriksa dan mengadi l i perka ra pidana t i ngka t per tama menuru t acara pemer i ksaan BIASA te l ah menja tuhkan putusan sebaga i ber i ku t da l am perka r a Terdakwa : Nama l engkap : Drs. ALI MUKHSIN Tempat lah i r : Banyuwangi Umur/ t angga l lah i r : 41 tahun / 19 Mei 1969 Jenis kelamin : Laki - lak i Kebangsaan : Indones i a Tempat t i ngga l : Dusun Kedungr i ng i n RT.02 RW.11 Desa Peker j aan : Wiraswasta Pendid i kan : S.I Kedungr i ng i n, Kecamatan Muncar, Kabupa ten Banyuwang i Terdakwa dalam perka ra in i dalam r i ngka t peny id i kan oleh Penyid i k t i dak di l a kukan penahanan kemudian dalam t i ngka t Penuntu tan di t ahan dengan jen i s penahanan kota oleh : - Penuntu t Umum, se j a k tangga l s/ d ; - Hak im, se j a k tangga l s/ d ; - Perpan jangan Ketua Pengadi l a n Neger i, sejak tangga l s/d ; Terdakwa da lam perka ra i n i d idamp ing i Penaseha t Hukum : 1. MAWARDI,SH 2. EKO SUTRISNO,SH Advokat dan Advokat Magang, berkan to r di Jalan Raya Gumuk Kantong No.66 Tembokre j o, Kec.Muncar, Kab.Banyuwangi, aia berdasa r - kan Sura t Kuasa Khusus tangga l 22 September 2010 ; PENGADILAN NEGERI te r s ebu t ; 1 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan Maia Telah membaca sura t - sura t dan berkas pemer iksaan pendahu luan perka ra in i ; Terdakwa ; Telah mendengar kete rangan saks i - saks i dan kete rangan Telah mel iha t barang bukt i yang dia j u kan dipers i d angan ; Telah pula mendengar tun tu t an Jaksa Penuntu t Umum pada Kejaksaan Neger i Banyuwangi No.PDM-61/Ep.1 /BWNGI/08 /2010 tangga l 21 Pebruar i 2011 meminta agar Maje l i s Hakim yang memeriksa dan mengadi l i perka ra in i menja tuhkan putusan sebaga i ber i ku t : 1. Menyatakan Terdakwa : Drs. ALI MUKHSIN bersa l ah melakukan t i ndak pidana PENGGELAPAN sebaga imana dia tu r dalam pasa l 372 KUHP dalam sura t dakwaan Ket iga ; 2. Menja tuhkan pidana te rhadap Terdakwa : Drs. ALI MUKHSIN dengan pidana penja ra selama : 10 (sepu luh ) bu lan d ipo t ong tahanan sementa ra ; 3. Menyatakan barang bukt i berupa : - 1 (sa tu ) bense l fo tocopy Akte Kesepaka tan Bersama ; - 1 (sa tu ) lembar fo t ocopy cek Bank Bukopin ; - 1 (sa tu ) lembar fo t ocopy SIM A an. ALI MUKHSIN ; - 1 (sa tu ) lembar Sura t Panggi l an ; te tap te r l amp i r dalam berkas perka ra ; 4. Membebani Terdakwa membayar biaya perka ra sebesar Rp 1.000, - (se r i b u rup i ah ) ; Telah mendengar Pembelaan (P le i do i ) yang disampaikan Penasehat Hukum Terdakwa dalam pers i dangan tangga l 28 Pebruar i 2011 yang pada pokoknya mohon kepada Maje l i s Hakim un tuk member i kan putusan yang amarnya sebaga i ber i k u t : 1. Menyatakan te rdakwa Drs. ALI MUKHSIN t i dak te rbuk t i bel perbua t an p idana sebaga imana dakwaan Jaksa Penuntu t Umum ; 2. Membebaskan te rdakwa dar i sega la dakwaan dan tun tu t an aia hukum ; 2 3. Memerin t ahkan Jaksa Penuntu t Umum untuk segera sete l ah putusan perka ra in i diucapkan mengelua rkan te rdakwa dar i Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan Maia tahanan sementa ra d i Rumah Tahanan Banyuwang i ; 4. Mengembal i kan dan memul ihkan nama baik, harka t dan martaba tnya seper t i semula ; 5. Membebankan b iaya perka r a yang t imbu l kepada Negara ; Telah mendengar Repl i k dar i Penuntu t Umum yang disampaikan secara l i s an pada pokoknya berke te t apan pada tun tu t annya dan Dupl i k dar i Terdakwa yang disampaikan secara l i s an oleh penasehat hukumnya pada Ple ido i n ya ; pada pokoknya berke te t apan Menimbang, bahwa Terdakwa dia j u kan oleh Jaksa Penuntu t Umum kepers i d angan dengan sura t dakwaan No.Reg.Pe r k. : PDM- 617/Ep.1 / Bwngi /08 / 2010 te r t angga l 18 Agustus 2010 sebaga i ber i ku t : Pertama : Bahwa ia te rdakwa Drs ALI MUKHSIN, pada har i Selasa tangga l 05 Januar i 2010, dan pada har i Senin tangga l 11 Januar i 2010 sek i r a jam WIB, atau set i dak - t i daknya pada waktu - waktu dalam Januar i 2010, atau set i dak - t i daknya pada waktu- waktu dalam Tahun 2010, ber tempat di Desa Kedungr i ng i n Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, di Halaman Masj i d Jamik Srono - Banyuwangi, atau set i dak - t i daknya pada tempat - tempat yang masih te rmasuk dalam daerah hukum Pengadi l an Neger i Banyuwangi, dengan maksud hendak menguntungkan di r i sendi r i atau orang la i n dengan melawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, supaya orang i t u memberikan barang, yang sama seka l i atau sebag iannya kepunyaan orang i t u send i r i atau kepunyaan orang la i n atau supaya orang i t u membuat utang atau menghapuskan piu tang, yang di l a kukan oleh te rdakwa dengan cara. sebaga i ber i ku t : 3 - Sebelumnya te rdakwa yang pernah melaporkan saks i H. ABD ROCHMAN, SE (ko rban ) ke Pol res Banyuwangi dida tang i oleh korban untuk menyelesa i kan dan mencabut lapo rannya, waktu aia i t u te rdakwa mau mencabut lapo rannya asalkan ada kompensas i uang sebesar Rp , - (se ra t u s ju t a rup iah ), karena korban taku t laporan yang di l apo r kan oleh Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan Maia te rdakwa ber l an j u t te rus maka korban memberikan 1 (sa tu ) lembar Cek Bank Bukopin No te r t angga l 05 Januar i 2010 sen i l a i Rp , - (se ra t u s ju t a rup iah ) dan Cek diuangkan oleh te rdakwa bersama korban di Bank Bukop i n Jember ; - Bahwa pada tangga l 11 Januar i 2010 sek i r a jam Wib ket i k a korban ber temu te rdakwa di Halaman Masi j i d Jamik Srono - Banyuwangi, te rdakwa meminta uang lag i sebesar Rp , - (dua puluh ju t a rup iah ) kepada korban untuk dibe r i k an Jaksa dan Pol i s i te r ka i t pencabutan lapo ran te rsebu t ; - Bahwa selang beberapa har i te rdakwa datang lag i meminta tambahan uang sebesar Rp , - (sa tu ju t a l ima ra tus r i bu rup iah ) untuk dibe r i k an kepada saks i pelapor ; - Bahwa sete l ah korban menyerahkan uang kepada te rdakwa sejumlah Rp , - (se ra t u s dua puluh satu ju t a l ima ra tus r i bu rup iah ) te rsebu t dia tas, te rnya t a kasus yang menimpa korban t i dak dihen t i k an te tap i te tap ja l an te r u s sampai p ihak Kejaksaan menyatakan P.21 ; - Bahwa karena korban merasa dipe ras oleh te rdakwa maka kejad i an te rsebu t di l apo r kan ke Pol res Banyuwangi ; - Bahwa akiba t dar i perbua tan te rdakwa te rsebu t, maka korban mender i t a kerug i an sebesar Rp , - (se ra t u s dua puluh satu ju t a l ima ra tus r i bu rup iah ), atau set i dak - t i daknya sek i t a r jumlah te rsebu t ; Perbuatan te rdakwa sebaga imana dia tu r dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1 ) KUHPidana ; Kedua : 4 ATAU : Bahwa ia te rdakwa Drs ALI MUKHSIN, pada waktu- waktu dan tempat - tempat sebaga imana diu ra i k an dalam dakwaan Per tama dia tas, dengan maksud hendak menguntungkan di r i sendi r i atau aia orang la i n dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan aka l dan t i pu musl i ha t maupuin dengan karangan perka taan - perka taan bohong, membujuk Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan Maia orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piu tang, yang di l a kukan oleh te rdakwa dengan cara sebagai ber i ku t : - Sebelumnya te rdakwa yang pernah melaporkan saks i H. ABD ROCHMAN, SE (ko rban ) ke Pol res Banyuwangi dida tang i oleh korban untuk menyelesa i kan dan mencabut lapo ran te rdakwa, waktu i t u dipe ro l eh kata sepakat bahwa te rdakwa akan mencabut lapo rannya dengan kompensas i uang sebesar Rp , - (se ra t us ju t a rup iah ), karena korban sudah kena l lama dengan te rdakwa maka korban percaya bahwa te rdakwa t i dak akan membohongi korban seh ingga korban memberikan 1 (sa tu ) lembar Cek Bank Bukopin No te r t angga l 05 Januar i 2010 seni l a i Rp , - (se ra t u s ju t a rup iah ) dan Cek diuangkan oleh te rdakwa bersama korban d i Bank Bukop in Jember ; - Bahwa pada tangga l 11 Januar i 2010 sek i r a jam Wib te rdakwa minta uang lag i sebesar Rp , - (dua puluh ju t a rup iah ) kepada korban untuk dibe r i k an Jaksa dan Pol i s i te r ka i t pencabutan lapo ran te rsebu t ; - Bahwa selang beberapa har i te rdakwa datang lag i meminta tambahan uang sebesar Rp , - (sa tu ju t a l ima ra tus r i bu rup iah ) untuk dibe r i k an kepada saks i pelapor ; - Bahwa sete l ah korban menyerahkan uang kepada te rdakwa sejumlah Rp , - (se ra t u s dua puluh satu ju t a l ima ra tus r i bu rup iah ) te rsebu t dia tas, te rnya t a kasus yang menimpa korban t i dak dihen t i k an te tap i te tap ja l an te r u s sampai p ihak Kejaksaan menyatakan P.21 ; - Bahwa karena korban merasa dibohong i oleh te rdakwa maka kejad i an te rsebu t di l apo r kan ke Pol res Banyuwangi ; - Bahwa akiba t dar i perbua tan te rdakwa te rsebu t, maka korban mender i t a kerug i an sebesar Rp , - (se ra t u s dua puluh satu ju t a l ima ra tus r i bu rup iah ), atau set i dak - aia t i daknya sek i t a r jumlah te rsebu t ; Perbuatan te rdakwa sebaga imana dia tu r dan diancam pidana da l am Pasa l 378 KUHPidana ; 5 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan Maia Ket i ga : ATAU : Bahwa ia te rdakwa Drs ALI MUKHSIN, pada waktu- waktu dan tempat - tempat sebaga imana diu ra i k an dalam dakwaan Per tama dia tas, dengan senga ja memil i k i dengan melawan hak sesuatu barang yang sama seka l i atau sebag iannya te rmasuk kepunyaan orang la i n dan barang i t u ada dalam tangannya bukan karena kejaha tan, yang di l a kukan oleh te rdakwa dengan cara sebaga i ber i ku t : - Sebelumnya te rdakwa yang pernah melaporkan saks i H. ABD ROCHMAN, SE (ko rban ) ke Pol res Banyuwangi dida tang i oleh korban untuk menyelesa i kan dan mencabut lapo ran te rdakwa, waktu i t u dipe ro l eh kata sepakat bahwa te rdakwa akan mencabut lapo rannya dengan kompensas i uang sebesar Rp , - (se ra t us ju t a rup iah ), karena korban sudah kena l lama dengan te rdakwa maka korban percaya seh ingga korban memberikan 1 (sa tu ) lembar Cek Bank Bukopin No te r t a ngga l 05 Januar i 2010 seni l a i Rp , - (se ra t us ju t a rup iah ) dan Cek diuangkan oleh te rdakwa bersama korban di Bank Bukopin Jember ; - Bahwa pada tangga l 11 Januar i 2010 sek i r a jam Wib te rdakwa minta uang lag i sebesar Rp , - (dua puluh ju t a rup iah ) kepada korban untuk dibe r i k an Jaksa dan Pol i s i te r ka i t pencabutan lapo ran te rsebu t ; - Bahwa selang beberapa har i te rdakwa datang lag i meminta tambahan uang sebesar Rp , - (sa tu ju t a l ima ra tus r i bu rup iah ) untuk dibe r i k an kepada saks i pelapor ; - Bahwa sete l ah korban menyerahkan uang kepada te rdakwa sejumlah Rp , - (se ra t u s dua puluh satu ju t a l ima ra tus r i bu rup iah ) te rsebu t dia tas, te rnya t a kasus yang menimpa korban t i dak dihen t i k an te tap i te tap ja l an te r u s sampai p ihak Kejaksaan menyatakan P.21 ; aia - Bahwa karena jengke l maka korban melaporkan kejad i an te rsebu t ke Pol res Banyuwangi ; 6 - Bahwa akiba t dar i perbua tan te rdakwa te rsebu t, maka korban Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan Maia mender i t a kerug i an sebesar Rp , - (se ra t u s dua puluh satu ju t a l ima ra tus r i bu rup iah ), atau set i dak - t i daknya sek i t a r jumlah te rsebu t ; Perbuatan te rdakwa sebaga imana dia tu r dan diancam pidana da l am Pasa l 372 KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan te rsebu t Terdakwa mela lu i Penasehat Hukumnya menyatakan kebera tan (Ekseps i ) pada pers i d angan tangga l 7 Oktobe r 2010 ; Menimbang, bahwa kebera tan (Ekseps i ) dar i Penasehat Hukum Terdakwa te r sebu t te l ah di t anggap i secara te r t u l i s oleh Jaksa Penuntu t Umum dalam pers i dangan tangga l 14 Oktober 2010 ; Menimbang, bahwa sete l ah mendengar ekseps i dar i Penasehat Hukum Terdakwa dan tanggapan dar i Jaksa Penuntu t Umum, Maje l i s te l ah menja tuhkan Putusan Sela dalam pers i dangan tangga l 21 Oktober 2010 dengan amar sebaga i ber i ku t : 1. Menolak ekseps i yang dia j ukan oleh Penasehat Hukum te rdakwa ; 2. Menyatakan Sura t Dakwaan Jaksa Penuntu t Umum nomor reg i s t e r perka ra : PDM-617/Ep.1 /BWNGI/08 /2010 tangga l 18 Agustus 2010 te l ah memenuhi syara t fo rmi l dan mater i i l sahnya sura t dakwaan seper t i dia tu r di dalam pasal 143 aya t (2 ) huru f a dan huru f b KUHAP ; 3. Memerin t ahkan kepada Jaksa Penuntu t Umum untuk meneruskan sidang pemeriksaan perka ra No.868 /P i d.b / 2010 /PN.Bwi atas nama te r dakwa : Drs. ALI MUKHSIN ; 4. Menyatakan biaya perkara di t angguhkan hingga putusan akh i r perka ra in i ; Menimbang, bahwa Penuntu t Umum untuk membukt i kan dakwaannya te r sebu t, te l ah mengajukan saks i - saks i yang di pers i dangan te l ah didengar kete rangannya dibawah sumpah, aia sebaga i ber i ku t : 1. Saksi : H.ABDUL RAHMAN, SE 7 - Bahwa saks i membenarkan kete rangannya dalam BAP Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 7

8 Direktori Putusan Maia yang dibua t Penyid i k ; - Bahwa saks i kena l dengan te rdakwa karena saks i sebaga i Sekre ta r i s Parta i Demokra t masa bakt i dan te rdakwa menjaba t sebaga i Waki l Sekre ta r i s ; - Bahwa saks i adalah korban perbua tan te rdakwa yang te l ah melakukan penipuan atau pengge lapan atau pemerasan te rhadap saks i yang te r j a d i pada har i Selasa tangga l 05 Janua r i 2010 ; - Bahwa awalnya tangga l 30 Oktober 2009, te rdakwa te l ah melaporkan perbua tan saks i ke Pol res Banyuwangi dengan dugaan menggunakan i j a zah palsu untuk dapat menjad i anggota DPRD Banyuwangi ; - Bahwa atas lapo ran te rsebu t saks i berupaya mencar i ja l an menyelesa i kan secara keke lua rgaan dan aia saks i menghubungi te rdakwa via te l epon untuk dia j a k musyawarah dan ber temu di sebuah warung di Ds.Cempokosar i Kec.Srono. Dalam per temuan te rsebu t saks i meminta kepada te rdakwa untuk mencabut laporan te rsebu t di Pol res Banyuwangi ; - Bahwa te rdakwa sanggup mencabut dan menyelesa i kan lapo ran te rsebu t di Pol res Banyuwangi dan minta uang sebesar Rp , - (sa tu milya r rup iah ) katanya disu ruh Ketua DPC namun saks i t i dak sanggup ; - Bahwa pada har i Sabtu tangga l 02 Januar i 2010 saks i datang dan menghubungi kembal i te rdakwa dan te rdakwa sanggup mencabut dan menyelesa i kan lapo ran te r sebu t di Pol res Banyuwangi dan minta uang sebesar Rp , - ( l ima ra tus ju t a rup iah ) kepada saks i namun saks i hanya sanggup Rp , - ( l ima puluh ju t a rup iah ) ; - Bahwa te rdakwa menolak dengan alasan minta waktu untuk berund i n g dengan teman- temannya ; 8 - Bahwa pada har i Senin tangga l 04 Januar i 2010 saks i datang dan menemui te rdakwa kembal i te rdakwa untuk Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 8

9 Direktori Putusan Maia menindak lan j u t i per temuan sebe lumnya di rumahnya namun te rdakwa mengata- kan t i dak bisa, seh ingga akh i r n ya saks i menyanggup i dana untuk kompensas i sebesar Rp , - (se ra t u s ju t a rup iah ) akan te tap i te rdakwa te tap menolak ; - Bahwa pada har i Selasa tangga l 05 Januar i 2010 saks i datang dan menghubungi lag i te rdakwa dan te rdakwa mengatakan sanggup dan saat i t u juga saks i menyerahkan kepada te rdakwa selembar cek Bank Bukopin dengan Cek No sen i l a i Rp , - (se ra t u s ju t a rup iah ) dan saks i menganta r te rdakwa berangka t ke Bank Bukop in Cabang Jember untuk menca i r k an cek te r sebu t ; - Bahwa sete l ah cai r, uang di t e r ima oleh te rdakwa dan langsung di t r ans f e r ke reken ing mi l i k te rdakwa ; - Bahwa pada har i Rabu tangga l 06 Januar i 2010 saks i bersama te rdakwa datang ke kanto r Notar i s MISBAH IMAM SUBARI untuk membuan sura t atau akte Kesepakatan Bersama yang is i n ya pada pokoknya te rdakwa akan mencabut pengaduannya di Pol res Banyuwangi dan menyelesa i kan masalah untuk kemajuan par ta i te tap i te r da kwa malah menje rumuskan saks i ; - Bahwa sebaga i saks i dalam akte kesepakatan bersama te rsebu t adalah Drs. H.ADIL AHMADIYONO dan SURYA DALIANTA BRAHMANA ; - Bahwa pada har i Senin tangga l 11 Januar i 2010 te rdakwa menghubungi saks i via te l epon untuk meminta tambahan uang sebesar Rp , - (dua puluh ju ta ) untuk dibe r i k an kepada Jaksa dan Pol i s i te rka i t pencabutan lapo ran te rsebu t dan saks i menyerahkan uang yang dimin ta te rdakwa sek i r a jam Wib ber tempat di ha l aman Masj i d Jamik Srono ; - Bahwa beberapa har i kemudian te rdakwa datang menemui aia saks i dan minta tambahan uang Rp , - (sa tu ju t a l ima ra tus r i bu rup iah ) ; 9 - Bahwa waktu i t u saks i beranggapan sete l ah menyerahkan Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 9

10 Direktori Putusan Maia uang te rsebu t masalahnya sudah selesa i te tap i te rnya ta perka ranya ber j a l a n te rus karena pada tangga l 24 Maret 2010 saks i mendapat sura t panggi l a n dar i Pol res Banyuwangi yang memberi t ahukan perka ra akan dise rahkan atau di l impahkan ke Kejaksaan Neger i Banyuwangi karena proses perka ranya te l ah dinya takan lengkap, seh ingga saks i sadar te l ah dipe rdaya dan dibohong i ser t a dipe ras oleh te rdakwa karena i t u saks i sangat te r t e kan dan merasa didho l im i oleh te rdakwa ; - Bahwa saks i te rge rak untuk menyerahkan sejumlah uang te rsebu t kepada te rdakwa karena sanggup mencabut pengaduannya seh ingga perkaranya t i dak sampai dis i dangkan di Pengadi l a n Neger i Banyuwangi ; - Bahwa penyerahan uang sebesar Rp , - (dua puluh ju t a rup iah ) maupun yang sebesar Rp , - (sa tu ju t a l ima ra tus r i bu rup iah ) kepada te rdakwa t i dak ada yang menyaks i kan dan t i dak ada tanda te r imanya ; - Bahwa saks i pernah menanda tangan i Surat Pernya taan Bersama di Pol res Banyuwangi yang dibua t oleh te rdakwa namun masalah Sura t Pencabutan Laporan yang te l ah dibua t oleh te rdakwa, saks i t i dak tahu ; - Bahwa atas ke jad i an te rsebu t saks i mengalami kerug ian sebesar Rp , - (se ra t us dua puluh satu ju t a l ima ra tus r i bu rup iah rup iah ) ; 2. Saks i : H.ADIL ACHMADIYONO - Bahwa saks i membenarkan kete rangannya dalam BAP yang dibua t Penyid i k ; - Bahwa hubungan saks i dalam perka ra in i, saks i pada tangga l 07 Januar i 2010 di Garden Restu masuk wi l ayah Kel.Tamanbaru Kec.Banyuwangi Kab.Banyuwangi pernah aia menandatangan i Akte Sura t Kesepaka tan Bersama Nomor /L / I / tangga l 06 Januar i 2010 sebaga i saks i ; 10 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 10

11 Direktori Putusan Maia - Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2009 te rdakwa te l ah melapor ke Pol res Banyuwangi bahwa H.ABD.ROCHMAN diduga te l ah menggunakan i j a zah palsu mendaf ta r sebagai anggota DPRD Banyuwangi sehingga H.ABD.ROCHMAN dip roses sebaga i te rsangka ; - Bahwa bulan Desember 2009 H.ABD.ROCHMAN mencar i saks i minta to l ong di f as i l i t a s i ber temu dengan te rdakwa, saks i hanya memberi saran agar permasalahan yang sedang dihadap i te rsebu t dapatnya segera dise l e sa i k an secara keke lua rgaan ; - Bahwa pada tangga l 06 Januar i 2010 saks i dihubung i via te l epon oleh te rdakwa dimin ta untuk datang ke kanto r Notar i s MISBAH IMAM SUBARI menjad i saks i karena te rdakwa dengan H.ABD. ROCHMAN membuat Akte Sura t Kesepakatan Bersama, namun saks i t i dak bisa hadi r karena dinas ; - Bahwa keesokan har i n ya tangga l 07 Januar i 2010 saks i dihubung i lag i via te l epon oleh te rdakwa dia j ak untuk ber temu di Gaden Restu, sete l ah sampai di Garden Restu, te rdakwa didamping i H.ABD.ROCHMAN mohon tanda tangan kepada saks i sebagai saks i dalam Akte Sura t Kesepakatan Bersama ; - Bahwa sebelum saks i membubuhkan tanda tangan saks i te l ah membaca Akte Sura t Kesepaka t an Bersama te r s ebu t ; - Bahwa is i Akte Surat Kesepakatan Bersama anta ra H.ABD.ROCH - MAN dengan te rdakwa te rsebu t pada pokoknya ber i s i H.ABD. ROCHMAN menyadar i akan kesa lahannya te rka i t dengan urusan hukum di Pol res Banyuwangi dan akan mundur dar i anggota DPRD, jaba tan sekre ta r i s DPC Parta i Demokra t Banyuwangi pada akhi r bulan Mei 2010 sedangkan te rdakwa 11 akan mencabut lapo rannya sejak dibua tnya Akte Sura t Kesepakatan Bersama te rsebu t ; aia - Bahwa waktu i t u saks i sempat ber tanya kepada te rdakwa dan H.ABD.ROCHMAN ten tang kebenaran Akte Sura t Kesepakatan Bersama te rsebu t ser ta sanggup melaksanakan Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 11

12 Direktori Putusan Maia is i n ya, sete l ah yang bersangku tan menyatakan benar maka saks i bersama SURYA DALIANTA BRAHMANA menanda tangan i sebaga i saks i dalam Akte Sura t Kesepakatan Bersama te rsebu t ; - Bahwa sete l ah i t u saks i dibe r i satu bendel Akte Sura t Kesepakatan Bersama te rsebu t sebagai ars i p di kanto r DPC Parta i Demokra t Banyuwangi ; - Bahwa pada bulan Apr i l 2010 saks i mendapat in f o rmas i dar i SURYA DALIANTA BRAHMANA bahwa te rdakwa meminta dan mener ima uang sebesar Rp , - dar i H.ABD.ROCHMAN sebaga i kompensas i pencabutan perka ra di Pol res Banyuwangi ; - Bahwa atas in f o rmas i te rsebu t saks i pernah menanyakan langsung kepada te rdakwa dan te rdakwa menjawab t i dak pernah ; - Bahwa te rdakwa pernah menerangkan kepada saks i te l ah mencabut lapo rannya atas te rsangka H.ABD.ROCHMAN di Pol res Banyuwangi namun te rnya ta perka ra te t ap dip roses sampai sidang di Pengadi l an Neger i Banyuwangi ; 3. Saks i : SURYA DALIANTA BRAHMANA - Bahwa saks i membenarkan kete rangannya dalam BAP yang dibua t Penyid i k ; - Bahwa pada tangga l 07 Januar i 2010 d i Garden Restu Kel.Tamanbaru Kec.Banyuwangi Kab.Banyuwangi te l ah menanda tangan i Akte Sura t Kesepakatan Bersama Nomor /L / I / tangga l 06 Januar i 2010 sebaga i saks i ; - Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2009 te rdakwa te l ah melapor ke Pol res Banyuwangi bahwa H.ABD.ROCHMAN diduga te l ah menggunakan i j a zah palsu untuk mendaf ta r anggota DPRD Banyuwangi sehingga H.ABD.ROCHMAN dip roses sebaga i te rsangka ; 12 - Bahwa tangga l 06 Januar i 2010 saks i dihubung i via aia te l epon oleh te rdakwa dimin ta untuk datang ke kanto r Notar i s MISBAH IMAM SUBARI menjad i saks i permasa lahan anta ra te rdakwa dengan H.ABD.ROCHMAN membuat Akte Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 12

13 Direktori Putusan Maia Kesepakatan Bersama, namun saks i t i dak bisa hadi r ; - Bahwa pada tangga l 07 Januar i 2010 saks i dihubung i lag i via te l epon oleh te rdakwa untuk ber temu di Garden Restu, sete l ah sampai di Garden Restu te rdakwa didamping i H.ABD.ROCHMAN mohon tanda angan kepada saks i sebaga i saks i da lam Akte Sura t Kesepaka t an Bersama ; - Bahwa is i Akte Surat Kesepakatan Bersama anta ra H.ABD.ROCH - MAN dengan te rdakwa te rsebu t pada pokoknya adalah H.ABD.ROCHMAN menyadar i kesa lahannya urusan hukum di Pol res Banyuwangi dan akan mundur dar i anggota DPRD, jaba tan sekre ta r i s DPC Parta i Demokra t Banyuwangi pada akh i r bulan Mei 2010 dan te rdakwa bersed ia untuk mencabut lapo rannya te rsebu t sejak dibua tnya Akte Sura t Kesepaka tan Bersama te r s ebu t ; - Bahwa sebe lum menandatangan i Akte Sura t Kesepakatan Bersama te rsebu t H.ADIL ACHMADIYONO sempat ber tanya kepada te rdakwa dan H.ABD.ROCHMAN atas kebenaran dan kesunguhannya melaksanakan is i sura t te rsebu t, sete l ah yang bersangku tan menyatakan benar maka saks i bersama H. ADIL ACHMADIYONO tanda tangan sebaga i saks i dalam Akte Sura t Kesepaka t an Bersama te r sebu t ; - Bahwa pada bulan Apr i l 2010 saks i mendengar bahwa te rdakwa te l ah di l apo r kan ke Pol res Banyuwangi oleh H.ABD.ROCHMAN te rka i t meminta dan mener ima uang sebesar Rp , - dar i H.ABD.ROCHMAN sebaga i kompensas i pencabutan perka ra te r sebu t di Pol res Banyuwangi te tap i te rnya t a t i dak dicabu t karena perkara yang te l ah di l a kukan oleh H.ABD.ROCHMAN yang te l ah di l apo r kan oleh te rdakwa te tap lan j u t, sehingga t i dak sesua i dengan harapan H.ABD.ROCHMAN agar perka ranya selesa i di t i ngka t peny id i kan (d i cabu t ) ; 4. Saksi : I KETUT WILASTRA (ve rba l i s a n ) 13 aia - Bahwa awalnya saks i mener ima lapo ran dar i te rdakwa, te rdakwa melaporkan bahwa H. ABD ROCHMAN, SE i j a zah SMPnya kurang lengkap / t i dak sesua i dengan Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 13

14 Direktori Putusan Maia Peruntukannya ; - Bahwa atas lapo ran te rsebu t saks i yang memprosesnya, berkas perka ra sudah P- 21 dan sudah tahap I I / te rsangka dan barang bukt i sudah dise rahkan kepada Kejaksaan ; - Bahwa selama memproses perka ra te r sebu t, ada per temuanper temuan anta ra pelapor / te rdakwa dengan H.ABD.ROCHMAN, SE ; - Bahwa benar pernah dibua t kan Sura t Pernya taan Bersama dar i Notar i s, is i n ya kedua belah pihak menyadar i dan akan dise l esa i k an secara keke lua rgaan ; - Bahwa sebaga i t i ndak lan j u t saks i membuatkan Sura t Pernya taan Bersama sebaga i syara t untuk pencabutan perka ra, yang tanda tangan adalah te rdakwa dan H.ABD.ROCHMAN, SE, dengan disaks i kan oleh H.ADIL ACHMADIYONO dan SURYA DALIANTA BRAHMANA ; - Bahwa karena H.ADIL ACHMADIYONO dan SURYA DALIANTA BRAHMANA t i dak hadi r, maka Surat Pernya taan te rsebu t dibawa oleh te rdakwa ; - Bahwa apabi l a Sura t Pernya taan Bersama sudah di t anda tangan i para pihak, maka para pihak akan dihadapkan ke Kapol res Banyuwangi, te tap i apakah di acc / t i dak saks i t i dak tahu ; - Bahwa Sura t Pernya taan Bersama yang dibawa te rdakwa sampai dengan sekarang t i dak pernah kembal i lag i kepada saks i, seh i ngga pencabu tan perka ra be l um pernah ada ; - Bahwa saks i membenarkan barang bukt i berupa Surat Kesepakatan Bersama dan fo t o copy Sura t Pernya taan Bersama (barang bukt i yang dia j u kan oleh te rdakwa) ; Atas kete rangan saks i te rsebu t, te rdakwa mengatakan Sura t Pernya taan Bersama / Pecabutan dipegang saks i 1 (sa tu ) lembar dan dipegang oleh H. ABD. ROCHMAN, SE 1 (sa tu ) aia lembar ; 14 Menimbang, bahwa bahwa se la i n saks i - saks i te rsebu t te l ah didengar pula saks i a de charge yang dia j u kan oleh te rdakwa Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 14

15 Direktori Putusan Maia dan di pers i dangan te l ah memberiksn kete rangan dibawah sumpah, sebaga i ber i ku t : 5. Saksi : SUNARDI (a de charge) - Bahwa benar saks i kenal te rdakwa, te tap i t i dak ada hubungan kelua rga ; - Bahwa saks i mengetahu i per i ha l kesepaka tan dan pencabu t an berkas perka ra H. ABD ROCHMAN, SE ; - Bahwa saks i tahu pelapo ran te rdakwa ten tang H. ABD. ROCHMAN, SE kata te rdakwa sudah t i dak ada masaiah / sudah dicabu t ; - Bahwa saks i membenarkan barang bukt i berupa fo tocopy Surat Kesepakatan Bersama dan fo to copy Surat Pernya t aan Bersama ; - Bahwa ten tang t i ndak lan j u t pencabutan, saks i t i dak tahu ; Atas kete rangan saks i te rsebu t, te rdakwa membenarkan ; Menimbang, bahwa dalam pers i dangan Terdakwa te l ah memberikan kete rangan yang pada pokoknya sebaga i ber i ku t : Kete rangan Terdakwa : Drs. ALI MUKHSIN - Bahwa pada har i Selasa tangga l 05 Januar i 2010 te l ah melakukan penca i r an uang di Bank Bukopin Cabang Jember sebesar Rp , - (se ra t us ju t a rup iah ) dengan menggunakan se lembar cek No , dimana cek te rsebu t didapa t dar i H.ABD.ROCHMAN ; - Bahwa te rdakwa melakukan penca i r an uang di Bank Bukopin Cabang Jember dian ta r oleh H.ABD.ROCHMAN menggunakan tanda pengena l berupa SIM Golongan A No atas nama ALI MUKHSIN ( te r dakwa) ; - Bahwa awalnya yai t u tangga l 30 Oktober 2009 te rdakwa te l ah melaporkan perbua tan H.ABD.ROCHMAN ke Pol res Banyuwangi aia karena ada dugaan menggunakan i j a zah palsu untuk menjad i anggo ta DPRD Banyuwang i ; 15 - Bahwa selan j u t n ya H.ABD.ROCHMAN menghubungi te rdakwa via Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 15

16 Direktori Putusan Maia te l epon untuk dia j ak musyawarah dan ber temu di warung Rangga Srono ; - Bahwa dalam per temuan te rsebu t H.ABD.ROCHMAN meminta agar te rdakwa mencabut lapo ran te rsebu t di Pol res Banyuwangi dengan menawarkan bahwa H.ABD.ROCHMAN akan menja lankan jaba tan sebaga i anggota DPRD Banyuwangi dua setengah tahun selan j u t n ya akan melepaskan di r i, namun tawaran te rsebu t di t o l a k dan te rdakwa menging inkan perkara te tap dip roses ; - Bahwa sek i t a r sa tu bu lan kemud ian H.ABD.ROCHMAN menghubungi te rdakwa via te l epon untuk ber temu di warung la l apan Sraten Clur i ng Banyuwangi dengan agenda yang sama yai t u H.ABD.ROCHMAN meminta te rdakwa untuk mencabut lapo ran te rsebu t namun te rdakwa te tap menolak ; - Bahwa satu bulan kemudian H.ABD.ROCHMAN menghubung i te rdakwa lag i via te l epon hendak datang ke rumah dengan maksud memohon dengan sangat agar te rsangka mencabut lapo ran di Pol res Banyuwangi dan menawarkan memberi te rsangka uang sebesar Rp , - ser ta KABDROCHMAN sanggup menja lankan jaba tan sebaga i anggota DPRD Banyuwangi selama satu tahun dan te rdakwa akan konsu l t a s i dahulu dengan Ketua Parta i Demokrat ya i t u Drs. H.ADIL AHMADIYONO ; - Bahwa tangga l 05 Januar i 2010 H.ABD.ROCHMAN datang lag i ke rumah te rdakwa menanyakan tawaran te rsebu t, akh i r nya tawaran te rsebu t di t e r ima oleh te rdakwa dan har i i t u juga te rdakwa dian ta r H.ABD.ROCHMAN berangka t ke Bank Bukopin Cabang Jember guna mencai r kan uang dengan menggunakan selembar cek Bank Bukopin sen i l a i Rp , - (se ra t u s ju t a rup iah ) ; - Bahwa sete l ah uang cai r, uang te rsebu t oleh te rdakwa di t rans f e r ke reken i ng Bank Jat im mil i k te rdakwa ; 16 - Bahwa tangga l 06 Januar i 2010 te rdakwa bersama aia H.ABD.ROCHMAN datang ke kanto r Notar i s IMAM SUBARI untuk membuat sura t kesepakatan bersama Akte Sura t Kesepakatan Bersama yang is i n ya pada pokoknya te rdakwa akan mecabut Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 16

17 Direktori Putusan Maia pengaduannya atas t i ndak pidana yang di l a kukan H.ABD.ROCHMAN pada Pol r e s Banyuwang i ; - Bahwa sebaga i saks i dalam Akte Sura t Kesepakatan Bersama adalah Drs. H.ADIL AHMADIYONO dan SURYA DALIANTA BRAHMANA ; - Bahwa tangga l 07 Januar i 2010 te rdakwa bersama H.ABD.ROCHMAN datang ke Pol res Banyuwangi membuat Sura t Pernya taan Bersama dan Surat Pencabutan Laporan yang di t u j u kan kepada Kapol res Banyuwangi, namun masalah dikabu l kan atau t i dak sura t pencabutan lapo ran te r sebu t te rdakwa t i dak tahu karena hal te r sebu t merupakan kewenangan Pol i s i ; - Bahwa te rdakwa t i dak pernah meminta uang sebesar Rp , - (dua puluh ju t a rup iah ) kepada H.ABD.ROCHMAN untuk Jaksa dan Pol i s i namun te rdakwa ber tempat di halaman masj i d Srono pernah ber temu dengan H.ABD.ROCHMAN dan te rdakwa ber tanya ten tang penyetesa i an di kepo l i s i a n dan kejaksaan. Lalu H.ABD.ROCHMAN menje laskan bahwa di kepo l i s i a n di t angan i oleh temannya dan di kejaksaan H.ABD.ROCHMAN minta to l ong kepada te rsangka dan menyerahkan uang sebesar Rp , -. Selan ju t n ya uang te rsebu t oleh te rdakwa digunakan untuk melob i di kejaksaan namun t i dak berhas i l seh ingga uang te rsebu t dibawa lag i oleh te rdakwa ; - Bahwa te rdakwa mengakui te l ah mener ima uang Rp , - (se ra t u s ju t a rup i ah ) dar i H.ABD.ROCHMAN merupakan uang kompensas i untuk pencabutan lapo ran di Pol res Banyuwangi dan uang te r sebu t te l ah habis digunakan untuk kepent i ngan pr i bad i te rdakwa ; - Bahwa benar te rdakwa te l ah mengi r im Surat Pencabutan Laporan kepada Kapol res Banyuwangi dengan cara menganta r langsung namun te rdakwa t i dak memil i k i bukt i pengi r imannya aia ; 17 - Bahwa te r n ya t a perka ra atas nama te r sangka H.ABD.ROCHMAN te tap ber l an j u t dan t i dak bisa dicabu t karena bukan del i k Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 17

18 Direktori Putusan Maia aduan ; - Bahwa te rdakwa sanggup mengembal i kan uang yang te l ah di t e r ima dar i H.ABD.ROCHMAN sebesar Rp , - (se ra t u s ju t a rup iah ) sedangkan uang sebesar Rp , - (sa tu ju t a l ima ra tus r i bu rup iah masih ada pada te rdakwa ; - Bahwa Terdakwa mengaku bersa l a h dan menyesa l ; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perka ra in i t i dak mengajukan saks i - saks i yang mer i ngankan (ade charge) ; Menimbang, bahwa dipers i d angan oleh Jaksa Penuntu t Umum te l ah dia j u kan barang bukt i berupa : - 1 ( satu ) bendel copy Akte Sura t Kesepaka tan Bersama No / L/ I / 010 tangga l 06 Januar i 2010 ; - 1 ( satu ) lembar copy cek Bank Bukopin No seni l a i Rp , - ; - 1 ( sa tu ) l embar copy SIM Gol. A atas nama ALI MUKHSIN ; - 1 ( satu ) lembar Sura t Panggi l an No. Pol. : SPG/312/ I I I / / Reskr im tangga l 24 Maret 2010 ; Menimbang, bahwa barang bukt i yang dia j u kan dalam perka ra in i te l ah dis i t a secara sah menuru t hukum dan karena i t u dapat dipaka i untuk memperkua t pembukt i an ; Menimbang, bahwa berdasarkan kete rangan Terdakwa, petun juk yang dipe ro l eh dar i sura t ser ta ala t bukt i sura t yang satu dengan la i nnya sal i n g bersesua ian dan berhubungan, maka dipe ro l eh fak t a - fak ta yang te rungkap di pers i dangan sebaga i ber i ku t : - Bahwa tangga l 30 Oktober 2009 te rdakwa te l ah melaporkan perbua tan H.ABD.ROCHMAN, SE ke Pol res Banyuwangi karena diduga menggunakan i j a zah SMP palsu untuk menjad i anggota DPRD Banyuwang i ; - Bahwa atas lapo ran te rsebu t H.ABD.ROCHMAN, SE berupaya untuk mencar i ja l an menyelesa i kan secara keke lua rgaan, aia sehingga pada bulan Desember 2009 H. ABD. ROCHMAN, SE menghubungi te rdakwa dia j a k musyawarah dan ber temu di sebuah warung d i Desa Cempoko- sar i Kec.S rono ; 18 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 18

19 Direktori Putusan Maia - Bahwa dalam per temuan te rsebu t H.ABD.ROCHMAN, SE meminta kepada te rdakwa untuk mencabut lapo rannya di Pol res Banyuwang i ; - Bahwa te rdakwa minta kompensas i yang sangat besar namun H.ABD.ROCHMAN, SE t i d a k sanggup ; - Bahwa har i Sabtu tangga l 02 Januar i 2010 H.ABD.ROCHMAN, SE datang dan menghubungi kembal i te rdakwa dan mengatakan sanggup mencabut dan menyelesa i kan lapo ran te r sebu t di Pol res Banyuwangi dengan kompensas i yan cukup besar namun H.ABD.ROCHMAN, SE hanya sanggup sebesar Rp , - ( l ima puluh ju t a rup iah ) dan te rdakwa min ta waktu un tuk berund i n g dengan teman- temannya. ; - Bahwa har i Senin tangga l 04 Januar i 2010 H.ABD.ROCHMAN, SE datang dan menemui kembal i te rdakwa di rumahnya namun Drs ALI MUKHSIN mengatakan t i dak bisa, sehingga saks i menyanggup i untuk menyiapkan kompensas i sebesar Rp , - dan H.ABD.ROCH-MAN, SE disu ruh menunggu ; - Bahwa keesokan har i n ya tangga l 05 Januar i 2010 te rdakwa mengatakan sanggup mencabut lapo ran te rsebu t dan saat i t u juga H.ABD.ROCHMAN, SE menyerahkan selembar cek Bank Bukopin dengan Cek No seni l a i Rp , -. Selan ju t n ya H.ABD.ROCHMAN, SE menganta r te rdakwa berangka t ke Bank Bukopin Cabang Jember untuk mencai r kan cek te r sebu t ; - Bahwa te rdakwa mencai r kan cek te rsebu t di Bank Bukop in Cabang Jember menggunakan kar tu iden t i t a s berupa SIM A No an. ALI MUKHSIN ( te r dakwa) ; - Bahwa sete l ah cai r dan uang di t e r ima, oleh te rdakwa uang te rsebu t di t rans f e r ke reken ing te rdakwa di Bank Jat im ; - Bahwa pada har i Rabu tangga l 06 Januar i 2010 H.ABD.ROCHMAN, SE bersama Drs. ALI MUKHSIN datang ke kanto r Notar i s MISBAH IMAM SUBARI untuk membuat aia kesepaka tan bersama dalam Akte Surat Kesepakatan Bersama yang pada pokoknya ber i s i, te rdakwa akan mencabut lapo ran /pengaduannya di Pol res Banyuwangi ; 19 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 19

20 Direktori Putusan Maia - Bahwa sebaga i saks i dalam Akte Sura t Kesepakatan Bersama te rsebu t Drs. H.ADIL AHMADIYONO dan SURYA DALIANTA BRAHMANA ; - Bahwa pada tangga l 24 Maret 2010 H.ABD.ROCHMAN, SE mendapat sura t panggi l a n dar i Pol res Banyuwangi berkas perka ranya akan dise rahkan atau di l impahkan ke Kejaksaan Neger i Banyuwangi karena proses perka ranya te l ah dinya takan lengkap, seh ingga H.ABD.ROCH-MAN, SE sadar te l ah dipe rdaya dan dibohong i ser t a dipe ras oleh te rdakwa ; - Bahwa atas ke jad i an te rsebu t H.ABD.ROCHMAN, SE mengalami kerug ian sebesar Rp , - (se ra t u s ju t a rup iah ) sehingga perbuatan te rdakwa di l apo r kan ke Pol i s i ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang te rbuk t i sebaga imana dalam sura t dakwaan Penuntu t umum,maka per l u dipe r t imbangkan sura t dakwaan dan fak ta yang te rungkap di pers i dangan, karenanya apakah berdasarkan fak ta di atas Terdakwa dapat dinya takan te l ah melakukan t i ndak pidana sebaga imana yang d idakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa untuk dapat mempersa lahkan seseorang melakukan t i ndak pidana maka perbua tan orang te rsebu t harus memenuhi selu ruh unsur - unsur pasa l yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dia j u kan ke pers i dangan oleh Penuntu t Umum dengan dakwaan yang berben tuk al te r na t i f, yai t u : Per t ama : Pasa l 368 aya t (1 ) KUHP ; atau Kedua : Pasa l 378 KUHP ; atau Ket i ga : Pasal 372 KUHP ; Menimbang, bahwa sebaga i konsekwens i dar i sura t dakwaan berben tuk al t e r na t i f, maka Pengadi l an dapat langsung mempert imbangkan dakwaan mana yang akan dipe r t imbangkan aia te r l e b i h dahulu tanpa mengiku t i uru tan dar i dakwaan. Pada umumnya dasar Pengadi l an 20 untuk menentukan dakwaan yang akan dipe r t imbangkan adalah fak ta yang te rungkap di pers i dangan, Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 20

21 Direktori Putusan Maia maksudnya fak ta yang leb i h mendekat i / r e l e v an untuk te rbuk t i n ya suatu dakwaan yang akan dipe r t imbangkan te r l e b i h dahulu yai t u dakwaan Ket iga ; Menimbang, bahwa dalam dakwaan Ket i ga te rdakwa dipe rsa l ahkan te l ah melanggar pasa l 372 KUHP yang unsur del i k n ya te rd i r i dar i : 1. Barang s iapa ; 2. Dengan senga j a ; 3. Melawan HukumMemil i k i barang yang sama seka l i atau sebag ian mil i k orang la i n yang ada padanya bukan karena kejaha tan ; Ad. 1) Unsur : Barang s i apa ; Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam pasa l in i adalah set i ap orang yang dapat dipandang sebagai subyek hukum dar i t i ndak pidana yang di l a kukan dan dapat dipe r t anggung jawabkan atas perbua tannya ser t a t i dak te rdapa t alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan per tanggung jawaban baginya. Dengan dia j u kannya Terdakwa Drs.AL I MUKHSIN ke depan pers i dangan dan dihubungkan dengan iden t i t a s Terdakwa dalam sura t dakwaan ser ta fak ta - fak ta yang te rungkap di pers i dangan yang pada pr i ns i p nya Terdakwa mengakui iden t i t a s dan perbua tannya, dapat dis impu l kan bahwa benar pelaku t i ndak pidana yang te r t uang dalam sura t dakwaan adalah Terdakwa Drs.AL I MUKHSIN, dengan demik i an unsur barang siapa te l ah te rpenuh i ; 21 Ad. 2). Unsur : Dengan senga j a ; Menimbang, bahwa dalam teo r i dia j a r kan,bahwa dalam kesenga j aan ada 3 corak ya i t u : a. Senga ja sebaga i maksud ; b. Sengaja sebaga i kepast i an, k eha rusan ; c. Dolus eventua l i s ; Menimbang, menurut pendapat Prof.Mu l ya t no,sh, j i k a te l ah aia memil i h kesenga jaan adalah pengetahuan,ya i t u adanya hubungan anta ra pik i r a n atau in t e l e k te rdakwa dengan perbua tan yang di l a kukan,maka sesungguhnya hanya ada dua Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 21

22 Direktori Putusan Maia corak,ya i t u kesenga jaan sebagai maksud dan kesenga jaan sebaga i kepast i a n atau keharusan(v i de Asas- asas hukum pidana,pro f Mulya tno,s.h cetakan ketu j uh tahun 2007) ; Menimbang bahwa berdasarkan fak ta yang te rungkap dipe rs i d angan pada awalnya Terdakwa te l ah melaporkan saks i H.ABD. ROCHMAN,SE dengan dugaan menggunakan i j a z a h pa l su ; Menimbang, bahwa atas lapo ran Terdakwa te rsebu t maka saks i H.ABD. ROCHMAN,SE berusaha untuk menghubungi Terdakwa dan mela lu i saks i Drs.H.ADIL AHMADIYONO dan saks i SURYA DALIANTA BRAHMANA pada akhi r n ya Terdakwa dan saks i H.ABD. ROCHMAN,SE te r j a d i kesepakatan untuk mencabut lapo ran dan Terdakwa mendapat imba lan uang sebesar Rp , - (se ra t u s ju t a rup iah ) dengan dibua t Sura t Kesepaka tan Bersama No /L / I / tangga l 06 Januar i 2010 dihadapan Notar i s MISBAH IMAM SUBARI,SH ; Menimbang, bahwa dengan dibua t kan Sura t Kesepakatan Bersama te rsebu t Terdakwa bermaksud untuk mendapatkan uang sebesar Rp , - (se ra t us ju t a rup iah ) dan karena t i dak mungkin Terdakwa akan menggant i kan kedudukan saks i H.ABD. ROCHMAN,SE sebaga i Anggota DPRD Kabupaten Banyuwangi j i k a saks i H.ABD.ROCHMAN,SE dapat di l engse rkan ; Menimbang, bahwa Terdakwa dengan mener ima uang dar i saks i H.ABD ROCHMAN,SE di Bank Bukopin Jember adalah merupakan rangka i an agar lapo ran Terdakwa te rhadap dugaan pemakaian i j a zah palsu yang di l a kukan saka i H.ABD ROCHMAN,SE dapat te r l a k sana walaupun Terdakwa tahu perbua tan te rsebu t merupakan Perbuatan kesenga jaan mendapatkan uang dar i saks i H.ABD. ROCHMAN demik i an unsur in i te l ah te rpenuh i ; sebagai kepast i an ya i t u, maka dengan Ad. 3). Unsur : Melawan Hak memil i k i barang yang sama aia Menimbang bahwa seka l i atau sebag ian mil i k orang la i n yang ada padanya bukan karena ke j aha t an ; merapas barang dar i sipemi l i k 22 menuru t Prof.S imon memil i k i bera r t i agar barang i t u di t empatkan dalam kekuasaannya yang nyata untuk selama- lamanya Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 22

23 Direktori Putusan Maia,sebaga imana yang seharusnya ber l aku bagi pemi l i k atau boleh dika takan memindahkan tangan barang tanpa iz i n dar i pemi l i k seh ingga pemi l i k barang te rsebu t menjad i hi l ang ( Vide R.Susi l o, Pe l a j a r a n lengkap tanya jawab Pol i t e a Bogor) ; hukum pidana sis t em Menimbang bahwa melawan hak adalah te r j emahan dar i teks Belanda WEDERREHCTELIJK yang ar t i n ya t i dak berhak atau ber ten t angan dengan hak orang la i n atau melawan hukum atau t i dak dengan iz i n yang berhak ( Pela j a r an lengkap Hukum p idana R.SUSILO,SH penerb i t Pol i t e a Bogor Hal 111) ; Menimbang bahwa berdasarkan fak ta yang te rungkap dipe rs i d angan sesua i dengan barang bukt i yang dia j u kan dan kete rangan Terdakwa ser ta kete rangan saks i - saks i, te rdakwa mener ima barang berupa uang dar i saks i H.ABD.ROCHMAN,SE sebanyak Rp , - (se ra t us ju t a rup iah ) ; Bahwa uang te rsebu t oleh saks i H.ABD.ROCHMAN,SE dibe r i k an kepada te rdakwa untuk kompensas i agar te rdakwa mencabut lapo rannya ke Pol res Banyuwangi karena oleh te rdakwa saks i H.ABD.ROCHMAN,SE di duga menggunakan i j a zah palsu pada saat penca lonan Demokra t ; menjad i anggota DPRD Banyuwangi dar i Par ta i Bahwa sebaga i rea l i s a s i kesanggupan te rdakwa sete l ah mener ima uang sejumlah Rp , - (se ra t u s ju t a rup iah ) te rsebu t la l u dibua t Sura t Kesepaka tan Bersama No / L/ I / tangga l 06 Januar i 2010 dihadapan Notar i s MISBAH IMAM SUBARI,SH yang pada pokoknya ber i s i, te rdakwa akan mencabut lapo ran /pengaduannya di Pol res Banyuwangi seh ingga perka ranya selesa i di t i ngka t Penyid i kan (d i cabu t ) ; te rdakwa Bahwa akan te t ap i te rnya ta perka ra yang di l apo r kan oleh oleh te rdakwa,d imana t i dak bisa dicabu t sedangkan uang sudah di t e r ima karena perka ranya bukan del i k aduan dan perka ranya sampai dis i dangkan di Pengadi l an Neger i aia Banyuwangi, saks i H.ABD.ROCH-MAN,SE duduk sebaga i te rdakwa sehingga saks i H.ABD.ROCHMAN,SE sadar te l ah di j an j i k a n untuk mencabut perka ranya oleh 23 te rdakwa karena i t u saks i sangat Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 23

24 Direktori Putusan Maia te r t e kan dan merasa didho l im i oleh te rdakwa ; Menimbang, bahwa karena perkaranya t i dak bisa dicabu t dan te rdakwa t i dak dapat menyelesa i kan perkara yang diadukannya di Pol res Banyuwangi, seharusnya te rdakwa mengembal i kan uang yang te l ah di t e r imanya dar i saks i H.ABD.ROCHMAN,SE namun uang te rsebu t habis dipaka i untuk kepent i n gan te rdakwa dan sampai saat in i belum dikembal i k an, dengan demik i an uang sudah dimi l i k i oleh te r da kwa dengan ca ra melawan hak ; Menimbang, bahwa berdasarkan fak ta dan per t imbangan te rsebu t di atas maka dengan demik i an unsur in i te l ah te rpenuh i ; Menimbang, bahwa oleh karena selu ruh unsur dakwaan Ket i ga dar i pasa l yang didakwakan oleh Penuntu t Umum kepada Terdakwa te rbuk t i secara sah dan meyakinkan maka te rdakwa harus dinya takan bersa lah ; Menimbang bahwa Pengadi l a n t i dak sependapat dengan Pembelaan (P le i do i ) yang dikemukakan Terdakwa mela lu i Penasehat Hukumnya yang menyatakan t i dak te rbuk t i bersa lah,o l eh karenanya Pembelaan Penasehat Hukum te rdakwa harus dikesampingkan ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa te rbuk t i melakukan perbua tan sebaga imana didakwakan, hal mana dalam di r i Terdakwa t i dak di t emukan adanya alasan yang dapat menghapus pemidanaan, baik alasan pemaaf maupun pembenar, maka Terdakwa harus dinya takan bersa lah dan dihukum yang set impa l dengan perbua t annya ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perka ra in i di t ahan ( tahanan kota ) maka pidana yang di j a t uhkan harus diku rang i dar i masa penahanan yang te l ah di j a l a n i oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinya takan aia bersa l ah dan di j a t u h i pidana maka harus pula dibeban i membayar biaya perka ra sebesar yang akan disebu t kan dalam dik t um putusan in i ; 24 Kepaniteraan Maia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 24