Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan Mahkamaa P U T U S A N No. 940 K/Pdt.Sus /2010. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perka ra perda ta khusus Kepai l i t a n t i ngka t kasas i te l ah memutuskan sebaga i ber i ku t dalam perka ra : a p I. KRISTIAN LUKAS SIMANJUNTAK, SH., Kurato r PT. Uni ren t a l Daya Pratama (da lam Pai l i t ), ber tempat t i ngga l di Bonagabe Blok A/9, Jalan Raya Jat i nega ra Timur No. 101 Jakar ta Timur ; I I. PT. UNIRENTAL DAYA PRATAMA, berkedudukan di Komplek Gading Buki t Indah Blok A No.12 & 15 Kelapa Gading Jakar t a Utara, dalam hal in i memberi kuasa kepada TUTY DWI PURWITA, SH., dk., Pengacara & Konsu l t an Hukum Tuty Dwi Purwi t a, SH. & Assoc ia t e s berkan to r di Gedung UNAS Lanta i I I I Blok B, Jl. Kal i l i o No Jakar t a, berdasarkan Surat Kuasa Khusus te r t angga l 27 September 2010 ; Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi, Pemohon Kasas i I I juga Termohon Kasas i IV dahulu Termohon Kebera t an dan Pemohon Kebera t an IV ; t e r h a d 1. PT. BIKASOGA, berkedudukan di Jalan Sura laya Indah No.1-3 Bandung, dalah hal in i member i kuasa kepada Aa DANI SALIS WIJAYA, SH., MH., dkk., para Advokat pada LAW FIRM SALISWIJAYA & ahkamaa PARTNERS berkan to r di Menara Kuningan Lt 1E, Jalan H.R. Rasuna Said Blok X.7 Kav.5, Jakar ta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus te r t angga l 11 Hal. 1 dar i 43 hal. Put. No. 940 K/Pdt.Sus /2010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan Mahkamah 2 Agung Republia Oktobe r 2010 ; 2. PT. INDAH KIAT PULP & PAPER, Tbk., berkedudukan di Tangerang dan berkan to r cabang di Jalan Teuku Umar No.51, Pekanbaru - Riau, dalam hal in i memberi kuasa kepada RIAN RADITYA, SH., dk., para Advokat berkan to r di Plaza BI I, Menara I I Lt.7, Jalan M.H. Thamrin No.51, Jakar t a, berdasarkan Surat Kuasa Khusus te r t angga l 02 Jul i 2010 ; 3. PT. AB. SINARMAS MULTIFINANCE, berkedudukan di BII Plaza Tower I I I Lt. 11 Jalan M.H. Thamrin No.51 Jakar t a Pusat yang diwak i l i oleh HEDRICUS ANTONIUS HORMEIN MULTIF INANCE ; Kebera tan I, I I dan I I I ; Mahkamah Agung te r s ebu t ; Direk t u r PT. AB. SINARMAS Para Termohon Kasas i dahulu Pemohon Membaca sura t - sura t yang bersangku t an ; Menimbang, bahwa Hakim Pengawas te l ah memberikan lapo ran di muka pers i dangan Pengadi l an Niaga pada Pengadi l an Neger i Jakar t a Pusat pada pokoknya atas dal i l - dal i l sebaga i ber i ku t ; Bahwa Hakim Pengawas berdasarkan putusan Pai l i t No.32 /Pa i l i t / / PN.Niaga.Jk t. Ps t., te l ah membuat Penetapan te r t angga l 10 Jun i 2010 dan te l ah menetapkan sebaga i ber i ku t : a. Menentukan Rapat Kred i t u r Pertama pada har i Jumat, tangga l 02 Ju l i 2010 ; b. Menunjuk har i an sura t kabar Kompas dan Bisn i s Indones i a, untuk mengumumkan oleh Pengurus, ser ta te l ah di t en t u kan batas akh i r pengajuan tag i han yai t u pada tangga l 09 Ju l i 2010 dan ; c. Menetapkan Rapat Kred i t u r untuk Pencocokan ahkamaa Piu tang /Ne r i f i k a s i Piu tang pada tangga l 23 Jul i 2010 ; Bahwa dalam rapa t te rsebu t te l ah di l a kukan t i ga kal i petemuan rapa t kred i t u r, yang dip imp in oleh Hakim Pengawas Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N 2 Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan Mahkamaa dengan hasi l rapa t sebaga i ber i ku t : Rapat Kred i t u r Pertama : - Di dalam rapa t kred i t u r per tama tangga l 02 Jul i 2010, dalam rapa t te r sebu t hadi r : 1. PT. Uni ren t a l Daya Pratama (Termohon), 2. Agus & Suki rman (Pemohon), 3. PT. Bikasoga, 4. PT. Rianda Usaha Mandi r i, 5. PT. Bank Sinarmas, 6. PT. AB Sinarmas Mul t i f i n a n ce, 7. PT. Prabesco Disa tama, berdasarkan lapo ran dar i Pengurus /Kura t o r kepada Hakim Pengawas, bahwa oleh karena anta ra pengurus / ku ra t o r dengan kred i t u r kurang koorpe ra t i f dan kura to r mohon kepada yang hadi r (k red i t o r ) dalam rapa t mengharapkan ker j a samanya untuk menyelesa i kan masalah pai l i t in i ser t a kura to r pun menyampaikan laporannya sebaga i ber i ku t : belum siap dengan laporan yang harus disampaikan kepada Hakim Pengawas dan mohon waktu untuk mempers i a p kannya ; - Hakim Pengawas menginga tkan kepada Kurato r bahwa batas akhi r penga juan tag i han ja t uh pada har i Jumat, 09 Jul i 2010; - Para Kred i t u r yang hadi r belum memasukkan jumlah tag i hannya kepada pengurus seh ingga pengurus belum dapat mencocokkan, dan dokumen Debi tu r masih dis i apkan sampa i tangga l 09 Ju l i 2010 ; - Selan ju t n ya rapa t di t unda sampai tangga l 23 Jul i 2010 dengan acara pencocokkan selu ruh jumlah tag i han yang ada (ve r i f i k a s i ), di l an j u t k an dengan tanggapan Kred i t u r beser t a bukt i - bukt i n ya ; Rapat Kred i t u r Kedua : ahkamaa - Dalam rapa t kred i t u r kedua tangga l 23 Jul i 2010, Pengurus / ku ra t o r melaporkan kepada Hakim Pengawas bahwa pada tangga l 09 Jul i 2010 adalah batas akh i r Hal. 3 dar i 43 hal. Put. No. 940 K/Pdt.Sus /2010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan Mahkamah 4 Agung Republia tag i han, dan yang hadi r saat i t u : 1. PT. Bikasoga, 2. PT. Indah Kia t Pulp & Paper, Tbk, 3. Sdr. Ramli, 4. Sdr. Asun, 5. PT. Bank Sinarmas, 6. PT. AB Sinarmas Mul t i f i n a n ce, 7. PT. Probesco Disa tama, 8. PT. Uni ren ta l Daya Pratama, 9. PT. Kadi Prakarsa Utama, Selan ju t n ya kura to r / p engu rus menyampaikan lapo rannya sebaga i ber i ku t : - PT. Bikasoga tag i hannya di t o l a k oleh kura to r karena pembayaran PT. Uni ren ta l Daya Pratama kepada PT. Bikasoga sudah diasu rans i kan ; - PT. Indah Kia t Pulp & Paper, Tbk, tag i hannya di t o l a k selu ruhnya dan akan dia j ukan mela lu i Forum Arb i t r a se Nasiona l (BANI) ; - Sdr. Asun tag i hannya di t o l a k karena belum di l engkap i dengan bukt i - bukt i dan akan menyusu l ; - PT. AB Sinarmas Mult i f i n a n ce tag i hannya di t o l a k oleh kura to r karena barang jaminan te l ah dise rahkan /d i t a r i k ; - Hakim Pengawas menunda rapa t sampai dengan tangga l 05 Agustus 2010 dengan acara untuk pembukt i an dan tanggapan dar i Kerd i t o r ; Rapat yang Ket i ga : - Di dalam rapa t kred i t u r per tama tangga l 05 Agustus 2010, dalam rapa t te rsebu t hadi r : 1. PT. Bikasoga, 2. PT. Indah Kia t Pulp & Paper, Tbk, ahkamaa 3. Ramli, 4. Asun, 5. PT. Bank Sinarmas, Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N 4 Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan Mahkamaa 6. PT. AB Sinarmas Mult i f i n a nce, 7. PT. Probesco Disa tama, 8. PT. Uni ren t a l Daya Pratama, 9. PT. Kadi Prakarsa Utama, - Selan j u t n ya kura to r / p engu rus menyampaikan laporannya sebaga i ber i ku t : - PT. Bikasoga tag i hannya di t o l a k oleh kura to r karena pembayaran PT. Uni ren ta l Daya Pratama kepada PT. Bikasoga te l ah diasu rans i kan ; - Sdr. Asun di t e r ima sebagai kred i t u r konkuren ; - PT. AB Sinarmas di t e r ima sebagai kred i t u r konkuren ; Bahwa para pihak yang mengajukan permohonan Renvoi Prosedur anta ra la i n, sebaga i ber i ku t : 1. PT. Indah Kia t Pulp & Paper Tbk, mela lu i kuasanya Edwin Budi Loeksono dan Rian Radi t ya, SH, te l ah menyampaikan sura t Permohonan Renvoi Prosedur te r t a ngga l 10 Agustus 2010 kepada Hakim Pemutus mela lu i Hakim Pengawas beser t a bukt i - bukt i yang di l amp i r kan ; 2. PT. Bikasoga mela lu i kuasanya Aa Dani Sal i sw i j a ya, SH, dkk, te l ah menyampaikan sura t Permohonan Renvoi Prosedur te r t a ngga l 09 Agustus 2010 kepada Hakim Pemutus mela lu i Hakim Pengawas beser t a bukt i - bukt i te r l amp i r ; 3. PT. AB Sinarmas Finance te l ah mengajukan sura t kebera tan te r t a ngga l 19 Agustus 2010 ber i ku t bukt i - bukt i yang di l amp i r kan ; 4. PT. Uni ren t a l Daya Pratama (da lam pai l i t ) mela lu i kuasanya Tuty Dwi Purwi t a, SH te l ah mengajukan sura t kebera tan te rhadap keputusan Kura to r te r t angga l 06 Agustus 2010 No. ahkamaa 996/TDP/KH/081 0 ; Bahwa kebera tan - kebera tan yang dia j u kan oleh para Pemohon Kebera tan te rhadap sekarang Pemohon Kasasi I I Hal. 5 dar i 43 hal. Put. No. 940 K/Pdt.Sus /2010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan Mahkamah 6 Agung Republia dahu lu sebagai Termohon Kebera tan di muka pers i dangan Pengadi l an Niaga pada Pengadi l a n Neger i Jakar ta Pusat pada pokoknya atas dal i l - dal i l : Kebera tan dar i Pemohon Kebera tan I (PT. Bikasoga) : Bahwa sebe lumnya anta ra PT. Uni ren t a l Daya Pratama (Da lam Pai l i t ) dengan PT. Bikasoga sudah pernah melakukan ker j a sama operas i berdasarkan per j an j i a n No. 001/Per j - UDP/Vl I I / dan No.053/Per j - Bik /KSO- UDP/Vl l I / , per j an j i a n KSO te rsebu t te l ah dise l e sa i kan pada tangga l 7 Agustus 2006 (Lampi ran 1) ; Bahwa, selan j u t n ya anta ra PT. Uni ren t a l Daya Pratama (da lam Pai l i t ) dengan PT. Bikasoga di t anda tangan i Per jan j i a n Ker jasama Pembiayaan Proyek Tambang Batu Bara Antara PT. Uni ren ta l Daya Pratama (da lam pai l i t ) dan PT Bikasoga No.002/Per j - UDP/I / 2007 dan No. 001/Per j - Bik /KSO- UDP/I / 2007 tangga l 9 Januar i 2007 yang te l ah di l ega l i s a s i oleh H. Hasan Bis r i Natad i l a ga, SH., Notar i s di Bandung No.01 /L / I / tangga l 9 Januar i 2007 (Lampi ran 2) ; Bahwa, sebaga imana Pasal 3 Lampi ran 2 bahwa l i n gkup ker j a sama anta ra PT. Uni ren ta l Daya Pratama (da lam pai l i t ) dengan PT. Bikasoga adalah sebagai ber i ku t : 1. Bahwa, PT. Bikasoga menyediakan dan menyerahkan kepada PT. Uni ren t a l Daya Pratama sebaga imana PT. Uni ren t a l Daya Pratama mener ima dar i PT. Bikasoga dana par t i s i p a s i (shar i n g ) sebesar Rp , - ( t i g a belas mi lya r rup iah ) guna pembiayaan ker j a sama Pelaksanaan Penambangan; 2. Bahwa, dengan penyerahan dana sebaga imana dimaksud di atas, PT. Uni ren ta l Daya Pratama berkewaj i ban melaksanakan peker j aan dan membagikan hasi l dar i peker j aan dengan membayar kepada ahkamaa PT. Bikasoga maksimal sebesar Rp , - (empat belas mi lya r t i ga Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N 6 Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan Mahkamaa ra tus enam puluh t i ga ju t a rup i ah ) dalam jangka waktu selambat - Iambatnya 10 (sepu luh ) bulan te rh i t u ng sejak di t anda tangan inya Per jan j i a n, sudah te rmasuk dana par t i s i p a s i ; 3. Bahwa, besarnya kewaj i ban membayar dar i PT. Uni ren t a l Daya Pratama kepada PT. Bikasoga te rsebu t disesua i kan kemampuan pembayaran PT. Uni ren ta l Daya Pratama te rhadap PT. Bikasoga yakn i sesua i jadwa l - jadwa l yang di t e t apkan pada Pasal 7 ayat (3 ) huru f ( i ), yakn i sebaga i ber i ku t : - Rp , - pada tangga l 8 Maret 2007; - Rp , - pada tangga l 8 Juni 2007; - Rp , - pada tangga l 7 September 2007; - Rp , - pada tangga l 8 November 2007; Bahwa, pada akhi r n ya hingga batas waktu yang te l ah di t en t u kan yakn i 8 November 2007, PT. Uni ren t a l Daya Pratama te l ah melakukan wanpres tas i yakn i t i dak dapat mengembal i kan dana par t i s i p a s i dar i PT. Bikasoga dalam kelan j u t an proyek Penambangan Batu Bara tahap I l ; Bahwa, sebaga imana Pasal 5 Ayat (2 ) Lampi ran 2 bahwa : Apabi l a dalam jangka waktu yang te l ah di t en t u kan, PT. Uni ren ta l Daya Pratama belum dapat memenuhi selu ruh kewaj i bannya, maka untuk set i ap har i kete r l ambatan, waj i b membayar kewaj i ban tambahan sebesar 1 /00 (sa tu per ser i bu ) dar i kewaj i ban yang seharusnya dibayar pada per i ode te rsebu t ; Bahwa, sebaga imana dalam angka 3.3. di mana pembayaran te rakh i r adalah pada tangga l 8 November 2007, dengan demik i an waktu pembayaran te l ah ja t uh tempo dan harus dibaya r oleh PT Uni ren ta l Daya Pratama (Dalam pai l i t ) ahkamaa kepada PT Bikasoga; Bahwa, berdasarkan sura t PT. Bikasoga kepada PT. Uni ren ta l Daya Pratama (da lam pai l i t ) No.197/D i r - Hal. 7 dar i 43 hal. Put. No. 940 K/Pdt.Sus /2010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 7

8 Direktori Putusan Mahkamah 8 Agung Republia BIK/KSO/Vl l I / tangga l 31 Agustus 2009 bahwa kewaj i ban PT. Uni ren t a l Daya Pratama (da lam pai l i t ) kepada PT. Bikasoga selu ruhnya ( t i d a k te rmasuk denda kete r l ambatan ) adalab sebesar Rp , - ( t i g a belas milya r delapan ra tus enam puluh t i ga ju t a rup iah ) (Lampi ran 3) ; Dar i ura i an - ura ian di atas, maka te l ah je l a s bahwa pernya taan Kura to r yang menyatakan bahwa PT. Bikasoga bukan sebaga i "Kred i t o r ' adalah sama seka l i t i dak benar, hal in i dapat di t un j u kkan dengan alasan - alasan sebaga i ber i ku t : 1. Bahwa, PT. Bikasoga te l ah memenuhi persya ra t an sebaga i "Kred i t u r " sebagaimana dia tu r pada Pasal 1 ayat (2 ) UU No. 37 Tahun 2004 ten tang Kepai l i t a n dan Penundaan Pembayaran Utang, yakn i yang dimaksud Kred i t o r adalah orang yang mempunyai piu tang karena per j an j i a n atau undang- undang yang dapat di t ag i h di muka pengadi l an ; 2. Bahwa, utang PT. Uni ren t a l Daya Pratama (da lam pai l i t ) te rhadap PT. Bikasoga te l ah memenuhi persya ra t an sebaga i Utang sebaga imana dimaksud Pasal 1 ayat (6 ) UU No. 37 Tahun 2004 ten tang Kepai l i t a n dan Penundaan Pembayaran Utang, yakn i yang dimaksud utang adalah kewaj i ban yang dinya takan atau dapat dinya takan dalam jumlah uang baik dalam mata uang Indones i a maupun mata uang asing, baik secara langsung maupun yang akan t imbu l dikemudian har i atau kont i n j e n, yang t imbu l karena per j an j i a n atau undang- undang dan waj i b dipenuh i oleh Debi to r dan bi l a t i dak dipenuh i memberi hak kepada Kred i t o r untuk memdapat pemenuhannya dar i har ta kekayaan Debi to r ; 3. Bahwa, mengenai penger t i a n "u tang yang te l ah ja t uh waktu dan dapat di t ag i h " menuru t Penje l a san Pasal 2 ayat (1 ) UU No. 37 Tahun 2004 ten tang Kepai l i t a n dan Penundaan Pembayaran Utang adalab "kewaj i b an untuk membayar utang yang te l ah ja t uh waktu, baik karena ahkamaa te l ah dipe r j a n j i k a n, karena percepa tan waktu penag ihannya sebaga imana diper j a n j i k a n, karena pengenaan sanks i atau denda oleh ins t ans i yang Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N 8 Telp : (ext.318) Halaman 8

9 Direktori Putusan Mahkamaa berwenang, maupun karena putusan pengad i l a n, arb i t e r, atau maje l i s arb i t r a se " dipe r j an j i k a n, karena pengenaan sanks i atau denda oleh ins t ans i yang berwenang, maupun karena putusan pengad i l a n, arb i t e r, atau maje l i s arb i t r a se " ; 4. Bahwa, berdasa rkan Yur i sp rudens i Mahkamah Agung RI. dalam putusan Perkara No. 019 PK/N/1999 memberikan penafs i r a n yang dimaksud utang adalah "sega la bentuk kewaj i ban untuk membayar se jumlah uang te r t e n t u, baik yang t imbu l karena per i ka t an maupun karena undangundang" ; 5. Bahwa, berdasarkan ten tang Per t imbangan Hukum pada putusan Maje l i s Hakim Perkara Pai l i t Nomor : 32/Pa i l i t / /PN.N iaga. JKT.PST. pada halaman 21 al i nea 2, te l ah dinya takan bahwa PT. Bikasoga adalah merupakan "Kred i t o r la i n " ; 6. Bahwa, Kura to r te l ah melakukan abuse of power di mana secara sepihak te l ah membata lkan per t imbangan hukum Maje l i s perka ra a quo dengan menyatakan bahwa PT. Bikasoga bukan merupakan "Kred i t u r ", apalag i Kurato r dalam menyatakannya tanpa te r l e b i h dahulu melakukan konf ron t i r anta ra Debi t o r dalam Pai l i t dengan PT. Bikasoga, hal in i te l ah pula membukt i kan bahwa Kura to r memil i k i kepent i ngan dengan Debi to r ; 7. Bahwa, Kura to r seharusnya ber t i n dak independen, dalam perka ra in i jus t r u Kura to r seo lah - olah sebagai Pengacara debi t u r Pai l i t, dengan menafs i r k an Per jan j i a n send i r i dika renakan Kura to r t i dak independen lag i sebaga imana di persya ra t kan Pasal 15 ayat (3), maka sudah memenuhi persya ra t an Kura to r untuk digan t i ; 8. Bahwa, dengan demik ian "Kura to r " te l ah pula melanggar Pasal 69 ayat (1 ) UU No. 37 Tahun 2004 ten tang ahkamaa Kepai l i t a n dan Penundaan Pembayaran Utang, yakn i ten tang ' ' Tugas Kurato r " adalah melakukan pengurusan dan/a t au pemberesan har ta pai l i t ; Hal. 9 dar i 43 hal. Put. No. 940 K/Pdt.Sus /2010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 9

10 Direktori Putusan Mahkamah 10 Agung Republia 9. Bahwa, dengan ura ian di atas maka sudah lah tepa t dinya takan bahwa PT. Bikasoga adalah "Kred i t u r " ; 10. Bahwa, karena Kura to r te l ah melakukan abuse of power, memil i k i kepent i ngan Conf l i c t In te r es t dengan debi t o r dan te l ah melanggar Pasal 69 ayat ( I ) UU No. 37 Tahun 2004 ten tang Kepai l i t a n dan Penundaan Pembayaran Utang, maka dalam permohonan in i seka l i g us PT. Bikasoga memohon penggant i an Kura to r ; Berdasarkan hal - hal di atas, maka bersama in i PT. Bikasoga menyampaikan permohonan kepada Yth. Maje l i s Hakim Pengadi l an Niaga pada PN Jakar t a Pusat, Perkara Pai l i t Nomor : 32/Pa i l i t / /PN.N iaga. JKT.PST., yang disampaikan mela lu i Hakim Pengawas, untuk memutus ha- hal sebagai ber i ku t : 1. Menyatakan PT. Bikasoga sebaga i Kred i t u r ; 2. Menyatakan PT. Uni ren ta l Daya Pratama (Deb i t o r ) memil i k i hutang kepada PT. Bikasoga t i dak te rmasuk denda kete r l amba tan sebesar Rp , - ( t i g a belas milya r delapan ra tus enam puluh t i ga ju t a rup iah ) ; 3. Memberhent i k an dan menggant i Sdr. Kr is t i a n Lukas Simanjun tak, SH. selaku Kurato r dalam perka ra a quo; Keberatan dari Pemohon Keberatan I I (PT. INDAH KIAT PULP & PAPER, Tbk. ) PT IKPP MENOLAK KEPUTUSAN KURATOR YANG SECARA SEPIHAK TELAH MENOLAK TAGIHAN PT IKPP TANPA DIDASARKAN KETERANGAN TERTULlS, TANPA BUKTI- BUKTI OTENTIK DAN TANPA DASAR-DASAR HUKUM YANG MEMBUKTIKAN PT IKPP TELAH WANPRESTASI, KARENA TERBUKTI PT IKPP TELAH MEMBAYAR SELURUH KEWAJIBAN PT IKPP KEPADA PT UDP WALAUPUN PT UDP TIDAK PERNAH DAPAT MEMENUHI KEWAJIBANNYA SESUAI KONTRAK KERJA NOMOR : 01/ADM/RWD- UDP/PKK/ I / TERTANGGAL 1 OKTOBER 2007 JO. ADDENDUM KONTRAK KERJA NOMOR : 01/ADM/RWD-UDP/PKK/ I / 2008 /ADD1 ahkamaa TERTANGGAL 1 MEI 2008 (UNTUK SELANJUTNYA DISEBUT "KONTRAK KERJA") KHUSUSNYA PASAL 5 AYAT (4 ) DAN PASAL 11 AYAT (4 ) ; Bahwa sehubungan te l ah pai l i t n y a PT UDP (Dalam Pai l i t ) Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N 10 Telp : (ext.318) Halaman 10

11 Direktori Putusan Mahkamaa berdasarkan putusan Pengadi l an Niaga pada Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat No.32 /Pa i l i t / 2010/PN.Niaga. Jk t. P s t., te r t angga l 9 Jun i 2010 pada tangga l 23 Jul i 2010, Kl i en kami mela lu i Sura t - sura t tangga l 8 Jul i 2010 dan 21 Jul i 2010 se laku kred i t u r PT UDP (Da lam Pai l i t ) te l ah mengajukan tag ihan kepada Kura to r ber i ku t perh i t u ngan piu tang secara lengkap yang dise r t a i bukt i - bukt i oten t i k yang sah sebaga imana dipe rsya ra t kan oleh undang- undang yang di t en t u kan dalam Pasal 115 UU No. 37 Tahun 2004 ten tang Kepai l i t a n dan PKPU ; Bahwa pada tangga l 23 Jul i 2010 te l ah diadakan Rapat Kred i t u r dengan agenda Rapat Pencocokan Piu tang dan di dalam Rapat Kredi t u r te rsebu t Kura to r te l ah mengambi l keputusan menolak tag i han PT IKPP HANYA SECARA LlSAN TANPA KETERANGAN TERTULlS, sebesar Rp , - (de lapan puluh dua mi lya r sera tu s sebe las ju t a t i ga ra tus enam puluh l ima r i bu sera tus t i ga puluh enam rup iah ) dengan alasan Kl ien kami te l ah te r l e b i h dahulu wanpres tas i ; Bahwa keputusan KURATOR YANG SECARA SEPIHAK te l ah menolak tag i han Kl ien kami sebesar Rp , - (de lapan puluh dua mi lya r sera t us sebe las ju t a t i ga ra tus enam puluh l ima r i bu sera tus t i ga puluh enam rup iah ) adalah KEPUTUSAN YANG SANGAT MENGADA-ADA DAN KARANGAN SEPIHAK KURATOR KARENA KEPUTUSAN TERSEBUT DIBUAT TANPA ADA KETERANGAN TERTULIS YAITU HANYA LlSAN SAJA, TANPA DIDASARKAN BUKTI- BUKTI OTENTIK DAN TANPA DASAR-DASAR HUKUM yang membukt i kan Kl ien kami te l ah wanpres tas i ; Bahwa Kl i en kami t i dak pernah melakukan t i ndakan wanpres tas i sebaga imana dida l i l k a n Kura to r karena Kl i en kami TELAH MEMBAYAR SELURUH KEWAJIBANNYA kepada PT UDP (Da lam Pai l i t ) walaupun PT UDP (Da lam Pai l i t ) t i dak ahkamaa pernah dapat memenuhi kewaj i bannya sebaga imana te rcan t um di dalam Kont rak Ker ja khususnya Pasal 5 ayat (4) dan Pasal 11 ayat (4 ) yai t u dengan membayar se lu ruh tag i han / Hal. 11 dar i 43 hal. Put. No. 940 K/Pdt.Sus /2010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 11

12 Direktori Putusan Mahkamah 12 Agung Republia invo i ce yang dia j u kan oleh PT UDP (Dalam Pai l i t ) dan PT UDP (Dalam Pai l i t ) juga te l ah mener ima selu ruh pembayaran mela l u i Bank Sina rmas ; Bahwa berdasa rkan fak t a - fak t a hukum te rsebu t di atas maka te rbuk t i Kl ien kami TIDAK PERNAH WANPRESTASI karena Kl i en kami te l ah membayar selu ruh tag i han / i n v o i c e yang dia j u kan oleh PT UDP (Dalam Pai l i t ) bahkan seba l i k n ya PT UDP (Da lam Pai l i t ) yang t i dak pernah bisa memenuhi kewaj i bannya sebaga imana dipe rsya ra t k an dalam Kont rak Ker ja, dan oleh karenanya te rbuk t i keputusan Kurato r yang te l ah menolak tag ihan Kl i en kami dengan alasan Kl ien kami wanpres tas i adalah KEPUTUSAN YANG TIDAK MEMPUNYAI DASAR HUKUM DAN MERUPAKAN DALIL KARANGAN SEPIHAK KURATOR, dengan in i kami mensomir Kurato r untuk membukt i kan dal i l n y a yang te l ah SECARA SEPIHAK MENOLAK TAGIHAN Kl i en kami dengan alasan wanpres tas i ; PT UDP (DALAM PAIL lt ) DARI SEJAK PERTAMA KALI BEKERJA BULAN JANUARI 2008 S/D BERHENTI SECARA SEPIHAK PADA BULAN SEPTEMBER 2009 SEBAGAI KONTRAKTOR PT IKPP TIDAK PERNAH DAPAT MEMENUHI KEWAJIBAN SEBAGAIMANA DI PERSYARATKAN DALAM KONTRAK KERJA KHUSUSNYA PASAL 5 AYAT (4 ) DAN PASAL 11 AYAT (4) YAITU PT UDP (DALAM PAlL IT ) TIDAK PERNAH DAPAT MEMENUHI TARGET VOLUME PEKERJAAN PENGANGKATAN/ LANGSIR KAYU YANG DI BUTUHKAN OLEH PT IKPP MINIMAL SEBANYAK TON PERBULAN ; Bahwa berdasarkan Kont rak Ker ja Pasal 5 ayat (4 ) disebu tkan PT UDP (Dalam Pai l i t ) WAJIB MELAKUKAN PEKERJAAN PENGANGKATAN/ LANGSIR KAYU MINIMAL TON PERBULAN untuk memenuhi kebutuhan Kl i en kami, untuk leb i h je l a snya diku t i p sebaga i ber i ku t : Kont rak Ker ja Pasal 5 ayat (4 ) : "Banyaknya wood yang dibu tuhkan oleh PIHAK PERTAMA yang ahkamaa akan di ker j a kan oleh PIHAK KEDUA dalam keadaan normal untuk proses Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N 12 Telp : (ext.318) Halaman 12

13 Direktori Putusan Mahkamaa pembuatan chip adalah leb i h kurang anta ra sampai dengan ton perbu lan " Bahwa te rnya ta PT UDP (Da lam Pai l i t ) dar i se jak per tama ka l i beker j a pada bulan Januar i 2008 s/d September 2009 TIDAK PERNAH MENCAPAI TARGET ATAU TIDAK DAPAT MEMENUHI KEBUTUHAN KLIEN KAMI YAITU PT UDP (DALAM PAIL lt ) DALAM MELAKUKAN PEKERJAAN PENGANGKATAN/LANGSIR KAYU TIDAK PERNAH MENCAPAI TON PERBULAN SEBAGAIMANA DIPERSYARATKAN KONTRAK KERJA PASAL 5 AYAT (4 ), bahkan PT UDP (Dalam Pai l i t ) hanya mampu mengangkat /me langs i r kayu t i dak mencapai atau kurang dar i setengah kebutuhan Kl i en kami, untuk leb i h je l a snya kami akan membuat tabe l perband ingan peker j aan pengangkatan / l a ngs i r kayu berdasarkan Kont rak Ker ja Pasal 5 ayat (4 ) dengan keten tuan min ima l ton perbu l an Bulan dengan hasi l pengangka tan / l a ngs i r kayu yang dike r j a kan PT UDP (Da lam Pai l i t ) yang t i dak pernah mencapai ton perbu lan sebaga i ber i ku t : BUKTI PT UDP TIDAK PERNAH SANGGUP MELAKUKAN PEKERJAAN PENGANGKATAN/LANGSIR KAYU SEBERAT MINIMAL TON PER BULAN SESUAI KONTRAK KERJA PASAL 5 AYAT (4) PADA TAHUN 2008 Kebutuhan Pengangkatan / La ngsi r Kayu PT IKPP Berdasarkan Kont rak Ker ja Pasal 5 ayat (4) (Buk t i P- 1) Minimal ton per bulan Pengangkatan /Langs i r Kayu Yang Di lakukan PT UDP (Dalam Pai l i t ) berdasarkan tag i han / i n v oce PT UDP (Dalam Pai l i t ) (Bukt i P- 3a s/d P- 3k) Nomor Invo i ce Pengangka tan / Lan gs i r Kayu Oleh PT UDP yang t i dak pernah mencapai ton per bu lan ahkamaa Jan Ton Feb Ton UDP-A- SI / I I I / , Tanggal 3 Maret 2008 (Bukt i P- 3a) Mar Ton UDP-A- SI / IV / , Tangga l 3 Apr i l 2008 (Bukt i P- 3b) 118, Ton 184, Ton Hal. 13 dar i 43 hal. Put. No. 940 K/Pdt.Sus /2010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 13

14 Direktori Putusan Mahkamah 14 Agung Republia Apr Ton UDP-A- SI /V /08-015, Tanggal 2 Mei , Ton (Bukt i P- 3c) Mei Ton UDP-A- SI /V I / , Tangga l 2 Juni 219,256, 46 Ton 2008 (Bukt i P- 3d) Juni Ton UDP-A- SI /V I I / , Tanggal 5 227, Ton Agustus 2008 (Bukt i P- 3e) Jul i Ton UDP-A- SI /V I I I / , Tanggal 5 261, Ton Agustus 2008 (Bukt i P- 3f ) Agust Ton UDP-A- SI / IX / , Tangga l 2 219, Ton September 2008 (Bukt i P- 3g) Sept Ton UDP-A- SI /X /08-066, Tanggal 6 Oktober 222, Ton 2008 (Bukt i P- 3h) Okt Ton UDP-A- SI /X I / , Tangga l 3 276, Ton Nopember 2008 (Bukt i P- 3i ) Nov Ton UDP-A- SI /X I I / , Tanggal 2 228, Ton Desember 2008 (Bukt i P- 3j ) Des Ton UDP-A- SI / I / , Tanggal 5 Januar i 219, Ton 2008 (Bukt i P- 3k) Tota l Ton 2,372, Ton Ratara ta per tahun 2008 Bulan HANYA 197, Ton BUKTI PT UDP TIDAK PERNAH SANGGUP MELAKUKAN PEKERJAAN PENGANGKATAN/LANGSIR KAYU SEBERAT MINIMAL TON PER BULAN SESUAI KONTRAK KERJA PASAL 5 AYAT (4) PADA TAHUN 2009 Kebutuhan Pengangkatan / Lan gsi r Kayu PT IKPP Berdasarkan Kont rak Ker ja Pasal 5 ayat (4) (Buk t i P- 1) Pengangkatan /Langs i r Kayu Yang Di lakukan PT UDP (Dalam Pai l i t ) berdasarkan tag i han / i n v oce PT UDP (Dalam Pai l i t ) (Bukt i P- 4a s/d P- 4i ) Nomor Invo i ce Pengangka tan / Lan gs i r Kayu Oleh PT UDP yang t i dak pernah mencapai ton per bulan Jan Ton UDP-A- SI / I I / , Tanggal 2 277, Ton Februar i 2009 (Bukt i P- 4a) Feb Ton UDP-A- SI / I I I / , Tanggal 2 Maret 207, Ton 2009 (Bukt i P- 4b) Mar Ton UDP-A- SI / IV / , Tangga l 2 Apr i l Ton 2009 (Bukt i P- 4c) Apr Ton UDP-A- SI /V /09-012, Tanggal 4 Mei 135, Ton 2009 (Bukt i P- 4d) Mei Ton UDP-A- SI /V I / , Tangga l 2 Juni 153, Ton 2009 (Bukt i P- 4e) Juni Ton UDP-A- SI /V I I / , Tanggal 3 Jul i 150, Ton 2009 (Bukt i P- 4f ) Jul i Ton UDP-A- SI /V I I I / , Tanggal 7 77, Ton Agustus 2009 (Bukt i P- 4g) Agust Ton UDP-A- SI / IX / , Tanggal 2 42, Ton ahkamaa Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N 14 Telp : (ext.318) Halaman 14

15 Direktori Putusan Mahkamaa Sept Okt September 2009 (Bukt i P- 4h) Ton UDP-A- SI /X /09-029, Tanggal 5 Oktober 2009 (Bukt i P- 4i ) 16, Ton Ton 0.00 Ton Nov Ton 0.00 Ton Des Ton 0.00 Ton Tota l Ton 1,214, Ton Ratarata per tahun 2009 HANYA 101, Ton Bahwa berdasarkan Bukt i P- 3a s/d P- 3k dan Bukt i P- 4a s/d P- 4i te rbuk t i PT UDP (Da lam Pai l i t ) t i dak pernah dapat memenuhi kebutuhan Kl i en kami sesua i Kont rak Ker ja sebaga imana dipe rsya ra t kan dalam Pasal 5 ayat (4 ) ya i t u mengangkat / l a ngs i r kayu sebanyak min imal ton per bulan dan puncaknya pada bulan September 2009 PT UDP (Da lam Pai l i t ) te l ah memutuskan Kont rak Ker ja secara sepihak, hal in i dika renakan PT UDP (Dalam Pai l i t ) memang sudah t i dak mampu atau t i dak sanggup lag i untuk memenuhi kebutuhan kl i e n kami dan in i dapat te r l i h a t dengan je l as dar i sejak per tama beker j a PT UDP (Da lam Pai l i t ) t i dak pernah mencapai ta rge t ton perbu lan ; Kl i en kami te l ah beberapa ka l i memberi t ahukan kepada PT UDP (Da lam Pai l i t ) mela lu i sura t tangga l 17 Jul i 2009, 22 Jul i 2009, 29 Ju l i 2009 dan 31 Jul i 2009 (Bukt i P 5a s/d P- 5d) yang in t i n ya menyatakan bahwa PT UDP (Da lam Pai l i t ) t i dak dapat memenuhi kebutuhan kl i e n kami sesua i Kont rak Ker ja dan kl i e n kami juga meminta kepada PT UDP (Dalam Pai l i t ) untuk meningka tkan kine r j a sesua i dengan kebutuhan kl i e n kami namun sampai dengan PT UDP (Dalam Pai l i t ) memutuskan kont rak sepihak, PT UDP (Da lam Pai l i t ) te t ap t i dak dapat memenuhi kewaj i bannya ; ahkamaa Bahwa berdasarkan fak ta - fak ta hukum hukum te rsebu t dia tas maka TERBUKTI PT UDP (DALAM PAlL IT ) TIDAK PERNAH SANGGUP MEMENUHI VOLUME PEKERJAAN PENGANGKATAN/LANGSIR Hal. 15 dar i 43 hal. Put. No. 940 K/Pdt.Sus /2010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 15

16 Direktori Putusan Mahkamah 16 Agung Republia KAYU YANG DIBUTUHKAN KLIEN KAMI SEBAGAIMANA DIPERSYARATKAN DI DALAM KONTRAK KERJA PASAL 5 AYAT (4 ) YAITU MINIMAL TON PERBULAN dan oleh karenanya te rbuk t i akiba t t i ndakan PT UDP (Dalam Pai l i t ) te rsebu t di atas te l ah menyebabkan perusahaan kl i en kami mengalami kerug ian yang sangat besar dan harus menunjuk Kont rak t o r - kont rak t o r la i n untuk memenuhi kebutuhan kl i e n kami ; PT IKPP ADALAH KREDITUR DARI PT UDP (DALAM PAIL lt ) DAN MEMPUNYAI TAGIHAN YANG SAH MENURUT HUKUM BERDASARKAN KONTRAK KERJA KHUSUSNYA PASAL 5 AYAT (4 ) DAN PASAL 11 AYAT (4 ) (Bukt i P- 1) KARENA SEBAGAI AKIBAT HUKUM PT UDP (DALAM PAl LIT) TIDAK PERNAH DAPAT MEMENUHI KEBUTUHAN KLIEN KAMI DALAM MELAKUKAN PEKERJAAN PENGANGKATAN/LANGSIR KAYU MINIMAL TON PER BULAN MAKA BERDASARKAN PASAL 11 AYAT (4) KONTRAK KERJA KLIEN KAMI TELAH MENUNJUK KONTRAKTOR-KONTRAKTOR LAIN UNTUK MENYELESAIKAN PEKERJAAN PT UDP (DALAM PAlL IT ) DAN SELURUH BIAYA- BIAYA ATAS PENUNJUKAN KONTRAKTOR- KONTRAKTOR TERSEBUT ADALAH TANGGUNG JAWAB PT UDP (DALAM PAIL lt ) ; Bahwa berdasarkan Kont rak Ker ja Pasal 11 ayat (4 ) (Bukt i P- 1) menyatakan apabi l a PT UDP (Dalam Pai l i t ) selaku kont rak t o r Kl i en kami t i dak mampu menger j akan atau t i dak mampu memenuhi ta rge t volume peker j aan pengangkatan / l a ngs i r kayu min imal ton per bulan sebaga imana dipe rsya ra t k an dalam Pasal 5 ayat (4 ) Kont rak Ker ja maka kl i e n kami berhak menunjuk kont rak t o r - kont rak t o r la i n atau pihak ket i ga. guna memenuhi ta rge t kl i e n kami dan SELURUH BIAYA- BIAYA ATAS PENUNJUKAN KONTRAKTOR-KONTRAKTOR TERSEBUT ADALAH TANGGUNG JAWAB PT UDP (DALAM PAIL lt ), untuk leb i h ahkamaa je l a snya diku t i p sebaga i ber i ku t : Kont rak Ker ja Pasal 11 ayat (4 ) : Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N 16 Telp : (ext.318) Halaman 16

17 Direktori Putusan Mahkamaa (4 ) PIHAK KEDUA dalam menyediakan barang /mengatu r kendaraan harus beker j a sama dengan PIHAK PERTAMA, j i k a karena kekurangan kendaraan bagi PIHAK KEDUA yang mengakiba t kan peker j aan te rhen t i ataupun mengganggu kelanca ran ker j a, maka PIHAK PERTAMA berhak mengatu r pemakaian kendaraan la i n (kendaraan dar i lua r ) dan semua BIAYA PENGANGKUTAN BESERTA SEGALA KERUGIAN YANG TERJADI BERKENAAN DENGAN INI DITANGGUNG OLEH PIHAK PIHAK KEDUA" Bahwa te rbuk t i PT UDP (Da lam Pai l i t ) dar i se jak per tama ka l i beker j a pada bulan Januar i 2008 s/d September 2009 t i dak pernah mencapai ta rge t atau t i dak dapat memenuhi kebutuhan Kl i en kami sebagaimana dipe rsya ra t k an dalam Kont rak Ker ja Pasal 5 ayat (4 ) yai t u PT UDP (Da lam Pai l i t ) di dalam melakukan peker j aan pengangkatan / l a ngs i r kayu t i dak pernah mencapai ton perbu lan (Buk t i P- 3a s/d P- 3k dan Bukt i P- 4a s/d P- 41) ; Bahwa akiba t PT Uni ren ta l Daya Pratama (Da lam Pai l i t ) t i dak dapat memenuhi kebutuhan kl i e n kami sesua i dengan Kont rak Ker ja maka berdasa rkan Pasal 11 ayat (4 ) Kont rak Ker ja kl i en kami te l ah menunjuk kont rak t o r - kont rak t o r la i n ya i t u PT Mit ra Catur Mandi r i ( "MCM"), PT Jars i ndo Karya Utama ( "JKU" ), PT Semesta Alam Kencana ("SAK"), PT Sarana Baja Perkasa ( "SBP"), PT Wira Putra Perkasa ( "WPP") dan CV Karun ia Jaya Kencana ("KJK" ) dan SELURUH BIAYA- BIAYA YANG TIMBUL ATAS PENUNJUKAN KONTRAKTOR-KONTRAKTOR TERSEBUT Dl ATAS ADALAH TANGGUNG JAWAB PT UDP (DALAM PAILIT BERDASARKAN PASAL 11 AYAT (4 ) KONTRAK KERJA. Bahwa PT UDP (Dalam Pai l i t ) MENYETUJUI dan TIDAK PERNAH MEMBANTAH atas penun jukan kont rak t o r - kont rak t o r te rsebu t di atas di mana PT UDP (Dalam Pai l i t ) mela lu i ahkamaa Surat No. UDP-M-LO/VI I I / tangga l 13 Agustus 2009 (Bukt i P- 6) meminta kepada kl i en kami untuk melakukan pengatu ran ker j a di lapangan anta ra PT UDP (Da lam Pai l i t ) Hal. 17 dar i 43 hal. Put. No. 940 K/Pdt.Sus /2010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 17

18 Direktori Putusan Mahkamah 18 Agung Republia dengan kont rak t o r - kont rak t o r yang te l ah di t un j u k oleh kl i e n kami agar dapat melakukan peker j aan dengan baik, untuk leb i h je l a snya diku t i p sebaga i ber i ku t : Surat No. UDP-M-LO/VI I I / tangga l 13 Agustus 2009 (Bukt i P- 6) : "Dalam kesempatan in i, kami juga mengharapkan pihak bapak dapat menyampaikan rencana te r t u l i s menyangkut rencana kont rak t o r la i n agar pengatu ran ker j a di lapangan dapat ber j a l an dengan je l a s dan baik " ; Bahwa dengan te l ah di t un j u knya kont rak t o r - kont rak t o r la i n yai t u PT Mit ra Catur Mandi r i ("MCM"), PT Jars i ndo Karya Utama ( "JKU" ), PT Semesta Alam Kencana ("SAK" ), PT Sarana Baja Perkasa ( "SBP"), PT Wira Put ra Perkasa ("WPP") dan CV Karun ia Jaya Kencana ( "KJK" ) dan Kl ien kami juga te l ah membayar selu ruh biaya penunjukan kont rak t o r - kont rak t o r te rsebu t yang merupakan tanggung jawab PT UDP (Dalam Pai l i t ) maka te rbuk t i kl i en kami berhak menagih atau mempunyai tag i han yang sah menuru t hukum berdasarkan Pasal 11 ayat (4 ) Kont rak Ker ja sebaga i kred i t u r PT UDP (Da lam Pai l i t ) dan oleh karenanya dengan in i kami mengajukan tag i han - tag i han sebaga i ber i ku t : TAGIHAN KE I (PERTAMA): Bahwa pada tangga l 30 Maret 2009 Kl i en kami te l ah mengajukan tag i han kepada PT Uni ren ta l Daya Pratama (Da lam Pai l i t ) mela lu i Sura t No.POS 003/ I I I / 0 9 (Bukt i P- 7) atas tag i han - tag i han untuk bulan Januar i 2008 s/d bulan Apr i l 2008 atas sel i s i h harga yang dike r j a kan oleh kont rak t o r - kont rak t o r la i n dengan PT UDP (Dalam Pai l i t ), hal in i dika renakan PT UDP (Dalam Pai l i t ) t i dak sanggup melakukan ahkamaa peker j aan pengangkatan / l a ngs i r kayu min imal sebanyak ton perbu lan yang menjad i tanggung jawabnya sehingga berdasarkan Pasal 11 ayat (4 ) Kont rak Ker ja Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N 18 Telp : (ext.318) Halaman 18

19 Direktori Putusan Mahkamaa Bula n te rbuk t i Kl i en kami mengalami kerug i an dan harus menunjuk kont rak t o r la i n ya i t u PT Mit ra Catur Mandi r i dan PT Jars i ndo Karya Utama untuk memenuhi kebutuhan Kl i en kami dan selu ruh kerug i an dan biaya penunjukan kont rak t o r la i n te rsebu t merupakan tanggung jawab PT UDP (Da lam Pai l i t ) ; Bahwa akiba t hukum dengan te l ah di t un j u knya PT Mit ra Catur Mandi r i dan PT Jars i ndo Karya Utama sebaga i kont rak t o r Kl ien kami guna memenuhi kebutuhan Kl i en kami sebaga i akiba t PT UDP (Da lam Pai l i t ) t i dak pernah dapat memenuhi pengangkatan / l a ngs i r kayu sebanyak minima l ton perbu lan maka kl i e n kami dengan in i mengajukan tag i han I (per t ama) sebaga i ber i ku t : Pembayaran kepada PT Mit ra Catur Mandi r i (Bukt i P- 8) Jenis Peker jaan Quant i t y Tar i f PT. UDP (Rp) Jan- 08 Bula n Jan - 08 Tar i f Bongkar 89, , Pengangkatan MTH ,19 0 Pengangkatan ,0 Akasia 7 10 Dorong Conveyor 309, Dorong SK, FK 177, ,00 0 3,80 0 Tar i f PT MCM (Rp) Sel i s i h Dengan PT UDP (Rp) ahkamaa Feb - 08 Tota l Tar i Tota l f , , , , , Pembayaran kepada PT Jars i n d o Karya Utama (Buk t i P- 9) Jenis Peker jaan Pengangkatan MTH Pengangkatan Akasia Pengangkatan Akasia Quant i t y Tar i f PT UDP (Rp) Tar i f PT JKU (Rp) Tar i f Tota l Tar i f Tota l Total MCM Sel i s i h Dengan PT. UDP (Rp) , UDP+15% , ,779, 58 10, , UDP+15% UDP+15% Hal. 19 dar i 43 hal. Put. No. 940 K/Pdt.Sus /2010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 19

20 Direktori Putusan Mahkamah 20 Agung Republia Mar - 08 Apr - 08 Pengangkatan Akasia Pengangkatan Akasia 234, , , , UDP+15% UDP+15% Total JKU Grand Total MCM+JKU = (Buk t i pembayaran kepada PT Mit ra Catur Mandi r i (Buk t i P- 8) dan bukt i pembayaran kepada PT Jars i ndo Karya Utama (Bukt i P- 9) Berdasarkan kete rangan te r sebu t di atas te rbuk t i Kl i en kami adalah Kred i t u r PT UDP (Da lam Pai l i t ) dan mempunyai tag i han yang sah menuru t hukum dan oleh karenanya dengan in i kami mengajukan TAGIHAN I (PERTAMA) untuk tag i han di bulan Januar i 2008 s/d bulan Apr i l 2008 atas sel i s i h harga yang dike r j a kan oleh kont rak t o r PT Mit ra Catur Mandi r i dan PT Jars i ndo Karya Utama sebesar Rp , - (dua mi lya r tu j uh ju t a delapan ra tus delapan puluh delapan r i bu t i ga ra tus l ima puluh delapan rup i ah ) ; TAGIHAN KE I I (DUA) Bahwa sebaga i akiba t UDP (Dalam Pai l i t ) t i dak pernah dapat memenuhi kebutuhan Kl i en kami dalam melakukan peker j aan pengangkatan / l a ngs i r kayu sebanyak ton perbu lan sesua i dengan Pasal 5 ayat (4 ) Kont rak Ker ja maka berdasarkan Pasal 11 ayat (4 ) Kont rak Ker ja Kl i en kami te l ah menunjuk kont rak t o r - kont rak t o r la i n yai t u PT Jars i ndo Karya Utama ( "JKU" ), PT Semesta Alam Kencana ( "SAK"), PT Sarana Baja Perkasa ( "SBP"), PT Wira Putra Perkasa ("WPP") dan CV Karun ia Jaya Kencana ("KJK" ) dan SELURUH BIAYA- BIAYA YANG TIMBUL ATAS PENUNJUKAN KONTRAKTOR-KONTRAKTOR TERSEBUT DI ATAS ADALAH TANGGUNG JAWAB PT UDP (DALAM PAIL lt ) BERDASARKAN PASAL 11 AYAT (4) KONTRAK KERJA ; ahkamaa Bahwa berdasarkan fak ta - fak ta hukum te rsebu t di atas maka dengan in i kami mengajukan tag i han - tag i han atas biaya penunjukan kont rak t o r - kont rak t o r te rsebu t di Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N 20 Telp : (ext.318) Halaman 20

21 Direktori Putusan Mahkamaa Bulan atas untuk bulan Jul i s/d Desember tahun 2009 sebesar Rp , - ( t i g a puluh dua rn i l y a r enam ra tus l ima puluh sembi l an ju t a empat ra tus dua belas r i bu t i ga ra tus tu j uh belas rup iah ) dan untuk bulan Januar i s/d Juni tahun 2010 sebesar Rp , - (empat puluh tu j uh mi lya r empat ra tus empat puluh empat ju ta enam puluh empat r i bu empat ra tus enam puluh satu rup iah ), dengan per i nc i an sebaga i ber i ku t : Tahun 2009 Bukt i Pembayaran kepada PT JKU (Buk t i P- 10) (Rp) Jul Bukt i Pembayaran kepada PT SAK (Buk t i P- 11) (Rp) Bukt i Pembayaran kepada PT SBP (Buk t i P- 12) (Rp) 98 Aug Sep Oct Nov Dec Tota l Tahun 2010 Bulan Bukt i Pembayaran kepada CV KJK (Bukt i P- 13) (Rp) Bukt i Pembayaran kepada PT WPP (Buk t i P- 14) (Rp) ahkamaa Jan- 10 Feb Bukt i Pembayaran kepada PT SAK (Bukt i P- 15) (RP) Bukt t i Pembayaran kepada PT SBP (Buk t i P- 16) (Rp) Grand Tota l tahun Bukt i Pembayaran kepada PT WPP (Buk t i P- 17) (Rp) Hal. 21 dar i 43 hal. Put. No. 940 K/Pdt.Sus /2010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N 317 Telp : (ext.318) Halaman 21

22 Direktori Putusan Mahkamah 22 Agung Republia Mar- 10 Apr- 10 May- 10 Jun Tota l Grand Tota l tahun 2010 Total tahun Berdasarkan kete rangan te r sebu t di atas maka te rbuk t i Kl ien kami adalah Kred i t u r PT (Dalam Pai l i t ) dan mempunyai tag i han yang sah menuru t hukum dan oleh karenanya dengan in i kami mengajukan TAGIHAN KE I I (DUA) untuk bulan Jul i s/d Desember tahun 2009 sebesar Rp , - ( t i g a puluh dua milya r enam ra tus l ima puluh sembi l an ju t a empat ra tus dua belas r i bu t i ga ra tus tu j uh belas rup iah ) dan untuk bulan Januar i s/d Jun i tahun 2010 sebesar Rp , - (empat puluh tu j uh milya r empat ra tus empat puluh empat ju t a enam puluh empat r i bu empat ra tus enam puluh satu rup i ah ) sehingga TOTAL SELURUH TAGIHAN KE I I (DUA) kami adalah sebesar Rp , - (de l apan puluh milya r sera tus t i ga ju t a empat ra tus tu j uh puluh enam r i bu tu j uh ra tus tu j uh puluh delapan rup iah ) ; BAHWA BERDASARKAN BUKTI- BUKTI DAN FAKTA- FAKTA HUKUM TERSEBUT DI ATAS MAKA TIDAK ADA ALASAN BAGI KURATOR UNTUK MENOLAK TAGIHAN KLIEN KAMI KARENA TERBUKTI KLIEN KAMI ADALAH KREDITUR YANG SAH MENURUT HUKUM DAN MEMPUNYAI TAGIHAN YANG DAPAT DI PERTANGGUNG JAWABKAN SECARA HUKUM ; Maka berdasarkan dal i l - dal i l dan bukt i - bukt i te r sebu t di atas mohon kepada Bapak Maje l i s Hakim Pengawas mela lu i Maje l i s Hakim pemutus perka ra a quo untuk berkenan ahkamaa mengelua rkan putusan sebaga i ber i ku t : 1. Membata l kan Keputusan Kura to r tangga l 23 Ju l i 2010 yang te l ah menolak tag i han PT Indah Kia t Pulp & Paper Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N 22 Telp : (ext.318) Halaman 22

23 Direktori Putusan Mahkamaa Tbk ; 2. Menyatakan PT Indah Kia t Pulp & Paper Tbk., sebaga i Kred i t u r konkuren PT Uni ren ta l Daya Pratama (Da lam Pai l i t ) ; 3. Mengabulkan tag i han ke- I (Per t ama) PT Indah Kia t Pulp & Paper Tbk., te rhadap PT Uni ren t a l Daya Pratama (Dalam Pai l i t ) sebesar Rp (dua mi lya r tu j uh ju t a delapan ra tus delapan puluh delapan r i bu t i ga ra tus l ima puluh delapan rup iah ) ; 4. Mengabulkan tag i han ke- I I (kedua) PT Indah Kia t Pulp & Paper Tbk., te rhadap PT Uni ren t a l Daya Pratama (Da lam Pai l i t ) sebesar Rp , - (de lapan puluh mi lya r sera tus t i ga ju t a empat ra tus tu j uh puluh enam r i bu tu j uh ra tus tu j uh puluh delapan rup iah ) ; Keberatan dar i Pemohon Keberatan I I I (PT. AB SINAR MAS) Pada tangga l 28 Desember 2007 te l ah di tanda tangan i Akta Per jan j i a n Pembiayaan Sewa Guna Usaha No.62 yang dibua t di hadapan VERONICA LILY DHARMA, SH. Notar i s di Jakar t a anta ra PT. UNIRENTAL DAYA PRATAMA dengan PT AB SINAR MAS MULTIFINANCE (se l an j u t n ya disebu t Per j an j i a n ). Dalam Per jan j i a n in i di te r angkan bahwa PT UNIRENTAL DAYA PRATAMA mendapatkan suatu fas i l i t a s pembayaran sewa guna usaha dar i PT AB SINARMAS MULTIFINANCE sebesar Rp , - (empat milya r rup i ah ) ; Pada tangga l 15 Oktober 2009, PT UNIRENTAL DAYA PRATAMA mula i mengalami kemacetan yang kemudian hingga tangga l 9 Juni 2010 menunggak sebesar Rp ,89 ( t i g a milya r t i g a ra tus delapan puluh satu ju ta tu j uh ra tus empat puluh t i ga r i bu sembi l an ra tus dua puluh enam koma delapan puluh sembi l an rup iah ) ; ahkamaa Pada tangga l 02 Jun i 2010 di l a kukan penyerahan kepada PT AB SINAR MAS MULTIFINANCE atas jaminan berupa : Hal. 23 dar i 43 hal. Put. No. 940 K/Pdt.Sus /2010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 23

24 Direktori Putusan Mahkamah 24 Agung Republia Merk / Type Alat Berat 40 f t Plat f o rm Tra i l e r Jumlah No. Ser i / Chasis Unit 24 Uni t Untuk semua uni t no. ser i dan no. chas is t i dak dapat di i den t i f i k a s i lag i Di mana yang seha rusnya d i se r ahkan ada l ah : Merk / Type Alat Berat 40 Ft Pla t f o rm Tra i l e r 40 Ft Pla t f o rm Tra i l e r Kondis i Agunan Semua uni t keadaan rusak /b r eakdown, banyak komponen t i dak lengkap Jumlah Unit Warna No. Seri / Chasis 10 Put i h Put ih BT&PS FB- S3 BT&PS FB- S3 BT&PS FB- 3S BT&PS FB- S3 BT&PS FB- S3 BT&PS FB- S3 BT&PS FB- S3 BT&PS FB- S3 BT&PS FB- S3 BT&PS FB- S3 BT&PS FB- S3 BT&PS FB&S3 BT&PS FB- S3 BT&PS FB- S3 BT&PS FB- S3 ahkamaa Sesuai dengan Ber i t a Acara Serah Ter ima Jaminan Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N 24 Telp : (ext.318) Halaman 24