Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan Mahkamaa P U T U S A N Nomor 314/Pd t.g /2011 /PA.C lg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadi l an Agama Ci legon yang mengadi l i perka ra te r t en t u pada t i ngka t per tama te l ah menja tuhkan putusan dalam perka ra cera i gugat yang dia j u kan oleh : Riyant i Kut t y Nur inda, S. I.P, MA bin t i H. raden Muchtar, BBA umur 29 tahun, agama Is l am, peker j aan Karyawan Swasta, tempat t i ngga l di Ja lan Mawar No. 36 Kavl i ng Blok I RT.07 RW. 06 No. 36 Kelu rahan Bendungan Kecamatan Ci legon Kota Ci legon, sebaga i Penggugat ; M e l a w a n Dr. Nusr td i nov Fidan i s Fazi l y anov i c h bin Nust r t d i n o v Fazi l y an D umur 31 tahun, agama Is l am, peker j aan Dokte r, semula ber tempat t i ngga l dahu lu di Ja lan Mawar No. 36 Kavl i ng Blok I RT.07 RW. 06 No. 36 Kelu rahan Bendungan Kecamatan Ci legon Kota Ci legon, sekarang t i dak dike tahu i alamatnya dengan je l a s di wi layah Indones ia, sebaga i Tergugat ; Pengadi l an Agama te r sebu t ; Sete lah membaca dan mempela ja r i berkas perka ra ser t a mendengar kete r angan Penggugat dan saks i - saks i di pers i dangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA ahkamaa dan Bahwa Penggugat dalam sura t Gugatannya te r t a ngga l 08 Jul i 2011 yang dida f t a r k an di Kepani t e r aan Pengadi l a n Agama Ci legon, Nomor 314/Pdt.G / 2011 /PA.C lg., te l ah mengajukan gugatan cera i gugat te rhadap Tergugat dengan sega la tambahan dan perba i kan olehnya send i r i di pers i dangan yang pada pokoknya sebagai ber i ku t : 1. Bahwa pada tangga l 15 Nopember 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pern i kahan yang dica ta t oleh Pegawai Pencata t Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 1 dari 9 Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan Mahkamaa Ci legon, sesua i Kut i pan Akta Nikah Nomor : 646/28 /X I / tangga l 15 Nopember 2007; 2. Sete lah pern i kahan te r sebu t Penggugat dengan Tergugat ber tempat t i ngga l di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat 3 tahun 6 bulan ; Selama pern i kahan te rsebu t Penggugat dengan Tergugat dan te l ah hidup rukun sebagaimana layaknya suami is t r i dan dika run i a i 1 orang anak, bernama Nusr td i nov Jamal Fidan isov i c h ( l k ) umur 1 tahun 3 bulan ; 3. Lebih kurang sejak 1 tahun ber tu ru t - tu ru t hingga sekarang, Tergugat perg i meningga lkan Penggugat tanpa i j i n Penggugat dan tanpa alasan yang je l a s. Selama i t u pula Tergugat t i dak pulang dan t i dak pernah ki r im kabar ser ta t i dak dike tahu i alamatnya yang je l a s dan past i di wi layah Republ i k Indones ia ; 4. Penggugat te l ah berusaha mencar i Tergugat, anta ra la i n kerumah orang tua Tergugat akan te tap i orang tua Terguga t t i dak mengetahu i dimana Terguga t berada. namun te tap t i dak dike t ahu i keberadaannya ; 5. Penggugat sanggup membayar selu ruh biaya yang t imbu l ak iba t perkara in i ; Berdasarkan dal i l - dal i l dia tas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadi l an Agama Ci legon cq. Maje l i s Hakim yang memeriksa dan mengadi l i perka ra in i, se lan j u t n ya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny i : 1. Mengabu lkan gugatan Penggugat ; 2. Mencera i kan perkawinan Penggugat dengan Terguga t ; 3. Membebankan biaya perka ra kepada Penggugat ; 4. Atau menja tuhkan putusan la i n yang sead i l - adi l n ya ; Bahwa, pada har i pers i dangan yang te l ah di t e t a pkan, Penggugat te l ah datang menghadap send i r i kepers i dangan, sedang Tergugat t i dak datang dan t i dak menyuruh orang untuk menghadap sebagai waki l / k uasanya yang sah walaupun Tergugat te l ah ahkamaa dipangg i l dua kal i mela lu i media masa pada tangga l 12 Jul i 2011 dan tangga l 12 Agustus 2011, yang dibacakan dimuka pers i dangan, Terguga t te l ah dipangg i l secara sah dan patu t ; Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan Mahkamaa Bahwa, dengan t i d ak hadi rnya Tergugat maka perka ra aquo t i dak dapat dimedias i seh ingga pemer iksaan di l a n j u t k an pada tahap l i t i g a s i, dan Maje l i s te l ah berusaha menasehat i Penggugat supaya rukun kembal i dengan Tergugat, akan te tap i t i dak berhas i l sehingga pers i dangan di l an j u t k a n pada tahap pemer iksaan perkara dalam pers i dangan yang te r t u t u p untuk umum, diawal i pembacaan sura t gugatan yang is i n ya te tap diper t ahankan oleh Penggugat ; Bahwa oleh karena t i dak hadi r, Tergugat t i d ak dapat didengar kete rangannya seh ingga pemer iksaan perka ra in i di l an j u t k an dengan pembukt i an ; Bahwa untuk meneguhkan dal i l - dal i l gugatannya, Penggugat te l ah mengajukan ala t - ala t bukt i te r t u l i s, berupa f otocopy Kut i pan Akta Nikah Nomor: 646/28 /X I / yang di t e r b i t k an oleh KUA Kecamatan Ci legon tangga l 15 Nopember 2007, bermetera i cukup dan sesua i as l i n ya, dibe r i tanda P.1; Bahwa sela i n bukt i te r t u l i s te r sebu t di atas, Penggugat juga mengajukan dua orang saks i yang te l ah member ikan kesaks ian dibawah sumpah dimuka pers i dangan pada pokoknya dis impu l kan sebagai ber i ku t : 1. Asfu r i Af ip bin Af ip Ashar i, umur 43 tahun, agama Is l am, peker j aan Wiraswata, tempat t i n gga l J l. Anggrek no.28 RT.07/06 Kelu rahan Bendungan,Kecamatan Ci legon Kota Ci legon ; - Bahwa saks i kena l dengan Penggugat dan Tergugat karena saks i ada lah te t angga Pengguga t dan Terguga t ; - Bahwa Penggugat dan Terguga t adalah suami is t e r i mereka menikah tangga l 15 Nopember 2007 dan dar i pern i kahannya te l ah dika run i a i anak 1 orang ; - Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat t i d ak rukun se jak 1 tahun 7 bulan yang la l u ; - Bahwa penyebab ket i dak rukunan Penggugat dan Terguga t adalah karena Terguga t te l ah berse l i n g kuh dengan Wanita la i n ; - Bahwa saat in i sek i t a r 1 tahun anta ra Penggugat dan ahkamaa Tergugat te lah pisah tempat t i ngga l karena Tergugat te l ah perg i tanpa sepengetahuan Penggugat, ser ta t i dak dike t ahu i keberadaannya sampai sekarang ; Halaman 3 dari 9 Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan Mahkamaa - Saks i sudah berusaha menasehat i Penggugat te tap i t i dak berhas i l ; - Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah su l i t untuk di rukunkan kembal i ; 2. Mukt i Juarsyah bin H. Raden Mukhta r, umur 30 tahun, agama Is l am, peker j aan Wiraswasta, tempat t i n gga l. Jalan. Mawar no.36 Kelurahan Bendungan Kecamatan Ci legon, Kota Ci legon ; ; - Bahwa saks i kena l dengan Penggugat dan Tergugat karena saks i ada lah kakak kandung Penggugat ; - Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami is t e r i mereka menikah tangga l 15 Nopember 2007 dan dar i pern i kahannya te l ah dika run i a i anak 1 orang ; - Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat t i d ak rukun se jak 1 tahun 7 bulan yang la l u ; - Bahwa penyebab ket i dak rukunan Penggugat dan Terguga t adalah karena Terguga t te l ah berse l i n g kuh dengan Wanita la i n ; - Bahwa saat in i sek i t a r 1 tahun anta ra Penggugat dan Tergugat te l ah pisah tempat t i ngga l karena Tergugat te l ah perg i tanpa sepengetahuan Penggugat, ser ta t i dak dike t ahu i keberadaannya sampai sekarang ; - Saks i sudah berusaha menasehat i Penggugat te t ap i t i dak berhas i l ; - Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah su l i t untuk di rukunkan kembal i ; Bahwa atas kete rangan saks i - saks i te r sebu t Penggugat di pers i dangan menyatakan t i dak kebera tan ; Bahwa selan j u t n ya Penggugat menyatakan t i dak mengajukan apa- apa lag i dan mohon gugatannya dikabu l kan ; Bahwa selan j u t n ya ten tang ja l annya pers i dangan perka ra in i semuanya te l ah dica ta t dalam ber i t a acara sidang, dan merupakan bagian yang t i dak te rp i s ahkan dar i putusan in i ; ahkamaa TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tu j uan gugatan Penggugat Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan Mahkamaa adalah sebagaimana te ru r a i di atas. Menimbang bahwa oleh karena Terguga t te l ah t i dak hadi r dipers i dangan dan t i dak menyuruh orang la i n untuk hadi r sebagai Waki l /Kuasanya yang sah meskipun te l ah dipangg i l secara patu t sebaga imana re laas Nomor 314/Pdt.G /2011 /PA.C lg.., t i dak te rnya ta ket i d ak hadi rannnya karena sesuatu alasan yang sah menuru t hukum, dan juga t i dak mengajukan ekseps i te r t u l i s, maka Maje l i s Hakim harus menyatakan Tergugat yang te l ah dipangg i l secara patu t untuk hadi r dipe rs i dangan, t i dak hadi r. Oleh karena i t u pula perka ra in i patu t diper i k s a tanpa hadi r nya Tergugat ; Menimbang bahwa dengan t i d ak hadi rnya Terguga t maka perka ra aquo t i dak dapat dimedias i seh ingga pemer iksaan di l an j u t k an pada tahap l i t i g a s i, oleh karena Maje l i s Hakim te l ah t i dak berhas i l menasehat i Penggugat untuk mengurungkan nia tnya, pers i dangan di l an j u t k an pada tahap pemer i ksaan perka ra yang diawa l i pembacaan gugatan ; Menimbang bahwa yang menjad i permasa lahan dalam perka ra in i pada pokoknya, adalah apakah bera lasan menurut hokum untuk mencera i kan Penggugat dar i Tergugat? Yang dalam hal in i Penggugat mendal i l k a n dengan alasan bahwa Tergugat te l ah berse l i n gkuh dengan perempuan la i n, ser ta Lebih kurang se jak 1 tahun ber tu r u t - tu ru t hingga sekarang, Terguga t perg i meningga lkan Penggugat tanpa i j i n Penggugat dan tanpa alasan yang je l as, dan atas gugatan te r sebu t Terguga t te l ah t i dak dapat didengar kete rangannya karena t i d ak hadi r ; Menimbang per tama- tama, menuru t keten tuan Pasal 125 HIR, gugatan tanpa hadi r n ya Tergugat (ve r s t e k ) dapat dikabu l kan apabi l a memenuhi kr i t e r i a yakn i per tama, Tergugat te l ah dipangg i l secara patu t. Kedua, Terguga t t i dak mengajukan ekseps i ket i dakwenangan Pengadi l a n Agama. Ket iga gugatan t i dak melawan hak dan bera l a san ; Menimbang incasu, bahwa te rnya ta Terguga t te l ah dipangg i l secara patu t sebaga imana re laas Nomor 314/Pdt.G /2011 /PA.C lg.., dan t i dak te rnya t a Tergugat te l ah ahkamaa mengajukan ekseps i ket i dakwenangan Pengad i l a n Agama Ci legon ; Menimbang selan j u t n ya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugat bera l asan hukum dan t i dak melawan hak, atau t i dak, Halaman 5 dari 9 Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan Mahkamaa Maje l i s Hakim per l u mempert imbangkan bukt i yang dia j u kan Penggugat. Hal in i bukan sa ja karena adanya perkawinan tunduk pada pembukt i an te r t u l i s berupa kut i pan akta nikah, juga karena menurut hukum gugatan cera i didasa rkan pada alasan perse l i s i h an dan per tengka ran Hakim waj ib mendengar kete rangan saks i kelua rga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperka ra. Dan bukt i yang dia j u kan Penggugat adalah bukt i te r t u l i s yang di t anda i P.1. diu ra i k an dia tas ; ser ta 2 (dua) orang saks i seper t i Menimbang bukt i P.1 oleh karena bukt i authen t i k, secara prosedura l memenuhi syara t penga juan bukt i te r t u l i s, yakn i fo tocopy buku nikah te r sebu t te l ah dibubuh i matera i dan dicocokkan dengan asl i n ya, secara substans i a l juga re levan dengan dal i l Penggugat, maka bukt i te r sebu t dapat di t e r ima dan menjad i dasar dalam memutus perka ra in i. Tentang kesaks ian kedua saks i dia tas, oleh karena te l ah memenuhi syara t prosedura l kesaks ian yakn i disampaikan di muka pers i dangan dan dibawah sumpah, secara subs tans i a l juga kesaks ian kedua saks i te r sebu t sal i ng mendukung satu sama la i n dan bersesua ian sehingga kesaks ian te r sebu t dapat di t e r ima dan di j ad i k an dasar memper t imbangkan dal i l Penggugat ; Menimbang, berdasarkan bukt i P.1 ser ta kesaks ian saks i saks i seper t i diu ra i k an dia tas, Maje l i s Hakim te l ah mempero leh fak t a dipe r s i d angkan pada pokoknya benar bahwa: 1. Penggugat dan Tergugat adalah suami is t e r i sah yang menikah secara agama Is l am pada tangga l 15 Nopember 2007 dan dica ta t dalam Akta Nikah No. 646/28 /X I / tangga l 15 Nopember 2007 te l ah dika run i a 1 anak bernama Nusr td i n ov Jamal Fidan isov i c h ( l k ) umur 1 tahun 3 bulan ; 2. Sejak 1 tahun 7 bulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah t i dak rukun, ser i ng berse l i s i h dan ber tengkar karena Terguga t berse l i n g kuh dengan perempuan la i n leb i h dar i 3 ka l i ; 3. Lebih kurang sejak 1 tahun ber tu r u t - tu ru t hingga sekarang, Tergugat perg i meningga l kan Penggugat tanpa i j i n ahkamaa Penggugat dan tanpa alasan yang je l a s. Selama i t u pula Tergugat t i dak pulang dan t i dak pernah ki r im kabar ; 4. Penggugat te l ah berusaha mencar i Terguga t, anta ra la i n Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan Mahkamaa kerumah orang tua Tergugat akan te tap i orang tua Terguga t t i dak mengetahu i dimana Terguga t berada. namun te tap t i dak dike tahu i keberadaannya ; 5. Pihak kelua rga te l ah berupaya menasehat i Penggugat agar mengurungkan nia tnya te tap i t i dak berhas i l ; Menimbang selan j u t n ya mengacu pada keten tuan Pasal 19 huru f f PP No. 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huru f f Kompi las i Hukum Is l am, suatu gugatan cera i dipandang bera lasan hukum dan t i dak melawan hak apabi l a didasa rkan pada alasan anta ra la i n bahwa suami is t e r i te rus menerus te r j a d i perse l i s i h a n dan per tengkaran dan t i dak ada tanda- tanda untuk kembal i kepada Penggugat ; Menimbang in casu berdasarkan keten tuan te rsebu t, dihubungkan dengan kenyataan bahwa benar anta ra Penggugat dengan Tergugat ser i ng berse l i s i h dan ber tengka r secara te rus menerus, bahkan kemudian anta ra Penggugat dengan Tergugat pisah tempat t i ngga l, karena Terguga t te l ah perg i meningga l kan Penggugat tanpa iz i n dan sepengetahuan Penggugat, ser t a t i d ak dike tahu i keberadaannya sampai sekarang, sementara penaseha tan te l ah diupayakan sedemik i an rupa oleh ke lua rga maupun Maje l i s Hakim namun t i dak berhas i l, maka patu t dis impu l kan bahwa te l ah te rdapa t alasan menurut hukum bagi Penggugat untuk berce ra i dar i Tergugat sebaga imana maksud Pasal 19 huru f f PP Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huru f f KHI dia tas. Dengan demik ian, gugatan Penggugat sebaga imana pet i t um angka 2 gugatan dapat dikabu l kan secara vers tek dengan menja tuhkan ta l ak satu ba' i n sughro Terguga t te r hadap Penggugat ; Menimbang, berdasarkan Pasal 84 ayat 1 Undang- Undang Nomor 7 Tahun 1989 Pani t e r a diwa j i b kan untuk menyampaikan sal i nan Putusan Pengadi l a n yang te l ah berkekua tan hukum te tap kepada Pegawai Pencata t nikah yang wi layahnya mel ipu t i tempat t i ngga l dan tempat di l angsungkannya pern i kahan Penggugat dan Tergugat untuk dica ta t dalam sebuah daf t a r perce ra i an, maka ahkamaa Pani t e r a Pengadi l an Agama Ci legon dipe r i n t a hkan untuk menyampaikan Sal i nan Putusan in i kepada Pegawai Pencata t Nikah KUA tempat t i ngga l dan tempat di l angsungkannya pern i kahan Halaman 7 dari 9 Telp : (ext.318) Halaman 7

8 Direktori Putusan Mahkamaa Penggugat dan Terguga t ; keten tuan Menimbang, te rka i t soa l biaya perka ra in i, menuru t Pasal 89 ayat (1 ) Undang- Undang (UU) Nomor 7 Tahun 1989 yang te l ah di t ambah dan di rubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009, dibebankan pada Penggugat. Oleh karena Penggugat te l ah membayar panja r biaya perka ra in i, bera l asan apabi l a pet i t um gugatan Penggugat angka 3 dikabu l kan dengan menghukum Penggugat untuk membayar biaya perka ra in i yang jumlahnya sebaga imana te rsebu t dalam amar putusan in i ; Menginga t pera tu ran perundang undangan yang ber l aku dan hukum syara yang berka i t a n dengan perka ra in i ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Terguga t yang te l ah dipangg i l secara sah dan patu t untuk menghadap di pers i dangan, t i dak hadi r ; 2. Mengabu lkan gugatan Penggugat secara vers t e k ; 3. Menja tuhkan ta l a k satu Ba' i n Sughro Terguga t (Dr. Nusr td i nov Fidan i s Fazi l y anov i ch bin Nust r t d i n o v Fazi l y an D) te rhadap Penggugat (Riyan t i Kut t y Nur inda, S. I.P, MA bin t i H. Raden Muchta r, BBA) ; 4. Memerin t ahkan Pani te r a Pengadi l a n Agama Ci legon untuk menyampaikan sa l i n an putusan in i kepada PPN KUA Kecamatan Ci legon ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perka ra in i sebesar Rp , - (dua ra tus empat puluh satu r i bu rup iah ). Demik ian dipu tuskan dalam rapa t permusyawara tan Maje l i s Hakim pada har i in i, Selasa tangga l 08 Nopember 2011 Masehi, ber tepa tan dengan tangga l 12 Zul hi j ah 1432 Hi j r i y a h Oleh kami, Dra. Al ia Al Hasna, MH. Hakim Ketua, Drs. Ase Saepudin. H. dan Rasyid i, SH masing- masing sebaga i Hakim Anggota, pada har i i t u juga dibacakan dalam sidang te rbuka untuk umum dengan diban tu Ramadhona Daulay, S.Ag, SH sebaga i Pani t e r a Sidang, dihad i r i Penggugat tanpa hadi rnya Terguga t ; ahkamaa HAKIM KETUA, Ttd. Dra. Al i a Al Hasna, MH Telp : (ext.318) Halaman 8

9 Direktori Putusan Mahkamaa HAKIM ANGGOTA, Ttd. Drs. Ase Saepudin. H Per inc i an biaya perka ra : PANITERA SIDANG Ttd. Ramadhona Daulay, S.Ag, SH 1. Pendaf ta r an Rp ,- 2. Admin is t r a s i Rp , - 3. Panggi l an Rp , - 4. Redaks i Rp , - 5. Matera i Rp , - Jumlah Rp , - (Dua ra tus empat puluh satu r i bu rup iah ) HAKIM ANGGOTA, ahkamaa Halaman 9 dari 9 Ttd. Rasy id i, SH DISALIN SESUAI ASLINYA P A N I T E R A, Drs. H. Abdul l ah Sahim Telp : (ext.318) Halaman 9