Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan Maia P U T U S A N No. 111 PK/Pdt. Sus / 2011 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perka ra perse l i s i h a n hubungan indus t r i a l dalam penin j auan kembal i te l ah memutuskan sebaga i ber i ku t dalam perka ra : PT. TAINAN ENTERPRISES INDONESIA, diwak i l i oleh Chang Ruei Liang, dalam kedudukan selaku Direk t u r, berkedudukan di Jalan I r i a n Blok E- 28 KBN Cakung, Jakar t a Utara, dalam hal in i diwak i l i oleh kuasanya Hermansyah, SH, dan kawan, para Advokat, berkan to r di Perum Taman Bumyagara Blok C3 No. 1-2 Kelu rahan Must i ka Jaya, Kec. Must i ka Jaya, Kota Bekas i, berdasarkan Sura t Kuasa Khusus tangga l 11 Oktober 2010, Pemohon Penin j auan Kembal i dahulu Pemohon Kasas i / Terguga t ; melawan : JOJOR ANITA TURNIP, Karyawan PT. TAINAN ENTERPRISES INDONESIA, Kewarganegaraan Indones i a, bera l amat di Kampung Sukapura Rt.003 /Rw.001, Kec. Ci l i n c i n g, Jakar t a Utara, Termohon Penin j auan Kembal i dahu lu Termohon Kasasi /Pengguga t ; Mahkamah Agung te r s ebu t ; Membaca sura t - su ra t yang bersangku t an ; Menimbang, bahwa dar i sura t - sura t te rsebu t te rnya ta bahwa Pemohon Penin j auan Kembal i dahulu Pemohon Kasasi /Te rguga t te l ah mengajukan permohonan penin j auan kembal i te rhadap putusan Mahkamah Agung No. 588 K/Pdt.Sus /2009 tangga l 8 Maret 2010 yang te l ah berkekua tan hukum te tap, dalam perka ranya melawan Termohon Penin j auan aia Kembal i dahulu Termohon Kasasi /Penggugat dengan posi t a gugatan sebaga i ber i ku t : I. Pokok Perkara. Hal. 1 dar i 19 hal. Put. No. 111 Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan Maia 1. Bahwa Penggugat te l ah beker j a di perusahaan Tergugat di Jl. Madura Blok D No.21 Kawasan Ber i ka t Nusanta ra (KBN) Cakung- Ci l i n c i n g, Jakar t a Utara, sejak tangga l 26 Desember 2001 dengan jaba tan te rakh i r bagian Fin i sh i n g, dengan upah sebesar Rp , - per bulan (Bukt i P- 1) ; 2. Bahwa selama beker j a di perusahaan Tergugat t i dak pernah mendapatkan per i nga t an te r t u l i s atas dasar pelanggaran pera tu ran perusahaan (PP) atau pelanggaran dis i p l i n la i nnya ; 3. Bahwa pada tangga i 30 Apr i l 2007, Penggugat dipangg i l sta f f persona l i a Tergugat dan dipe r i n t a hkan menandatangan i sura t pernya taan ten tang berakh i r n ya masa kont rak ker j a atau per j an j i a n Ker ja Waktu te r t e n t u (PKWT) ; 4. Bahwa atas per i n t ah sta f f persona l i a Tergugat te rsebu t merasa kebera tan dan menyatakan MENOLAK ; 5. Bahwa sikap penolakan Penggugat te rsebu t dika renakan PKWT (Per j an j i a n Ker ja Waktu Ter ten t u ) anta ra Penggugat dengan Terguga t selama hubungan ker j a ber l angsung dibua t secara sep ihak oleh Tergugat dalam bentuk tungga l ( t i d ak rangkap dua), te l ah mengalami perpan jangan leb i h dar i 5 ( l ima ) l ima kal i dan biaya matera i untuk set i ap perpan jangan PKWT te rsebu t dibebankan kepada Penggugat sejumlah Rp , - (empat belas r i bu rup i ah ) ; 6. Bahwa selama hubungan ker j a ber l angsung anta ra Penggugat dengan Tergugat te rh i t u ng sejak tangga l 26 Desember 2001, Per jan j i a n aia Ker ja waktu Ter ten tu (PKWT) yang dibua t oleh Tergugat ber l a ku se lama 1 tahun dan te l ah dipe rpan j ang 2 (dua) kal i untuk masing- masing Hal. 2 dar i 19 hal. Put. No. 111 Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan Maia selama 1 (sa tu } tahun, yang selan j u t n ya dipe rpan j ang leb i h dar i 3 ( t i g a ) kal i untuk masing- masing se lama 3 ( t i g a ) bulan ; 7. Bahwa PKWT sesua i keten tuan sekurangkurangnya dibua t rangkap 2 (dua) yang mempunya i kekua t an hukum sama dan masingmasing pihak memegang 1 (sa tu ) per j an j i a n (pasa l 54 ayat (3) UU No. 13 tahun 2003 ten tang Ketenagaker j aan ) dan biaya yang t imbu l atas per j an j i a n te r sebu t dibebankan kepada pengusaha (Pasa l 53 UU No. 13 tahun 2003 ten tang Ketenagaker j a an ) ; 8. Bahwa sesua i dengan pasa l 59 ayat 4 UU No. 13 tahun 2003 Tentang ketenagaker j a an, per j an j i a n waktu te r t en t u yang didasa rkan atas jangka waktu te r t en t u dapat diadakan untuk pal i ng lama 2 (dua) tahun dan hanya boleh dipe rpan j ang 1 (sa tu ) kal i untuk jangka waktu pal i ng lama 1 (sa tu ) tahun maka sta t us PKWT sesua i ura ian posi t a nomor 7 ( tu j uh ) Penggugat te rsebu t seharusnya berubah menjad i Per jan j i a n Ker ja Waktu Tidak Ter ten t u (PKWTT) sete l ah perpan jangan Per jan j i a n Ker ja Waktu Ter ten t u (PKWT) per tama kal i n ya atau dengan jen j ang waktu 2 tahun (se te l ah perpan jangan 1 tahun) sete l ah Penggugat beker j a pada perusahaan Terguga t ; 9. Bahwa oleh karena Per jan j i a n Ker ja Waktu Ter ten t u (PKWT) yang dibua t oleh Tergugat secara sep ihak te l ah MELANGGAR keten tuan PKWT sebaga imana te l ah dia tu r dalam Pasal 59 UU No.13 tahun 2003 ten tang Ketenagaker j aan dan Keputusan Menaker t r a n s R! Nomor Kep- aia 100/Men/VI / 2Q04- ten tang Keten tuan pelaksanaan PKWT, maka PKWT yang te l ah dibua t oleh Tergugat adalah adalah DEMI HUKUM seharusnya Hal. 3 dar i 19 hal. Put. No. 111 Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan Maia menjad i Per jan j i a n Ker ja Tidak Waktu Ter ten t u (PKWTT) ; 10. Bahwa oleh karena perse l i s i h a n hak dan PHK yang di l a kukan oleh Tergugat te rhadap penggugat te l ah melanggar keten tuan sebaga imana te l ah dia tu r dalam Pasal 59, pasa l 151 dan 155 UU Na.13 tahun 2003 ten tang Ketenagaker j aan, se lan j u t n ya pada tangga l 02 Mei 2C07 Penggugat mengajukan sura t penawaran berund ing bipa r t i t kepada Tergugat, namun t i dak ada jawaban dar i Tergugat ; 11. Bahwa selama perse l i s i h a n Hak dan perse l i s i h an PHK in i te r j a d i, hak upah Penggugat t i dak dibaya rkan oleh Tergugat sejak bulan Mei 2007 hingga gugatan ulang in i dibua t sejumlah :, Upah bulan Mei Desember 2008 (20 x Rp , - ) = Rp , - (de l apan betas ju t a sembi l an ra tus dua puluh r i bu rup i ah ) ; 12. Bahwa selan j u t n ya pada tangga l 22 Mei 2007 Penggugat mendaf ta r kan perkara perse l i s i h a n Hak dan PHK ke Kanto r Suku Dinas Tenaga Ker ja dan Transmig ras i Kodya Jakar t a Utara ; 13. Bahwa dalam sidang Medias i te r t a ngga l 26 Jun i 2007 dan 30 Jul i 2007, Tergugat t i dak hadi r memenuhi panggi l an sidang ; 14. Bahwa pada tangga l 17 September 2007 Penggugat mendapatkan Sura t Anju ran dar i Sudineker t r a n s Jakar t a Utara, No: 4484/ ; 15. Bahwa atas anju ran te rsebu t, Tergugat t i dak member ikan jawaban pernya taan SETUJU ; aia 16. Bahwa sesua i posi t a di atas te rdapa t 2 (dua) Perse l i s i h an Hubungan Indus t r i a l yai t u perse l i s i h an hak dan PHK maka berdasarkan Hal. 4 dar i 19 hal. Put. No. 111 Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan Maia pasa l 86 UU No.2 tahun 2004 ten tang Penyelesa i an Perse l i s i h a n Hubungan Indus t r i a l yang berbuny i "Dalam hai perse l i s i h a n hak dan/a tau perse l i s i h an kepent i n gan di i ku t i dengan perse l i s i h a n pemutusan hubungan ker j a, maka Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l waj i b memutus te r l e b i h dahulu perkara perse l i s i h an hak dan/a tau perse l i s i h a n kepent i ngan " ; 17. Bahwa atas dasar ura ian posi t a di atas, dengan in i PENGGUGAT mengajukan permohonan Perse l i s i h an Hak dan Pemutusan Hubungan Kena kepada Pengadi l a n Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat. dengan tun tu t an hak- hak ker j a PENGGUGAT sebagai ber i ku t : Masa kena PENGGUGAT : 5 ( l ima ) tahun, 4 (empat ) bulan ; Pesangon : 2 x Keten tuan Psl. 156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003 (2 x 6 x Rp , - ) = Rp , - Penghargaan masa ker j a ; 1 x keten tuan Psl. 156 ayat (3 ) but i r (a) UU No. 13 Thn 2003 (1 x 2 x Rp , - ) = Rp , - Penggant i a n Hak : 1 x Keten tuan Psl. 156 ayat (4) UU No. 13 Thn 2003 aia (15% x Rp , - ) = Rp , - + Tota l Hal. 5 dar i 19 hal. Put. No. 111 Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan Maia =Rp , - (Terb i l a ng : l ima belas ju t a dua ra tus t i ga puluh enam ra tus rup iah ). I I. Putusan Sela 1. Bahwa oleh karena sikap dan t i ndakan TERGUGAT yang t i dak memenuhi kewaj i ban membayarkan upah kepada PENGGUGAT selama proses perse l i s i h an Hak dan PHK in i yang ber l angsung sejak bulan Mei 2007 sebaga imana dimaksud dalam ura ian posi t a nomor 11 (sebe las ) adalah pelanggaran atas keten tuan sebaga imana dia tu r Pasal 155 ayat (3 ) Undang- Undang No. 13 Tahun 2003 ten tang Ketenagaker j a an sehingga membuat penghidupan dan pendapatan ekonomi Penggugat te rancam sampai saat in i. Dengan demik i an Undang- Undang menyatakan untuk kewaj i ban kepada TERGUGAT untuk membayar se lu ruh upah dan hak- hak yang seharusnya di t e r ima PENGGUGAT sampai dengan adanya Putusan Pengadi l a n Hubungan Indus t r i a l yang mempunyai kekuatan hukum te tap. Dimana per i n c i a n hak upah PENGGUGAT sampai saat in i dibua tnya Gugatan ulang in i adalah sebaga i ber i ku t : Upah bulan Mei Desember 2008 (20 x Rp , - )= Rp , - ( te rb i l a n g : delapan belas ju ta sembi l an ra tus dua puluh r i bu rup iah ) ; - 2. Bahwa berdasarkan keten tuan Pasal 96 UU No. 2 Tahun 2004 ten tang Penyelesa i an Perse l i s i h an Hubungan Indus t r i a l (PPHI), PENGGUGAT memohon Putusan Sela kepada Maje l i s Hakim yang memeriksa dan menyidangkan perka ra in i, meskipun adanya upaya hukum Kasasi oleh aia TERGUGAT atas Putusan perka ra i n i ; Bahwa berdasarkan hal - hal te rsebu t di atas Penggugat mohon kepada Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l a n Hal. 6 dar i 19 hal. Put. No. 111 Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan Maia Neger i Bandung agar member i kan putusan sebaga i ber i k u t : DALAM PROVISI : DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk kese lu ruhannya ; 2. Mengabulkan Gugatan atas Perse l i s i h an Hak Dalam Prov i s i PENGGUGAT yai t u perubahan sta tus hubungan ker j a dan Per jan j i a n Ker ja Waktu Ter ten t u (PKWT) menjad i Per jan j i a n Ker ja Waktu Tidak Ter ten tu (PKWTT); 3. Mengabulkan Gugatan atas Perse l i s i h an Pemutusan Hubungan Ker ja (PHK) dalam Prov i s i PENGGUGAT ; 4. Mengabulkan Permohonan Putusan Sela PENGGUGAT ; 5. Memerin tahkan kepada TERGUGAT untuk membayar upah dan selu ruh hak- hak PENGGUGAT se lama proses perse l i s i h an hak dan PHK in i, meskipun pihak TERGUGAT mengajukan upaya hukum Verze t, Banding maupun kasas i (Ui t v oe rbaa r Bi j Voorraad) ; 1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk kese lu ruhannya ; 2. Mengabulkan Gugatan Perse l i s i h an Hak PENGGUGAT ya i t u perubahan sta tus hubungan ker j a dar i Per jan j i a n Ker ja Waktu Ter ten tu (PKWT) menjad i Per jan j i a n Ker ja aia Waktu Tidak Ter t en t u (PKWTT) ; 3. Mengabulkan Gugatan Perse l i s i h an Pemutusan Hubungan Ker ja (PHK) Hal. 7 dar i 19 hal. Put. No. 111 Telp : (ext.318) Halaman 7

8 Direktori Putusan Maia PENGGUGAT ; 4. Memerin tahkan kepada TERGUGAT untuk membayar hak pesangon, penghargaan, masa ker j a, penggant i an hak dan hak atas upah yang belum dibayarkan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT hingga dibua tnya gugatan ulang in i sejumlah Rp , - (Terb i l a ng : t i ga puluh empat ju t a sera tus l ima puluh r i bu enam ra tus rup iah ) dengan per i nc i a n sebaga imana te rsebu t dalam ura ian posi t a nomor 11 (sebe las ) dan 17 ( tu j u h belas ) ; 5. Menghukum TERGUGAT untuk membuat dan menerb i t k an Sura t Kete rangan Pengalaman Ker ja PENGGUGAT ; 6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang t imbu l atas perka ra in i ; 7. Menyatakan putusan in i dapat di l a ksanakan te r l e b i h dahulu (Ui t v oe rbaa r Bi j Voorraad) meskipun ada upaya hukum Verze t, banding maupun kasas i ; Atau bi l amana Maje l i s Hakim yang memeriksa, mengadi l i dan member i putusan perkara in i berpendapat la i n, mohon putusan yang sead i l - adi l n ya (Ex Aequo Et Bono) ; Menimbang, bahwa te rhadap gugatan te rsebu t Tergugat mengajukan ekseps i yang pada pokoknya atas dal i l - dal i l sebaga i ber i ku t : GUGATAN PENGGUGAT "T IDAK BERDASARKAN HUKUM" aia Bahwa dalam dal i l gugatan ulang PENGGUGAT adalah mengenai Perse l i s i h an Hak dan Perse l i s i h an Hubungan Ker ja (PHK), menurut TERGUGAT maka hal in i adalah te l ah ber ten t angan Hal. 8 dar i 19 hal. Put. No. 111 Telp : (ext.318) Halaman 8

9 Direktori Putusan Maia dengan Putusan gugatan awal PENGGUGAT yang te l ah diper i k sa dan dipu tus oleh maje l i s hakim Pengadi l a n Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat dengan nomor Perkara No: 33/PHI.G /2008 /PN.JKT.PST, dimana dalam per t imbangan hukumnya pada halaman 13 ( t i g a belas ) paragra f 7 ( tu j u h ) berbuny i "Menimbang, bahwa berdasarkan fak ta - fak ta di pers i dangan, baik Penggugat maupun Tergugat mengaku i hubungan ker j a yang ber l angsung anta ra Penggugat dengan Tergugat didasarkan pada per j an j i a n ker j a waktu te r t e n t u ; " (Bukt i P- 1), Bahwa gugatan yang dia j u kan saat in i adalah merupakan gugatan ulang ke- 3 (ke t i g a ), dan pada gugatan sebe lumnya te l ah dipe r i k sa pokok perkaranya, dimana dalam pembukt i an pokok perka ra gugatan sebe lumnya te l ah te rbuk t i bahwa hubungan ker j a anta ra Penggugat dengan Tergugat adalah didasarkan hubungan ker j a Per jan j i a n Ker ja Waktu Ter ten t u (PKWT); - (V ide Bukt i P- 1), Maka berdasarkan hal te rsebu t te l ah sangat l ah je l a s Bahwa hubungan ker j a anta ra PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah Per jan j i a n Ker ja Waktu Ter ten t u (PKWT) dan sudah berakh i r menuru t hukum dengan send i r i n y a ; Sehingga apa yang dida l i l k a n oleh PENGGUGAT sal i n g ber to l a k belakang dan secara nyata te l ah mengingka r i adanya Per jan j i a n Ker ja Waktu Ter ten tu yang te l ah disepaka t i, oleh karenanya gugatan ulang PENGGUGAT in i adalah te l ah t i dak berdasarkan hukum dan untuk i t u maka gugatan ulang ke- 3 (ke t i g a ) PENGGUGAT te rsebu t patu t l a h untuk DITOLAK ; Menimbang, bahwa te rhadap gugatan te rsebu t Tergugat te l ah menyangka l dal i l - dal i l gugatan te r sebu t dan seba l i k n ya mengajukan gugatan bal i k ( rekonvens i ) yang pada pokoknya atas dal i l - dal i l sebaga i ber i ku t : 1. Bahwa segala sesuatu yang te l ah dikemukakan di dalam konpens i di atas, baik dalam ekseps i maupun aia dalam pokok perkara, adalah merupakan suatu kesatuan yang t i dak te rp i s ahkan dan ber l aku Hal. 9 dar i 19 hal. Put. No. 111 Telp : (ext.318) Halaman 9

10 Direktori Putusan Maia pula dalam rekonpens i in i ; 2. Bahwa sebaga imana dike tahu i dan t i dak dapat disangka l lag i kebenaran dan keabsahannya TERGJGAT REKONPENSI te l ah melakukan. GUGATAN PERKARA AQUO untuk Ke 3 ( t i g a ) ka l i n ya yakn i perka ra nomor 33/PHI.G /2008 /PN.JKT.PST (Bukt i PR-1) jo. Putusan 236/PHI.G /2008 /PN. JKT.PST (Bukt i PR-2), ser ta perka ra gugatan ulang dimaksud saat in i dengan nomor perka ra : 03/PHI.G /2008 /PNJKT.PST ; 3. Bahwa dengan adanya pengajuan gugatan yang beru lang - ulang, te l ah mengakiba t kan kerug i an yang sangat banyak kepada PENGGUGAT REKONPENSI ; 4. Bahwa dengan adanya gugatan ulang yang ke- 3 (ke t i g a ) in i te l ah mengakiba t kan kerug i an kepada PENGGUGAT REKONPENSI, baik dalam hal waktu, tenaga, pik i r a n baik Mater i l dan Imate r i l ser ta t i dak adanya kepast i an hukum ; 5. Bahwa kerug i an mater i l te r sebu t sampai dengan saat in i sebesar Rp , - (L ima belas Juta Rupiah ) oleh karena PENGGUGAT REKONPENSl harus mengelua rkan aia biaya operas i ona l perka ra dan t ranspo r t a s i sebesar Rp , - ( l ima ju t a Hal. 10 dar i 19 hal. Put. No. 111 Telp : (ext.318) Halaman 10

11 Direktori Putusan Maia rup i ah ) untuk set i a p perkara gugatan (Bukt i PR-3) ; 6. Bahwa sebaga imana te l ah dis i nggung pada bagian konpens i di atas, demi te rc i p t a n ya rasa kead i l a n bagi para pihak dalam perka ra in i ser t a dengan menginga t azas "sederhana, cepat dan biaya r i ngan ", maka dengan sega la hormat dengan in i PENGGUGAT REKONPENSl mohon kepada Pengadi l a n Hubungan Indus t r i a l untuk menghukum TERGUGAT REKONPENSl membayar kerug i an mater i l te rsebu t yai t u sebesar Rp , - ( l ima belas ju ta rup i ah ) ; 7. Bahwa oleh karena dal i l - dal i l dar i PENGGUGAT REKONPENSl dia j u kan, berdasarkan adanya putusan Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l ten tang yang te l ah dia j u kan Terguga t pada bukt i - bukt i Terguga t, maka sudah selayaknya apabi l a putusan te rhadap perka ra in i sepanjang mengenai Rekonpens i yang dia j u kan oleh PENGGUGAT REKONPENSl, dapat di l a ksanakan te r l e b i h dahulu (u i t v oe r ba r bi j voor rad ) meskipun te rdapa t upaya hukum kasas i ; Bahwa berdasarkan hal - hal te rsebu t di atas Penggugat aia dalam rekonvens i menuntu t kepada Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat supaya member ikan putusan sebaga i ber i ku t : Hal. 11 dar i 19 hal. Put. No. 111 Telp : (ext.318) Halaman 11

12 Direktori Putusan Maia Atau ; 1. Mener ima dan Mengabulkan selu ruh gugatan Penggugat Rekonpens i / Te rguga t Konpensi ; 2. Menghukum Tergugat Rekonpens i /Pengguga t Konpensi untuk membayar kerug ian kepada Penggugat Rekonpens i / Te rguga t Konpensi sebesar Rp , - ( l ima belas ju t a rup iah ) dengan seka l i g us dan seket i k a ; 3. Menyatakan putusan te rhadap perka ra in i, sepan jang dan sebatas mengenai gugatan Rekonpens i yang dia j ukan oleh Penggugat Rekonpens i / Te rguga t Konpensi, dapat di l a ksanakan te r l e b i h dahulu (u i t v oe r ba r bi j voor rad ), meskipun te rdapa t upaya hukum kasas i ; Apabi l a Maje l i s Hakim berpendapa t la i n, mohon putusan yang sead i l - adi l n ya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa amar putusan Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat No. 03/PHI.G /2009 /PN.Jk t. Ps t., tangga l 31 Maret 2009 adalah sebaga i ber i ku t : DALAM KONPENSI DALAM EKSEPSI Menolak ekseps i Tergugat te r sebu t untuk selu ruhnya ; DALAM PUTUSAN SELA Menolak tun tu t an Putusan Sela Penggugat te rsebu t ; aia DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabu l kan guga tan Pengguga t un tuk sebag i an ; 2. Menyatakan hubungan ker j a anta ra Penggugat dan Hal. 12 dar i 19 hal. Put. No. 111 Telp : (ext.318) Halaman 12

13 Direktori Putusan Maia Tergugat dalam bentuk per j an j i a n ker j a waktu t i dak te r t en t u (PKWTT) ; 3. Menyatakan putus hubungan ker j a anta ra Penggugat dan Tergugat te rh i t u ng se jak putusan in i diucapkan ; 4. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat uang pesangon, uang penghargaan masa ker j a, penggant i an hak, upah yang biasa di t e r ima selama 20 bulan yang selu ruhnya sebesar Rp , - ( t i g a puluh empat ju t a sera tus l ima puluh r i bu enam ra tus rup iah ) ; 5. Menolak gugatan Penggugat untuk sela i n dan seleb i hnya ; DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpens i te r sebu t untuk se lu ruhnya ; DALAM KONPENSI- DALAM REKONPENSI Membebankan biaya perka ra kepada Negara sebesar Rp , - (empat ra tus r i bu rup iah ) ; Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 588 K/Pdt.Sus /2009 tangga l 8 Maret 2010 yang te l ah berkekua tan hukum te t ap te rsebu t adalah sebaga i ber i ku t : Menolak permohonan kasas i dar i Pemohon Kasasi : PT. TAINAN ENTERPRISES INDONESIA te r s ebu t ; Memperba ik i amar putusan Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat No. 03/PHI.G /2009 /PN.Jk t. Ps t. tangga i 31 Maret 2009, sehingga amar selengkapnya sebaga i ber i ku t : Dalam Konvens i : Dalam Ekseps i : Menolak ekseps i Tergugat te rsebu t untuk se lu ruhnya ; Dalam Putusan Sela : Menolak tun tu t an putusan sela Penggugat te rsebu t ; aia Dalam Pokok Perka ra : 1. Menolak guga tan Pengguga t un tuk sebag i an ; 2. Menyatakan hubungan ker j a anta ra Penggugat dan Hal. 13 dar i 19 hal. Put. No. 111 Telp : (ext.318) Halaman 13

14 Direktori Putusan Maia Tergugat dalam bentuk Per jan j i a n Ker ja Waktu Tidak Ter t en t u (PKWTT) ; 3. Menyatakan hubungan ker j a anta ra Penggugat dengan Tergugat putus te rh i t u ng sejak akh i r bulan Januar i 2008 ; 4. Menghukum Terguga t membayar kepada Pengguga t : a. Uang Pesangon = Rp , - b. Uang Penghargaan Masa Ker j a = Rp , - c. Uang Penggant i an Hak = Rp , - d. Upah bulan Jul i 2007 s/d Januar i x Rp , - = Rp , - Jumlah = Rp , - (dua puluh t i ga ju ta tu j uh ra tus empat puluh empat r i bu enam ra tus rup iah ) ; 5. Menolak gugatan Penggugat untuk sela i n dan seleb i hnya ; Dalam Rekonvens i : Menolak gugatan Penggugat Rekonvens i te rsebu t untuk selu ruhnya ; Dalam Konvens i Dan Rekonvens i : Membebankan b iaya perka r a kepada Negara ; Menimbang, bahwa sesudah putusan yang te l ah mempunyai kekuatan hukum te tap te r sebu t, yai t u putusan Mahkamah Agung No. 588 K/Pdt.Sus /2009 tangga l 8 Maret 2010 dibe r i t a hukan kepada Pemohon Kasasi /Te rguga t pada tangga l 3 Agustus 2010 kemudian te rhadapnya oleh Pemohon Kasas i / Te rguga t dengan peran ta raan kuasanya, berdasarkan sura t kuasa khusus tangga l 11 Oktober 2010 dia j u kan permohonan penin j auan kembal i secara l i s an pada tangga l 25 Oktober 2010 sebaga imana te rnya ta dar i akte permohonan penin j auan kembal i No. 30/Sr t. PK /2010 /PHI.PN.JKT.PST., yang dibua t oleh Pani t e r a Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada aia Pengadi l a n Neger i Jakar t a Pusat, permohonan mana dise r t a i dengan memori penin j auan kembal i yang memuat alasan- alasan yang di t e r ima di Kepani t e r aan Pengadi l an Hubungan Hal. 14 dar i 19 hal. Put. No. 111 Telp : (ext.318) Halaman 14

15 Direktori Putusan Maia Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i Bandung te rsebu t pada tangga l 25 Oktobe r 2010 i t u j uga ; Bahwa sete l ah i t u oleh Termohon Kasas i /Pengguga t yang pada tangga l 11 Nopember 2010 te l ah dibe r i t a hu ten tang memori penin j auan kembal i dar i Pemohon Kasasi / Te rguga t dia j u kan jawaban memori penin j auan kembal i yang di t e r ima di Kepani t e r aan Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l an Neger i Jaka r t a Pusa t pada tangga l 9 Desember 2010 ; Menimbang, bahwa permohonan penin j auan kembal i a quo beser t a alasan - alasannya te l ah dibe r i t a hukan kepada pihak lawan dengan seksama, dia j u kan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang di t en t u kan dalam undang- undang, maka oleh karena i t u permohonan penin j auan kembal i te rsebu t fo rma l dapat di t e r ima ; Menimbang, bahwa alasan- alasan yang dia j u kan oleh Pemohon Penin j auan Kembal i / Te r guga t dalam memori penin j auan kembal i te rsebu t pada pokoknya ia l ah : I. "PUTUSAN JUDEX JURIS TIDAK MEMBERIKAN PERTIMBANGAN HUKUM SEHUBUNGAN DENGAN KEBERATAN PEMOHON KASASI PADA MEMORI KASASI DI DALAM BAGIAN KEBERATAN DALAM EKSEPSI SEHINGGA TELAH TERJADI SUATU KEKHILAFAN ATAU SUATU KEKELIRUAN YANG NYATA" Bahwa di dalam putusannya judex ju r i s pada halaman 8 (de l apan ) dan sete rusnya te l ah t i dak mempert imbangkan kebera tan Pemohon Kasas i pada Memori Kasasi pada bagian DALAM EKSEPSI sebaga imana te r t e r a di dalam putusan kasas i pada halaman 5 ( l ima ), padahal jus t r u hal in i adalah merupakan satu kesatuan yang tak te rp i s ahkan di dalam Memori Kasas i yang sangat pent i ng untuk aia menjad i kan per t imbangan Judex Jur i s. Bahwa putusan judex ju r i s mengenai Pert imbangan hukum pada bagian DALAM EKSEPSI sebaga imana alasan kebera tan Hal. 15 dar i 19 hal. Put. No. 111 Telp : (ext.318) Halaman 15

16 Direktori Putusan Maia dimaksud te rhadap putusan kebera tan Pemohon Kasasi adalah sangat pent i ng untuk dipe r t imbangkan, agar dapat dipe r t imbangkannya mengenai "guga tan Penggugat adalah te l ah t i dak berdasarkan hukum", berdasarkan hal - hal sebaga i ber i ku t, sebaga imana alasan kebera tan - kebera tan PEMOHON KASASI pada bagian kebera tan DALAM EKSEPSI, yai t u : Bahwa putusan judex fac t i " te l a h salah menerapkan hukum" oleh karena judex fac t i t i dak mengkaj i leb i h jauh, bahwa perka ra yang dia j u kan oleh Penggugat adalah merupakan gugatan ulang ke- 3 (Ket i ga ) yang te l ah dipe r i k sa pokok perka ranya oleh maje l i s hakim te rdahu lu (guga t an awal dan kedua). Bahwa pada gugatan te rdahu l u yai t u gugatan awal dan kedua te l ah dia j u kan bukt i te r t u l i s mengenai Per jan j i a n Ker ja Waktu Ter ten t u (PKWT) anta ra Penggugat dan Tergugat dan pada pr i ns i pnya hubungan ker j a te rsebu t diaku i oleh Penggugat, seh ingga te l ah memenuhi keten tuan hukum pembukt i an sebaga imana Pasal 164 HIR/284 RBg Jo 1886 KUHPerda ta. Dengan demik i an te l ah je l a s j i k a dalam ekseps i Tergugat di dalam perka ra gugatan ulang yang ke 3 (ke t i g a ) in i, Tergugat mengajukan Ekseps i yang pada pokoknya menyatakan bahwa "Gugatan Penggugat adalah t i dak berdasa r pada hukum". Bahwa berdasarkan hal - hal te rsebu t maka je l a s substans i ekseps i Penggugat adalah belum memasuki pokok perka ra dan se l a yaknya ekseps i Terguga t DAPAT DIKABULKAN. Maka berdasarkan hal in i mohon ki ranya yang mul ia Maje l i s Hakim Penin j auan Kembal i untuk dapat mengabulkan bagian DALAM EKSEPSI in i dan menyatakan bahwa GUGATAN TERMOHON PK semula TERMOHON KASASI/PENGGUGAT adalah TELAH "T IDAK BERDASARKAN HUKUM" aia dan untuk i t u maka gugatan aquo HARUSLAH DITOLAK dan untuk i t u maka substans i GUGATAN TERMOHON PK semula TERMOHON KASASI/PENGGUGAT dalam bagian DALAM POKOK Hal. 16 dar i 19 hal. Put. No. 111 Telp : (ext.318) Halaman 16

17 Direktori Putusan Maia PERKARA mohon ki r anya juga untuk dapat DITOLAK, sebab oleh karenanya bera l asan ki ranya j i k a : "DEMI HUKUM HUBUNGAN KERJA PKWT ANTARA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT SEJAK 30 Apr i l 2007 TELAH BERAKHIR" dan PENGGUGAT t i dak berhak mendapatkan kompensas i apapun dar i TERGUGAT. I I. "PUTUSAN JUDEX JURIS TELAH "RANCU" SEHUBUNGAN DENGAN ADANYA AMAR PUTUSAN PADA BAGIAN DALAM POKOK PERKARA" Menolak gugatan Penggugat untuk Sebagian "SEHINGGA TELAH TERJADI SUATU KEKHILAFAN ATAU SUATU KEKELIRUAN YANG NYATA" Bahwa di dalam putusannya judex ju r i s pada halaman 11 (sebe las ), di dalam amar putusan pada bagian DALAM POKOK PERKARA, sebaga imana poin 1 (sa tu ) ya i t u : Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian dan pada poin 5 ( l ima ) ya i t u : Menolak gugatan Penggugat untuk se la i n dan seleb i hnya. Bahwa te rhadap amar putusan yang sedemik i an, maka menurut PEMOHON PK, hal te rsebu t te l ah menimbulkan kerancuan di dalam amar putusan, sebab j i k a memang dimaksudkan amar putusan pada poin 1 (sa tu ) adalah : Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian, sedangkan amar putusan pada poin 5 adalah juga : Menolak gugatan Penggugat untuk sela i n dan seleb i hnya, maka dengan demik ian dapat dia r t i k a n secara log i ka bahwa amar putusan te rsebu t berar t i "Gugatan Penggugat untuk selu ruhnya DITOLAK". Bahwa berdasarkan ura ian te rsebu t maka "PUTUSAN JUDEX JURIS TELAH "RANCU" SEHUBUNGAN DENGAN ADANYA AMAR PUTUSAN PADA BAGIAN DALAM POKOK PERKARA" Menolak aia gugatan Penggugat untuk Sebagian "SEHINGGA TELAH TERJADI SUATU KEKHILAFAN ATAU SUATU KEKELIRUAN YANG NYATA". Hal. 17 dar i 19 hal. Put. No. 111 Telp : (ext.318) Halaman 17

18 Direktori Putusan Maia Menimbang, bahwa te rhadap alasan - alasan penin j auan kembal i te r s ebu t Mahkamah Agung berpendapa t : Bahwa alasan- alasan penin j auan kembal i dar i Pemohon Penin j auan Kembal i te rsebu t t i dak dapat dibenarkan oleh karena t i dak te rnya ta te rdapa t kekh i l a f a n dan keke l i r u an yang nyata dalam putusan judex ju r i s, oleh karena i t u alasan - alasan te rsebu t t i dak memenuhi keten tuan sebaga imana dimaksud dalam pasa l 67 huru f f Undang- Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang te l ah diubah dan di t ambah dengan Undang- Undang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang- Undang No. 3 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan per t imbangan di atas, maka permohonan penin j auan kembal i yang dia j ukan oleh Pemohon Penin j auan Kembal i : PT. TAINAN ENTERPRISES INDONESIA te rsebu t harus di t o l a k ; Menimbang, bahwa karena ni l a i gugatan / t u n t u t a n dalam perka ra a quo di bawah Rp , - (se ra t us l ima puluh ju t a rup iah ), maka sesua i Pasal 58 Undang- Undang No. 2 Tahun 2004 para pihak dibebaskan dar i biaya perka ra dan selan j u t n ya biaya perka ra a quo dibebankan kepada negara ; Memperhat i k an pasa l - pasa l dar i Undang- Undang No. 48 Tahun 2009, Undang- Undang No. 14 Tahun 1985 sebaga imana yang te l ah diubah dan di tambah dengan Undang- Undang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang- Undang No. 3 Tahun 2009, Undang- Undang No. 2 Tahun 2004, Undang- Undang No. 13 Tahun 2003 ser ta pera tu ran perundang- undangan la i n yang bersangku t an ; M E N G A D I L I : Menolak permohonan penin j auan kembal i dar i Pemohon Penin j auan Kembal i : PT. TAINAN ENTERPRISES INDONESIA te rsebu t ; Membebankan b iaya perka ra kepada Negara ; Demik ian l ah dipu tuskan dalam rapa t permusyawara tan aia Mahkamah Agung pada har i Jumat, tangga l 28 Oktober 2011 oleh Prof. Rehngena Purba, SH., MS., Hakim Agung yang di t e t a pkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebaga i Ketua Maje l i s, Hal. 18 dar i 19 hal. Put. No. 111 Telp : (ext.318) Halaman 18

19 Direktori Putusan Maia Bernard, SH., MM. dan Arsyad, SH., MH., Hakim- Hakim Ad.Hoc PHI pada Mahkamah Agung sebaga i Anggota, dan diucapkan dalam sidang te rbuka untuk umum pada har i i tu juga oleh Ketua Maje l i s beser t a Hakim- Hakim Anggota te rsebu t dan diban tu oleh Hj. Tenr i Musl i nda, SH., MH., Pani t e r a Penggant i dengan t i dak dihad i r i oleh para pihak ; Hakim- Hakim Anggota ; Ketua ; Ttd. /Be rna rd, SH., MM. Ttd. /P ro f. Rehngena Purba, SH., MS. Ttd. /A r s yad, SH., MH. Pani t e r a Penggant i ; Ttd. /H j. Tenr i Musl i nda, SH., MH. Untuk Sal i nan Mahkamah Agung R. I an. Pani t e r a Pani te r a Muda Perdata Khusus, RAHMI MULYATI, SH.,MH. NIP : aia Hal. 19 dar i 19 hal. Put. No. 111 Telp : (ext.318) Halaman 19