Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan Mahkamaa PUTUSAN NOMOR 569 K/PID/2016 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA MAHKAMAH AGUNG memeriksa dan mengadili perkara pidana memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Tempat Lahir dalam tingkat kasasi telah : RETNO HENI RISTANTI binti ROMLI; : Brebes; Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/8 Oktober 1973; Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan : Perempuan; : Indonesia; : Desa Sitanggal RT. 04/RW. 03 Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes; : Islam; : Pedagang; Terdakwa di luar tahanan dan pernah ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh : 1. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 September 2015 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2015; 2. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 06 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 04 Nopember 2015; 3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 05 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 03 Januari 2016; Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Brebes karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU : Bahwa ia Terdakwa RETNO HENI RISTANTI binti ROMLI bersama sdr. Handi alias Gandok bin Suhaji (daftar pencarian orang) pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 sekira pukul WIB atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2015 atau setidak-tidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di toko sepeda milik Terdakwa Desa Sitanggal, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes atau setidak-tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum ahkamaa Pengadilan Negeri Brebes, dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka-luka. Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dan sdr. Handi alias Gandok bin Suhaji dengan cara sebagai berikut : Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 574 K/PID/2016 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan Mahkamaa - Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 sekira pukul WIB dihubungi oleh keluarga Terdakwa melalui handphone yang menyampaikan bahwa ada pembeli Baby Walker yang mengamuk di toko kemudian barang yang dibelinya yaitu Baby Walker dilempar ke dalam toko oleh teman yang membeli Baby Walker tersebut kemudian atas informasi tersebut Terdakwa langsung berangkat ke toko dan pada saat berada di toko lalu keluarga Terdakwa kembali menyampaikan permasalahannya bahwa yang membeli Baby Walker adalah sdr. Diantoro bin Asmo yang beralamat di Dusun Kendaga RT. 05 RW. 11 Desa Larangan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya Terdakwa mencari sdr. Diantoro bin Asmo; - Bahwa setelah bertemu dengan sdr. Diantoro bin Asmo dirumahnya kemudian Terdakwa menanyakan kepada sdr. Diantoro bin Asmo tentang orang yang mengamuk di toko sepeda milik Terdakwa lalu sdr. Diantoro bin Asmo menunjuk sdr. Triono bin Mudasir lalu Terdakwa langsung memarahi sdr. Triono bin Mudasir setelah itu Terdakwa mengajak sdr. Triono bin Mudasir datang ke toko sepeda milik Terdakwa untuk meminta maaf kepada keluarga Terdakwa setelah menyampaikan hal tersebut ke sdr. Triono bin Mudasir kemudian Terdakwa yang diikuti oleh sdr. Handi alias Gandok bin Suhaji meninggalkan rumah sdr. Diantoro bin Asmo menuju ke toko sepeda milik Terdakwa sedangkan sdr. Triono bin Mudasir dan sdr. Diantoro bin Asmo mengikuti Terdakwa; - Bahwa pada saat berada di toko sepeda milik Terdakwa kemudian sdr. Triono bin Mudasir duduk dikursi yang berada di dalam toko milik Terdakwa lalu Terdakwa kembali marah dengan sdr. Triono bin Mudasir setelah itu Terdakwa menampar dengan menggunakan telapak tangan terbuka sebanyak tiga kali secara keras ke arah pipi kiri sdr. Triono bin Mudasir selanjutnya dari arah belakang Terdakwa datang sdr. Handi alias Gandok bin Suhaji langsung melakukan pemukulan secara keras dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak empat kali ke arah bagian kepala belakang sdr. Triono bin Mudasir hingga sdr. Triono bin Mudasir terjatuh ke lantai kemudian sdr. Handi alias Gandok bin Suhaji langsung menginjak-injak pinggang sebelah kiri sdr. Triono bin Mudasir sebanyak tiga kali; - Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan sdr. Handi alias Gandok bin Suhaji, ahkamaa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 440/174/2015 tanggal 22 Agustus 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Adwioko Dokter pada Puskesmas Larangan yang telah memeriksa sdr. Triono bin Mudasir, umur : 32 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, alamat : Dusun Kendaga RT. Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 574 K/PID/2016 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan Mahkamaa 05 RW. 11 Desa Larangan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes yang pada pokoknya menerangkan bahwa hasil pemeriksaan terhadap sdr. Triono bin Mudasir pada kepala bagian belakang nyeri sentuh dan bibir kiri bawah bengkak akibat pemukulan dengan benda tumpul di kepala yang cukup keras; Perbuatan Terdakwa dan sdr. Handi alias Gandok bin Suhaji sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke-1 KUHP; ATAU KEDUA : Bahwa ia Terdakwa RETNO HENI RISTANTI binti ROMLI bersama sdr. Handi alias Gandok bin Suhaji (daftar pencarian orang) pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 sekira pukul WIB atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2015 atau setidak-tidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di toko sepeda milik Terdakwa Desa Sitanggal, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes atau setidak-tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Brebes,, melakukan penganiayaan. Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dan sdr. Handi alias Gandok bin Suhaji dengan cara sebagai berikut : - Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 sekira pukul WIB dihubungi oleh keluarga Terdakwa melalui handphone yang menyampaikan bahwa ada pembeli Baby Walker yang mengamuk di toko kemudian barang yang dibelinya yaitu Baby Walker dilempar ke dalam toko oleh teman yang membeli Baby Walker tersebut kemudian atas informasi tersebut Terdakwa langsung berangkat ke toko dan pada saat berada di toko lalu keluarga Terdakwa kembali menyampaikan permasalahannya bahwa yang membeli Baby Walker adalah sdr. Diantoro bin Asmo yang beralamat di Dusun Kendaga RT. 05 RW. 11 Desa Larangan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya Terdakwa mencari sdr. Diantoro bin Asmo; - Bahwa setelah bertemu dengan sdr. Diantoro bin Asmo dirumahnya kemudian Terdakwa menanyakan kepada sdr. Diantoro bin Asmo tentang orang yang mengamuk di toko sepeda milik Terdakwa lalu sdr. Diantoro bin Asmo menunjuk sdr. Triono bin Mudasir lalu Terdakwa langsung memarahi ahkamaa sdr. Triono bin Mudasir setelah itu Terdakwa mengajak sdr. Triono bin Mudasir datang ke toko sepeda milik Terdakwa untuk meminta maaf kepada keluarga Terdakwa setelah menyampaikan hal tersebut ke sdr. Triono bin Mudasir kemudian Terdakwa yang diikuti oleh sdr. Handi alias Gandok bin Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 574 K/PID/2016 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan Mahkamaa Suhaji meninggalkan rumah sdr. Diantoro bin Asmo menuju ke toko sepeda milik Terdakwa sedangkan sdr. Triono bin Mudasir dan sdr. Diantoro bin Asmo mengikuti Terdakwa; - Bahwa pada saat berada di toko sepeda milik Terdakwa kemudian sdr. Triono bin Mudasir duduk dikursi yang berada di dalam toko milik Terdakwa lalu Terdakwa kembali marah dengan sdr. Triono bin Mudasir setelah itu Terdakwa menampar dengan menggunakan telapak tangan terbuka sebanyak tiga kali secara keras ke arah pipi kiri sdr. Triono bin Mudasir selanjutnya dari arah belakang Terdakwa datang sdr. Handi alias Gandok bin Suhaji langsung melakukan pemukulan secara keras dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak empat kali ke arah bagian kepala belakang sdr. Triono bin Mudasir hingga sdr. Triono bin Mudasir terjatuh ke lantai kemudian sdr. Handi alias Gandok bin Suhaji langsung menginjak-injak pinggang sebelah kiri sdr. Triono bin Mudasir sebanyak tiga kali; - Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan sdr. Handi alias Gandok bin Suhaji, berdasarkan Visum et Repertum Nomor 440/ 174/ 2015 tanggal 22 Agustus 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Adwioko Dokter pada Puskesmas Larangan yang telah memeriksa sdr. Triono bin Mudasir, umur : 32 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, alamat : Dusun Kendaga RT. 05 RW. 11 Desa Larangan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes yang pada pokoknya menerangkan bahwa hasil pemeriksaan terhadap sdr. Triono bin Mudasir pada kepala bagian belakang nyeri sentuh dan bibir kiri bawah bengkak akibat pemukulan dengan benda tumpul di kepala yang cukup keras; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP; Mahkamah Agung tersebut; Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Brebes tanggal 17 November 2015 sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa RETNO HENI RISTANTI binti ROMLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu : Pasal 170 Ayat (2) ke-1 KUHP; ahkamaa 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RETNO HENI RISTANTI binti ROMLI dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 574 K/PID/2016 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan Mahkamaa 3. Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah); Membaca putusan Pengadilan Negeri Brebes Nomor 110/Pid.B/2015/ PN.Bbs, tanggal 8 Desember 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa RETNO HENI RISTANTI binti ROMLI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan sesuatu luka ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan; 5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 10/Pid/2016/ PT.SMG., tanggal 4 Februari 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut : - Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 08 Desember 2015 Nomor 110/Pid.B/2015/PN.Bbs, yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ; Mengingat Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor 02/Akta.Pid.Ksi/ 2016/PN Bbs, Jo. 10/Pid./2016/PT.Smg Jo. 110/Pid.B/2015/PN.Bbs yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Brebes yang menerangkan, bahwa pada tanggal 1 Maret 2016, Penuntut Umum telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Semarang tersebut; Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 8 Maret 2016 dari Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes pada tanggal 8 Maret 2016; Membaca surat-surat yang bersangkutan; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 24 Februari 2016 dan ahkamaa Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 1 Maret 2016 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes pada tanggal 8 Maret 2016 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 574 K/PID/2016 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan Mahkamaa dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut : Adapun alasan keberatan-keberatan kami adalah pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Semarang sebagai Judex Facti merupakan pertimbangan hukum yang tidak cukup (Onvoldoende Gemotiveerd), karena hanya membenarkan dan mengambilalih pertimbangan Pengadilan Negeri Brebes tanpa memberi pertimbangan sendiri, dengan menggunakan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan dan tanpa mempertimbangan seluruh dari keberatan-keberatan dalam memori banding; a. Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 10/Pid/2015/PT.Smg tanggal 25 Januari 2016, pada pertimbangan hukum oleh Judex Facti seolaholah telah mempertimbangkan seluruh keberatan-keberatan Penuntut Umum dalam memori bandingnya; b. Bahwa, padahal apabila diteliti secara seksama, pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi Semarang tersebut, nyata-nyata sama sekali ahkamaa Hal. 6 dari 8 hal. Put. No. 574 K/PID/2016 tidak memberi suatu pertimbangan apapun terhadap keberatan-keberatan Penuntut Umum dalam memori bandingnya. Kalau pun ada sesungguhnya hanyalah mengutip ulang secara singkat keberatan-keberatan Penuntut Umum tanpa memberi pertimbangan apapun; c. Bahwa di luar tersebut di atas, maka Judex Facti harus memeriksa keseluruhan objek perkara yang dimintakan kasasi karena Judex Facti telah keliru dalam menerapkan hukum; Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan. Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri, Judex Facti/ yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari karena Terdakwa telah terbukti dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap korban Triono yang menyebabkan sesuatu luka sudah tepat, dengan pertimbangan sebagai berikut : - Bahwa berawal dari saksi korban menyuruh Diantoro membeli sepeda Baby Walker di toko Terdakwa; - Bahwa setelah sampai di rumah, hendak dirakit ternyata ada cacatnya sehingga Diantoro memberitahu saksi korban Triono yang kebetulan berada Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan Mahkamaa tidak jauh dari toko tempat sepeda dibeli. Kemudian korban Triono bersama Diantoro pergi ke toko memberi tahu bahwa sepeda Baby Walker ada cacatnya minta untuk diganti tetapi tidak dihiraukan/direspon yang menyebabkan korban marah dan melempar Baby Walker ke dalam toko; - Bahwa atas perbuatan korban tersebut, pelayan toko melaporkan kepada Terdakwa sehingga Terdakwa mencari saksi korban dan diajak ke toko untuk minta maaf pada orang tua Terdakwa. Tetapi setelah di toko, Terdakwa menampar muka korban dengan telapak tangan sebanyak 2 (dua) kali mengenai bibir hingga berdarah, kemudian dari arah belakang Handi memukul dengan tangan mengepal mengenai kepala korban bagian belakang sebanyak 4 (empat) kali, mengakibatkan korban Triono mengalami luka memar di bagian belakang kepala korban dan bengkak di bibir kiri atas sebagaimana Visum et Repertum Nomor 440/ 174/ 2015 tanggal 22 Agustus 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Adwioko Dokter pada Puskesmas Larangan Brebes; - Bahwa perbuatan Terdakwa bersama Handi yang memukul korban hingga korban mengalami memar pada kepala bagian belakang dan pendarahan pada bibir kiri atas, telah melanggar Pasal 170 Ayat (2) KUHP; - Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum mengenai berat ringannya pidana dalam perkara ini merupakan wewenang Judex Facti yang tidak tunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi. Judex Facti dalam putusannya telah mempertimbangkan keadaan-keadaan yang memberatkan dan yang meringankan sesuai Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata, putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atau undang-undang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini; Memperhatikan Pasal 170 Ayat (2) KUHP, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981, dan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan Undang- Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; ahkamaa MENG ADILI - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BREBES tersebut; Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 574 K/PID/2016 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 7

8 Direktori Putusan Mahkamaa - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2016 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Desnayeti, M., S.H., M.H. dan Sumardijatmo, S.H., M.H., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Retno Murni Susanti, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim-Hakim Anggota, TTD Desnayeti, M., S.H., M.H. TTD Sumardijatmo, S.H., M.H. Panitera Pengganti, Ketua Majelis, ahkamaa TTD Retno Murni Susanti, S.H., M.H. UNTUK SALINAN MAHKAMAH AGUNG RI a/n.panitera PANITERA MUDA PIDANA SUHARTO, S.H., M.Hum NIP Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 574 K/PID/2016 TTD Sri Murwahyuni, S.H., M.H. Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 8