Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan Mahkamaa P U T U S A N No.010 PK/Pdt. Sus / 2011 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perka ra Perse l i s i h a n Hubungan Indus t r i a l dalam Penin j auan Kembal i te l ah memutuskan sebaga i ber i ku t dalam perka ra : M. SOLEH, ber tempat t i ngga l di Jalan Macan Raya I I I RT.01 / 03 No.71 Harapan Jaya, Bekasi Utara, Kota Bekasi, dalam hal in i memberi kuasa kepada SAEPUL ANWAR, R.ABDULLAH dan ABDUL GHOFUR M., Pengurus PC SPKEP SPSI Kabupaten / Kota Bekas i, berkan to r di Jalan Jendera l A. Yani No.1 Komplek Perkan to ran Pemkot Bekasi ; Pemohon Penin j auan Kembal i dahulu Termohon Kasas i / Pengguga t ; m e l a w a n : BAPAK HERDY WETAN, Direktur PT. Duta Dynasty & Dexlon Corp, berkedudukan di Jalan Kal i abang Tengah, Desa Kal i abang Tengah, Bekasi Utara, Kota Bekas i ; Termohon Penin j auan Kembal i dahulu Pemohon Kasas i / Terguga t ; Mahkamah Agung te r s ebu t ; Membaca sura t - su ra t yang bersangku t an ; Menimbang, bahwa dar i sura t - sura t te rsebu t te rnya ta bahwa sekarang Pemohon Penin j auan Kembal i dahulu Termohon Kasasi / Penggugat te l ah mengajukan permohonan penin j auan kembal i te rhadap putusan Mahkamah Agung No.834 /Pd t.sus / 2008 tangga l 30 Maret 2009 yang te l ah berkekua tan te tap, dalam perka ranya melawan Termohon Penin j auan Kembal i dahulu Pemohon Kasas i / Te rguga t ahkamaa ber i ku t : Bahwa dengan posi t a perka ra sebagai Penggugat karyawan te t ap di Perusahaan Tergugat dengan Jabatan Satpam (Satuan Pengamanan) sejak tangga l 9 Hal. 1 dar i 12 hal. Put. No. 010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan Mahkamaa Maret 2000 mener ima upah sebesar Rp (sembi l an ra tus dua puluh r i bu rup iah ) / bulan dan te rakh i r bulan Ju l i 2007 ; mener ima upah Bahwa selama beker j a pada perusahaan Tergugat, Penggugat beker j a dengan baik dan penuh tanggung jawab sesua i dengan j aba t annya ; Bahwa pada tangga l 4 Apr i l 2007, Penggugat beker j a pada shi f t malam yai t u mula i jam Wib sampai dengan jam kond is i f i s i k Penggugat pada har i dan jam ker j a te rsebu t sedang bahwa kurang sehat dan Penggugat memberi t ahukan kond is i f i s i k n ya sedang t i dak sehat, dan Penggugat member i t ahukan bahwa kond is i f i s i k n ya sedang t i dak sehat kepada rekan ker j a Penggugat yai t u Saudara Hadi dan Saudara Untung dan member i t ahukan kepada kedua orang te rsebu t bahwa Penggugat t i dak dapat melakukan tugas kont ro l mengel i l i n g i perusahaan sebaga imana biasa ; Bahwa pada tangga l 5 Apr i l 2007 jam Wib, Penggugat mendapat in f o rmas i dar i Bapak Akiun Jabatan Sta f f Gudang bahwa pin tu kanto r dibobo l oleh orang tak dikena l, sedang pin tu utama/ l obby te rkunc i. Ada krono log i s kasus (buk t i P- 1) ; Bahwa dengan adanya pembobolan pin tu, Tergugat melakukan pemer i ksaan in t e r na l dan dengan alasan kejad i an sebaga imana poin t 4 dan pemer i ksaan in t e r na l, pada tangga l 1 Mei 2007, Tergugat member ikan sanks i skors i ng kepada Penggugat mela lu i sura t skors i ng tangga l 01 Mei 2007, lamanya skors i ng yang ber l aku se lama 2 (dua) bulan dan dipe rpan j ang untuk menunggu keputusan Direk t u r pada tangga l 9 Jul i 2007 (buk t i P- 2) ; Bahwa pada tangga l 13 Jul i 2007 guna menyelesa i kan perka ra di atas di l a kukan perund ingan Bipar t i t I dengan pokok masalah skors i ng dan rencana Pemutusan Hubungan Ker ja Penggugat, sete l ah masa skors i ng Penggugat berakh i r pada ahkamaa tangga l 31 Jul i 207, Tergugat akan melakukan Pemutusan Hubungan Ker ja te rhadap Penggugat dengan alasan dianggap te l ah melanggar Undang- Undang No.13 Tahun 2003 Pasal 158 Hal. 2 dar i 12 hal. Put. No. 010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan Mahkamaa ayat 1 huru f (b ) dan huru f (g ) tanpa imba lan apapun (d i sampaikan secara l i s an ). Penggugat menyatakan pik i r - pik i r dulu. Ada r i sa l ah Perund ingan (buk t i P- 3) ; Bahwa pada tangga l 9 Agustus 2007 di l a kukan perund ingan Bipar t i t I I dengan pokok masalah negos ias i rencana Pemutusan Hubungan Ker ja Penggugat dan t i dak te rcapa i kata sepakat, ada r i sa l a h perund ingan dan sura t Pemutusan Hubungan Ker j a (buk t i P- 4) ; Bahwa pada tangga l 30 Agustus 2007 Penggugat mengajukan sura t permohonan medias i kepada Dinas Tenaga Ker ja dan Transmig ras i Kota Bekasi untuk iku t menyelesa i kan perka r a Pemutusan Hubungan Ker j a Pengguga t (buk t i P- 5) ; Bahwa Penggugat mener ima sura t panggi l an dar i Dinas Tenaga Ker ja dan Transmig ras i Kota Bekasi No.567/1875 /TKT.02 / IX / 2007 tangga l 6 September 2007 untuk menghadi r i sidang medias i dengan media to r Bapak Saefud in, SH (buk t i P- 6) ; Bahwa sidang Medias i I di l a kukan pada tangga l 13 September 2007 t i dak te r capa i kata sepakat ; Bahwa sidang medias i I I di l a kukan pada tangga l 20 September 2007 t i dak te r capa i kata sepakat ; Bahwa sidang medias i I I I bata l di l a kukan karena t i dak had i r n ya p ihak Terguga t pada tangga l 27 September 2007 ; Bahwa pada tangga l 24 Oktober 2007 Penggugat mener ima Sura t Anju ran Media to r Hubungan Indus t r i a l Disnaker t r a ns Kota Bekasi No.567 / 2127 /TKT.02 /X /2007 te r t angga l 09 Oktobe r 2007 (buk t i P- 7) ; Yang is i n ya MENGANJURKAN : 1. Agar permohonan PT.Duta Dynasty dapat melakukan Pemutusan Hubungan Ker ja te rhadap Peker j a Saudara M. Soleh te rh i t u ng sejak akh i r bulan September 2007 dengan member ikan kompensas i kepada Saudara M. Soleh sebaga i ber i ku t : ahkamaa - Uang pesangon sebesar 1 x Pasal 156 (2 ) Undang- Undang No.13 / 2003 ; - Tunjangan masa ker j a sebesar 1 x Pasal 156 Hal. 3 dar i 12 hal. Put. No. 010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan Mahkamaa (3 ) Undang- Undang No.13 / 2003 ; - Uang gan t i rug i sesua i Pasa l 156 (4) Undang- Undang No.13 / 2003 ; - Upah bu lan Agustus dan September 2007 masingmasing 100% ; - Tunjangan Har i Raya tahun 2007 sebesar 1 x upah perbu lan ; 2. Agar kedua pihak member ikan jawaban selambat - lambatnya 10 har i sete l ah mener ima anju ran te r t u l i s in i ; 3. Apabi l a piha - pihak atau salah satu pihak yang t i dak mener ima is i Anju ran, maka sesua i keten tuan Pasal 14 (1 ) dan ayat (2) Undang- Undang No.2 / 2004 dapat mengajukan ke Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l (PHI ) Prov ins i Jawa Barat Jalan Soekarno Hat ta No.584 di Bandung ; Bahwa pada tangga l 29 Oktober 2007 Penggugat menjawab is i Anju ran Media to r mener ima is i Anju ran dengan Sura t No. 11/PUK.SPKEP.SPSI / DD/X/07 dengan tembusan pimpinan PT. Duta Dynas t y & Dexlon Corp (buk t i P- 8) ; Bahwa Penggugat mener ima copy Sura t Jawaban is i Anju ran Media to r dar i Tergugat tangga l 26 Oktober 2007 No.002/DD/Pers /X / 2007 t i d a k dapat mener ima/kebera tan dan Tergugat akan melan ju t kan perka ra Pemutusan Hubungan Ker ja Penggugat ke Pengadi l a n Penyelesa i an Hubungan Indus t r i (PPHI) untuk dapat dip roses leb i h lan j u t (buk t i P- 9) ; Bahwa te rhadap is i Anjuran Media to r Dinas Tenaga Ker ja dan Transmig ras i Kota Bekasi Penggugat dan Terguga t t i dak mencapai kesepaka tan te r t uang dalam r i sa l ah Medias i (buk t i P- 10) ; Bahwa pada har i Rabu tangga l 16 Januar i 2008 Penggugat mener ima Sura t Panggi l an Sidang No.01 / G / 2008 / PHI.BDG sebaga i Tergugat melawan Bapak Herdy Wetan, Direk t u r PT.Duta Dynasty & Dexlon Corp, sebagai Penggugat untuk ahkamaa hadi r di pers i dangan Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i Klas 1 A Bandung, pada har i Rabu tangga l 23 Janua r i 2008 j am Wib (buk t i P- 11) ; Hal. 4 dar i 12 hal. Put. No. 010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan Mahkamaa Bahwa pada pers i dangan Perse l i s i h an Hubungan Indus t r i a l tangga l 23 Januar i 2008 dihad i r i oleh para pihak dengan acara pendahuluan pemer i ksaan kelengkapan berkas, Surat Kuasa Penggugat (Bapak Herdy Wetan) di t o l a k oleh Maje l i s Hakim, Surat gugatan Penggugat akh i r nya dicabu t secara l i s an oleh Kuasa Penggugat ; Bahwa pada tangga l 26 Februar i 2008 Penggugat mener ima Sal i nan Keputusan Penetapan Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l (buk t i P- 12) ; Yang is i n ya : MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan kuasa Penggugat ten tang pencabu tan perka r a No.01 / G / 2008 / PHI.BDG ; 2. Mener in t ahkan Pani t e r a Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l an Neger i Klas I A Bandung untuk mencore t perka ra No.01 / G / 2008 / PHI.BDG. dar i reg i s t e r yang te rsed i a untuk i t u ; te rsebu t 3. Membebankan biaya perka ra kepada Negara sebesar Rp , - (dua ra tus sembi l an belas r i bu rup iah ) ; Bahwa pada tangga l 24 Maret 2008 Penggugat mengi r im sura t kepada Tergugat No.15 / PUK / SP KEP SPSI / DD / I I I / 08 per i ha l penye lesa i an Pemutusan Hubungan Ker ja M. Soleh dan t i dak ada jawaban dar i Tergugat (buk t i P- 13) ; Bahwa te rnya ta, sejak Tergugat mengeluarkan Sura t Pemutusan Hubungan Ker ja te rhadap Penggugat, Tergugat t i dak membayar upah beser t a hak- hak la i nnya yang biasa di t e r ima oleh Penggugat te rh i t u ng se jak bulan Agustus 2007 ; Bahwa berdasarkan Keputusan Gubernur Jawa Bara t No.561 / Kep.575.Bangsos / 2007 ten tang Upah Minimum Kabupaten Bogor, Bekas i, Purwakar t a, Sumedang, Bandung Barat, Kota Depok, Bekasi dan Cimahi tahun 2008, bahwa Upah Min imum Kota Bekas i untuk Upah Min imum Kelompok 1 sebesar Rp , - (sa tu ju t a dua puluh r i bu rup iah ) ber l a ku ahkamaa mula i tangga l 1 Januar i 2008, secara otomat i s upah Penggugat sejak bulan Januar i 2008 sebesar Rp , - (sa tu ju t a dua puluh r i bu rup iah ) (buk t i P- 14) ; Hal. 5 dar i 12 hal. Put. No. 010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan Mahkamaa Bahwa t i ndakan Pemutusan Hubungan Ker ja sepihak yang di j a t u hkan oleh Tergugat, Tergugat t i dak membayar upah beser t a hak- hak la i nnya yang biasa di t e r ima Penggugat te rhadap t i ndakan yang demik ian, Tergugat secara te rang dan nyata te l ah melanggar keten tuan Pasal 155 ayat 2 dan 3 Undang- Undang No.13 Tahun 2003, yang menyatakan sebaga i ber i ku t : Pasal 155 ayat (2 ) dan (3 ) Undang- Undang No.13 Tahun 2003, se l engkapnya berbuny i : (2 ) Selama putusan lembaga Penye lesa i an Perse l i s i h an Hubungan Indus t r i a l belum di t e t apkan, baik Pengusaha maupun Peker j a / bu ruh harus te tap melaksanakan sega la kewaj i bannya ; (3 ) Pengusaha dapat melakukan penyimpangan te rhadap keten tuan sebaga imana dimaksud dalam ayat (2 ) berupa t i ndakan skors i ng kepada Peker j a / bu r uh yang sedang dalam proses Pemutusan Hubungan Ker ja dengan te t ap waj i b membayar upah beser t a hak- hak la i nnya yang biasa di t e r ima Peker j a / buruh ; Bahwa oleh karena Tergugat t i dak membayar upah beser t a hak- hak la i nnya kepada Penggugat, maka per i n t ah Undang- Undang No.2 Tahun 2004 ten tang Penye lesa i an Perse l i s i h an Hubungan Indus t r i a l Pasal 96 ayat (1 ) dan (2 ) ki r anya dapat di l a ksanakan oleh Maje l i s Hakim Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l yang memeriksa perka ra in i ya i t u segera menja tuhkan Putusan Sela berupa per i n t ah agar Terguga t membayar upah beser t a hak- hak la i nnya yang biasa di t e r ima o leh Pengguga t ; Pasal 96 ayat (1 ) dan (2 ) Undang- Undang No.2 Tahun 2004 se l engkapnya berbuny i : 1) Apabi l a dalam pers i dangan per tama, secara nyata - nyata pihak Pengusaha te rbuk t i t i dak melaksanakan kewaj i bannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 155 ayat ahkamaa (3 ) Undag- Undang No.13 Tahun 2003 ten tang Ketenagaker j aan, Hakim Ketua Sidang harus segera menja tuhkan Putusan Sela berupa per i n t ah kepada Hal. 6 dar i 12 hal. Put. No. 010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan Mahkamaa Pengusaha untuk membayar upah beser t a hak- hak la i nnya yang biasa di t e r ima ; Peker j a / buruh yang bersangku tan 2) Putusan Sela sebagaimana dimaksud dalam ayat (1 ) dapat di j a t uhkan pada har i pers i dangan i t u juga atau pada har i pers i d angan kedua ; Bahwa berdasarkan hal - hal te rsebu t di atas Penggugat mohon kepada Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i Bandung agar supaya memberikan putusan yang dapat di j a l a n kan leb i h dahulu sebaga i ber i ku t : I. DALAM PROVISI : 1. Mener ima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk selu ruhnya ; 2. Memerin tahkan Terguga t untuk membayar secara tuna i Upah Penggugat beser t a hak- hak la i nnya yang dihen t i k an pembayarannya sejak bulan Agustus 2007 dan denda atas kete r l ambatan pembayaran Upah sebesar 50% ( l ima puluh persen) ser ta Tunjangan Har i Raya tahun Dengan r i nc i a n sebaga i ber i ku t : - Upah bulan Agustus tahun 2007 sebesar Rp , - - Upah bulan September tahun 2007 sebesar Rp , - - Upah bulan Oktober tahun 2007 sebesar Rp , - - Upah bulan November tahun 2007 sebesar Rp , - - Upah bulan Desember tahun 2007 sebesar Rp , - - Upah bu lan Janua r i tahun 2008 sebesa r Rp , - - Upah bu lan Februa r i tahun 2008 sebesa r ahkamaa Rp , - - Upah bulan Maret tahun 2008 sebesar Rp , - Hal. 7 dar i 12 hal. Put. No. 010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 7

8 Direktori Putusan Mahkamaa - Tunjangan Har i Raya tahun 2007 sebesar Rp , Denda atas kete r l ambatan pembayaran Upah sebesar 50% x Rp , - Rp , - + Rp , - Jumlah Rp , - Sehingga kese lu ruhan ber j umlah Rp , - (dua belas ju ta delapan ra tus tu j uh puluh r i bu rup iah ) ; I I. DALAM POKOK PERKARA : 1. Mener ima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk se lu ruhnya ; 2. Memerin tahkan Tergugat untuk membayar secara tuna i Upah Penggugat beser t a hak- hak la i nnya yang dihen t i k an pembayarannya sejak bulan Agustus 2007 dan denda atas kete r l ambatan pembayaran Upah sebesar 50% ( l ima puluh persen) ser t a Tunjangan Har i Raya tahun 2007 sampai dengan adanya putusan Pengadi l an yang berkekua tan hukum te t ap dalam perka ra in i ; - Upah bulan Agustus tahun 2007 sebesar Rp , - - Upah bulan September tahun 2007 sebesar Rp , - - Upah bulan Oktober tahun 2007 sebesar Rp , - - Upah bulan November tahun 2007 sebesar Rp , - - Upah bulan Desember tahun 2007 sebesar Rp , - - Upah bu lan Janua r i tahun 2008 sebesa r Rp , - ahkamaa - Upah bu lan Februa r i tahun 2008 sebesa r Rp , - - Upah bu lan Mare t tahun 2008 sebesa r Hal. 8 dar i 12 hal. Put. No. 010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 8

9 Direktori Putusan Mahkamaa Rp , - - Tunjangan Har i Raya tahun 2007 sebesar Rp , , - Jumlah - Denda atas kete r l ambatan pembayaran Upah sebesar 50% x Rp , - Rp , - + Rp , - Sehingga kese lu ruhannya ber j umlah Rp , - (dua belas ju ta delapan ra tus tu j uh puluh r i bu rup iah ) ; ahkamaa Rp. 3. Memerin tahkan Tergugat untuk membayar secara tuna i Upah Penggugat set i ap bulan te rh i t u ng sejak bulan Apr i l 2008 dan sete rusnya sampai dengan adanya putusan Pengadi l an yang berkekua tan hukum te t ap dalam perka ra in i ; 4. Memerin tahkan Tergugat untuk membayar secara tuna i kepada Penggugat Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Ker ja dan Uang Penggant i an Hak sesua i dengan keten tuan Pasal 156 ayat (2) dan (3 ) dan ayat (4) Undang- Undang No.13 Tahun 2003 ten tang Ketenaga ker j aan dengan per i n c i a n sebaga i ber i ku t : Uang Pesangon : 9 bulan x Rp , - = Rp , - Uang Penghargaan / Masa Ker ja : 3 bulan x Rp , - = Rp , -. Rp , - Uang Penggant i an Hak : 15% x Rp , - = Rp , - Rp , - (empat belas Hal. 9 dar i 12 hal. Put. No. 010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 9

10 Direktori Putusan Mahkamaa ATAU : ju t a tu j uh puluh enam r i bu rup i ah ) 5. Menyatakan putusan dalam perka ra in i dapat di j a l a n kan te r l e b i h dahulu meskipun ada per l awanan, Banding atau Kasas i ataupun upaya hukum la i nnya ; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar selu ruh biaya perka ra ; Mohon putusan yang sead i l - adi l n ya. Bahwa te rhadap gugatan te r sebu t Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i Bandung te l ah mengambi l putusan, yai t u putusan No. 58 / G / 2008 / PHI. PN.BDG. tangga l 20 Agustus 2008 yang amarnya sebaga i ber i k u t : DALAM PROVISI : - Menolak tun tu t an Prov i s i Penggugat ; DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabu l kan guga tan Pengguga t un tuk sebag i an ; 2. Menyatakan Putus Hubungan Ker ja anta ra Penggugat M. Soleh dengan Tergugat PT. Duta Dynasty & Dexlon Corp. te rh i t u ng tangga l 1 Oktober 2007 ; 3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak- hak Penggugat sebesar Rp , - (empat belas ju t a l ima ra tus t i ga puluh enam r i bu rup iah ) yang te rd i r i dar i : - Uang Pesangon Rp , - - Uang Penghargaan Masa Ker ja Rp , - - Uang Penggant i an Hak Rp , - - Upah bulan Agustus dan September 2007 Rp , - 4. Menolak guga tan Pengguga t untuk se l eb i h n ya ; ahkamaa 5. Membebankan biaya perka ra kepada Negara sebesar Rp , - Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung R.I. Hal. 10 dar i 12 hal. Put. No. 010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 10

11 Direktori Putusan Mahkamaa No.834 K/Pdt.Sus / 2008 tangga l 30 Maret 2009 yang mempunyai kekuatan hukum te tap te r sebu t adalah sebaga i ber i ku t : Mengabulkan permohonan kasas i dar i Pemohon Kasas i : BAPAK HERDY WETAN, Direk t u r PT.Duta Dynasty & Dexlon Corp. te rsebu t ; Membata l kan putusan Pengadi l a n Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l an Neger i Bandung No.58 G/2008/PHI.PN.BDG tangga l 20 Agustus 2008 ; MENGADILI SENDIRI : - Menyatakan gugatan Penggugat t i dak dapat di t e r ima ; - Membebankan b iaya perka ra kepada Negara ; Menimbang, bahwa sesudah putusan yang te l ah mempunyai kekuatan hukum te tap te r sebu t, yai t u putusan Mahkamah Agung No. 834 K/Pdt.Sus /2008 tangga l 30 Maret 2009 dibe r i t a h ukan kepada Termohon Kasasi dahulu Penggugat tangga l 26 Oktober 2009 kemudian te rhadapnya oleh Pemohon Kasasi dahulu Tergugat (dengan peran ta raan kuasanya berdasarkan sura t kuasa khusus tangga l 16 Apr i l 2010) dia j u kan permohonan penin j auan kembal i secara l i s an di Kepani t e r aan Pengadi l an Hubungan Indus t r i a l pada Pengadi l a n Neger i Bandung pada tangga l 22 Apr i l 2010, permohonan mana dise r t a i alasan- alasannya yang di t e r ima di Kepani t e r aan Pengadi l an Neger i te rsebu t pada tangga l 22 Apr i l 2010 ; Menimbang, bahwa ten tang permohonan penin j auan kembal i te rsebu t te l ah dibe r i t a hukan kepada pihak lawan dengan seksama pada tangga l 10 November 2010 kemudian te rhadapnya oleh pihak lawannya t i dak mengajukan jawaban memori Penin j auan Kembal i ; Menimbang, oleh karena i t u sesua i dengan Pasal 68, 69, 71 dan 72 Undang- Undang No.14 Tahun 1985 sebaga imana yang te l ah diubah dengan Undang- Undang No.5 Tahun 2004 ahkamaa permohonan penin j auan kembal i a quo beser t a alasanalasannya yang dia j ukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang di t en t u kan Undang- Undang fo rma l dapat di t e r ima ; Menimbang, bahwa Pemohon Penin j auan Kembal i / Hal. 11 dar i 12 hal. Put. No. 010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 11

12 Direktori Putusan Mahkamaa Penggugat te l ah mengajukan alasan- alasan penin j auan kembal i yang pada pokoknya sebaga i ber i k u t : - Bahwa te rdapa t kekh i l a f a n Hakim atau suatu keke l i r u an yang nyata karena judex ju r i s dalam per t imbangan hukum putusannya menyatakan bahwa dalam gugatan te rsebu t Tergugat adalah Herdy Wetan, padahal Herdy Wetan hanya sebaga i Direk t u r dar i PT.Duta Dynasty & Dexlon Corp. yang di t un j u k oleh RUPS sesua i Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga, dalam hal in i Penggugat t i dak beker j a pada Herdy Wetan te t ap i pada PT.Duta Dynasty & Dexlon Corp., oleh karena i t u seyogyanya yang diguga t bukan Herdy Wetan, te tap i PT.Duta Dynasty & Dexlon Corp., oleh karena gugatan bers i f a t plu r i um l i t i s consor t i um atau erro r in subjec t i f maka gugatan te rsebu t harus dikesampingkan ; Padahal dalam gugatan a quo Tergugat adalah Herdy Wetan dalam kapas i t a s di r i n ya sebaga i Direk t u r PT.Duta Dynasty & Dexlon Corp., bukan sebaga i pr ibad i sebaga imana te r t uang dalam gugatan t i dak mencantumkan alamat pr i bad i Herdy Wetan te tap i alamat PT.Duta Dynasty & Dexlon Corp. demik ian pula Herdy Wetan oleh Rapat Umum Pemegang Saham dan sesua i Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga PT.Duta Dynasty & Dexlon Corp. di tun j u k sebagai Direk t u r PT.Duta Dynasty & Dexlon Corp., dalam kenyataan sehar i - har i Terguga t ber t i n dak se laku Direk tu r PT.Duta Dynasty & Dexlon Corp. seh ingga Herdy Wetan harus dalam maupun di lua r Pengadi l an ber tanggung jawab di (Persona stand i in Jud ic i o ), sesua i dengan keten tuan Pasal 98 ayat 1 Undang- Undang No.40 Tahun 2007 ten tang Perseroan Terbatas yang berbuny i : Di r e ks i mewaki l i Perseroan ahkamaa baik di dalam maupun di lua r Pengadi l an, dengan demik ian Herdy Wetan memenuhi syara t - syara t ser ta berkapas i t a s dan berkua l i t a s sebaga i Leg i t i ma persona Hal. 12 dar i 12 hal. Put. No. 010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 12

13 Direktori Putusan Mahkamaa stand i in Jud ic i o untuk di t a r i k sebagai Tergugat mewaki l i PT.Duta Dynasty & Dexlon Corp., baik di dalam maupun di lua r Pengadi l a n, seh ingga gugatan perka ra a quo t i dak bers i f a t l i t i s consor t i um atau erro r in sub jec t i f ; Bahwa alasan permohonan Pemohon juga sesua i dengan Yur i sp rudens i putusan Mahkamah Agung sebaga i ber i ku t : - Putusan Mahkamah Agung R.I No.941 K/Sip / 1975 tangga l 8 Februa r i 1977 : Karena dalam kenyataan sehar i - har i Tergugat ber t i n dak se laku Kepala Cabang PT.Pe layanan Rakyat Indones i a di Ujung Pandang, ia harus ber tanggung jawab di dalam maupun di lua r Pengadi l an (Persona stand i in Jud ic i o ) ; - Putusan Mahkamah Agung R.I No.2678 K/Pdt / 1992 tangga l 27 Oktobe r 1994 : Bahwa Pengadi l an Tingg i te l ah kel i r u dalam per t imbangannya yang menyatakan bahwa Bank Duta Lokhseumawe hanya merupakan Cabang dar i Bank Duta Pusat dengan demik i an t i dak mempunyai leg i t i mas i persona stand i in jud i c i o, padahal Cabang adalah perpan jangan tangan dar i Kantor Pusat oleh karena i t u dapat diguga t dan menggugat. Sehingga gugatan yang di t u j u kan kepada Agamsyah Hamidy selaku menager operas i ona l Bank Duta Cabang Lohkseumawe dalam kapas i t a snya sebagai manager berdasarkan per j an j i a n akte Per jan j i a n Kred i t dalam rangka per i ka t an dengan Pemohon Kasasi adalah mempunyai leg i t i mas i dalam jaba tannya mewaki l i Bank Duta Cabang Lokhseumawe, oleh karena i t u gugatan te rsebu t adalah sah menuru t hukum ; 2. Bahwa putusan Pengadi l a n Hubungan Indus t r i pada Pengadi l a n Neger i Bandung No.58/G/2008 /PHIPN.BDG, ahkamaa tangga l 20 Agustus 2008 dan per t imbangannya adalah sudah tepa t dan benar menuru t hukum, karena Pemutusan Hubungan Ker ja dengan alasan kesa lahan bera t Pasal 158 Hal. 13 dar i 12 hal. Put. No. 010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 13

14 Direktori Putusan Mahkamaa Undang- Undang No.13 Tahun 2003 harus didukung dengan putusan Hakim pidana yang te l ah berkekua tan hukum te tap, hal in i sesua i dengan putusan Mahkamah Konst i t u s i dalam perka ra No.012 /PPU- 1/2003 tangga l 28 Oktober 2004 ten tang Hak Uj i Mater i i l Undang- Undang No.13 Tahun 2003 ten tang Ketenagaker j aan te rhadap Undang- Undang Dasar Negara Republ i k Indones i a tahun 1945, Ber i t a Negara No.92 Tahun 2004, tangga l 17 November 2004 yang salah satu amar putusannya menyatakan bahwa keten tuan Pasal 158 ayat 1 Undang- Undang No.13 Tahun 2003 t i dak memil i k i kekuatan hukum mengika t jo Sura t Edaran Menaker t r ans R.I No.SE- 13/MEN/SJ- HK/I / 2005, tangga l 07 Januar i 2005 pada but i r 2 yang berbuny i :.. maka pasa l - pasa l Undang- Undang No.13 Tahun 2003 ten tang Ketenagaker j aan yang dinya takan t i dak mempunyai kekuatan hukum mengika t, dianggap t i dak pernah ada dan t i dak dapat digunakan lag i sebaga i dasar / acuan dalam Penyelesa i an Hubungan Indus t r i a l ; Menimbang, bahwa te rhadap alasan- alasan penin j auan kembal i te rsebu t Mahkamah Agung berpendapat : mengena i a lasan- a lasan ke- 1 dan ke- 2 : Bahwa alasan- alasan te rsebu t t i dak dapat dibenarkan, oleh karena t i dak te rdapa t kekh i l a f a n Hakim atau keke l i r u an yang nyata sebaga imana te l ah dia tu r dalam Pasal 67 huru f ( f ) Undang- Undang No.14 Tahun 1985 sebaga imana te l ah diubah dengan Undang- Undang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang- Undang No.3 Tahun 2009 ten t a ng Mahkamah Agung ; maka Menimbang, bahwa berdasarkan per t imbangan di atas, permohonan penin j auan kembal i yang dia j u kan oleh Pemohon Penin j auan Kembal i : M. SOLEH harus di t o l a k ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan penin j auan kembal i dar i Pemohon Penin j auan Kembal i / Penggugat ahkamaa di t o l a k, maka Pemohon Penin j auan Kembal i / Penggugat dihukum untuk membayar biaya perka ra dalam pemer i ksaan penin j auan kembal i in i, namun menginga t ni l a i gugatan dalam Hal. 14 dar i 12 hal. Put. No. 010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 14

15 Direktori Putusan Mahkamaa perka ra in i dibawah Rp , - (se ra t u s l ima puluh ju t a rup iah ) maka berdasarkan Pasal 58 Undang- Undang No.2 Tahun 2004 para pihak dibebaskan dar i biaya perka ra dan selan j u t n ya dibebankan kepada Negara ; Memperhat i k an pasa l - pasa l dar i Undang- Undang No. 48 Tahun 2009, Undang- Undang No. 14 Tahun 1985 sebaga imana yang te l ah diubah dengan Undang- Undang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang- Undang No.3 Tahun 2009 ser ta pera tu ran perundang- undangan la i n yang bersangku tan ; M E N G A D I L I : Menolak permohonan penin j auan kembal i dar i Pemohon Penin j auan Kembal i : M. SOLEH te rsebu t ; Membebankan biaya perka ra dalam penin j auan kembal i in i kepada Negara ; Demik ian l ah dipu tuskan dalam rapa t permusyawara tan Mahkamah Agung pada har i : Senin, tanggal 21 Maret 2011 oleh Marina Sidabutar, SH.MH. Hakim Agung yang di t e t apkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebaga i Ketua Maje l i s, Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.MH. dan H. Buyung Mariza l, SH. Hakim- Hakim Ad. Hoc PHI pada Mahkamah Agung sebaga i Anggota, dan diucapkan dalam sidang te rbuka untuk umum pada hari i tu juga oleh Ketua Maje l i s beser t a Hakim- Hakim Anggota te rsebu t dan diban tu oleh Mariana Sondang Panja i t an, SH.MH. oleh para pihak ; Pani t e r a Penggant i dengan t i dak dihad i r i Hakim- Hakim Anggo ta, K e t u a, t t d. / t t d. / Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.MH. Marina Sidabu ta r, SH.MH. t t d. / H. Buyung Mariza l, SH. Pani t e r a Penggant i, t t d. / ahkamaa Mariana Sondang Panja i t a n, SH.MH. Hal. 15 dar i 12 hal. Put. No. 010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 15

16 Direktori Putusan Mahkamaa UNTUK SALINAN MAHKAMAH AGUNG R. I PANITERA PANITERA MUDA PERDATA KHUSUS RAHMI MULYATI, SH.MH. NIP ahkamaa Hal. 16 dar i 12 hal. Put. No. 010 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 16