P U T U S A N Nomor : 15/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 15/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; Pemohon, umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON; M E L A W A N ; Termohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ; Telah mendengar keterangan saksi-saksi baik dari Pemohon maupun Termohon ; Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh para pihak ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 15/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal xxxxxxxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal xxxxxxxxxxxx sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selama 1 hari di rumah Pemohon di Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, kemudian untuk sementara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah Pemohon dan Termohon tinggal dikios pasar Karanggayam selama kurang lebih 4 hari dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama lagi dirumah Pemohon di Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, selama 1 hari ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri (qobla dukhul) ;

2 2 4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejak tanggal 03 Desember 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bersedia untuk tinggal bersama Pemohon dirumah Pemohon dengan alasan karena dagangan Termohon dekat dengan rumah Termohon dan tidak bisa ditinggalkan, dan sebaliknya Pemohon juga tidak bersedia untuk tinggal bersama Termohon di rumah Termohon dengan alasan karena rumah Termohon jauh dari keramaian dan jarang sekali ada transportasi ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada (tanggal 08 Desember 2011) dengan penyebab antara Pemohon dan Termhon masih tetap tarik ulur mengenai masalah tempat tinggal dan tidak ada yang bersedia untuk mengalah dan tidak berselang lama Termohon pergi dan pulang ke rumah Termohon di Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen ; Bahwa sejak (tanggal 08 Desember 2011) Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah Pemohon di Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, dan Termohon tinggal di rumah Termohon di Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen ; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon pernah menjemput Termohon untuk diajak tinggal bersama lagi, namun Termohon tidak bersedia dan kini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi dan saling membiarkan ; Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dan Termohon dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil ; Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon ; Bahwa atas dasar hal-hal tersebut diatas maka dengan ini Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan Termohn dengan alasan antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak akan hidup rukun lagi dalam perkawinanya dengan Termohon ; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon melalui mediasi dan berdasarkan laporan hasil mediasi dengan mediator ( Drs. Mubisi, MH), yang dilaksanakan tanggal 18 Januari 2012,

3 3 selanjutnya oleh Ketua membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa atas permohonan Pemohon, selanjutnya Termohon mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai mana tersebut di bawah ini ; Bahwa dalil-dalil Pemohon ada yang benar dan ada salah ; Bahwa benar Termohon adalah sebagai istri sah Pemohon yang menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxx ; Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon hanya pernah tinggal selama 1 hari di rumah milik Pemohon ; Bahwa tidak benar antara Pemohon dan Termohon belum pernah melakukan hubungan suami istri, yang benar adalah bahwa Pemohon dan Termohon sudah beberapa kali mencoba untuk melakukan hubungan suami istri akan tetapi tidak pernah berhasil karena Pemohon sudah tidak mampu untuk melakukannya karena setiap mencoba melakukan hubungan kelamin, Pemohon tidak bisa ereksi sehingga selalu gagal ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon walaupun baru menikah sudah sering terjadi pertengkaran akan tetapi penyebabnya bukan masalah tempat tinggal tetapi karena Pemohon sudah tidak mampu memberi kebutuhan batin kepada Termohon ;---- Bahwa Pemohon juga selama menikah sama sekali tidak pernah memberi nafkah lahir kepada Termohon ; Bahwa benar sejak tanggal 08 Desember 2011 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah sendiri di desa xxxxxxxxxxxx sedangkan Termohon tinggal di rumah Termohon di desa xxxxxxxxxxxx ; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepada Termohon ; Bahwa terhadap permohonan cerai Pemohon, Termohon tidak keberatan akan tetapi apabila terjadi perceraian agar Pemohon memberikan kepada Termohon berupa nafkah madliyah selama 2 bulan sebesar Rp ,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohon telah mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon pernah mencoba melakukan hubungan suami istri sampai beberapa kali akan tetapi Pemohon sudah tidak mampu melakukanya karena Pemohon sudah tidak bisa ereksi ; Bahwa benar selama menikah Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepada Termohon karena setelah satu hari menikah Pemohon dan Termohon langsung berpisah tempat tinggal ; Bahwa apabila terjadi perceraian, Pemohon hanya sanggup untuk memberikan kepada Termohon berupa ; Nafkah Madhiyah selama 2 bulan sebesar Rp ,- (satu juta rupiah) ; Nafkah selama masa iddah sebesar Rp ,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

4 4 3. Mut ah sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Pemohon mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalam jawaban Termohon yaitu bersedia untuk dicerai asal Pemohon membayar nafkah madliyah selama 2 bulan sebesar Rp ,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Pemohon Nomor : xxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.2) ; Bahwa Pemohon selain telah mengajukan surat-surat bukti tersebut di atas juga mengajukan 2 orang saksi masing-masing ; Nama : SAKSI I, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen ; Nama : SAKSI II, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen ; Bahwa kedua orang saksi tersebut di atas, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxx ; Bahwa saksi ikut hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus sebagai duda dan janda; Bahwa setelah menikah yang saksi ketahui keduanya langsung berpisah tempat tinggal ; Bahwa keduanya hanya pernah tinggal bersama selama satu hari setelah itu Termohon pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan dan selama berpisah keduanya sudah tidak ada saling komunikasi lagi ; Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, baik Pemohon maupun Termohon telah membenarkanya ;

5 5 Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil bantahanya Termohon telah mengajukan 2 orang saksi masing-masing ; Nama : SAKSI I, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen ; Nama : SAKSI II, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen ; Bahwa dibawah sumpah kedua orang saksi Termohon menerangkan sebagai berikut;-- Bahwa Saksi pertama menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai xxxxxxxxxxxx Pemohon sedangkan saksi kedua sebagai xxxxxxxxxxxx Termohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxx ; Bahwa saksi ikut hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus sebagai duda dan janda ;- Bahwa setelah menikah yang saksi ketahui keduanya langsung berpisah tempat tinggal ; Bahwa keduanya hanya pernah tinggal bersama selama satu hari setelah itu Termohon pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan dan selama berpisah keduanya sudah tidak ada saling komunikasi lagi ; ---- Bahwa saksi sebagai keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, baik Pemohon maupun Termohon telah membenarkanya; Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak mengajukan tanggapan apapun dan dalam kesimpulan secara lisan Pemohon menyatakan tetap sebagaimana dalil-dalil permohonanya, sedangkan Termohon menyatakan siap untuk dicerai oleh Pemohon dan tetap sebagaimana tuntutan Termohon, selanjutnya keduanya mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Perma nomor 1 Tahun 2008, Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengan melalui mediasi dan berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 18 Januari 2012 oleh Drs. Amirudin, SH. Selaku mediator dalam perkara ini, ternyata mediasi antara Pemohon dan

6 6 Termohon gagal, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan Pemohon mengajukan perceraian dengan Termohon adalah sebagai berikut ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal xxxxxxxxxxxx ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hanya pernah tinggal bersama selama 1 hari dan setelah itu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang selama 2 bulan ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum pernah melakukan hubungan suami istri (qobla dukhul) ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahan sudah tidak ada keharmonisan lagi, sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal Termohon tidak mau diajak untuk tinggal bersama di rumah Pemohon juga Pemohon tidak mau untuk tinggal di rumah Termohon ; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada saling komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu dipertimbangkan hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, berdasarkan bukti (P.1), yang berupa akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah yang menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxx ; Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti sah sebagai condition sine qua non dalam perkara perceraian, dan menyatakan hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon sebagai siami istri masih terikat dalam perkawinan yang sah, maka Pemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini ( pesona standy in yudicio) sehingga Pemohon memiliki Legal standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara a quo ; Menimbang, bahwa dari jawab berjawab antara Pemohon dan Termohon, ternyata sebagian dalil-dalil Pemohon telah diakui oleh Termohon, yaitu ; Adanya ketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahan dengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hanya pernah tinggal bersama selama 1 hari setelah itu Pemohon dan Termohon langsung berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang dan selama berpisah keduanya sudah tidak ada saling komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa namun demikian Termohon Konpensi telah menyangkal sebagaian dalil-dalil permohonan Pemohon, yaitu tentang dalil Pemohon yang mengatakan selama menikah Pemohon dan Termohon belum pernah melakukan hubungan suami istri (qobla dukhul) hal ini menurut Termohon tidak benar, yang benar adalah Pemohon dan Termohon sudah pernah berusaha beberapa kali untuk melakukan hubungan kelamin akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon sudah tidak mampu melakukanya karena Pemohon

7 7 sudah tidak bisa ereksi lagi, juga mengenai penyebab dari pertengkaran yang menurut Termohon Konpensi disebabkan bukan karena masalah tempat tinggal, akan tetapi penyebabnya karena Pemohon sebagai suami sudah tidak mampu memberikan nafkah batin kepada Termohon ; Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalil-dalil permohonan Pemohon disangkal oleh Termohon Konpensi, maka berdasarkan Pasal 163 HIR Pemohon Konpensi wajib lebih dahulu untuk membuktikan dalil-dalilnya yang disangkal itu ; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah diberi kesempatan lebih dahulu untuk membuktikan atas kebenaran sebagian dalilnya yang disangkal tersebut, untuk itu Pemohon Konpensi telah mengajukan 2 orang saksi yaitu SAKSI I dan SAKSI II, yang dalam keterangan dibawah sumpah kedua orang saksi tersebut menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxx ; Bahwa saksi ikut hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus sebagai duda dan janda ; Bahwa setelah menikah yang saksi ketahui keduanya langsung berpisah tempat tinggal; Bahwa keduanya hanya pernah tinggal bersama selama satu hari setelah itu Termohon pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan dan selama berpisah keduanya sudah tidak ada saling komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalil-dalil bantahanya telah mengajukan dua orang saksi masing-masing SAKSI I dan SAKSI II yang dibawah sumpah kedua orang saksi Termohon menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi pertama menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai xxxxxxxxxxxx Pemohon sedangkan saksi kedua sebagai xxxxxxxxxxxx Termohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxx ; Bahwa saksi ikut hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus sebagai duda dan janda ; Bahwa setelah menikah yang saksi ketahui keduanya langsung berpisah tempat tinggal; Bahwa keduanya hanya pernah tinggal bersama selama satu hari setelah itu Termohon pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan dan selama berpisah keduanya sudah tidak ada saling komunikasi lagi ;

8 8 Bahwa saksi sebagai keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa saksi- saksi Pemohon dan Termohon tersebut adalah orangorang yang dekat yaitu sebagai tetangga dan keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi- saksi tahu atau setidak- tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;-- Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil- dalilnya yang telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan saksi- saksi baik saksi dari Pemohon maupun dari Termohon, maka Majlis hakim telah dapat menemukan fakta-fakta sebagai berikut ;---- Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxx ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama di rumah Pemohon hanya satu hari ; Bahwa walaupun hanya pernah tinggal satu hari menikah kedunya sudah ada pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon tidak bisa memenuhi nafkah batin kepada Termohon yaitu tidak bisa melakukan hubungan kelamin karena Pemohon sudah tidak bisa ereksi ; Bahwa setelah satu hari pernikahan Pemohon dan Termohon langsung berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 bulan dan selama berpisah keduanya sudah tidak ada saling komunikasi lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majlis Hakim juga telah mendengarkan saksi dari pihak keluarga yaitu xxxxxxxxxxxx sebagai xxxxxxxxxxxx Pemohon dan xxxxxxxxxxxx sebagai xxxxxxxxxxxx Termohon yang menurut keterangan dari pihak keluarga keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahan sudah tidak ada keharmonisan lagi dan pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengetngahkan Hujjah Syar'iyyah yang tertuang dalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi ; Artinya: Dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sehingga dapat

9 9 dikabulkan dengan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa dalam jawaban secara lisan Termohon bersedia untuk dicerai dengan tuntutan agar Pemohon memberikan nafkah sejak awal menikah Desember 2011 sampai dengan sekarang selama 2 bulan yang telah tidak dipenuhi Pemohon sebesar Rp ,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut tersebut, Pemohon menyatakan sanggup untuk memenuhi tuntutan tersebut sebesar Rp ,- (satu juta rupiah) ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada kesepakatan mengenai besarnya jumlah nafkah madliyah yang harus dipenuhi oleh Pemohon, maka Majlis Hakim perlu mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa tentang tuntutan nafkah terhutang, Pemohon dalam persidangan telah mengakui antara Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tanggal 03 Desember 2011 yang sampai sekarang selama 2 bulan dan selama berpisah tersebut Pemohon mengakui tidak pernah memberi nafkah kepada Termohon ; Menimbang, bahwa pemberian nafkah suami kepada istri adalah suatu kewajiban sebagaimana pasal 80 angka (4) huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Termohon sebagai istri selama menikah dengan Pemohon tidak pernah berbuat nusyuz ; Menimbang, bahwa oleh karena pemberian nafkah suami kepada istri merupakan bentuk kewajiban yang harus dilaksanakan, maka apabila sumai tidak melaksanakannya suami bisa diwajibkan untuk membayar kewajibanya itu yang merupakan hak dari istri yang tidak nusyuz selama kewajibannya itu ditinggalkan ; Menimbang, bahwa ternyata Pemohon (suami) telah mengakui tidak memberikan nafkah kepada Termohon selama 2 bulan, oleh karenanya Majlis Hakim menetapkan wajib bagi Pemohon untuk membayar kewajibanya untuk membayar nafkah madliyah selama 2 bulan ; Menimbang, bahwa tentang besarnya nafkah madliyah yang harus diberikan oleh Pemohon kepada Termohon oleh karena tidak ada kesepakatan antara keduanya, maka Majlis Hakim perlu mempertimbangkan sebagai berikut ; Bahwa kewajiban Pemohon (suami) untuk memberikan nafkah, kiswah dan tempat kediaman adalah disesuaikan dengan penghasilan suami ; Bahwa Pemohon adalah mempunyai penghasilan tetap sebagai pensiunan PNS dengan penghasilan sekitar Rp ,- (dua juta rupiah) setiap bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majlis berpendapat dengan Pemohon mempunyai penghasilan tetap sebagi pensiuan PNS, maka Majlis Hakim menganggap mampu untuk mewajibkan Pemohon untuk membayar nafkah madliyah yang telah dilalaikanya selama 2 bulan sebesar Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa walaupun Termohon tidak menuntut Pemohon untuk memberi nafkah mut ah dan nafkah selama masa iddah kepada Termohon, akan tetapi oleh karena

10 10 perceraian dalam perkara ini atas kehendak suami dan ternyata dalam pemeriksaan dipersidangan tidak terbukti adanya ketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut semata-mata disebabkan oleh Termohon sebagai istri dan pihak Istri tidak nusyuz, maka berdasarkan Pasal 41 huruf (c) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah disempurnakan oleh pasal 149 huruf (a dan b) dan Pasal 158 Kompilasi Hukum Islam, maka Termohon diwajibkan untuk membayar mut ah dan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi ; Menimbang, bahwa untuk besarnya nafkah selama masa iddah Pemohon menyatakan sanggup untuk memberikan sebesar Rp (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), maka Majelis Hakim akan menetapkan besarnya nafkah selama masa iddah yang harus dibayar Pemohon sebesar Rp ,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan mut ah sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang -Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara sejumlah yang ditentukan dalam amar putusan ini ; Meningat segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan Hukum Syara' yang berkaitan dalam perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ; a. Nafkah Madiyah selama 2 bulan sebesar Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; b. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp ,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); c. Mut ah sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Tsani 1433 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. DALDIRI sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;

11 11 HAKIM KETUA ttd Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA ttd ttd H. AMIR MA'RUF, SH. Drs. DALDIRI PANITERA PENGGANTI ttd Dra. KHOLIDAH Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH. Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal...