tempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 1264/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara; Pemohon, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON; M E L A W A N ; Termohon, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca semua surat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi-saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratnya tertanggal 03 Juli 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor : 1264/Pdt.G/2012/PA.Kbm tanggal 03 Juli 2012 yang isinya sebagai berikut; 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal xxxxxxxxxx di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama ± 2 tahun ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri (ba da dukhul), dan telah dikaruniai 1 rang anak yang bernama xxxxxxxxxxxx, umur 2 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersama Termohon; Bahwa sejak awal tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, yang disebabkan oleh karena Pemohon dan Termohon bertengkar masalah tempat tinggal dimana Termohon tidak mau jika diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon begitu juga Pemohon tidak mau jika diajak tinggal di rumah orang tua Termohon ;

2 2 5. Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulan Juli tahun 2011 yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen; Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama ± 1 tahun ; Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali ; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan, dan Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, baik dengan cara memberi saran dan nasehat maupun dengan jalan mediasi dengan dipimpin oleh seorang mediator dari salah seorang Hakim Pengadilan Agama Kebumen agar rukun kembali sebagaimana layaknya suami istri, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon melengkapinya dengan penjelasan secara lisan sebagaimana telah dicatat dalam berita acara persidangan : Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban secara lisan yang isinya pada pokoknya telah mengakui seluruh dalil-dalil Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Termohon ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan replik secara lisan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap sebagaimana dalil-dalil permohonan Pemohon ; Bahwa Pemohon bersedia untuk memberikan kepada Termohon sebagai akibat perceraian berupa : a. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp ,- (enam ratus ribu rupiah) ; b. Mut ah sebesar Rp ,- (tiga ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan duplik secara lisan yang isinya tetap tidak keberatan untuk dicerai oleh Pemohon dan atas kesanggupan Pemohon tersebut, Termohon

3 3 bersedia untuk menerima pemberian nafkah selama masa iddah sebesar Rp ,- (enam ratus ribu rupiah) dan mut ah sebesar Rp ,- (tiga ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, telah dinazegeling dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.1. ; Foto copy KTP an. Pemohon Nomor : xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxx (P.2) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut : SAKSI I, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon yaitu pada bulan xxxxxxxxx ;- Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa xxxxxxxxxxxx ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksi ketahui sering terjadi pertengkaran disebabkan karena masalah tempat tinggal, Pemohon tidak betah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon sebaliknya Termohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa sudah satu tahun 2 bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah yang disebabkan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon hingga saat ini tidak pernah kembali ; Bahwa setahu saksi pihak keluarga dari Pemohon dan Termohon sudah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil ; SAKSI II, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen; Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sudah cukup lama sejak keduanya belum menikah karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri syah yang menikah sejak bulan xxxxxxxxxxxx dan saksi ikut hadir saat pernikahan keduanya ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa xxxxxxxxxxxx selama kurang lebih 2 tahun ;

4 4 Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang ikut Termohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksi ketahui sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak bersedia diajak tinggal bersama di rumah Pemohon ; Bahwa saksi pernah melihat sendiri keduanya bertengkar saat saksi bermain ke rumah Pemohon dan saksi pernah ikut mendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil ; Bahwa sejak bulan Juli 2011 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanya sampai sekarang keduanya sudah tidak pernah kumpul lagi selama kurang lebih 1 tahun ; Bahwa setahu saksi pihak keluarga dari Pemohon dan Termohon sudah berupaya memberi saran dan nasehat kepada Pemohon dan Termohon untuk rukun lagi, tetapi tidak berhasil ;---- Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan keduanya telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalil-dalil permohonan dan jawaban masing-masing, selanjutnya Pemohon dan Termohon mohon agar Majlis Hakim menjatuhkan putusannya ; Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya dengan menunjuk kepada berita acara persidangan tersebut ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti tertulis P.1, maka telah terbukti bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, dengan demikian Pemohon adalah pihak yang patut dan berkepentingan dalam mengajukan permohonan ini ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mohon agar diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan dalil dan alasan karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak dapat dirukunkan lagi disebabkan karena masalah tempat tinggal, Pemohon tidak mau tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan Termohon juga tidak bersedia diajak tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan sejak bulan Juli 2011 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang ; -- Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, baik dengan cara memberi saran dan nasehat maupun dengan jalan mediasi dengan dipimpin oleh seorang mediator dari salah seorang Hakim Pengadilan Agama Kebumen agar rukun kembali sebagaimana layaknya suami istri, tetapi tidak berhasil ;

5 5 Menimbang, bahwa dalam jawaban-jawabanya Termohon telah mengakui seluruh dalil yang dikemukakan oleh Pemohon serta tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpahnya telah menerangkan antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya pada pokoknya karena masalah tempat tinggal, Termohon tidak bersedia diajak tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon sebaliknya Pemohon juga tidak bersedia diajak tinggal bersama di rumah orang tua Termohon ; Menimbang, bahwa keterangan ke-dua orang saksi tersebut telah memenuhi sarat formil dan materiil pembuktian sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang menguatkan dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil Pemohon yang telah diakui Termohon, kemudian dihubungkan dengan keterangan 2 orang saksi dari Pemohon yang ternyata dalam keterangannya Termohon telah membenarkannya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta-fakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya masalah tempat tinggal dimana Termohon tidak mau tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon juga Pemohon tidak mau tinggal bersama di rumah orang tua Termohon ; Bahwa sudah 1 tahun 2 bulan lamanya hingga saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah dan tidak pernah berbaikan lagi sebagaimana layaknya suami istri ; Bahwa pihak keluarga, Hakim Mediator dan Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas, maka telah terbukti antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak dapat dirukunkan lagi ; Menimbang, bahwa tentang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi antara Pemohon dengan Termohon dapat dilihat dan disimpulkan dari fakta persidangan, dimana kedua belah pihak sudah sama-sama untuk becerai dan keduanya sudah tidak ada kemauan untuk memperbaiki keadaan rumah tangganya ; Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal. Apabila dalam suatu rumah tangga ternyata kebahagiaan dan kerukunan sudah tidak ada lagi antara suami istri, kemudian salah satu pihak telah bertekad untuk bercerai, maka mempertahankan rumah tangga yang demikian mafsadatnya adalah lebih besar daripada manfaat dan maslahatnya, untuk mana Majlis dapat menunjuk kaedah fiqh yang berbunyi sebagai berikut: سد مق علي جلب لمصا لح

6 6 Artinya: Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan daripada mendambakan kemaslahatan ; Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya perselisihan dan pertengkaran serta ketidak rukunan antara Pemohon dengan Termohon, hal tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon telah mengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dinilai telah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dengan menunjuk kepada ketentuan Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2), Peromohonan Pemohon sudah sepatutnya dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak satu Raj'i atas diri Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa Majlis Hakim juga perlu mempertimbangkan perihal nafkah selama masa iddah dan mut ah walaupun hal tersebut Termohon tidak menuntutnya, akan tetapi oleh karena dalam perkara ini yang mengajukan perceraian adalah Pemohon sebagai suami, dan ternyata dalam pemeriksaan dipersidangan tidak terbukti Termohon sebagai istri telah berbuat nusuz, maka Majlis Hakim secara ex officio dengan berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (c) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah disempurnakan oleh Pasal 158 Kompilasi Hkum Islam, maka Pemohon diwajibkan untuk memberikan nafkah selama masa iddah dan mut ah kepada Termohon yang besarnya sesuai kesanggupan Pemohon, untuk nafkah selama masa iddah sebesar Rp ,- (enam ratus ribu rupiah) dan mut ah sebesar Rp ,- (tiga ratus ribu rupiah), menceraikan Termohon dinilai cukup beralasan, karena pada hakekatnya wanita/seorang istri selama masa iddah masih di dalam tanggungan dan kekuasaan suami, atau Termohon masih berhak untuk memperoleh nafkah dari Pemohon, hal ini berdasarkan ketentuan Kompilasi Hukum Islam pasal 153 ayat (2) huruf b dan Pasal 149 huruf b Jo. Dalil fiqh dalam Kitab Syarqowi juz IV halaman 349 yang berbunyi : Artinya : Dan wajib memberi nafkah atas istri yang sedang dalam masa iddah jika ia diceraikan dengan talak raj i karena pada hakekatnya wanita itu masih dalam tanggungan dan kekuasaan suami yang menceraikannya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang -undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang dirubah oleh Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, dan dirubah kembali oleh Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan Pemohon untuk membayarnya ; Meningat bunyi pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan yang berlaku serta dalil-dalil yang berkenaan dengan perkara ini;

7 7 M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: a. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp ,- (enam ratus ribu rupiah); b. Mut'ah sebesar Rp ,- (tiga ratus ribu rupiah) ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (enam ratus enam belas ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 19 September 2012 M bertepatan dengan tanggal 3 Zulkaidah 1433 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH, MH sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH dan Drs. DALDIRI sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; HAKIM KETUA Drs. AHMAD SUJA'I, SH, MH HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA H. AMIR MA'RUF, SH Drs. DALDIRI PANITERA PENGGANTI Dra. KHOLIDAH Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH. Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal...