Tergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, dahulu TENTANG DUDUK PERKARANYA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 1244/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N ; Tergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, dahulu bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan ; --- TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1244/Pdt.G/2010/PA.Kbm tertanggal 27 Juli 2010 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen tanggal xxxxxxxxxxxxx sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen tertanggal xxxxxxxxxxxxx ; Setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxxxxxxx (8 tahun 6 bulan), saat ini ikut dengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxxx selama kurang lebih 3 tahun, setelah itu pada tahun 2004

2 2 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di Desa Tambakprogaten selama kurang lebih 6 tahun, selanjutnya pada awal bulan Juli 2010 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah bersama di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen ; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan oleh karena Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu menghidupi rumah tangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa puncaknya terjadi pada awal bulan Juli 2010, yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat kembali dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxxx sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Desa xxxxxxxxxxxxx ; Bahwa atas kelakuan Tergugat, Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagi menjadi isteri Tergugat ; Berdasarkan alasan-alasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen, berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat; Menetapkan jatuh talak satu ba in dari Tergugat kepada Penggugat atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ; Biaya perkara menurut hukum ; Atau Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ; - Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; A. Bukti Surat 1. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten

3 3 Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ; B. Bukti Saksi 1. SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa, Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu pada tahun xxxxx ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian keduanya pindah dan tinggal bersama di xxxxxxxxxxxxx ; Bahwa, selama menikah keduanya telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa, yang Saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering mencemburui Penggugat yang bekerja sebagai sales yang terkadang diantar oleh tukang ojek; Bahwa, Saksi juga pernah mendengar saat Saksi sedang mandi di depan rumah, Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar dan Tergugat sampai memukul Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan dan Tergugat sekarang berada di lembaga Pemasyarakatan karena kasus pencurian ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Saksi mengetahui Pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu pada tahun xxxxx tahun yang lalu;

4 4 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian keduanya pindah dan tinggal bersama di xxxxxxxxxxxxx ; Bahwa, selama menikah keduanya telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa, yang Saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering mencemburui Penggugat yang bekerja sebagai sales yang terkadang diantar oleh tukang ojek; Bahwa, Saksi juga pernah mendengar saat Saksi sedang mandi di depan rumah, Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar dan Tergugat sampai memukul Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan dan Tergugat sekarang berada di lembaga Pemasyarakatan karena kasus pencurian; ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;---- Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 sudah tidak ada keharmonisan lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat orangnya malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga; Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2010 yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 3 bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen;

5 5 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa saksi-saksi Penggugat tersebut adalah orang-orang yang dekat atau keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi-saksi tahu atau setidak-tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi-saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil-dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, maka Majlis Hakim telah dapat menemukan fakta-fakta sebagai berikut ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada tahun xxxxx ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak t6ahun 2008 sudah tidak ada keharmonisan lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat orangnya malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga; Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2010 yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 3 bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf (b) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; ذ

6 6 Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talak Ba'in ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang -Undang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ; Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 11 Oktober 2010 M bertepatan dengan tanggal 3 Dzulqa'dah 1431 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH sebagai Ketua

7 7 Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH dan Drs. SABAR PRAYITNO, SH sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUA Drs. AHMAD SUJA'I, SH HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA H. AMIR MA'RUF, SH Drs. SABAR PRAYITNO, SH PANITERA PENGGANTI Dra. KHOLIDAH Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH. tr