P U T U S A N Nomor : 1201/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 1201/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Pemohon, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, sebagai PEMOHON ; M E L A W A N : Termohon, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Padureso Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON ; PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1201/Pdt.G/2010/PA.Kbm. tertanggal 19 Juli 2010 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal xxxxxxxxxxxxx, sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun di Mess Pabrik tempat Pemohon bekerja di Kalimantan, kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen selama 1 tahun ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan November 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon tidak bersedia tinggal bersama Pemohon di rumah orang tua Pemohon, dan sebaliknya,

2 2 Pemohon juga sudah tidak bersedia tinggal bersama Termohon di rumah orang tua Termohon ; Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Februari 2010 dengan penyebab Termohon tetap tidak bersedia tinggal bersama Pemohon di rumah orang tua Pemohon dan lebih memilih tinggal bersama orang tua Termohon ; Bahwa sejak bulan Februari 2010 Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten wonosobo dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen ; Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dan Termohon dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan / nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil ; Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon ; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut; ) Mengabulkan permohonan Pemohon; ) Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; ) Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan, selanjutnya sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh mediasi dengan mediator ( Drs. SABAR PRAYITNO, SH.), dan berdasarkan laporan hasil mediasi ternyata mediasi gagal, kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Termohon telah mengerti maksud dan tujuan permohonan Pemohon ; Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan dalil-dalil permohonan Pemohon ; Bahwa Termohon tidak berkeberatan bercerai dengan Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut ; A. Bukti Tertulis;

3 3 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P-1); Foto copy KTP atas nama Pemohon Nomor : xxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P-2); B. Bukti Saksi ; Nama : SAKSI I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku xxxxxxxxxxxxx Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri dan telah hidup rukun ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon tidak betah tinggal di rumah Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama enam bulan ; Bahwa saksi selaku keluarga telah berusaha merukunkan, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohon membenarkannya ; Nama : SAKSI II, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku xxxxxxxxxxxxx Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri dan telah hidup rukun ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon tidak betah tinggal di rumah Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama enam bulan ; Bahwa saksi selaku keluarga telah berusaha merukunkan, namun tidak berhasil ;

4 4 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohon membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusannya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaian baik melalui upaya mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon tidak betah tinggal di rumah Pemohon, begitu juga Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon dan kini Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari 2010 hingga sekarang, atas dalil-dalil Pemohon tersebut, Termohon membenarkannya dan tidak berkeberatan bercerai dengan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2) yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ; - Menimbang, bahwa saksi-saksi Pemohon dan Termohon yang diajukan dipersidangan pada pokoknya telah menerangkan ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalah tempat tinggal ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama enam bulan dan saksi telah merukunkannya, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa saksi-saksi Pemohon tersebut adalah orang-orang yang dekat / keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi-saksi tahu atau setidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanya keterangan saksi-saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil-dalilnya yang telah diakui oleh Termohon dan telah dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, maka Majelis Hakim

5 5 dapat menemukan fakta-fakta yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalah tempat tinggal dan kini Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama enam bulan dan tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syar iyyah yang tertuang dalam Qur an surat Al-Ahzab ayat 49 yang berbunyi ; Artinya: Dan berikanlah mut ah kepada mereka dan ceraikanlah mereka (para isteri) dengan cara yang baik ; Menimbang, bahwa perceraian dalam perkara ini adalah kehendak dari suami (Pemohon), maka berdasarkan pasal 149 huruf ( a dan b) serta pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim secara Ex Officio membebankan kepada Pemohon untuk memberikan mut ah dan nafkah iddah kepada Termohon yang besarnya akan Majelis tuangkan dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sehingga dapat dikabulkan dengan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) Undang -Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan Hujjah Syar iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah iddah sebesar Rp ,- (enam ratus ribu rupiah) ; Uang mut ah sebesar Rp ,- (empat ratus ribu rupiah) ;

6 6 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (empat ratus satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 2010 M bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1431 H. oleh Drs. H. KHABIB SOLEH, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. JAYIN dan H. AMIR MA'RUF, S.H. sebagai Hakim Anggota serta didampingi oleh FATMAH ISNANI, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; HAKIM ANGGOTA Ttd Drs. JAYIN PANITERA PENGGANTI ttd FATMAH ISNANI, SH. HAKIM KETUA ttd Drs. H. KHABIB SOLEH, SH, MH. HAKIM ANGGOTA ttd H. AMIR MA'RUF, S.H. Perincian Biaya Perkara : Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Pemanggilan Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH. tr