P U T U S A N Nomor : 1148/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 1148/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan xxxxxxxxx, bertempat tinggal di Dukuh Tambak Wringin RT.01 RW.02 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N ; TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan xxxxxxxxxx, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Tambak Wringin RT.01 RW.02 Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1148/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal xxxxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxxxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiara Condong, Kabupaten Bandung dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxx ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin( ba da dhukul) dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masing- masing bernama: xxxxxxxxxxx, umur 24 tahun, xxxxxxxxx, umur 21 tahun dan xxxxxxxx, umur 17 tahun, ketiganya ikut bersama Penggugat;

2 2 3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bumiagung selama ± 9 tahun, selanjutnya pada tanggal xxxxxxxxxx Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia dan tidak pernah memberi kabar;- 4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan rumah tangga Tergugat harmonis, akan tetapi sejak tanggal xxxxxxxxx mulai goyah dikarenakan Tergugat pergi pamit kerja kepada Penggugat akan tetapi sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia dan tidak pernah memberi kabar; Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia selama ± 15 tahun lebih 6 bulan; Bahwa atas kelakuan Tergugat, Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagi menjadi istri Tergugat; Bahwa berdasarkan hal- hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan gugatan Penggugat; b. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat ; c. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kiara Condong, Kabupaten Bandung yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Penggugat Nomor: xxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat Rowokele tanggal xxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2); Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Bumiagung Nomor; xxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxx(p.3);

3 3 B. Bukti Saksi 1. SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pertambangan Kabupaten Kebumen, tempat kediaman di RT.05 RW.02 Desa xxxxxxx, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 15 tahun; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita; Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Tambak Wringin RT.01 RW.02 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 15 tahun; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita; Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; ` Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bumiagung selama ± 9 tahun, selanjutnya pada tanggal xxxxxxxxx Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia dan tidak pernah memberi kabar;-

4 4 2. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan rumah tangga Tergugat harmonis, akan tetapi sejak tanggal xxxxxxxxxx mulai goyah dikarenakan Tergugat pergi pamit kerja kepada Penggugat akan tetapi sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia dan tidak pernah memberi kabar; Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia selama ± 15 tahun lebih 6 bulan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil- dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti- bukti tertulis dan saksi- saksi sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa saksi- saksi Penggugat yang telah diajukan dipersidangan pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 15 tahun; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita; Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya; Menimbang, bahwa saksi- saksi Penggugat tersebut adalah orang- orang yang dekat dengan para pihak sehingga saksi- saksi tahu atau setidak- tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi- saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta- fakta yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 15 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat serta tidak diketahui tempat tinggalnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b) Kompilasi Hukum Islam ;

5 5 Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; ب ا ما وعجز ا لقا ضى عنالا صلا ح ٢٤٨٢ Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talak Ba'in ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut di atas, maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang -Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ; Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan Kiara Condong, Kabupaten Bandung;

6 6 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 M bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1432 H oleh Drs. H. KHABIB SOLEH, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. JAYIN dan H. AMIR MA'RUF, SH. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. FATMAH ISNANI, SH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUA Drs. H. KHABIB SOLEH, SH. MH. HAKIM ANGGOTA Drs. JAYIN HAKIM ANGGOTA H. AMIR MA'RUF, SH. PANITERA PENGGANTI FATMAH ISNANI, SH. Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH