TENTANG DUDUK PERKARANYA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 2059/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; Pemohon, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON; M E L A W A N ; Termohon, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Karanggsambung, Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi-saksi dimuka persidangan; ---- TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2059/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal xxxxxxxxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal xxxxxxxxxxxxx, sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri kurang lebih 1 minggu di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Karanggsambung, Kabupaten Kebumen dan kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumah kontrakan di Jakarta, Daerah Merak selama kurang lebih 1 tahun lamanya dan terakhir Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Karanggsambung, Kabupaten Kebumen selama 3 hari lamanya;

2 2 3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang Pemohon dan Termohon belum dikarunai keturunan; 4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejak awal bulan Oktober 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bersedia tinggal bersama Pemohon di rumah orang tua Pemohon, dan apabila Pemohon menanyakan kepada Termohon mengenai alasanya kenapa Termohon tidak tidak bersedia tinggal bersama Pemohon, Termohon menyebutkan dan juga apabila Pemohon akan mengikuti kemauan Termohon kemana Termohon akan pergi Termohon tidak bersedia dan menolak; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada akhir bulan Oktober 2010 dengan penyebab ketika Pemohon menasehati Termohon untuk kesekian kalinya agar Termohon bersedia mengikuti Pemohon atau bersedia diikuti oleh Pemohon, kemana Termohon akan tinggal, Termohon tetap tidak bersedia dan menolaknya. Kemudian tidak berselang lama Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen; Bahwa sejak akhir bulan Oktober 2010 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Karanggsambung, Kabupaten Kebumen; Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dan Termohon dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon; Bahwa atas dasar hal-hal tersebut diatas maka dengan ini Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan Termohon dengan alasan antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi pereselisihan dan tidak akan hidup rukun lagi dalam perkawinanya dengan Termohon ; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya

3 3 yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Pemohon Nomor : xxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.2) ; B. Bukti Saksi 1. Nama : SAKSI I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tinggal di Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagai tetangga Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxxx ; Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Jakarta, lalu keduanya pulang dan tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx ; Bahwa, selama menikah keduanya sudah rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa, Pemohon mau mengajukan perceraian dengan Termohon disebabkan karena keduanya sering bertengkar masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya; Nama : SAKSI II, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagai tetangga Termohon;

4 4 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxxx ; Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Jakarta, lalu keduanya pulang dan tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx ; Bahwa, selama menikah keduanya sudah rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa, Pemohon mau mengajukan perceraian dengan Termohon disebabkan karena keduanya sering bertengkar masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya; Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ; Bahwa, sejak Oktober 2010 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena kedua sering bertengkar masalah tempat tinggal; Bahwa, sejak Oktober 2010 Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon dan Termohon masing-masing tinggal di rumah orang tuanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1. dan P.2.), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa saksi- saksi Pemohon tersebut adalah orang- orang yang dekat / keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi- saksi tahu atau setidak- tidaknya

5 5 mengetahui permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta-fakta sebagai berikut; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun xxxx; Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama terakhir di Desa xxxxxxxxxxxxx di rumah orang tua Termohon; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah tempat tinggal; Bahwa, pada bulan Oktober 2010 Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 UU nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yang tertuang dalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi; و Artinya: Dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik ; Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang -Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

6 6 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1433 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. DALDIRI sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; HAKIM KETUA Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA H. AMIR MA'RUF, SH. Drs.DALDIRI PANITERA PENGGANTI Dra. KHOLIDAH Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH. Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal...