P U T U S A N Nomor : 1232/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 1232/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; xxxxxxxxxxxxxxxxxx Alias xxxxxxxxxxxxxxxxxx binti xxxxxxxxxxx, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SD, bertempat tinggal di Rt.04 Rw.01 Desa xxxxxxxxxxx, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N ; xxxxxxxxxx bin xxxxxxxxx, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SD, bertempat tinggal di Rt.04 Rw.01 Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Gang xxxxxx Kelurahan xxxxxxxxxxx Rt.01 Rw.02, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan ;---- TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1232/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal 07 Juli 2011 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Januari 1993, sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/i/356/p-v-iv/1993 tanggal 09 Januari 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

2 2 Kebumen, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah bersama selama kurang lebih 2 tahun, namun sejak bulan Juni 2010 antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamai istri (bakda dhukul) dan telah dikaruniai empat orang anak yang masing-masing bernama : 1. xxxxxxxxxxxxxxxx (18 tahun), 2. xxxxxxxxxxxxxx (14 tahun), 3. xxxxxxxxxxxxxxxxx (4 tahun) ketiga anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat dan Tergugat, 4. xxxxxxxxxxxxxxxx (1 tahun 6 bulan) anak tersebut dalam pemeliharaan saudara Tergugat; Bahwa sejak bulan Juni 2007, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, meskipun masih rukun namun sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita lain, akan tetapi Penggugat tidak mengetahui nama wanita tersebut dan terakhir ada wanita lain yang pernah menghubungi Penggugat lewat HP dan mengatakan bahwa wanita tersebut telah mengandung hasil hubungan gelapnya dengan Tergugat dan Tergugat juga sering berlaku kasar kepada Penggugat seperti (menampar, menendang, memukul bahkan telinga Penggugat sampai berdarah); Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada awal bulan Juni 2010, dengan penyebab Tergugat masih tetap berhubungan dengan wanita lain, padahal Penggugat sudah sering kali menasehati Tergugat agar berhenti berhubungan dengan wanita lain dan tidak berlaku kasar lagi dengan Penggugat, namun nasehat tersebut tidak pernah didengar oleh Tergugat; Bahwa sejak awal bulan Juni 2010, Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang; Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan / nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat ; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( xxxxxxxxxx bin xxxxxxxxx) terhadap Penggugat (xxxxx xxxxxxxxxxx Alias xxxx xxxxxxxx binti xxxxxxxxxxx); Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ;--

3 3 acara pemanggilan tanggal 18 Juli 2011, tanggal 01 Agustus 2011, tanggal 18 Agustus 2011 dan tanggal 14 September 2011 Nomor : 1232/Pdt.G/ 2011/PA.Kbm. yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, karenanya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/i/356/p-v-iv/1993 tertanggal 09 Januari 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxxx tanggal 15 Oktober 2009, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ; B. Bukti Saksi 1. Nama : xxxxxxxxx bin xxxxxxxxxx, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Rt.04 Rw.01 Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat, tapi tidak kenal dan belum pernah bertemu dengan Tergugat; Bahwa, Saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; Nama : xxxxxxxxx binti xxxxxxxxx, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Rt.04 Rw.01 Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetangga Penggugat;

4 4 Bahwa, selama menikah keduanya telah dikaruniai empat orang anak semuanya ikut Penggugat; Bahwa, Penggugat mau mengajukan perceraian dengan Tergugat disebabkan karena keduanya sering bertengkar masalah Tergugat pacaran lagi dengan perempuan lain; Bahwa, kalau bertengkar Tergugat sering memukul Penggugat, Saksi melihat Tergugat memukul Penggugat lebih dari 3 kali; Bahwa, sejak Juni 2010 Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; ---- Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Penggugat tidak dapat menghadirkan saksi lain di Persidangan oleh karena untuk memenuhi syarat pembuktian sebagaimana ditentukan dalam pasal 169 HIR. Maka Majlis Hakim memerintahkan kepada penggugat untuk mengangkat sumpah tambahan/pelengkap (supletoir) yang selengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan syah dan patut, sesuai dengan ketentuan perundang-undangan, akan tetapi yang bersangkutan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang syah, karenanya sesuai pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek dan Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ; Bahwa, sejak bulan Juni 2007 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, keduanya sering bertengkar karena masalah Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita lain dan juga sering menyakiti badan Penggugat; Bahwa, pada bulan Juni 2010 Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang selama kurang lebih 1 tahun ;

5 5 sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat 2 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 sebagai ketentuan khusus ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; - Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatanya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti berupa surat sebagaimana (P-1 dan P-2) dan dua orang saksi, bukti-bukti mana dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiil, untuk itu bukti-bukti tersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatanya, Penggugat hanya menghadirkan seorang saksi, padahal undang-undang telah menentukan batas minimal pembuktian sesuai ketentuan pasal 164 HIR. Maka agar pembuktian selaras dengan azas unus testis nullus testis, keterangan seorang saksi tidak didukung bukti lainya tidak dipercaya sebagaimana bunyi ketentuan pasal 169 HIR, oleh karenaya Majlsi hakim memerintahkan kepada Penggugat untuk mengangkat sumpah tambahan/pelengkap (supletor) sesuai ketentuan pasal 177 HIR Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan satu orang saksi dan sumpah suploteir, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta-fakta sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada tahun

6 6 Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain; Bahwa, Tergugat juga sering menyakiti badan Penggugat; Bahwa, pada bulan Juni 2008 Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang selama kurang lebih 1 tahun dan selama berpisah keduanya sudah tidak ada saling komunikasi lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talak Ba'in ;

7 7 melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut di atas, maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang -Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( xxxxxxxx bin xxxxxxxxx) terhadap Penggugat (xxxx xxxxxx Alias xxxx xxxxxxx binti xxxxxxxxx); Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen;

8 8 Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 M bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1432 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. SABAR PRAYITNO, SH. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUA ttd Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA ttd ttd H. AMIR MA'RUF, SH. Drs. SABAR PRAYITNO, SH. PANITERA PENGGANTI ttd Dra. KHOLIDAH Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH. Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal...