P U T U S A N Nomor 0633/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor 0633/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX, Pendidikan XX, bertempat tinggal di Dukuh XX RT.02 RW. 05 Desa XX Kecamatan XX Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;---- M E L A W A N ; TERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX, Pendidikan XX, bertempat tinggal di RT.01 RW. 02 Desa XX Kecamatan XX Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0633/Pdt.G/2013/PA.Kbm tertanggal 11 Maret 2013 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal XX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XX Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal XX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama ± 1 tahun 1 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami- istri (ba da dukhul) namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi yang kurang tercukupi; Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulan Desember 2012 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XX, Desa XX RT. 02/ RW. 05,

2 2 Kecamatan XX, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XX RT. 01/ RW. 02, Kecamatan XX, Kabupaten Kebumen; Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidak berhasil; Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali; Bahwa berdasarkan hal- hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tertanggal XX, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. XX Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : XX yang telah dikeluarkan tanggal XX, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2); B. Bukti Saksi 1. SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan XX, tempat kediaman di Dukuh XX RT.03 RW. 01 Desa XX, Kecamatan XX, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak akhir tahun 2012 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah hingga sekarang, Penggugat telah pulang ke rumah orang tua Penggugat;

3 3 Bahwa ketika masih satu rumah Saksi pada sore hari pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pengggugat dengan Tergugat, akan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat dan selama itu sudah tidak pernah kumpul satu rumah lagi; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dukuh XX RT.02 RW. 05 Desa XX Kecamatan XX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak awal tahun 2012 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah hingga sekarang, Penggugat telah pulang ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa ketika masih satu rumah Saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran Pengggugat dengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat, waktu itu Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan hamper setiap dating ke rumah orang tua Penggugat terjadi pertengkaran, penyebabnya masalah anak; Bahwa selama berpisah rumah Tergugat pernah menjemput Penggugat namun Penggugat tidak mau dan selama itu sudah tidak pernah kumpul satu rumah lagi; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; ` Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan isi surat gugatan Penggugat a quo sebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka upaya Mediasi sebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah maka Tergugat dinyatakan tidak hadir;

4 4 Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah bermeterai cukup dan dilegalisasi kemudian telah dicocokkan dengan aslinya, maka merupakan bukti autentik dan dapat dipertimbangkan oleh Majelis Hakim; Menimbang, bahwa Penggugat berdomisili di Kabupaten Kebumen dan beragama Islam, sebagaimana bukti P.2, maka sesuai Pasal 4 ayat 1, jis Pasal 49 ayat 1, jo Pasal 73 ayat 1 Undang - Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang diubah dan ditambah dengan Undang - Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan tahap kedua Undang - Undang Nomor 50 tahun 2009, maka secara kompetensi relatif dan kompetensi absolut Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan maka Penggugat dan Tergugat berhubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini; Menimbang, dalil-dalil gugatan Penggugat pada pokoknya tentang Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus penyebabnya masalah ekonomi yang berakibat sejak bulan Desember 2012 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat hingga sekarang dan selama itu sudah tidak melakukan hak dan kewajibannya sebagai suami sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak mempertahankan hak-haknya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, yang keterangannya secara lengkap sebagaimana tercantum dalam berita acara perkara ini; Menimbang, bahwa oleh karena dalil-dalil Penggugat mendasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka saksi-saksi keluarga dan orang yang dekat Penggugat dan Tergugat secara formil diterima, sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat 1 Undang-Undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah dengan Undang - undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan tahap kedua Undang - Undang nomor 50 tahun 2009; Menimbang, bahwa saksi-saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah terhadap peristiwa /kejadian berdasarkan penglihatannya sendiri dan pengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaian telah menguatkan dalil-dalil gugatan Penggugat, maka sesuai Pasal 172 HIR secara formil dan materiil sebagai bukti sah dan dapat dipertimbangkan; --- Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi yang diajukan Penggugat telah terungkap fakta di dalam sidang yang pada pada pokoknya sebagai berikut:

5 5 Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya masalah ekonomi yang berakibat sejak bulan Desember 2012 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah 4 bulan berpisah rumah dan selama itu sudah tidak melakukan hak dan kewajibannya sebagai suami istri dan keluarga tidak sanggup mendamaikan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di atas, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi menepati asas berumah tangga yakni saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain sebagaimana ketentuan pasal 33 Undang - Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprodensi MARI No.1354.K/Pdt/2000, tanggal 8 September 2003 dengan terjadinya pisah rumah dan tidak saling berkomunikasi, maka rumah tangga yang demikian telah retak; Menimbang, bahwa setiap persidangan Majelis Hakim selalu menasehati serta keluarga tidak sanggup lagi mendamaikannya dan Penggugat bertetap hati untuk bercerai dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi maka jalan terbaik adalah perceraian; Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan memenuhi Pasal 39 ayat 2 Undang - Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam, incasu petitum gugatan Penggugat agar dijatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;---- Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi; الا لتواره او الحاكم Artinya: Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali ia bersembunyi atau membangkang ; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 84 ayat (1) Undang -Undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan satu salinan putusan yang telah

6 6 mempunyai kekuatan hukum tetap, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan tahap kedua Undang - Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnya tercantum dalam amar putusan; Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan nash syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan XX Kabupaten Kebumen; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (empat ratus sebelas ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 M bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1434 H oleh Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS sebagai Ketua Majelis, Drs. H. TUBAGUS MASRUR dan Drs. DALDIRI masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh SULTAN HAKIM, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUA Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Drs. H. TUBAGUS MASRUR Drs. DALDIRI

7 7 PANITERA PENGGANTI SULTAN HAKIM, S.Ag Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,-