P U T U S A N Nomor : 2076/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 2076/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; Pemohon, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini menguasakan kepada H. D. SRIYANTO, S.H., M.H, Advokat / Pengacara pada Kantor Hukum D. SRIYANTO, SH. MH. berdasarkan surat kuasa tanggal 01 Nopember 2011, sebagai PEMOHON; M E L A W A N ; Termohon, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, yang dalam hal ini memberi kuasa incidental kepada xxxxxxxxxxxxxx (Ayah Termohon) berdasarkan surat kuasa tertanggal 22 Nopember 2011, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon; Telah mendengar keterangan saksi-saksi serta memeriksa alat-alat bukti dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2076/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal xxxxxxxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinannya pada tanggal xxxxxxxxxx di hadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tanggal xxxxxxxxxxx ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan kelamin (ba dha dhuhul) dan dikaruniai seorang anak laki-laki bernama xxxxxxxxxxxxxx, lahir pada tanggal 28 Oktober 2011, yang saat ini dalam asuhan Termohon ;

2 2 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama orang tua Termohon di Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, selama ± 10 (sepuluh) hari, dan selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggal bersama orang tua Pemohon di Cakung, Jakarta Timur, sampai dengan tanggal 13 Agustus 2011 ; Bahwa selama tinggal bersama orang tua Pemohon (tersebut posita angka 3 diatas) antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus, yang dikarenakan Termohon tidak mau menerima apa adanya, sehubungan kondisi Pemohon belum atau tidak bekerja sehingga Pemohon tidak mempunyai penghasilan yang tetap ; Bahwa puncaknya adalah terjadi pada tanggal 13 Agustus 2011 terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon yang dikarenakan permasalahan yang sama, yang selanjutnya pada tanggal 14 Agustus 2011 Termohon dipasrahkan pada orang tuanya oleh Pemohon ; Bahwa sejak tanggal 14 Agustus 2011 antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal, Pemohon hidup bersama orang tuanya di Jakarta (kuliah), dan Termohon hidup bersama orang tuanya di Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, hingga sekarang; Bahwa dalam kondisi atau keadaan berpisah tempat tinggal tersebut diatas (posita angka 6), orang tua Pemohon tetap memberikan atau mengirim nafkah lahir termasuk biaya kelahiran kepada Termohon, karena benar-benar Pemohon belum bekerja dan tidak mempunyai penghasilan yang tetap; Bahwa oleh karena terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus, serta antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal, yang tidak mungkin untuk dapat dipersatukan kembali, maka cukup beralasan bilamana Pemohon mengajukan permohonan Ijin Ikrar Talak ini ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak/Ijin Ikrar Talak ini dengan mendasarkan pada Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam atau Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ; Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, maka dengan segala kerendahan hati, kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen c.q. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan untuk menerima Permohonan Cerai Talak / Ijin Ikrar Talak ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut; Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak / Ijin Ikrar Talak Pemohon; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau Apabila Pengadilan Agama Kebumen c.q. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ;

3 3 Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir di persidangan, selanjutnya sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh mediasi dengan mediator ( Drs. Amiruddin, SH.), dan berdasarkan laporan hasil mediasi ternyata mediasi gagal, kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya telah mengakui dalil-dalil Pemohon selanjutnya Termohon menyatakan tidak keberatan untuk dicerai oleh Pemohon dengan tuntutan agar Pemohon memberikan nafkah untuk satu orang anak dari hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon bernama (xxxxxxxxxxxxx) umur 6 bulan sampai anak tersebut dewasa; Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalil-dalil permohonan Pemohon dan apabila terjadi perceraian Pemohon menyatakan akan memberikan kepada Termohon berupa: Nafkah selama masa iddah sebesar Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); Mut ah sebesar Rp ,- (satu juta rupiah); Nafkah untuk satu orang anak sebesar Rp ,- (empat ratus ribu rupiah); Bahwa atas replik Pemohon tersebut di atas, Termohon telah mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tidak keberatan untuk dicerai Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan atas kesanggupan untuk memberikan kepada Pemohon berupa: Nafkah selama masa iddah sebesar Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); Mut ah sebesar Rp ,- (satu juta rupiah); Nafkah untuk satu orang anak sebesar Rp ,- (empat ratus ribu rupiah); Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti surat sebagai berikut; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Pemohon Nomor : xxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.2) ; Bahwa Pemohon selain telah mengajukan bukti-bukti surat tersebut di atas juga telah mengajukan 2 orang saksi yang masing-masing ; Nama : SAKSI I, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen ; Nama : SAKSI II, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur ;

4 4 Bahwa kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Saksi pertama mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi sebagai karyawan di warung kopi milik orang tua Pemohon di xxxxxxxxx ; Bahwa Saksi kedua mengaku sebagai ayah kandung dari Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikah pada bulan Mei tahun 2011 ; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di Jakarta ikut orang tua Pemohon yang buka warung kopi di Cakung Jakarta ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksi ketrahui sering bertengkar yang disebabkan karena Pemohon tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga ; Bahwa Pemohon belum mempunyai pekerjaan karena masih kuliah jadi kebutuhan masih ditopang oleh orang tua pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan dan selama berpisah keduanya sudah tidak ada saling komunikasi lagi ; Bahwa saksi kedua sebagai ayah kandung Pemohon menyatakan sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohon membenarkannya; Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Perma nomor 1 Tahun 2008, Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon baik di depan persidangan maupun perdamaian melalui mediasi dan berdasarkan laporan hasil tanggal 28 Desember 2011 oleh Drs. Mubisi, MH. Selaku mediator dalam perkara ini, ternyata mediasi antara Pemohon dan Termohon gagal, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan sejak tanggal xxxxxxxxxx ;

5 5 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pertama telah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Aliyan, Kebumen selama 10 hari, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal bersama ikut orang tua Pemohon di xxxxxxxxxx sampai dengan 13 Agustus 2011 ; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Termohon tidak mau menerima apa adanya, sehubungan kondisi Pemohon belum atau tidak bekerja sehingga Pemohon tidak mempunyai penghasilan yang tetap karena masih kuliah ; Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal xxxxxxxxxxx yang selanjutnya pada tanggal 14 agustus 2011 Termohon dipasrahkan kepada orang tuanya ; Bahwa sejak tanggal xxxxxxxxxxx antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 4 bulan dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah ada komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu dipertimbangkan hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, berdasarkan bukti P-1 yang berupa akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, menikah pada tanggal xxxxxxxxxxx ; Menimbang, bahwa bukti P-1 merupakan bukti sah sebagai conditio sine qua non dalam perkara perceraian, dan menyatakan hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istri masih terikat dalam perkawinan yang sah, maka Pemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini ( persona standy in yudicio) sehingga Pemohon memiliki Legal Satnding (kapasitas) untuk mengajukan perkara a quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yang menerangkan bahwa Termohon adalah sebagai penduduk dan selama ini bertempat tinggal di Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Kebumen, maka sesuai asas actor sequitur forum rei (Vide Pasal 71 ayat (1) Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk kompetensi relatif Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa saksi- saksi Pemohon tersebut adalah orang- orang yang dekat dengan para pihak sehingga dapat diduga saksi- saksi tahu atau setidak- tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil- dalilnya yang telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan saksi- saksi, maka Majlis Hakim telah dapat menemukan fakta-fakta sebagai berikut ;

6 6 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai sumai istri yang telah melangsungkan pernikahan sejak tanggal xxxxxxxxxx ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pertama telah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Aliyan, Kebumen selama 10 hari, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal bersama ikut orang tua Pemohon di Jakarta sampai dengan 13 Agustus 2011 ; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Termohon tidak mau menerima apa adanya, sehubungan kondisi Pemohon belum atau tidak bekerja sehingga Pemohon tidak mempunyai penghasilan yang tetap karena masih kuliah ; Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 13 Agustus 2011 yang selanjutnya pada tanggal 14 agustus 2011 Termohon dipasrahkan kepada orang tuanya ; Bahwa sejak tanggal 14 Agustus 2011 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 4 bulan dan selama berpisah ; ---- Menimbang, bahwa walaupun dalil-dalil Pemohon tersebut di atas telah terbukti, namun demikian oleh karena alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan Termohon yang mengakibatkan terjadinya pisah tempat tinggal sejak Agustus 2011 sampai sekarang, yaitu sesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh sebab itu Majlis Hakim memandang perlu untuk mendengarkan keterangan saksi dari pihak keluarga dekat sebagaimana ketentuan pasal 22 hruf (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang merupakan asas doktrin Lex specialis derogate lex generalis ; Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah mendengar keterangan pihak keluarga kedua belah pihak yaitu: Muhamad Taifur AB bin H. Muhajir sebagai ayah Pemohon dan ABU Iwan Taryono bin Madrus sebagai ayah Termohon, di depan persidangan pihak keluarga keduanya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi, keduanya sering bertengkar yang penyebabnya karena factor ekonomi, karena Pemohon belum mempunyai pekerjaan tetap masih kuliah sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga ; Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan keduanaya akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2011 telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 4 bulan dan selama berpisah keduanya sudah tidak ada saling komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;

7 7 Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengetengahkan Hujjah Syar'iyyah yang tertuang dalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi ; Artinya: Dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sehingga dapat dikabulkan dengan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa sebagai akibat perceraian, Pemohon menyatakan kesanggupanya untuk memberikan kepada Termohon berupa ; Nafkah selama masa iddah sebesar Rp ,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah); -- Mut ah sebesar Rp ,- (satu juta rupiah) ; Nafkah untuk satu orang anak bernama DAGIELKA LIBAS ADDILA, lahir pada tanggal 28 Oktober 2011 sebesar Rp ,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak keberatan atas kesanggupan Pemohon tersebut di atas, maka Majlis Hakim menetapkan wajib atas Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai akibat perceraian berupa ; Nafkah selama masa iddah sebesar Rp ,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah); -- Mut ah sebesar Rp ,- (satu juta rupiah) ; Nafkah untuk satu orang anak bernama xxxxxxxxxxxxx, sebesar Rp ,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Un dang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Nafkah iddah dan mut'ah sebesar Rp ,- (dua juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp ,- (empat ratus ribu rupiah); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 M bertepatan

8 8 dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1433 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. DALDIRI sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; HAKIM KETUA ttd Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA ttd ttd H. AMIR MA'RUF, SH. Drs.DALDIRI PANITERA PENGGANTI ttd Dra. KHOLIDAH Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH. Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal...