TENTANG DUDUK PERKARA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 1598/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh ; Pemohon, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; M E L A W A N Termohon, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi-saksi dimuka persidangan; ---- TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1598/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal xxxxxxxxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal xxxxxxxxxxxxx sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum pernah hidup bersama dan antara Pemohon dan Termohon belum pernah hidup rukun dan juga belum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri (qobla dukhul); Bahwa setelah akad nikah berlangsung, rumah tangga Pemohon dan Termohon belum pernah hidup bersama, namun terjadi permasalahan yang disebabkan Termohon tidak bersedia untuk tinggal bersama Pemohon di rumah Pemohon dan juga tidak bersedia untuk menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, karena setelah akad nikah berlangsung tidak lama kemudian Termohon langsung pergi ke rumah tetangga

2 2 Termohon, akan tetapi Pemohon tidak tahu alasannya dengan jelas kenapa Termohon bersikap seperti itu; Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 20 April 2011 dengan penyebab Termohon masih tetap bersikap seperti point (3), padahal Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon agar mau diajak untuk tinggal bersama Pemohon dan bersedia untuk menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, namun nasehat tersebut sama sekali tidak didengar oleh Termohon, dan Termohon lebih memilih untuk hidup sendiri dari pada hidup bersama Pemohon dan tidak berselang lama Pemohon pergi dan pulang ke rumah Pemohon di Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen; Bahwa sejak tanggal 20 April 2011 Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah Pemohon di Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon, sudah tidak ada saling komunikasi dan saling membiarkan; Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar dan berusaha meneruskan rumah tangga bersama Termohon, namun tidak berhasil dan bermaksud menceraikan Termohon ; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir di rung sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti: -- A. Bukti surat: 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1); -

3 3 2. Foto copy KTP an. Pemohon Nomor : xxxxxxxxxxxxx, dikeluarkan oleh Camat Kecamatan xxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ; B. Bukti saksi 1. Nama : SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada bulan xxxxxxxxxxxxx ; Bahwa, setelah menikah keduanya belum pernah tinggal bersama langsung di rumahnya sendiri-sendiri; Bahwa, Pemohon mau mengajukan perceraian dengan Termohon disebabkan karena keduanya tidak saling suka; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya; Nama : SAKSI II, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada bulan xxxxxxxxxxxxx ; Bahwa, setelah menikah keduanya belum pernah tinggal bersama; Bahwa, Pemohon mau mengajukan perceraian dengan Termohon disebabkan karena keduanya tidak saling suka; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya; Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada majelis hakim untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; -----

4 4 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ; Bahwa, sejak menikah antara Pemohon dan Termohon belum pernah hidup bersama, terjadi permasalahan karena Termohon tidak bersedia tinggal bersama Pemohon di rumah Pemohon; Bahwa, selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling komunikasi dan saling membiarkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap di ruang sidang dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkaranya dapat diputus dengan verstek, sebagaimana dimaksud Pasal 125 HIR / Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan disebutkan dalam Kitab I'anatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi; Artinya: Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali ia bersembunyi atau membangkang ; Menimbang, bahwa saksi- saksi dari Pemohon tersebut adalah orang- orang yang dekat / keluarga para pihak sehingga dapat dianggap bahwa saksi melihat sendiri, atau setidak- tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil- dalilnya dalam acara verstek yang dikuatkan dengan keterangan saksi- saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta, bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun, sehingga sering terjadi pertengkaran, oleh karena itu tujuan rumah tangga untuk membentuk keluarga bahagia (sakinah) tidak dapat diwujudkan yang puncaknya pisah rumah sejak 5 bulan, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Pemohon untuk bercerai dengan Termohon tidak bertentangan dengan hukum dan cukup beralasan ; Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi perkawinan merupakan akad yang sngat kuat (mitsaqan ghalidlo) untuk mentaati perintah Allah SWT, sedangkan Pemohon dengan Termohon telah

5 5 pisah tempat dari kediaman bersama tanpa persetujuan bersama dan tanpa alasan yang dibenarkan syarr'i, menunjukan bahwa kedua belah pihak sudah tidak rukun lagi dalam rumah tangga mereka, sebab apabila rumah tangga mereka masih rukun dan masih harmonis, sudah selayaknya mereka masih kumpul dalam satu rumah atau dalam satu tempat kediaman bersama, kecuali berpisah atas kesepakatan bersama yang bersifat sementara dan tidak mengarah kepada perceraian, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah ( qulubuhum syatta) yang sulit untuk dirukunkan kembali; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan Pasal 39 ayat 2 UU nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut di atas, oleh karena permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan. Dan oleh karena yang mengajukan cerai adalah suami sebagai Pemohon, sesuai dengan Pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, maka majelis hakim akan memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon di ruang sidang Pengadilan Agama Kebumen pada waktu yang akan ditentukan kemudian, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, termasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang -Undang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang- Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang - Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ; Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011 M bertepatan

6 6 dengan tanggal 29 Dzulqa'dah 1432 H oleh kami : Drs. AHMAD SUJA'I, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. DALDIRI sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh ABDURROCHMAN, SH. sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; HAKIM KETUA Drs. AHMAD SUJA'I, SH, MH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA H. AMIR MA'RUF, SH. Drs. DALDIRI PANITERA PENGGANTI ABDURROCHMAN, SH. Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh Plt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN Drs. MUH. MUHTARUDDIN. Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal...