P U T U S A N Nomor : 1563/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 1563/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; Pemohon, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON; M E L A W A N ; Termohon, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON;--- Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1563/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal xxxxxxxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal xxxxxxxxxxxx sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Banyumas; Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknya suami istri selama 28 tahun di rumah Pemohon di Kecamatan Karangayar, Kabupaten Kebumen;- 3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama : 1. xxxxxxxxxxxx (34 tahun), 2. xxxxxxxxxxxx (32 tahun) kedua anak tersebut telah menikah, dan yang terakhir no. 3. xxxxxxxxxxxx (26 tahun) anak tersebut dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa sejak bulan November 2000 walaupun rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sering terjadi permasalahan yang disebabkan Termohon tidak bersedia untuk diatur dan semaunya sendiri seperti contoh Termohon tidak

2 2 bersedia untuk mencuci pakaian Pemohon dan apabila Pemohon sakit Termohon juga acuh tak acuh tidak bersedia merawat Pemohon; Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada awal bulan September 2005 dengan penyebab ketika Pemohon menasehati agar Termohon merubah sikapnya tersebut point (4) Termohon tetap seperti itu dan Termohon tidak ada iktikad baik untuk merubah sikapnya. Dan kemudian tidak berselang lama, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen; Bahwa sejak awal bulan September 2005, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal di rumah Pemohon di Kecamatan Karangayar, Kabupaten Kebumen; Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dan Termohon dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon ; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ;- Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir di persidangan, selanjutnya sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh mediasi dengan mediator ( Drs. Mubisi, MH.), dan berdasarkan laporan hasil mediasi ternyata mediasi gagal, kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa dalil-dalil Pemohon ada yang benar juga ada yang salah; Bahwa benar Termohon adalah sebagai istri syah Pemohon dan selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Nopember 2000 sudah sering bertengkar akan tetapi penyebabnya bukan karena Termohon tidak mau merawat Pemohon, yang benar adalah penyebabnya karena selama 7 tahun sudah tidak memberi nafkah kepada Termohon dan anak-anak;

3 3 Bahwa Termohon tidak keberatan untuk dicerai Pemohon asal Pemohon mau memberi nafkah selama masa iddah dan mut'ah; ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalil-dalil permohonan Pemohon dan apabila terjadi perceraian Pemohon sanggup untuk memberikan nafkah selama masa iddah sebesar Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mut ah berupa cincin emas seberat 5 gram ; Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya menerima atas pemberian nafkah iddah dan mut ah tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil - dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Banyumas yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Pemohon Nomor : xxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ; B. Bukti Saksi 1. Nama : SAKSI I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri akan tetapi Saksi tidak mengetahui saat keduanya menikah; Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxx dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang Saksi ketahui sering terjadi pertengkaran akan tetapi penyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 bulan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohon membenarkannya ; Nama : SAKSI II, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagai tetangga Pemohon;

4 4 Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri akan tetapi Saksi tidak mengetahui saat keduanya menikah; Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxx dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang Saksi ketahui sering terjadi pertengkaran akan tetapi penyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 bulan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohon membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaian baik melalui upaya mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi, antara Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi pertengkaran terus menerus dan keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2005 dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada saling komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa saksi- saksi Pemohon tersebut adalah orang- orang yang dekat / keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi- saksi tahu atau setidak- tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil- dalilnya yang telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta-fakta sebagai berikut ;

5 5 Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi, keduanya sudah sering terjadi pertengkaran terus menerus dan keduanya sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2005 sampai sekarang ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yang tertuang dalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi; Artinya: Dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sehingga dapat dikabulkan dengan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa sebagai akibat perceraian Pemohon menyatakan sanggup untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mut ah berupa cincin emas seberat 5 gram dan atas kesanggupan Pemohon tersebut Termohon menyatakan menerimanya oleh karenanya Majelis Hakim membebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mut ah sebagaimana kesanggupanya itu ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang -Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : a. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); b. Mut ah berupa cincin emas seberat 5 gram ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

6 6 Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2011 M bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1432 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. DALDIRI sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; HAKIM KETUA Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA H. AMIR MA'RUF, SH. Drs. DALDIRI. PANITERA PENGGANTI Dra. KHOLIDAH Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH. Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal...