TENTANG DUDUK PERKARANYA

Transkripsi

1 1 P E N E T A P A N Nomor : 03/Pdt.P/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya yang diajukan oleh; Pemohon, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON ; Penghadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon ; Telah mendengar keterangan saksi-saksi dari Pemohon ; Telah memperhatikan alat-alat bukti yang diajukan oleh Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Wali Adol dengan suratnya tertanggal xxxxxxxxxxxxx yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor : 03/Pdt.P/2012/PA.Kbm. telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut ; Bahwa xxxxxxxxxx adalah Kakak Pemohon yang sekarang berumur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 09 Juni 1967 dan Pemohon berstatus janda cerai ; 3. Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang laki-laki bernama xxxxxxxxxxxxx, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen dan sekarang berstatus kawin ; Bahwa calon suami Pemohon berstatus kawin ; Bahwa pada tanggal 11 Januari 2011 keluarga dari calon suami telah datang ke KUA Kecamatan xxxxxxxxxx, untuk menikahkan kedua mempelai, akan tetapi pihak dari KUA xxxxxxxxxx tidak bersedia menikahkan Pemohon, karena Kakak kandung dari Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah ( wali mogok), yang disebabkan Kakak kandung dari Pemohon tidak merestui hubungan Pemohon dan calon suami Pemohon, akan tetapi Pemohon tidak mengetahui alasan kenapa Kakak kandung Pemohon tidak

2 2 bersedia untuk menjadi wali, sebagaimana Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk /PW.01/14/I/2012 tanggal 12 Januari 2012 ; Bahwa Pemohon tetap akan menikah dengan calon suami Pemohon meskipun wali Pemohon tidak bersedia / enggan menjadi wali dengan alasan antara Pemohon dan calon suami Pemohon sudah saling mencintai dan sudah tidak dapat dipisahkan ; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi ; Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada hubungan muhrim dan tidak ada larangan untuk menikah, baik larangan yang disebabkan karena nasab, susuan ataupun larangan lainnya ; Bahwa Pemohon telah siap untuk berumah tangga dengan calon suami Pemohon dan Pemohon juga akan berusaha untuk menjadi istri yang taat kepada suami ; Bahwa calon suami Pemohon telah siap untuk menikah karena calon suami Pemohon telah mempunyai pekerjaan / penghasilan yang cukup untuk menghidupi keluarga ; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk menetapkan sebagai berikut ; Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa (xxxxxxxxxx) sebagai wali adlol ; Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama setempat bertindak sebagai wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ; - Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah hadir sendiri di persidangan kemudian oleh Majlis Hakim telah diupayakan perdamaian dengan memberi nasehat kepada Pemohon untuk bersabar dan berusaha kembali mengadakan pendekatan agara walinya mau menikahkan kepada Pemohon akan tetapi usaha Majlis hakim tidak berhasil Pemohon meyatakan tetap akan melaksanakan pernikahan dengan wali hakim ; Bahwa kakak kandung Pemohon ( xxxxxxxxxx) sebagai wali nikah Pemohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya meskipun menurut berita panggilan tanggal 24 Januari 2012 dan tanggal 07 Februari 2012 telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat-surat dipersidangan yaitu ; Foto copy KTP An. Pemohon dari Kecamatan Ayah Nomor: xxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxx (P.1);

3 3 2. Surat model N.9 yaitu Penolakan Perkawinan dari KUA Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen tanggal xxxxxxxxxx (P.2) ; Foto copy Akta Cerai Nomor xxxx/ac/2010/pa.kbm. yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kebumen tanggal xxxxxxxxxx (P.3); Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami yang mengaku bernama xxxxxxxxxxxxx, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen, memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa ia tidak ada hubungan saudara dengan calon istri yang bernama xxxxxxxxxx dan tidak ada larangan untuk menikah dengan Pemohon ; Bahwa ia telah pacaran dengan Pemohon sejak SMU serta telah sepakat untuk menikah dengan Pemohon ; Bahwa ia telah melamar kepada Kakak kandung Pemohon sebagai wali nikah pada tanggal 9 April 2005, namun kakak kandung Pemohon menolak lamarannya, dengan alasan tidak sekufu, pendidikannya lebih rendah, serta ekonomi kurang mampu ;----- Bahwa ia mengaku bekerja sebagai petani juga berdagang dan menyatakan mampu serta sanggup untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa Pemohon selain telah mengajukan bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon juga telah pula menghadirkan 2 orang saksi yang masing-masing mengaku bernama ; SAKSI I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; --- Bahwa saksi juga kenal dengan kakak kandung Pemohon yang bernama xxxxxxxxxx ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah, namun walinya yang bernama xxxxxxxxxx enggan menjadi wali dalam perkawinannya ; Bahwa ayah kandung Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa Pemohon berstatus janda cerai sejak tahun 2010 dan sampai sekarang Pemohon belum pernah menikah lagi ; Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang laki-laki bernama xxxxxxxxxx ; Bahwa Calon suami Pemohon xxxxxxxxxx sudah pernah melamar Pemohon kepada kakak kandungnya yang bernama xxxxxxxxxx akan tetapi ditolak ; Bahwa Saksi tidak tahu alasan walinya untuk menikahkan Pemohon dengan xxxxxxxxxx ;

4 4 Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta sudah cukup lama ; Bahwa yang saksi ketahui calaon suami Pemohon yang bernama xxxxxxxxxx adalah orang yang baik dan telah mempunyai pekerjaan sebagai petani ; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab dan tidak ada halangan menurut syar i untuk melangsungkan pernikahan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; Nama : SAKSI II, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon; ---- Bahwa saksi juga kenal dengan kakak kandung Pemohon yang bernama xxxxxxxxxx ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah, namun walinya yang bernama xxxxxxxxxx enggan menjadi wali dalam perkawinannya ; Bahwa Pemohon tidak mempunyai nasab yang lain yang sederajat dengan xxxxxxxxxx setelah ayah kandungnya meninggal ; Bahwa ayah kandung Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa Pemohon berstatus janda cerai sejak tahun 2010 dan sampai sekarang Pemohon belum pernah menikah lagi ; Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang laki-laki bernama xxxxxxxxxx; - Bahwa Calon suami Pemohon xxxxxxxxxx o sudah pernah melamar Pemohon kepada kakak kandungnya yang bernama xxxxxxxxxx akan tetapi ditolak ; Bahwa Saksi tidak tahu alasan walinya untuk menikahkan Pemohon dengan xxxxxxxxxx ; Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta sudah cukup lama ; Bahwa yang saksi ketahui calaon suami Pemohon yang bernama xxxxxxxxxx adalah orang yang baik dan telah mempunyai pekerjaan sebagai petani ; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan sedarah, semenda maupun sesusuan dan tidak ada halangan menurut syar i untuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi-saksi tersebut diatas selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu lagi lalu menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendirianya untuk menikah dengan calon suaminya dan mohon pengadilan menjatuhkan penetapanya;

5 5 Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka Majelis menunjuk berita acara pemeriksaan perkara merupakan bagian dari penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan dalam persidangan, Majlis Hakim telah berusaha untuk menasehati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan permohonanya sebagai berikut ; Bahwa berumur 44 dan berstatus janda cerai ; Bahwa Pemohon telan menjalin hubungan cinta dengan seorang laki-laki bernama xxxxxxxxxxxxxx umur 53 tahun berstatus kawin dan hubungan tersebut sudah saling mencintai dan sudah tidak dapat dipisahkan ; Bahwa Pemohon dan Calon suaminya telah berencana untuk menikah dengan pihak keluarga calon suami telah melamar Pemohon melalui wali nikah Pemohon yang bernama xxxxxxxxxx karena ayah kandung Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa tanpa alasan yang jelas Wali Pemohon telah menolah untuk menikahkan Pemohon dengan Calon Suami tersebut ; Bahwa pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah telah menolak untuk menikahkan Pemohon dengan xxxxxxxxxxxxx dengan alasan Wali nikahnya (xxxxxxxxxxxx) tidak mau menjadi wali nikah ; Menimbang, bahwa Wali Pemohon ( xxxxxxxxxxxxxx) tidak pernah datang menghadap di persidangan dan juga tidak menyruh orang lain sebagai wakilnya meskipun yang bersangkutan telah dipanggil ssecara resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan tanggal 24 Januari 2012 dan tanggal 07 Februari 2012 sedang ternyata ketidak hadiranya itu bukan disebabkan karena suatu halangan yang syah ; Menimbang, bahwa untuk menetapkan adanya sikap adhol dari wali agar dapat mengawinkan, hendaklah wali yang bersangkutan menolak mengawinkan di muka hakim, akan tetapi oleh karena Wali Pemohon tidak pernah hadir di persidangan walaupun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut sehingga Manjlis Hakim tidak bisa mendengar keterangan Wali Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon Saksi I dan Saksi II adalah bukan termasuk saksi yang tidak bisa didengar menurut ketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, dan oleh karena itu keterangan saksi yang sesuai dengan ketentuan Pasal 171 ayat (1) HIR yang berisi segala sebab pengetahuanya yang berkaitan dengan perkara ini dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut member keterangan kesamaan di bawah sumpahnya sebagai berikut ;

6 6 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon sumai Pemohon, kenal dengan wali Pemohon karena saksi sakai sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya (xxxxxxxxxxxx) telah menjalin hubungan cinta sudah cukup lama dan berencana akan menikah akan tetap wali Pemohon (xxxxxxxxxx) tidak mau menikahkan dengan alas an yang tidak jelas ; Bahwa antara Pemohon tidak sedang terikat perkawinan dengan orang lain ; Pemohon berstatus sebagai janda cerai ; Bahwa Calon suaminya adalah telah mempunya pekrjaan yang cukup ; Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan menurut agama untuk menikah ; Bahwa pihak calon suami telah melamar Pemohon melalui walinya, akan tetapi ditolak dengan alasan yang tidak jelas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon dan calon suami Pemohon serta para saksi dan surat-surat bukti yang diajukan oleh Pemohon, maka Majlis telah dapat menemukan fakta-fakta bahwa Pemohon dan calon suaminya telah bertekad bulat dan bersepakat untuk melangsungkan pernikahan, karena keduanya sudah saling cinta mencintai, sudah sama-sama berpikir matang, antara Pemohon dan Termohon tidak ada larangan/halangan untuk menikah baik menurut syara (agama) maupun peraturan perundang-undangan dan berani bertanggung jawab untuk melaksanakan kewajiban bermah tangga ; Menimbang, bahwa selain itu juga telah ditemukan fakta bahwa wali pemohon yang bernama ( xxxxxxxxxxxxx) tidak mau menikahkan Pemohon dengan calon suaminya tanpa alasan yang jelas, oleh karena itu dengan memperhatikan ketentuan Pasal 18 ayat (5) Peraturan Menteri Agama RI. Nomor 11 Tahun 2007 jo. Pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka wali nikah Pemohon tersebut di atas dapat dinyatakan sebagai wali adlol untuk menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya tersebut dan sesuai ketentuan Pasal 18 ayat (4) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tersebut, maka dengan sendirinya yang menjadi wali nikah Pemohon adalah wali hakim yang dalam hal ini adalah Kepala Kantor Urusan Agama setempat ; Menimbang, bahwa Majlis juga perlu mengetengahkan dalil syari yang bersumber dari hadis nabi yang diriwayatkan oleh Ibnu Abbas ra. yang artinya artinya: Seorang janda lebih berhak atas dirinya sendiri ; Menimbang, bahwa Majlis juga sepandapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqh dalam kitab Al-Asbah Wan Nadzair hal 128 yang berbunyi ; Artinya Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ;

7 7 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon harus dikabulkan dan Wali Pemohon yang bernama (xxxxxxxxxx) adalah adlol ;-- Menimbang, bahwa dengan menunjuk P-1 surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, dan sesuai dengan Ketentua Pasal 12 ayat (4) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah diperintahkan untuk melaksanakan perkawinan Pemohon dengan calon suaminya bernama xxxxxxxxxx dengan wali hakim ; Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang -Undang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat semua ketentuan peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan adlolnya wali Pemohon xxxxxxxxxxxx ; Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Ayah sebagai wali Hakim atas pernikahan Pemohon (xxxxxxxxxx) dengan calon suaminya (xxxxxxxxxx) ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (tiga ratus enambelas ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2012 M bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1433 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. DALDIRI. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Dra. KHOLIDAH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon ; HAKIM KETUA ttd Drs. AHMAD SUJA'I, SH, MH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA ttd ttd H. AMIR MA'RUF, SH. Drs. DALDIRI. PANITERA PENGGANTI ttd Dra. KHOLIDAH.

8 8 Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH. Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal...