P U T U S A N Nomor : 1592/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 1592/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan xxxxxx, bertempat tinggal di Dukuh Semingkir RT.09 RW.05 Desa Nampudadi, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N ; TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan xxxxx, bertempat tinggal di Dukuh Semingkir RT.09 RW.05 Desa Nampudadi, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta kesaksian saksisaksi Penggugat dan Tergugat; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal xxxxxxxx dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan register perkara Nomor : 1592/Pdt.G/2011/PA.Kbm. tanggal xxxxxxxxxxxxxxxxxxx yang isinya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen tanggal xxxxxxxxxxxxx, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Semingkir, Desa Nampudadi, Rt.

2 2 3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami- istri ( ba da dukhul ) yang telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : xxxxxxxxxxxx, umur 11 tahun ; Bahwa sejak xxxxxxxx rumah tangga Penggugat dan Tergugat,mulai goyah dikarenakan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi; Bahwa puncaknya terjadi pada bulan xxxxxxxxxxxxx yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Semingkir, Desa Nampudadi, Rt. 09/Rw. 05 Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Dukuh Semingkir, Desa Nampudadi, Rt. 09/Rw. 05 Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen; Bahwa Penggugat sudah sering meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidak berhasil; Bahwa atas kelakuan Tergugat, Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagi menjadi istri Tergugat; Bahwa berdasarkan hal- hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut; a. Mengabulkan gugatan Penggugat; b. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat ; c. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya;- Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediator Drs. Ahmad Suja i, SH., MH. dalam laporan mediator telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi gagal, dan Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dimulai dengan membacakan gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat tetap pada dalil gugatan Penggugat tanpa ada tambahan atau perubahan: Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat tanggal xxxxxxxxx; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan pada tahun 1999 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman

3 3 - Bahwa tidak benar sejak xxxxxxxx rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi, yang benar Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi selisih karena Tergugat masih member uang dalam jumlah sedikit; Bahwa tidak benar pada xxxxxxxxxxxx Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang benar Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal baru satu bulan; Bahwa Tergugat keberatan dicerai oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Penggugat telah memberikan replik secara lisan tetap pada gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa atas replik dari Penggugat, Tergugat telah memberikan duplik secara lisan tetap pada jawaban Tergugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut: A. Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen Nomor : xxxxxxxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1; - 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor xxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat Petanahan tanggal xxxxxxxxxxxx. alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2; - Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut, Tergugat telah memberikan tanggapan membenarkan dan tidak keberatan; B. Bukti Saksi; SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXX, tempat kediaman di Rt.05 Rw.03 Desa Nampudadi, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : --- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah milik bersama, dan telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat akan bercerai karena ekonomi keluarga kurang mencukupi saksi tidak mengetahui perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;----- Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2009 telah berpisah tempat tinggal Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang 2 tahun lebih;

4 4 2. SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat kediaman di Rt.01 Rw.03 Desa Nampudadi, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen; setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : --- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah milik bersama, dan telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat akan bercerai karena ekonomi yang tidak cukup, tetapi saksi tidak mengetahui perselisihan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2009 telah berpisah tempat tinggal Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang 2 tahun lebih; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat dan tidak ada komunikasi; Menimbang, bahwa atas kesaksian tersebut Penggugat dan Tergugat telah memberikan tanggapan membenarkan dan tidak keberatan; SAKSI III, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Rt.09 Rw.05 Desa Nampudadi, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen; setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;----- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah milik bersama selama 10 tahun, dan telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat akan bercerai karena ekonomi keluarga kurang mencukupi dan saksi mendengar perselisihan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Januari 2009 telah berpisah tempat tinggal Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat ke rumah saksi, sedang Tergugat di rumah milik bersama ; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat untuk rukun kembali tetapi Penggugat tidak mau, dan sekarang sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;----- Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat dan tidak ada komunikasi;

5 5 terjadi perselisihan dan telah melakukan hubungan suami isteri, setelah itu Penggugat pergi lagi ke Malaisiya; Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan bukti saksi satu orang yang bernama 1. SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Rt. 1 Rw 3 Desa Nampudadi, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen; setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Tergugat; -- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah milik bersama, dan telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu saksi baik-baik, akan tetapi pada waktu magrib tiga tahun yang lalu setelah Penggugat pulang dari Malaisiya yang pertama selama 15 hari telah terjadi perselisihan, saksi tidak tahu persis permasalahannya; Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat pergi lagi ke Malaisiya, tetapi pada tahun 2011 Penggugat pulang langsung ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2010 setelah Penggugat pulang dari Malaisiya yang pertama ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat dan tidak ada komunikasi; Menimbang, bahwa atas kesaksian tersebut Tergugat dan Penggugat telah memberikan tanggapan membenarkan dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah memberikan kesimpulan tetap pada pendirian masing-masing dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah masuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebut di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi tetapi gagal, dan Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa dari bukti kode P1, maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat

6 6 7 tahun 1989 Pengadilan berwenang mengadili perkara tersebut dan gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam jawab menjawab telah menyangkali dalil-dalil gugatan Penggugat sebagai berikut : Bahwa tidak benar sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi, yang benar Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi selisih karena Tergugat masih memberi uang dalam jumlah sedikit; Bahwa tidak benar pada Januari 2009 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang benar Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal baru satu bulan;---- Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 163 HIR jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat harus membuktikan dalil-dalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti tiga orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masing-masing saksi; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil-dalil sangkalannya Tergugat telah mengajukan alat bukti satu orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil, dan materiil dan oleh karenanya kesaksian tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa dalil tentang perselisihan antara penggugat dan Tergugat telah disangkali oleh Tergugat, dari ketiga saksi Penggugat tidak ada yang menyaksikan perselisihan tersebut, maka dalil tentang perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tidak terbukti, ; Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi-saksi Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Januari 2009 Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang selama 2 tahun lebih, dan selama berpisah tidak pernah berkumpul lagi; Menimbang, bahwa dalil sangkalan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi selisih karena Tergugat masih memberi uang dalam jumlah sedikit dan dalil bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal baru satu bulan, oleh karena hanya didukung oleh satu saksi, maka bukti yang diajukan oleh Tergugat belum mencapai batas minimal pembuktian, sehingga dalil dalil sangkalan Tergugat tersebut tidak terbukti; Menimbang, bahwa dari pertimbangan-pertimbangan tersebut Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagai berikut :

7 7 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 39 ayat (2) Undang-undang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan karenanya hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sebagaimana pasal 33 dan 34 ayat (1) dan ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat ditegakkan, sehingga gugatan Penggugat agar dijatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang pula, bahwa walaupun perceraian merupakan perbuatan halal yang sangat dimurkai Allah, akan tetapi karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terbukti tidak harmonis, telah pecah, dan telah memenuhi alasan perceraian, maka perceraian merupakan jalan keluar dari keadaan tersebut dan jalan untuk menghilangkan mafsadat yang lebih besar bagi Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang -undang Nomor 7 Tahun 1989 segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syar i yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat ; Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN kecamatan Petanahan, kabupaten Kebumen; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp ,00,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabi ul Awal 1433 Hijriyah, oleh Drs. AMIRUDIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MUHAMAD ABDUL

8 8 HAKIM KETUA ttd Drs. AMIRUDDIN, SH HAKIM ANGGOTA ttd Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS HAKIM ANGGOTA ttd Drs. DALDIRI PANITERA PENGGANTI ttd FATMAH ISNANI, SH. Perincian Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Materai Putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH