P U T U S A N BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan koki, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; m e l a w a n TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 15 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Pas, tanggal 15 Oktober 2015 mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 10 Desember 2009 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX tertanggal 10 Desember 2009 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan; Hlm.1 dari 12 hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Pas

2 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 4 tahun 8 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. ANAK 1, telah meninggal dunia b. ANAK 2, lahir tanggal 25 Juli 2015; 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juli 2013 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon cemburu buta, setiap ada SMS dari teman kerja Pemohon, Termohon langsung membuang HP tersebut, dan menuduh Pemohon selingkuh, padahal Pemohon sudah menjelaskan jika yang SMS tersebut adalah teman kerja yang saling memberi kabar mengenai pekerjaan, terakhir Termohon meminta cerai dari Pemohon; 5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 2 bulan, tepatnya sejak bulan Oktober 2014 karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon; 6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi; 7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i kepada Termohon; Hlm.2 dari 12 hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Pas

3 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER : Mohon putusan yang seadil-adilnya;; Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan, Majelis Hakim mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun lagi membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, kemudian ditempuh proses mediasi dengan Hakim Mediator Hj. SITI AISYAH, S.Ag. MHP yang disepakati oleh Pemohon dan Termohon, namun sesuai Laporan Mediator tanggal 23 Nopember 2015, mediasi tersebut tidak berhasil; Bahwa, pada persidangan berikutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tetap ingin bercerai, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa, Termohon menyampaikan jawaban secara lisan di depan sidang yang pada pokoknya membenarkan semua dalil-dalil permohonan Pemohon dan Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon; Bahwa, Termohon dalam jawabannya menuntut nafkah madliyah Rp ,- (dua belas juta rupiah), nafkah iddah Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), muth ah sejumlah Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah seorang anak yang bernma ANAK 2, lahir tanggal 25 Juli 2015 setiap bulannya sejumlah Rp ,- (tujuh ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun serta uang pengganti biaya melahirkan sejumlah Rp ,- (satu juta rupiah); Bahwa, Pemohon bekerja sebagai koki di sebuah rumah makan dengan gaji Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa, Pemohon dalam repliknya secara lisan menyatakan tetap dengan permohonannya dan terhadap tuntutan Termohon tersebut, selurunya Pemohon sanggup memberikan kepada Termohon sejumlah Rp ,- (dua juta rupiah) dan nafkah seorang anak sejumlah Rp ,- (lima ratus nribu rupiah) setiap bulan; Bahwa, Termohon dalam dupliknya secara lisan menyatakan setuju dan tidak keberatan atas kesanggupan Pemohon tersebut; Hlm.3 dari 12 hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Pas

4 Bahwa untuk memenuhi kesanggupan Pemohon tersebut, dalam persidangan Pemohon telah menyerahkan uang kepada Termohon sejumlah Rp ,- (dua juta rupiah); Bahwa, untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon mengajukan bukti-bukti sebagai berikut : A. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXX tanggal 10 Desember 2009, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P); B. Saksi-saksi : 1. SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan KAUR KESRA, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan hal-hal yang pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; b. Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 4 tahun 8 bulan, telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak akan tetapi anak yang pertama sudah meninggal; c. Bahwa sejak bulan Juli 2013 Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan; d. Bahwa pertengkaran tersebut menurut informasi dari Pemohon karena Termohon cemburu buta, setiap ada SMS dari teman kerja Pemohon, Termohon langsung membuang HP tersebut, dan menuduh Pemohon selingkuh, padahal Pemohon sudah menjelaskan jika yang SMS tersebut adalah teman kerja yang saling memberi kabar mengenai pekerjaan, terakhir Termohon meminta cerai dari Pemohon; e. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selam 1 tahun lebih hingga sekarang tidak pernah rukun lagi; Hlm.4 dari 12 hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Pas

5 f. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil; 2. SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir angkutan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan hal-hal yang pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; b. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 4 tahun 8 bulan, telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak akan tetapi anak yang pertama sudah meninggal; c. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun, sejak sekitar bulan Juli 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon pencemburu; d. Bahwa saksi sering melihat peertengkaran Pemohon dan Termohon; e. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon pergi meninggalkan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun lebih tidak pernh rukun lagi; f. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Termohon tidak mengajukan bukti-bukti, meskipun telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim; Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan cukup dengan keterangan masing-masing serta tidak ada lagi bukti-bukti yang hendak diajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal-hal sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; Hlm.5 dari 12 hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Pas

6 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Dalam Konpensi : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir, Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil dan juga telah diupayakan perdamaian melalui mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon pencemburu kepada Pemohon, setiap ada SMS dari teman kerja Pemohon, Termohon langsung membuang HP tersebut, dan menuduh Pemohon selingkuh, padahal Pemohon sudah menjelaskan jika yang SMS tersebut adalah teman kerja yang saling memberi kabar mengenai pekerjaan, terakhir Termohon meminta cerai dari Pemohon, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak Oktober 2014, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya dan memilih untuk bercerai dengan Termohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalil-dalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan dicerai dengan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan tentang pernikahannya dengan Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukan bukti (P) yang merupakan akta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, sehingga terbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah; Hlm.6 dari 12 hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Pas

7 Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 174 HIR juncto Pasal 1925 KUHPerdata, sepanjang hal-hal yang diakui atau tidak dibantah oleh Termohon di depan sidang tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga dalil-dalil permohonan yang diakui atau tidak dibantah tersebut telah terbukti dan menjadi fakta tetap; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon juga menghadirkan saksi-saksi yang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah dan keterangan saksi-saksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksi-saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi-saksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuan Termohon, dan keterangan saksi-saksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta-fakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon pencemburu menuduh Pemohon berselingkuh dengan wanita lain, sehingga Pemohon pergi meninggalkan Termohon sudah tidak tahan lagi berumah tangga dengan Termohon, akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 1 tahun lebih; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat Ar-Rum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam Al-Qur'an Surat Al-Baqarah ayat 227 yang artinya : Dan jika mereka berketetapan hati Hlm.7 dari 12 hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Pas

8 hendak menceraikan, maka sungguh Allah SWT Maha Mendengar, Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidah fiqhiyah yang berbunyi yang artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat ternyata permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan untuk melakukan perceraian sehingga permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan; Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinannya telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dad dukhul) dan belum pernah bercerai, sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang diijinkan untuk dijatuhkan oleh Pemohon terhadap Termohon adalah talak satu roj'i, maka Majelis Hakim dapat memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 71, Pasal 72, dan Pasal 84 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan yaitu kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; Hlm.8 dari 12 hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Pas

9 Dalam Rekonpensi : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi adalah sebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonpensi ini berkaitan langsung dengan permohonan cerai talak dalam konpensi, maka pertimbangan dalam konpensi dinyatakan sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan pertimbangan Rekonpensi ini, untuk itu apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensi dipandang telah termasuk dalam pertimbangan Rekonpensi; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan gugatan rekonvensi berupa : Nafkah madliyah selama 12 bulan Rp ,- (dua belas juta rupiah), nafkah iddah Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), muth ah sejumlah Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah seorang anak yang bernma ANAK 2, lahir tanggal 25 Juli 2015 setiap bulannya sejumlah Rp ,- (tujuh ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun serta uang pengganti biaya melahirkan sejumlah Rp ,- (satu juta rupiah); Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut Tergugat Rekonpensi sanggup memberikan kepada Penggugat Rekonpensi keseluruhan berupa nafkah madliyah, nafkah iddah, muth ah dan uang pengganti melahirkan sejumlah Rp ,- (dua juta rupiah) dan nafkah seorang anak yang bernama ANAK 2, lahir tanggal 25 Juli 2015 setiap bulannya sejumlah Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menyatakan setuju atas kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut, sehingga antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah terjadi kesepakatan mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut yaitu Tergugat Rekonpensi akan memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa : Nafkah madliyah, nafkah iddah, muth ah dan uang pengganti melahirkan sejumlah Rp ,- (dua juta rupiah) dan nafkah seorang anak yang bernama ANAK 2 sejumlah Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun; Hlm.9 dari 12 hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Pas

10 Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah terjadi kesepakatan mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut di atas, maka Majelis tidak akan mempertimbangkan lebih lanjut dan selanjutnya Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa : Nafkah madliyah, nafkah iddah, muth ah dan uang pengganti melahirkan sejumlah Rp ,- (dua juta rupiah) dan nafkah seorang anak yang bernama ANAK 2 sejumlah Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi; Mengingat, peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I Dalam Konvensi : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Dalam Rekonvensi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi; 2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa : Nafkah madliyah, nafkah iddah, muth ah dan uang pengganti melahirkan sejumlah Rp ,- (dua juta rupiah) dan Hlm.10 dari 12 hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Pas

11 nafkah seorang anak yang bernama ANAK 2 sejumlah Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun; Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. MUCHIDIN, MA. yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai Ketua Majelis, SLAMET, S.Ag., S.H. dan Drs. MOH. HOSEN, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis di dampingi Hakim-Hakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis, SLAMET, S.Ag., S.H. Drs. H. MUCHIDIN, M.A. Hakim Anggota, Drs. MOH. HOSEN, S.H. Hlm.11 dari 12 hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Pas

12 Panitera Pengganti, Hj. IRDARIYAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,00 2. Biaya Proses Rp ,00 3. Biaya Panggilan Rp ,00 4. Redaksi Rp 5.000,00 5. Biaya Meterai Rp 6.000,00 J u m l a h Rp ,00 Hlm.12 dari 12 hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2015/PA.Pas