P U T U S A N Nomor : 0679/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 0679/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMMAD TAUFIK, SH., Advokat, yang beralamat di Jln. Kaliputri No.212 RT.02 RW.03 Desa Mangunweni, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 April 2012, sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N ; Tergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pihak Penggugat ; Telah mendengar keterangan saksi-saksi serta memeriksa bukti-bukti di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0679/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 04 April 2012 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada hari Sabtu, tanggal xxxxxxxxxxxxxxxx ( H) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Cilacap sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxxx ; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat membaca dan menandatangani Sighat Taklik Talak, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ; Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap selama 7 (tujuh) bulan. Walaupun saat itu keadaan ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pas-pasan namun rumah tangganya cukup tentram dan harmonis ;

2 2 4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, serta telah berhubungan kelamin (ba da dukhul), dan telah dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama ; xxxxxxxxxxxxxxxx (perempuan) umur 4 tahun 6 bulan ; Bahwa pada Desember 2007, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan damai, namun sejak Januari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan ; Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat hingga sekarang ; Bahwa pada bulan Mei 2011 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat bahkan Tergugat telah mengusir Penggugat agar pergi meninggalkan Tergugat, sehingga karena Penggugat merasa ketakutan, maka Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap ; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut, Penggugat tidak rela atas perlakuan Tergugat dan sudah tidak sabar serta tidak sanggup lagi meneruskan hidup membina rumah tangga bersama Tergugat dan bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat ; Berdasarkan hal-hal tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen, agar berkenan untuk menerima dan memeriksa gugatan ini dan memanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut ; ) Mengabulkan gugatan Penggugat; ) Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi; ) Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadh Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); ) Membebankan biaya perkara menurut hukum; ATAU : Apabila ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yang seadil-adilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilan tanggal 16 April 2012, tanggal 02 Mei 2012 dan tanggal 23 Mei 2012 Nomor : 0679/Pdt.G/2012/PA.Kbm. yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, karenanya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut ;

3 3 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Cilacap yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.2) ; Bahwa Penggugat selain telah mengajukan surat-surat bukti tersebut diatas, juga telah mengajukan 2 orang saksi masing-masing ; Nama : SAKSI I, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Cilacap, Kabupaten Cilacap ; Nama : SAKSI II, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Cilacap, Kabupaten Cilacap ; Bahwa kedua orang saksi tersebut di dalam persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ; Bahwa Saksi pertama menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat dan saksi kedua juga mengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Saksi menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada bulan xxxxxxxxxxxxxxxx ; Bahwa setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Cilacap; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang Saksi ketahui semula dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat disebabkan keduanya sering bertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan April tahun 2011 Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pulang ke Kebumen, selama pisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa selama berpisah Tergugat telah tidak memperdulikan serta tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; Bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian dengan perbaikan gugatannya tertanggal 16 Mei 2012, dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya ;

4 4 Bahwa selanjutnya atas perintah Majelis Hakim Penggugat telah membayar uang iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan syah dan patut. Namun yang bersangkutan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang syah, karenanya sesuai pasal 125 ayat (1) HIR, perkara ini dapat diputus dengan verstek dan Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ; Bahwa, sejak tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, keduanya sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, pada bulan April tahun 2010 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 1 tahun ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak cukup mempertimbangkan ketidakhadirannya saja, akan tetapi harus dipertimbangkan pokok perkaranya sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang -Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagai ketentuan khusus ; Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, berdasarkan bukti P-1 yang berupa akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah yang menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxxxxxx ; Menimbang, bahwa bukti P-1 merupakan bukti sah sebagai condition sine qua non dalam perkara perceraian, dan menyatakan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standy in yudicio) sehingga Penggugat memiliki Legal Standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara a quo; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimana dimaksud Pasal 125 HIR / Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9

5 5 Tahun 1975 dan disebutkan dalam Kitab I anatut Thalibin Juz IV hal. 312 yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini ; Artinya : Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kahadiran pihak, kecuali ia bersembunyi atau membangkang ; Menimbang, bahwa saksi-saksi dari Penggugat tersebut adalah orang-orang yang dekat yaitu sebagai tetangga para pihak berperkara, sehingga dapat dianggap bahwa saksi melihat sendiri, atau setidak-tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi-saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil-dalilnya dalam acara verstek yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2011 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena diusir oleh Tergugat, sampai sekarang Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk kepentingan Penggugat selama kurang lebih 1 tahun, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dianggap cukup menderita dan cukup beralasan untuk menyatakan tidak ridlo diperlakukan Tergugat seperti itu, oleh karena itu gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan hukum dan cukup beralasan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa taklik talak yang telah diucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah telah terpenuhi dan Tergugat sepatutnya dihukum telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 yang berbunyi ; Saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka terdapat cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 39 ayat (2) Undang -Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; - Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam ; Kitab Suci Al Qur'an surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi; Artinya: Dan penuhilah janjimu, sesungguhnya janji itu pasti akan diminta pertanggungjawabannya ; Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;

6 6 Menimbang, bahwa Penggugat atas perintah Majelis Hakim telah membayar uang iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat, maka dapat ditetapkan jatuh talak khul i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, sebagaimana dimaksud Pasal 39 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, maka Majelis Hakim perlu menetapkan bahwa cerai yang dijatuhkan adalah talak satu yang kesatu khul'i ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang -Undang Nomor 7 Tahun 1989 maka Majelis Hakim secara ex-officio akan memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, amar selengkapnya akan disebutkan dalam akhir putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, termasuk didalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini dibawah ini ; Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan 'iwadh sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Cilacap; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 M bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1433 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. DALDIRI. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. Dra. KHOLIDAH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan

7 7 dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUA Drs. AHMAD SUJA'I, SH, MH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA H. AMIR MA'RUF, SH. Drs. DALDIRI. PANITERA PENGGANTI Dra. KHOLIDAH. Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH. Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal...