TENTANG DUDUK PERKARANYA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 2021/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; Penggugat, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx Kecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N ; Tergugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxxxx, dahulu bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan ; --- TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2021/Pdt.G/2010/PA.Kbm tertanggal 25 Nopember 2010 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen pada tanggal xxxxxxxxxxxxxx sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak, yang mana bunyi perjanjian taklik talak adalah sebagai berikut: Sewaktu-waktu saya : ) Meninggalkan istri saya dua tahun berturut-turut; ) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; ) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya;

2 2 4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya; Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin (ba da dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama xxxxxxxxxxxxxxxx (1 tahun 6 bulan), saat ini bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx selama kurang lebih 1 tahun, selanjutnya pada bulan September tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia dan tidak pernah memberi kabar; Bahwa semula pernikahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan oleh karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi; Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September tahun 2009 yang untuk selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia dan tidak pernah memberi kabar; 7. Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali ; Berdasarkan alasan-alasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen, berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat; Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau Apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; A. Bukti Surat

3 3 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ; Surat Keterangan Ghoib Nomor : xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxxxxxxxxxxxx (P.3); B. Bukti Saksi 1. Nama : SAKSI I, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada xxxxxxxxxxxxxxxx ; Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxxxxx di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, selama berumah tangga keduanya telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, Penggugat mau mengajukan perceraian dengan Tergugat disebabkan antara keduanya sering bertengkar masalah ekonomi dan sejak September 2009 keduanya pisah tempat tinggal, Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 1 tahun 7 bulan tanpa ada komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; Nama : SAKSI II, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada Agustus xxxx;

4 4 Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, selama berumah tangga keduanya telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, Penggugat mau mengajukan perceraian dengan Tergugat disebabkan antara keduanya sering bertengkar masalah ekonomi dan sejak September 2009 keduanya pisah tempat tinggal, Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 1 tahun 7 bulan ; --- Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;---- Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya atas perintah Majelis Hakim Penggugat telah membayar uang 'iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ; Bahwa, sejak pertengahan tahun 2009 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi; Bahwa, sejak September 2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali selama kurang lebih 1 tahun dan sudah tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Tergugat harus dinyatakan telah terbukti mengucapkan sighot taklik talak sesaat setelah akad nikah berlangsung; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;

5 5 Menimbang, bahwa saksi- saksi Penggugat tersebut adalah orang- orang yang dekat atau keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi- saksi tahu atau setidak- tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta-fakta sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada tahun xxxxx ; Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, pada bulan September 2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali selama kurang lebih 1 tahun dan sudah tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah terbukti mengucapkan sighot taklik talak dihubungkan dengan fakta tersebut maka Majelis Hakim dapat menetapkan Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 yang berbunyi; Saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya ; Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam ; Kitab Suci Al Qur'an surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi; و Artinya: Dan penuhilah janjimu, sesungguhnya janji itu pasti akan diminta pertanggungjawabannya ; Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; م Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan disebutkan dalam Kitab I'anatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi; ----

6 6 و Artinya: Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali ia bersembunyi atau membangkang ; Oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411 Tahun 2000 tertanggal 04 Oktober 2000 Majelis Hakim menetapkan besarnya uang 'iwadl yang harus dibayar oleh Penggugat adalah Rp ,-(sepuluh ribu rupiah) meskipun Tergugat ketika mengucapkan taklik talak besarnya uang 'iwadl tidak seperti tersebut dalam Surat Keputusan itu; Menimbang, bahwa Penggugat atas perintah Majelis Hakim telah membayar uang iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut diatas, maka dapat ditetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan 'iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang -Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan 'iwadh sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

7 7 Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 06 April 2011 M bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1432 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. SABAR PRAYITNO, SH. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUA Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA H. AMIR MA'RUF, SH. Drs. SABAR PRAYITNO, SH. PANITERA PENGGANTI Dra. KHOLIDAH Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH. Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal...