P U T U S A N Nomor 0244/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor 0244/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan xxxxxxxxx, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.02 RW.03 Desa xxxxxxx, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Dukuh xxxxxxxx Rt.04 Rw.02 Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N ; TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan xxxxxxxxx, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.02 RW. 03 Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 0244/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal xxxxxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; 1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxxxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxx; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 18 Tahun 4 Bulan dirumah Tergugat di Dukuh xxxxxxxxx Rt. 02 Rw.03 Desa xxxxx Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen; Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama 1. xxxxxxxxxxx (17 Tahun) 2. xxxxxxxxx (11 Thaun) kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;

2 2 4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak (xxxxxxxxxxx) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah (uang) kepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik, selain itu Tergugat juga tidak dapat diajak musyawarah dalam urusan rumah tangga seperti contoh ketika Penggugat mau membuka usaha salon kecantikan, Tergugat tidak mau membantu baik tenaga atau pun materi; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada (xxxxxxxxxx) dengan penyebab Tergugat masih tetap tidak rutin dalam memberikan nafkah (uang) kepada Penggugat, dan Tergugat juga masih tetap tidak dapat diajak untuk bermusyawarah dalam urusan rumah tangga padahal Penggugat sudah sering kali menasehati Tergugat agar mau memperhatikan keadaan ekonomi rumah tangga dan merubah sikapnya tersebut yang susah diajak untuk bermusyawarah, namun nasehat tersebut tidak pernah didengar oleh Tergugat dan yang ada malah perselisihan dan tidak berelang lama dengan diusir oleh Tergugat, Penggugat pergi dan pulang kerumah kontrakan di Dukuh xxxxxxxxx Rt,04 Rw,02 Desa xxxxxxxxxx Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen ; Bahwa sejak (xxxxxxxxx) Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah kontrakan di Dukuh xxxxxxxxx Rt,04 Rw,02 Desa xxxxxxxx Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen,dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Dukuh xxxxxxxx Rt. 02 Rw.03, Desa xxxxxxx, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen ;-- 7. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi dan telah sulit untuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat; Bahwa atas dasar hal-hal tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak akan hidup rukun lagi dalam perkawinannya dengan Tergugat; Bahwa berdasarkan hal- hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan gugatan Penggugat; b. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat ; c. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya ;------

3 3 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Penggugat Nomor: xxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat Sruweng tanggal xxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2); B. Bukti Saksi 1. SAKSI I, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun xxxxx; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sudah sekitar 4 bulan lamanya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di kontrakan Klirong sedangkan Tergugat tinggal di Trikarso; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampak rukun, namun selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya dengan Penggugat; Bahwa pada bulan xxxxxxxxx saksi mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan dapat kembali rukun sekitar 1 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah lagi hingga sekarang ; Bahwa saksi sudah tidak berhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; SAKSI II, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;

4 4 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dengan Penggugat, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun xxxxxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sudah sekitar 10 bulan lamanya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Jogomertan sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa pada bulan xxxxxxxxx saksi melihat dan mendengar Pengugat dan Tergugat terjadi pertengkaran akan tetapi saksi tidak mengetahui yang menjadi penyebabnya ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya ; Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulannya dan tidak mengajukan seuatu apapun, selanjutnya mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk berita acara persidangan yang bersangkutan yang dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan isi surat gugatan Penggugat a quo sebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka upaya Mediasi sebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah maka Tergugat dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah bermeterai cukup dan dilegalisasi kemudian telah dicocokkan dengan aslinya, maka merupakan bukti autentik dan dapat dipertimbangkan oleh Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa Penggugat berdomisili di Kabupaten Kebumen dan beragama Islam, sebagaimana bukti P.2 maka sesuai pasal 4 ayat 1,jis pasal 49 ayat 1, jo pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan tahap kedua Undang - Undang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka secara kompetensi relatif dan kompetensi absolut Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan maka Penggugat dan Tergugat berhubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini;

5 5 Menimbang, dalil-dalil gugatan Penggugat pada pokoknya tentang Penggugat dan Tergugat bulan xxxxxxxx sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus penyebabnya masalah ekonomi yang berakibat sejak bulan xxxxxxxx Penggugat diusir oleh Tergugat lalu pulang ke rumah orang tuanya, kemudian didamaikan rukun satu bulan Penggugat kemudian diusir lagi Tergugat dan sekarang Penggugat tinggal di Kontrakan dan Tergugat tetap ditempat semula hingga sekarang dan selama itu sudah tidak melakukan hak dan kewajibannya sebagai suami sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak mempertahankan hak-haknya; Menimbang, bahwa oleh karena dalil-dalil Penggugat mendasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka saksi-saksi keluarga dan orang yang dekat Penggugat dan Tergugat secara formil diterima, sebagaimana ketentuan pasal 76 ayat 1 Undang-Undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang - undang Nomor 3 Tahun 2006 serta Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernama xxxxxxxxxx dan xxxxxxxxxxxx, yang keterangannya secara lengkap sebagaimana tercantum dalam berita acara perkara ini ; Menimbang, bahwa saksi-saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah terhadap peristiwa /kejadian berdasarkan penglihatannya sendiri dan pengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaian telah menguatkan dalil-dalil gugatan Penggugat, maka sesuai pasal 172 HIR secara formil dan materiil sebagai bukti sah dan dapat dipertimbangkan; --- Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi yang diajukan Penggugat telah terungkap fakta didalam sidang yang pada pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya masalah ekonomi yang berakibat sejak bulan xxxxxxxx Tergugat mengusir Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah 6 bulan berpisah rumah dan selama itu sudah tidak melakukan hak dan kewajibannya sebagai suami istri dan keluarga menyatakan tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di atas, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi menepati asas berumah tangga yakni saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain sebagaimana ketentuan pasal 23 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;--

6 6 Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprodensi MARI No.1354.K/Pdt/2000, tanggal xxxxxxxxx dengan terjadinya pisah rumah dan tidak saling berkomunikasi, maka rumah tangga yang demikian telah retak; Menimbang, bahwa setiap persidangan Majelis Hakim selalu menasehati serta keluarga tidak sanggup lagi mendamaikannya dan Penggugat bertetap hati untuk bercerai dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi maka jalan terbaik adalah perceraian ; Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan memenuhi Pasal 39 ayat 2 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jis. Pasal Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, incasu petitum gugatan Penggugat agar dijatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR dan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek ;---- Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi; Artinya: Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali ia bersembunyi atau membangkang ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 ayat (1) U ndang-undang nomor 7 tahun 1989, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan satu salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan tahap kedua atas Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnya tercantum dalam amar putusan ; Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan nash syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

7 7 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ; Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai Kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 16 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1433 H oleh Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. TUBAGUS MASRUR. dan Drs. DALDIRI. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. SULTAN HAKIM, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUA Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS. HAKIM ANGGOTA Drs. H. TUBAGUS MASRUR. HAKIM ANGGOTA Drs. DALDIRI. PANITERA PENGGANTI SULTAN HAKIM, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH