P U T U S A N Nomor : 1502/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 1502/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N ; Tergugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksi-saksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1502/Pdt.G/2010/PA.Kbm tertanggal 23 September 2010 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxxx, dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagai berikut: Sewaktu-waktu saya ; ) Meninggalkan istri saya dua tahun berturut-turut ; ) Tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; ) Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya ; ) Membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selama 10 tahun 11 bulan di rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang bernama : 1. xxxxxxxxxxxxx (16 tahun), 2. xxxxxxxxxxxxx (10 tahun), kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Tergugat;

2 2 5. Bahwa sejak tanggal 01 Oktober 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat tidak pernah bermusyawarah apabila mengambil keputusan rumah tangga, sebagai contoh apabila Tergugat membangun rumah tidak bermusyawarah terlebih dahulu dengan Penggugat; Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 20 Oktober 2009 dengan penyebab karena masalah tersebut diatas point (5) atas ijin Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen; Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat yang hingga kini telah 1 tahun lamanya; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat ; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ;- Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, selanjutnya sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator ( DRS. JAYIN), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyata mediasi gagal kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyruruh orang lain sebagai wakilnya meskipun yang berseangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxxxxxxxxxx. yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ;

3 3 B. Bukti Saksi 1. SAKSI I, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai xxxxxxxxxxxxx Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun xxxxx ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahui sudah tidsak ada keharmonisan lagi, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi kelaurga; Bahwa, sejak bulan oktober 2009, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun; Bahwa, selama berpisah Tergugat sudah tidak pernah ada komunikasi lagi dan sudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya ; 2. SAKSI II, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen. yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun xxxxx; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahui sudah tidsak ada keharmonisan lagi, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi kelaurga; Bahwa, sejak bulan oktober 2009, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun; Bahwa, selama berpisah Tergugat sudah tidak pernah ada komunikasi lagi dan sudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa selanjutnya atas perintah Majelis Hakim, Penggugat telah membayar uang iwadl Rp ,-(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;

4 4 Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaian baik melalui upaya mediasi maupaun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2009 telah berpisah sampai sekarang selama 1 tahu yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga dan selama berpisah Tergugat sudah tidak pernah memnberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Tergugat harus dinyatakan telah terbukti mengucapkan sighot taklik talak sesaat setelah akad nikah berlangsung; Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya yang telah dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta-fakta; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada tahun xxxxx; Bahwa, sejak bulan oktober 2009 antara Penggugat dan Tertgugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun dan selama berpisah Tergugat sudah tidak pernah memperdulikan dan juga tidak pernah memberi nafka kepada Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah terbukti mengucapkan sighot taklik talak dihubungkan dengan fakta tersebut maka Majelis Hakim dapat menetapkan Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 yang berbunyi; Saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya; ; Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam ;

5 5 Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ; Kitab Suci Al Qur'an surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi; سي ولا Artinya: Dan penuhilah janjimu, sesungguhnya janji itu pasti akan diminta pertanggungjawabannya ; Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411 Tahun 2000 tertanggal 04 Oktober 2000 Majelis Hakim menetapkan besarnya uang 'iwadl yang harus dibayar oleh Penggugat adalah Rp ,-(sepuluh ribu rupiah) meskipun Tergugat ketika mengucapkan taklik talak besarnya uang 'iwadl tidak seperti tersebut dalam Surat Keputusan Menteri Agama itu ; Menimbang, bahwa Penggugat membayar uang 'iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan serta dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan 'iwadl Rp ,-(sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang-Undang No.7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan 'iwadh sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;

6 6 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 06 Desember 2010 M bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1431 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH dan Drs. SABAR PRAYITNO, SH sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. RR. SITI KHOLIFAH, SH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat dan tidak dihadiri oleh Tergugat ; HAKIM KETUA Drs. AHMAD SUJA'I, SH HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA H. AMIR MA'RUF, SH Drs. SABAR PRAYITNO, SH PANITERA PENGGANTI RR. SITI KHOLIFAH, SH Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH.