P U T U S A N Nomor : 046/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 046/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan xxxxxxxx, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.02 RW.02 Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N ; TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan xxxxxxxx, bertempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal xxxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; 1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxxxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxx; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih selama 7 Tahun di rumah orang tua Penggugat Dukuh xxxxxxxxxx, Rt. 02 Rw. 02 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tingggal dirumah orang tua Tergugat di Rt. 02 Rw. 01 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas selama 1 Tahun lamanya;

2 2 3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama 1. xxxxxxxxxx (8 Tahun 9 Bulan) 2. xxxxxxxxxxx (4 Tahun 10 Bulan) kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak Bulan xxxxxxxxx rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan malas-malasan; Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada akhir Bulan xxxxxxxx, dengan penyebab ketika Penggugat menasehati Tergugat, agar Tergugat memperhatikan rumah tangga, Tergugat masih tetap malas-malasan dan tidak bersedia merubah keadaan ekonomi rumah tangga tersebut. Kemudian tidak berselang lama, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Rt. 02 Rw. 01 Desa xxxxxxxx, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas; Bahwa sejak akhir Bulan xxxxxxxxx, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxx, Rt. 02 Rw. 02 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Rt. 02 Rw. 01 Desa xxxxxxxx, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas; Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat; Bahwa atas dasar hal-hal tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi pereselisihan dan tidak akan hidup rukun lagi dalam perkawinanya dengan Tergugat; Bahwa berdasarkan hal- hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan gugatan Penggugat; b. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat ; c. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, selanjutnya sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator H.Amir Ma'ruf, SH., dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyata mediasi gagal kemudian

3 3 Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut : Bahwa Tergugat membenarkan apa yang disampaikan oleh Penggugat kecuali yang disampaikan di bawah ini yaitu tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena selama ini rukun dan tidak benar Tergugat malas bekerja ; Bahwa pada tahun xxxxxxx Tergugat pergi bekerja ke Kalimantan selama 3 bulan, ketika pulang Penggugat sudah tidak ada di rumah, Penggugat memang pamit ke Jakarta dan ketika pulang dari Jakarta Tergugat pernah menengok ke rumah akan tetapi tidak menginap karena dilarang orang tuanya ; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat ; Bahwa, atas jawaban dari Tergugat tersebut di atas, Penggugat tidak menyampaikan replik, kemudian Tergugat tidak menyampaikan duplik yang untuk lengkapnya telah tercantum dalam berita acara persidangan dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tertanggal xxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Penggugat Nomor: xxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ; B. Bukti Saksi 1. SAKSI I, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat menikah tahun xxxxxxx; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi sekitar 7 tahun lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat sekitar 1 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah penyebabnya Tergugat pergi ke Kalimantan, kemudian Penggugat pergi ke Jakarta ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat membenarkannya ; Bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya;

4 4 Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaian baik melalui upaya mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawab menjawab pada intinya telah membantah seluruh dalil gugatan Penggugat dan keberatan bercerai ; Menimbang, bahwa Tergugat membantah maka Penggugat harus membuktikan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana ketentuan dalam pasal 163 HIR jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernama xxxxxxx, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara lengkap sebagaimana tercantum dalam berita acara perkara ini ; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penggugat tersebut meskipun orang- orang yang dekat dengan para pihak akan tetapi saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan hanya seorang saja (unus testis nullus testis), sehingga satu saksi bukan saksi oleh karena itu tidak cukup sebagai bukti, dengan demikian keterangan saksi tersebut tidak tidak dapat dipertimbnagkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil-dalil gugatan Penggugat tidak terbukti dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat harus ditolak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulama yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terdapat dalam Kitab Al Muhadzdzab Juz II halaman 320 yaitu: : Artinya: Apabila gugatan tidak terbukti maka gugatannya ditolak ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon tidak terbukti dengan demikian permohonan Pemohon ditolak;------

5 5 Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan tahap kedua atas Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnya tercantum dalam amar putusan ; Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan nash syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menolah gugatan Penggugat; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 09 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1433 H oleh Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. TUBAGUS MASRUR. dan Drs. DALDIRI. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. SULTAN HAKIM, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; HAKIM KETUA Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS. HAKIM ANGGOTA Drs. H. TUBAGUS MASRUR. HAKIM ANGGOTA Drs. DALDIRI. PANITERA PENGGANTI SULTAN HAKIM, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH