P U T U S A N Nomor : 0243/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 0243/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan xxxxxxxxx, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.01 RW.07 Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON; M E L A W A N ; TERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan xxxxxxxx, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.01 RW.07 Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi-saksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0243/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal xxxxxxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal xxxxxxxxx di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxx; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggal bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah melakukan hubungan suami- istri (qobla dhukul); Bahwa sejak awal pernikahan pada tanggal xxxxxxxxx rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, yang disebabkan oleh karena pernikahan antara Pemohon dan Termohon bukan atas dasar cinta;

2 2 5. Bahwa puncak dari ketidak harmonisan tersebut terjadi pada tanggal xxxxxxxxx yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh xxxxxxxx Rt. 01/Rw. 07, Desa xxxxxxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon tinggal di rumah Termohon di Dukuh xxxxxxxxx Rt. 01/Rw. 07, Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;-- 6. Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama ± 2 tahun lebih 4 bulan ; Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali ; Bahwa berdasarkan hal- hal tersebut diatas Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan permohonan Pemohon; b. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; c. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Pemohon Nomor: xxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggal xxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ; B. Bukti Saksi 1. SAKSI I, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah ibu Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah akhir tahun xxxxxxxxxx;

3 3 Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dilakukan karena adanya paksaan, penyebabnya adanya penggrebekan di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa setelah terjadi penggrebekan kemudian Pemohon dan Termohon dinikahkan, namun setelah menikah Pemohon pulang ke rumah saksi sementara Termohon tetap di rumah orang tua Termohon, jadi setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggal bersama satu rumah ; Bahwa saksi sudah sering menasehati Pemohon dan Termohon, namun Pemohon selalu menyatakan tidak mencintai Termohon; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya; SAKSI II, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah kakak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah akhir tahun xxxxxxx, namun setelah menikah Pemohon langsung pulang ke rumah orang tua Pemohon sementara Termohon terkadang merantau, terkadang di rumah orang tua Termohon, namun saat ini ada di rumah orang tua Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggal bersama satu rumah; Bahwa Karena Pemohon tidak menghendaki pernihakan tersebut, demikian juga Termohon juga tidak menghendaki; Bahwa saksi sering menasehati Termohon namun Termohon selalu menyatakan tidak mencintai Pemohon; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya; Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan isi surat permohonan Pemohon a quo sebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir maka upaya Mediasi sebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah maka Termohon dinyatakan tidak hadir;

4 4 Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah bermeterai cukup dan dilegalisasi kemudian telah dicocokkan dengan aslinya, maka merupakan bukti autentik dan dapat dipertimbangkan oleh Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili di Kabupaten Kebumen dan beragama Islam, sebagaimana bukti P.1 dan P.2 maka sesuai pasal 4 ayat 1 jis pasal 49 ayat 1 jo pasal 66 ayat 2 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan tahap kedua Undang - Undang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka secara kompetensi relatif dan kompetensi absolut Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;----- Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan maka Pemohon dan Termohon berhubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini; Menimbang, dalil-dalil permohonan Pemohon pada pokoknya setelah menikah Pemohon sore harinya pulang ke rumah orang tuanya penyebabnya pernikahan Pemohon dan Termohon dijodohkan oleh orang tua masing-masing kemudian Pemohon dan Termohon belum berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (qabla dukhul), sehingga sejak tanggal xxxxxxxxx, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah 2 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidak melakukan hak dan kewajibannya sebagai suami sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f)peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan, maka Termohon tidak mempertahankan hak-haknya; Menimbang, bahwa oleh karena dalil-dalil Pemohon mendasarkan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka saksi-saksi keluarga dan orang yang dekat Pemohon dan Termohon secara formil diterima, sebagaimana ketentuan pasal 76 ayat 1 Undang-Undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang - undang Nomor 3 Tahun 2006 serta Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonan, Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi bernama xxxxxxxxxxx dan xxxxxxxxxxxxxxx, yang keterangannya secara lengkap sebagaimana tercantum dalam berita acara perkara ini ; Menimbang, bahwa saksi-saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah terhadap peristiwa / kejadian berdasarkan penglihatannya sendiri dan pengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaian telah menguatkan dalil-dalil permohonan Pemohon, maka sesuai pasal 172 HIR secara formil dan materiil sebagai bukti sah dan dapat dipertimbangkan; --- Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi yang diajukan Pemohon telah terungkap fakta didalam sidang yang pada pada pokoknya sebagai berikut:

5 5 - Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah sorenya terjadi perselisihan penyebabnya pernikahannya dijodohkan oleh orang tua masing masing yang berakibat sejak tanggal xxxxxxxxxxx Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon hingga sekarang ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan hingga sekarang Pemohon dan Termohon telah lebih 2 tahun 4 bulan berpisah rumah dan keluarga menyatakan tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di atas, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak lagi menepati asas berumah tangga yakni saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain sebagaimana ketentuan pasal 23 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;-- Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprodensi MARI No.1354.K/Pdt/2000, tanggal 8 September 2003 dengan terjadinya pisah rumah dan tidak saling berkomunikasi, maka rumah tangga yang demikian telah retak; Menimbang pula, bahwa walaupun perceraian merupakan perbuatan halal yang sangat dimurkai Allah, akan tetapi karena keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah terbukti tidak harmonis dan telah pecah, maka perceraian merupakan jalan keluar dari keadaan tersebut dan jalan untuk menghilangkan mafsadat yang lebih besar bagi Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa dalam perceraian perkara ini Pemohon dan Termohon belum berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (qabla dukh ul) sesuai ketentuan pasal 153 Kompilasi Hukum Islam, maka Termohon tidak mempunyai masa iddah ; Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapat maka permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat 2 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, incasu petitum permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR dan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi;

6 6 Artinya: Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali ia bersembunyi atau membangkang ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan tahap kedua atas Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya tercantum dalam amar putusan ; Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan nash syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Tsani 1433 H oleh Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. TUBAGUS MASRUR. dan Drs. DALDIRI. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. SULTAN HAKIM, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; HAKIM KETUA Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS. HAKIM ANGGOTA Drs. H. TUBAGUS MASRUR. HAKIM ANGGOTA Drs. DALDIRI. PANITERA PENGGANTI SULTAN HAKIM, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,-

7 7 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH