Sewaktu-waktu saya ;

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 717/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N ; Tergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI, sebagai TERGUGAT ; PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan; --- TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 717/Pdt.G/2010/PA.Kbm. tertanggal 26 April 2010 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut ; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxxx, sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagai berikut ; Sewaktu-waktu saya ; ) Meninggalkan isteri dua tahun berturut-turut ; ) Tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; ) Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya ;

2 2 4) Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami isteri selama 5 tahun 1 bulan di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang bernama 1. xxxxxxxxxxxxx (10 tahun) 2. xxxxxxxxxxxxx (8 tahun) kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat ; Bahwa sejak tanggal 11 Maret 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat ; Bahwa sjak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mamberi nafkah kepada Penggugat yang hingga kini telah 6 tahun 1 bulan lamanya ; Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat dengan cara menanyakan kepada keluarga Tergugat, namun tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi menunggu kedatangan Tergugat ; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat ; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut; Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; Membebankan biaya perkara sesuai hukum ; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut ; A. Bukti Surat ;

3 3 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.1) ; Foto copy KTP An. Penggugat Nomor : xxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P-2) ; Surat keterangan Ghoib Nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxxxxxxxxx (P.3) ; B. Bukti Saksi ; Nama : SAKSI I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun xxxxx yang lalu, kemudian hidup bersama di orang tua Penggugat dan mempunyai dua orang anak ; Bahwa sejak tahun 2004 sampai dengan sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tidak jelas alamatnya dan tidak ada kabar beritanya ; Bahwa selama pergi enam tahun Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak ada harta Tergugat sebagai jaminan hidup Penggugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya ;- 2. Nama : SAKSI II, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun xxxxx, kemudian hidup bersama di orang tua Penggugat ; Bahwa sejak tahun 2004 yang lalu sampai dengan sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tidak diketahui alamatnya dan tidak ada kabar beritanya ; Bahwa selama pergi enam tahun, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada harta Tergugat sebagai jaminan hidup Penggugat ;

4 4 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya ;- Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya ;---- Menimbang, bahwa selanjutnya atas perintah Majelis Hakim Penggugat telah membayar uang iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami isteri selama 5 tahun 1 bulan di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen ; Bahwa sejak tanggal 11 Maret 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat ; Bahwa sjak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mamberi nafkah kepada Penggugat yang hingga kini telah 6 tahun 1 bulan lamanya ; Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1., Tergugat harus dinyatakan telah terbukti mengucapkan sighot taklik talak sesaat setelah akad nikah berlangsung ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;

5 5 Menimbang, bahwa saksi-saksi Penggugat tersebut adalah orang-orang yang dekat/keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi-saksi tahu atau setidak-tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi-saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil-dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, maka dapat ditemukan fakta sebagai berikut ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat enam tahun satu tahun tidak jelas alamatnya dan tidak ada kabar beritanya ; Bahwa Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama enam tahun satu bulan ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah terbukti mengucapkan sighot taklik talak dihubungkan dengan fakta tersebut, maka Majelis Hakim dapat menetapkan Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 yang berbunyi ; Meninggalkan istri saya dua tahun berturut-turut ; Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan hujjah syar iyyah yang tertuang dalam ; Kitab Suci Al Qur an surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi; Artinya: Dan penuhilah janjimu, sesungguhnya janji itu pasti akan diminta pertanggungjawabannya ; Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi ; Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak dating menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Verstek ;

6 6 Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411 Tahun 2000 tertanggal 04 Oktober 2000 Majelis Hakim menetapkan besarnya uang iwadl yang harus dibayar oleh Penggugat adalah Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) meskipun Tergugat ketika mengucapkan taklik talak besarnya uang iwadl tidak seperti tersebut dalam Surat Keputusan itu ; Menimbang, bahwa Penggugat atas perintah Majelis Hakim telah membayar uang iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka dapat ditetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang -Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan Hujjah Syar iyyah yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 28 September 2010 M bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1431 H. oleh Drs. H. KHABIB SOLEH, SH,

7 7 MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. JAYIN. dan H. AMIR MA'RUF, SH. sebagai Hakim Anggota serta didampingi oleh FATMAH ISNANI, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA Ttd Drs. JAYIN. HAKIM KETUA ttd Drs. H. KHABIB SOLEH, SH, MH. HAKIM ANGGOTA ttd H. AMIR MA'RUF, SH. PANITERA PENGGANTI ttd FATMAH ISNANI,SH. Perincian Biaya Perkara : Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Pemanggilan Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH. tr