Sewaktu-waktu saya ;

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 568/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N ; Tergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT ; PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan; --- TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 568/Pdt.G/2010/PA.Kbm. tertanggal 31 Maret 2010 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut ; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxxx sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagai berikut ; Sewaktu-waktu saya ; ) Meninggalkan istri saya dua tahun berturut-turut ; ) Tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; ) Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya ; ) Membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ;

2 2 3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri sering berpindah-pindah tempat tinggal selama kurang lebih 3 minggu dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama xxxxxxxxxxxxx (2 ½ tahun) anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat ; Bahwa sejak tanggal 29 Mei 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen tanpa pamit kepada Penggugat ; Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 2 tahun 10 bulan lamanya ; 7. Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat ; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat ; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut; a. Mengabulkan gugatan Penggugat ; b. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi ; c. Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; d. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut ;

3 3 A. Bukti Surat ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.1) ; Foto copy KTP An. Penggugat Nomor : xxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.2) ; B. Bukti Saksi ; Nama : SAKSI I, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah xxxxxxxxxxxxx Penggugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun xxxxx, kemudian hidup bersama terakhir di orang tua Penggugat dan mempunyai seorang anak ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak pertengahan tahun 2007 sampai dengan sekarang tidak jelas alamatnya ; Bahwa selama pergi tiga tahun, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada harta Tergugat sebagai jaminan hidup Penggugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya ;- 2. Nama : SAKSI II, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun xxxxx, kemudian hidup bersama di orang tua Penggugat ; Bahwa sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tidak jelas alamatnya dan tidak ada kabar beritanya ;

4 4 Bahwa selama pergi tiga tahun, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada harta Tergugat sebagai jaminan hidup Penggugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya ;- Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya ;---- Menimbang, bahwa selanjutnya atas perintah Majelis Hakim Penggugat telah membayar uang iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri sering berpindah-pindah tempat tinggal selama kurang lebih 3 minggu dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen ; Bahwa sejak tanggal 29 Mei 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen tanpa pamit kepada Penggugat ; Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 2 tahun 10 bulan lamanya ; - Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;

5 5 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1., Tergugat harus dinyatakan telah terbukti mengucapkan sighot taklik talak sesaat setelah akad nikah berlangsung ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwa saksi-saksi Penggugat tersebut adalah orang-orang yang dekat/keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi-saksi tahu atau setidak-tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi-saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil-dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, maka dapat ditemukan fakta sebagai berikut ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dua tahun sepuluh bulan tidak diketahui alamatnya ; Bahwa Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama dua tahun sepuluh bulan ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah terbukti mengucapkan sighot taklik talak dihubungkan dengan fakta tersebut, maka Majelis Hakim dapat menetapkan Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 yang berbunyi ; Meninggalkan istri saya dua tahun berturut-turut ; Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syar iyyah yang tertuang dalam ; Kitab Suci Al Qur an surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi; Artinya: Dan penuhilah janjimu, sesungguhnya janji itu pasti akan diminta pertanggungjawabannya ; Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi ;

6 6 Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak dating menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hokum, maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Verstek ; Menimbang, bahwa Penggugat atas perintah Majelis Hakim telah membayar uang iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka dapat ditetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang -Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan Hujjah Syar iyyah yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

7 7 Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 28 September 2010 M bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1431 H. oleh Drs. H. KHABIB SOLEH, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. JAYIN. dan H. AMIR MA'RUF, SH. sebagai Hakim Anggota serta didampingi oleh FATMAH ISNANI, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM KETUA ttd Drs. H. KHABIB SOLEH, SH, MH. HAKIM ANGGOTA Ttd Drs. JAYIN. HAKIM ANGGOTA ttd H. AMIR MA'RUF, SH. PANITERA PENGGANTI ttd FATMAH ISNANI,SH. Perincian Biaya Perkara : Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Pemanggilan Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH. tr