P U T U S A N Nomor : 1269/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 1269/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; Penggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N ; Tergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegara, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1269/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal xxxxxxxxxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxxxx, sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 1 hari di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah malakukan hubungan layaknya suami isteri (qobla dukhul); Bahwa sejak tanggal 08 Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, terjadi permasalahan yang disebabkan Tergugat menginginkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat karena Tergugat ingin fokus mencari kerja di daerah setempat tanpa diikuti oleh Penggugat sebagai seorang isteri; Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 09 Agustus 2010, dengan penyebab Tergugat masih tetap menginginkan Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat dan akhirnya dengan diantar oleh Tergugat,

2 2 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dan sesampainya Penggugat di rumah orang tua Penggugat, Tergugat langsung pamit pulang ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa sejak tanggal 09 Agustus 2010 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, karena setelah berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah melaksanakan kewajiban sebagai suami istri, sehingga Penggugat khawatir akan menimbulkan kemadhorotan yang berkepanjangan; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat; Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ;- Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 16 Agustus 2011 dan tanggal 20 September 2011 Nomor : 1269/Pdt.G/2011/PA.Kbm yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, karenanya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ; B. Bukti Saksi

3 3 1. Nama : SAKSI I, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai xxxxxxxxxxxxxx Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxxxx; Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxx; Bahwa, Penggugat mau mengajukan perceraian dengan Tergugat disebabkan karena keduanya tidak rukun dan sudah pisahan selama 1 tahun; Bahwa, sejak berpisah Tergugat tidak memperdulikan Penggugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; 2. Nama : SAKSI II, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai xxxxxxxxxxxxxx Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxxxx; Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxx, lalu pindah ke Banjarnegara ikut Tergugat tapi hanya 4 hari, kemudian oleh Tergugat Penggugat diantar lagi ke xxxxxxxxxxxxxx, lalu keduanya berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun; Bahwa, Penggugat mau mengajukan perceraian dengan Tergugat disebabkan karena keduanya tidak rukun dan sudah pisahan selama 1 tahun; Bahwa, sejak berpisah Tergugat tidak memperdulikan Penggugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan syah dan patut, sesuai dengan ketentuan perundang-undangan, akan tetapi yang bersangkutan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang syah, karenanya sesuai pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek dan Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;

4 4 Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ; Bahwa, sejak tanggal 8 Agustus 2010 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, keduanya sering bertengkar karena masalah Tergugat tidak mau diikuti oleh Penggugat; Bahwa, puncaknya tanggal 9 Agustus 2010 Penggugat diantar pulang ke rumah orang tua Penggugat oleh Tergugat sampai sekarang berpisah ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka meskipun Tergugat tidak pernah hadir di Persidangan, maka tidak cukup mempertimbangkan ketidak hadirnnya saja, tetapi harus dipertimbangkan pokok perkaranya sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat 2 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 sebagai ketentuan khusus ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatanya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti berupa surat sebagaimana (P-1, P-2 dan P-3) dan dua orang saksi, bukti-bukti mana dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiil, untuk itu bukti-bukti tersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa saksi- saksi Penggugat tersebut adalah orang- orang yang dekat atau keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi- saksi tahu atau setidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta-fakta sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada tahun xxxxx; Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxxxx di rumah orang tua Tergugat selama 1 hari; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah Tergugat tidak mau diikuti oleh Penggugat; Bahwa, pada tanggal 9 Agustus 2010 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 7 bulan ;

5 5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talak Ba'in ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut di atas, maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang -Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

6 6 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat; Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 28 September 2011 M bertepatan dengan tanggal 01 Dzulqa dah 1432 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. SABAR PRAYITNO, SH. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUA Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA H. AMIR MA'RUF, SH. Drs. SABAR PRAYITNO, SH. PANITERA PENGGANTI Dra. KHOLIDAH Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh Plt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN Drs. MUH. MUHTARUDDIN. Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal...