TENTANG DUDUK PERKARANYA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 1514/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Prembun Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N ; Tergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Prembun Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksi-saksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1514/Pdt.G/2010/PA.Kbm tertanggal 23 September 2010 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxxx, sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sampai sekarang namun sejak tanggal 22 September 2010 Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang ; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxxxxxxx (5 tahun 5 bulan) anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat ; 4. Bahwa sejak bulan September 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat

2 2 menerima nasehat Penggugat agar Tergugat bersungguh-sungguh dalam bekerja, agar kebutuhan rumah tangga dapat teratasi, akan tetapi Tergugat justru menyampaikan kepada Penggugat, bahwa usaha Tergugat sudah maksimal ; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 22 September 2010 dengan penyebab Tergugat menyampaikan kepada Penggugat bahwa usaha Tergugat sudah maksimal dalam bekerja dan Tergugat meminta kepada Penggugat agar mengajukan gugatan cerai ; Bahwa sejak tanggal 22 September 2010 Penggugat dan Tergugat pisah ranjang ; Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan / nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil ; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat ; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat ; Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ; - Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, selanjutnya sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator ( Drs. JAYIN), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyata mediasi gagal kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa persidangan berikutnya, Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ;

3 3 3. Foto copy KTP an. Tergugat Nomor : xxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ; B. Bukti Saksi 1. Nama : SAKSI I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Butuh Kabupaten Purworejo yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai xxxxxxxxxxxxx Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan xxxxxxxxxxxxx; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2009 sudah sering terjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugat kurang bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga; Bahwa, pada bulan September 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang keduanya sudah tidak ada saling komunikasi lagi; Bahwa, pihak keluarga keduanya sudah pernah berusaha untuk mendamaikan keduianya akan tetapi tidak pernah berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya ; Nama : SAKSI II, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Prembun Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; -- Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai xxxxxxxxxxxxx Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan xxxxxxxxxxxxx; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2009 sudah sering terjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugat kurang bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga; Bahwa, pada bulan September 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang keduanya sudah tidak ada saling komunikasi lagi; Bahwa, sebagai orang tua Pengggugat sudah pernah berusaha untuk mendamaikan keduanya akan tetapi tidak pernah berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya ; --

4 4 Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaian baik melalui upaya mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah, antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2009 sudah sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang disebabkan karena Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, Tergugat tidak bersungguh-sungguh dalam bekerja dan sejak bulan September 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa saksi- saksi Penggugat tersebut adalah orang- orang yang dekat atau keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi- saksi tahu atau setidak- tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi- saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta-fakta sebagai berikut; Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada tahun xxxx; Sejak bulan September 2009 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi pertengkaran terus menrus yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga; Sejak bulan September 2010 antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal; Pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang

5 5 Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Huk um Islam dan Majelis juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talak Ba'in ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut di atas, maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang -Undang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ; Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

6 6 Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010 M bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1432 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH, MH sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH dan Drs. SABAR PRAYITNO, SH sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. RR. SITI KHOLIFAH, SH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat dan tidak dihadiri oleh Tergugat; HAKIM KETUA Drs. AHMAD SUJA'I, SH, MH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA H. AMIR MA'RUF, SH Drs. SABAR PRAYITNO, SH PANITERA PENGGANTI RR. SITI KHOLIFAH, SH Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH.