P U T U S A N Nomor : 1976/Pdt.G/2011/PA.Kbm. BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 1976/Pdt.G/2011/PA.Kbm. BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat pihak-pihak antara : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan xxxxxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT; - M E L A W A N TERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT; --- Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksi-saksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1976/Pdt.G/2011/PA.Kbm., tanggal xxxxxxxxxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen tanggal xxxxxxxxxx sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah Penggugat di Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen selama ± 12 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami- istri (ba da dukhul) namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan xxxxxxxxxx rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakan Tergugat tidak

2 2 bertanggung jawab masalah nafkah, faktor pertengkaran lainnya disebabkan karena belum dikaruniai keturunan; Bahwa puncak pertengkarannya terjadi pada bulan xxxxxxxxxx yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah Penggugat di Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen; Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali; Berdasarkan alasan-alasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; -- Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, selanjutnya sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator ( Drs. Mubisi, MH.), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyata mediasi gagal kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar semua yang didalilkan Penggugat dalam surat gugatannya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga dan karena belum dikaruniai anak; Bahwa Tergugat tidak keberatan apabila Penggugat akan menceraikannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut : A. Bukti Surat : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tertanggal xxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.1); Foto copy KTP an. (Penggugat) Nomor : xxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.2);

3 3 B. Bukti Saksi : SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di desa xxxxxxxxxx, namun hingga kini belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena sudah lama menikah tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih satu tahun enam bulan, pihak keluarga telah mendamaikaneka tetapi tidak berhasil dan pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat membenarkannya; SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Teregugat adalah suami isteri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di desa xxxxxxxxxx, namun hingga kini belum dikaruniai anak; Bahwa saksi sering melihat sendiri antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena sudah lama menikah tetapi belum diakuniai anak; Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih satu tahun enam bulan, pihak keluarga telah mendamaikan tetapi tidak berhasil dan pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akan menyampaikan suatu apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendirian masing-masing serta mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya;

4 4 Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaian baik melalui upaya mediasi dengan Mediator Drs. Mubisi, MH. maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah karena diantara mereka sering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah, selain itu karena belum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka harus dinyatakan perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah; --- Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 76 Ayat 76 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi yang diajukan Penggugat yang keterangannya sebagaimana tersebut dalam duduk perksaranya di atas; - Menimbang, bahwa oleh karena saksi-saksi Penggugat tersebut adalah orang-orang yang dekat dengan para pihak sehingga dapat diduga saksi-saksi tahu atau setidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, selain itu keterangan saksi satu dan saksi yang lainnya yang diajukan Penggugat tersebut tidak bertentangan satu sama lain atau telah berkesesuain dan telah mendukung dalil-dalil gugatan Penggugat, oleh karenanya keterangan saksi-saksi tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan, hal ini sesuai dengan Pasal 172 HIR; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat dengan dalildalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi tersebut, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak bulan xxxxxxxxxx karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang puncaknya terjadi bulan xxxxxxxxxx yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga, selain itu karena telah lama menikah namun belum dikaruniai keturunan dan kini telah pisah rumah selama kurang lebih xxx tahun xxx bulan serta tidak pernah bersatu lagi dalam satu rumah tangga;

5 5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan Pasal 39 Ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas dan sesuai dengan Pasal 38 huruf (b) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 119 Ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut : ٢٤٨٢ Artinya : Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talak ba'in ; Maka gugatan Penggugat tersebut di atas patut untuk dikabulkan dan talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ; Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;

6 6 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1433 H. oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs.DALDIRI sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; HAKIM KETUA Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA H. AMIR MA'RUF, SH. Drs.DALDIRI PANITERA PENGGANTI Dra. KHOLIDAH Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH. Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal...