P U T U S A N Nomor : 0547/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 0547/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Bulupesantren, Kabupaten Kebumen, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad Taufik, SH. Advokat yang berkantor di JL. Kaliputri No. 212 Rt.02 Rw.03 Dusun Tembelang, Desa Mangunweni, Kecamatan Ayah, berdasarkan surat kuasa khusus nomor : 09/SKK/Pdt.G/II/2011/MTA, sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N ; Tergugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Bulupesantren, Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT; - Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksi-saksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0547/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal xxxxxxxxxxxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Jum at, tanggal xxxxxxxxxxxxxxxx (10 Shofar 1419 H), di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx ; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat membaca dan menandatangani Sighot Taklik Talak, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya; Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen. Walaupun saat itu keadaan ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pas-pasan namun rumah tangganya cukup tentram dan harmonis;

2 2 4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, serta telah berhubungan kelamin (ba da dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama : 1. xxxxxxxxxxxxxxxx (12 tahun), 2. xxxxxxxxxxxxxxxx (6 tahun); Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan damai, namun sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan Tergugat sulit untuk diajak musyawarah dalam hal kebutuhan rumah tangga dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah terhadap Penggugat dan keluarganya; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan keluarganya maka pada tahun 2008 Penggugat memutuskan untuk merantau bekerja ke luar negeri (Taiwan) kemudian pada awal Januari 2011 Penggugat pulang ke Indonesia ke rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen. Namun ternyata sejak Desember 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan bertempat di kediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen; Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memberi saran kepada Tergugat agar Tergugat pulang untuk tinggal bersama Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen. Namun ternyata Tergugat tidak mengindahkan saran dari Penggugat yang mengakibatkan Penggugat menderita lahir dan batin; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut, Penggugat tidak rela atas perlakuan Tergugat dan sudah tidak sabar serta tidak sanggup lagi meneruskan hidup membina rumah tangga bersama Tergugat dan bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat ; Berdasarkan hal-hal tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen, agar berkenan untuk menerima dan memeriksa gugatan ini dan memanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut ; Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak Tergugat kepada Penggugat atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ; Menetapkan biaya perkara menurut hukum; ATAU : Apabila ternyata Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, selanjutnya sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator ( Drs. Mubisi, MH), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyata mediasi gagal kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidak menuruh orang lain sebagai wakilnya, walaupun yang bersangkutan telah

3 3 dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, sehingga Tergugat tidak bisa didengar jawabanya atas gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.1); B. Bukti Saksi 1. Nama : SAKSI I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Bulupesantren, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri akan tetapi saksi tidak tahu saat pernikahanya; Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di desa xxxxxxxxxxx dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga keduanya yang saksi ketahui sudah tidak ada keharmonisan lagi saksi pernah melihat keduanya bertengkar yang disebabkan karena Tergugat orangnya selalu cemburuan; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya ; 2. Nama : SAKSI II, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Bulupesantren Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri akan tetapi saksi tidak tahu saat pernikahanya; Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di desa xxxxxxxxxxx dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga keduanya yang saksi ketahui sudah tidak ada keharmonisan lagi saksi pernah melihat keduanya bertengkar yang disebabkan karena Tergugat orangnya selalu cemburuan; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan;

4 4 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaian baik melalui upaya mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ; Bahwa, sejak tahun 2006 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran karena Tergugat sulit diajak musyawarah dalam hal kebutuhan rumah tangga dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), ya ng merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa saksi- saksi Penggugat tersebut adalah orang- orang yang dekat denag para pihak sehingga dapat diduga saksi- saksi tahu atau setidak- tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta-fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ketidak harmonisan lagi, keduanya sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat selalu mencemburui Penggugat, dan sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan dan sudah tidak bisa didamaikan lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga

5 5 sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talak Ba'in ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut di atas, maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang -Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat; Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2011 M bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Tsani 1432 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. SABAR PRAYITNO, SH. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada

6 6 hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUA Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA H. AMIR MA'RUF, SH. Drs. SABAR PRAYITNO, SH. PANITERA PENGGANTI Dra. KHOLIDAH Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH. Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal...