P U T U S A N Nomor : 2019/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 2019/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan xxxxxx, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.01 RW.05 Desa xxxxxxxx, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON; M E L A W A N ; TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan xxxxxxxx, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW.05 Desa xxxxxxx, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi-saksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2019/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal xxxxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal xxxxxxxxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx tanggal xxxxxxxxx; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon kadang tinggal di rumah kontrakan di Jakarta, kadang tinggal di rumah Pemohon dan terakhir tinggal di rumah Pemohon di Dukuh xxxxxxx, Desa xxxxxxxx Rt.01/Rw.05 Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen selama ± 5 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami- istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :xxxxxxxxx, umur 8 tahun, anak tersebut ikut bersama Pemohon;

2 2 4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tanggal xxxxxxx rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, yang disebabkan karena Termohon meminta ijin untuk pergi bekerja kepada Pemohon akan tetapi sampai dengan sekarang tidak kembali dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Termohon tidak diketahui keberadaannya sampai dengan sekarang sudah selama ± 4 tahun lebih 4 bulan; Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali; Bahwa berdasarkan hal- hal tersebut diatas Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan permohonan Pemohon; b. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; c. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; A. Bukti Surat 1. Foto copy KTP an. Pemohon Nomor: xxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat Petanahan tanggal xxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2); Surat Keterangan Ghoib Nomor: xxxxxxxx tanggal xxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxxxxxx (P.3); B. Bukti Saksi

3 3 1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxx RT.02 RW.04 Desa xxxxxxxx, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;-- Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih 5 tahun;--- Bahwa selama Termohon pergi tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui tempat tinggalnya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya; SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW.05 Desa xxxxxxxx, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;-- Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih 5 tahun;--- Bahwa selama Termohon pergi tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui tempat tinggalnya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya; Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya telah mendalilkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tanggal xxxxxxxx rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, yang disebabkan karena Termohon meminta ijin untuk pergi bekerja kepada Pemohon akan tetapi sampai dengan sekarang tidak kembali dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Termohon tidak diketahui keberadaannya sampai dengan sekarang sudah selama ± 4 tahun lebih 4 bulan;

4 4 Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil- dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti- bukti tertulis dan saksi- saksi sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 ), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa saksi- saksi Pemohon yang telah diajukan dipersidangan pada pokoknya telah menerangkan; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa selama Termohon pergi tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui tempat tinggalnya; Menimbang, bahwa saksi- saksi Pemohon tersebut adalah orang- orang yang dekat dengan para pihak sehingga saksi- saksi mengetahui permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanya kesaksian saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan bukti P.3 dan kesaksian saksi- saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta- fakta sebagai berikut;-- - Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, dan kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih 5 tahun tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui tempat tinggalnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 UU nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yang tertuang dalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi; و Artinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek ;

5 5 Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang -Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1433 H oleh Drs. AMIRUDDIN, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS dan Drs. DALDIRI sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. FATMAH ISNANI, SH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; HAKIM KETUA Drs. AMIRUDDIN, SH HAKIM ANGGOTA Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS HAKIM ANGGOTA Drs. DALDIRI PANITERA PENGGANTI FATMAH ISNANI, SH. Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,-

6 6 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH