xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Klirong, Kabupaten

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 2022/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N ; Tergugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2022/Pdt.G/2010/PA.Kbm tertanggal 25 Nopember 2010 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxxxxxx, sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selama 2 tahun 1 bulan di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen; Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxxxxxxxxxx (4 tahun) anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa sejak bulan Desember 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga dan untuk

2 2 mengatasi hal tersebut, pada bulan Desember 2007, Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergi bekerja di Jakarta; Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat yang hingga kini telah berjalan 2 tahun 11 bulan lamanya; Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan / nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ; Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ;- Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ; Surat Keterangan Ghoib Nomor : xxxxxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxxxxx (P.3) ; B. Bukti Saksi 1. Nama : SAKSI I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai xxxxxxxxxxxxxxxx Penggugat;

3 3 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulan xxxxxxxxxxxxxxxx ; Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, selama menikah keduanya telah dikaruniai satu orang anak sekarang diasuh Penggugat; Bahwa, Penggugat mau mengajukan perceraian dengan Tergugat disebabkan keduanya sering bertengkar masalah ekonomi, Tergugat tidak mencukupi nafkah Penggugat dan anaknya; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; 2. Nama : SAKSI II, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun xxxxx ; Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, selama menikah keduanya telah dikaruniai satu orang anak sekarang diasuh Penggugat; Bahwa, Ayah Penggugat kerja di tempat saksi, sehingga saksi sering ke tempat Penggugat dan tahu keduanya ada masalah; Bahwa, Penggugat mau mengajukan perceraian dengan Tergugat disebabkan keduanya sering bertengkar masalah ekonomi, Tergugat tidak mencukupi nafkah Penggugat dan anaknya; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ;

4 4 Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ; Bahwa, sejak Desember 2006 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, terjadi pertengkaran dan perselisihan karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa, pada bulan Desember 2007 Tergugat pamit untuk pergi bekerja di Jakarta, tapi sampai sekarang Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan sudah tidak ada komunikasi lagi yang hingga kini 4 tahun lamanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa saksi- saksi Penggugat tersebut adalah orang- orang yang dekat atau keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi- saksi tahu atau setidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta-fakta sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada tahun xxxxxx ; Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, pada bulan Desember 2007 Tergugat pamit untuk pergi bekerja di Jakarta, tapi sampai sekarang Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan sudah tidak ada komunikasi lagi yang hingga kini 4 tahun lamanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut;

5 5 Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talak Ba'in ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut di atas, maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang -Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ; Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 06 April 2011 M bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1432 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. SABAR PRAYITNO, SH. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;

6 6 HAKIM KETUA Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA H. AMIR MA'RUF, SH. Drs. SABAR PRAYITNO, SH. PANITERA PENGGANTI Dra. KHOLIDAH Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH. Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal...