P U T U S A N Nomor : 1496/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 1496/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N ; TERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah RI, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1496/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal xxxxxxxxxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxx sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagai berikut; Sewaktu-waktu saya; ) Meninggalkan istri dua tahun berturut-turut; ) Tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; ) Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya; ) Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;

2 2 3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak, kedua anak tersebut dalam pemeliharaan orang tua Penggugat; Bahwa pada tanggal xxxxxxxxxx rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih rukun dan harmonis, namun terjadi permasalahan yang disebabkan Tergugat pamit pergi meninggalkan Penggugat untuk merantau ke xxxxxxxxxx dengan tujuan untuk mencari nafkah, dan xxx bulan kemudian tepatnya bulan xxxxxxxxxx Tergugat pulang dari Surabaya namun hanya 2 hari saja di rumah dan setelah itu Tergugat pamit pergi lagi ke xxxxxxxxxx untuk mencari nafkah dan sejak Tergugat pergi sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas di Wilayah RI; Bahwa sejak Tergugat pergi (bulan xxxxxxxxxx), Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat yang hingga kini telah berjalan xxx tahun xxx bulan lamanya; Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat dengan cara menanyakan kepada keluarga Tergugat, teman-temanya, maupun pihak lain akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa selama kepergianya tersebut, Tergugat juga tidak meninggalkan harta benda apapun yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas point (6) Tergugat telah melanggar sighot taklik talak pada point (2 dan 4) yang telah diucapkanya sesaat setelah menikah oleh Tergugat dan Penggugat tidak ridho akan perlakuan Tergugat tersebut, sehingga Penggugat bermasud akan mengakhiri rumah tangganya secara hukum; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat ; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan 'iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal xxxxxxxxxxx dan tanggal xxxxxxxxxx Nomor : 1496/Pdt.G/2011/PA.Kbm yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, karenanya

3 3 pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.2) ; Surat Keterangan Ghoib Nomor : xxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxxxxxx (P.3); B. Bukti Saksi 1. Nama : SAKSI I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulan xxxxxxxxxx ; Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxx;---- Bahwa, selama menikah keduanya sudah dikaruniai dua orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, Penggugat mau mengajukan perceraian dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, sejak xxxxxxxxxx Tergugat pergi pamit mencari pekerjaan tetapi sampai sekarang tidak diketahui alamatnya; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih xxx tahun xxx bulan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; 2. Nama : SAKSI II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulan xxxxxxxxxx dan Saksi hadir waktu keduanya menikah; Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxx;----

4 4 Bahwa, selama menikah keduanya sudah dikaruniai dua orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, Penggugat mau mengajukan perceraian dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, sejak xxxxxxxxxx Tergugat pergi pamit mencari pekerjaan tetapi sampai sekarang tidak diketahui alamatnya; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih xxx tahun xxx bulan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya atas perintah Majelis Hakim Penggugat telah membayar uang 'iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan syah dan patut. Namun yang bersangkutan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang syah, karenanya sesuai pasal 125 ayat (1) HIR, perkara ini dapat diputus dengan verstek dan Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ; Bahwa, sejak xxxxxxxxxx keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karena Tergugat pamit pergi meninggalkan Penggugat merantau ke xxxxxxxxxx ; Bahwa, pada bulan xxxxxxxxxx Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi lagi ke xxxxxxxxxx meninggalkan Penggugat, tetapi sampai sekarang tidak kembali selama kurang lebih xxx tahun xxx bulan dan sudah tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak cukup mempertimbangkan ketidakhadirannya saja, akan tetapi harus dipertimbangkan pokok perkaranya sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang -Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagai ketentuan khusus ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti berupa (P.1., P.2., dan P.3.) dan 2 orang saksi, bukti -bukti mana dipandang

5 5 telah memenuhi syarat formil dan materiil, untuk itu bukti tersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Tergugat harus dinyatakan telah terbukti mengucapkan sighot taklik talak sesaat setelah akad nikah berlangsung; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa saksi- saksi Penggugat tersebut adalah orang- orang yang dekat atau keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi- saksi tahu atau setidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta-fakta sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada tahun xxxxx; Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxxxxxxxx ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, pada bulan xxxxxxxxxx Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit mencari nafkah, tetapi sampai sekarang tidak kembali selama kurang lebih xx tahun xxx bulan dan sudah tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah terbukti mengucapkan sighot taklik talak dihubungkan dengan fakta tersebut maka Majelis Hakim dapat menetapkan Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 yang berbunyi; Saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; 4. Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya ; Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam ; Kitab Suci Al Qur'an surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi;

6 6 Artinya: Dan penuhilah janjimu, sesungguhnya janji itu pasti akan diminta pertanggungjawabannya ; Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan disebutkan dalam Kitab I'anatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi;-- Artinya: Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali ia bersembunyi atau membangkang ; Oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411 Tahun 2000 tertanggal 04 Oktober 2000 Majelis Hakim menetapkan besarnya uang 'iwadl yang harus dibayar oleh Penggugat adalah Rp ,-(sepuluh ribu rupiah) meskipun Tergugat ketika mengucapkan taklik talak besarnya uang 'iwadl tidak seperti tersebut dalam Surat Keputusan itu; Menimbang, bahwa Penggugat atas perintah Majelis Hakim telah membayar uang iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut diatas, maka dapat ditetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan 'iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang -Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

7 7 3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan 'iwadh sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 M bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1433 H oleh Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. DALDIRI. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUA Drs. AHMAD SUJA'I, SH., MH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA H. AMIR MA'RUF, SH. Drs. DALDIRI. PANITERA PENGGANTI Dra. KHOLIDAH Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH. Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal...