P U T U S A N NOMOR : 18/PDT/2013/PTR

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 18/PDT/2013/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PT. RINA CIPTA SAUDARA, yang diwakili oleh Direkturnya BILL DOHAR MARULI SILALAHI, alamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 86 Jakarta. Dalam hal ini diwakili kuasanya H.M.K ALDIAN PINEM, SH.,MH, MUSKARBED TUJUH DELAPAN, SH.,MH, MUS MULYADI, SH, RUDIANSYAH DHARMAWAN, SH, TOMMY BELLYN WIRYADI, SH, ANDREAS TARIGAN, SH, SURANTA RAMSES TARIGAN, SH, KRISTIAN EKA FOLMAY GEA, SH Advokat dari KANTOR HUKUM PHP,alamat Jalan Panglima Nyak Makam No. 30 Medan, semula sebagai Penggugat, sekarang Pembanding ; MELAWAN : 1.SUTOMO RYADI, umur 56 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Komplek Mediterania Blok X-2 No.20 Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara d/h beralamat di Jalan Kyai Haji Fachrudin 36 Blok A-B RT.006 RW 007, Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat ; 2.PT. RIAU ANUGRAH SENTOSA (PT.RAS), berkantor di Jalan Setia Budi No. 68 Pekanbaru yang dalam hal ini diwakili oleh Pengurusnya yang bernama Hendra Tanadi dan Sutomo Ryady ; Kedua-duanya dalam hal ini diwakili Kuasanya RUSDI ZEN,SH, KHAIRUS, SH, DESMAN RAMADHAN, SH, RIMAISON SYARIF, SH dan AFRINALDI, SH kelimanya Advokat/Penasihat Hukum, berkantor dan Hal. 1 dari 7 hal. Put.No.18/PDT/2013/PTR

2 beralamat di Kantor Hukum Ekuator, Jalan Silungkang No. 2 A Padang, semula sebagai Tergugat I dan Tergugat II, sekarang Terbanding I dan Terbanding II ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip serta memperhatikan uaraian-uraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 12 September 2012 No : 189/PDT.G/2011/PN.PBR yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : -Menolak eksepsi Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM PROVISI : -Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : 1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (Tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ; Membaca akta pernyataan permohonan banding Nomor : 189/Pdt.G/2011/PN.PBR yang ditanda tangani Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru yang menerangkan bahwa pada tanggal 1 Nopember 2012, Pembanding/Penggugat/Kuasanya telah mengajukan permohonan pemeriksaan pada tingkat banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tersebut; Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yang menerangkan bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama Hal. 2 dari 7 hal. Put.No.18/PDT/2013/PTR

3 kepada pihak Terbanding/Tergugat I, II/Kuasanya pada tanggal 13 Nopember 2012 ; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat/ Kuasanya tertanggal 3 Desember 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 3 Desember 2012, dan salinan Memori Banding tersebut, telah diberitahukan/diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru kepada Terbanding I,II/Tergugat I, II/Kuasanya pada tanggal 5 Desember 2012; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding I, II/Tergugat I,II/Kuasanya tertanggal 19 Desember 2012 dan salinan Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru kepada Pembanding/Penggugat/Kuasanya pada tanggal 27 Desember 2012; Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 189/Pdt.G/ 2011/PN.PBR, kepada kedua belah pihak masing-masing tertanggal 27 Desember 2012 dan tanggal 5 Desember 2012, telah diberitahu dan diberi kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru, sebelum berkas perkara tersebut dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan dalam peradilan tingkat banding dari pembanding semula Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat yang ditentukan undang-undang, maka permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara beserta salinan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 189/ Pdt.G/2011/PN.PBR tanggal 12 September 2012 dan memperhatikan memori banding dan kontra memori banding, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaimana dipertimbangkan dibawah ini ; Hal. 3 dari 7 hal. Put.No.18/PDT/2013/PTR

4 Dalam Eksepsi : Menimbang, bahwa adapun eksepsi Tergugat I dan Tergugat II adalah : 1. Gugatan Penggugat premature. 2. Gugatan Penggugat obscuur libel. 3. Gugatan Penggugat error in subjecto. Menimbang, bahwa mengenai eksepsi gugatan premature dengan alasan perkara ini telah pernah diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah register Nomor : 19/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut ; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, Penggugat telah menyatakan pada Posita Gugatan (point 2) yaitu Bahwa Pengugat bersama Tergugat I ada mempunyai saham di badan hukum PT. Citra Lestari Semesta (PT.CLS) dimana keberadaan Tergugat I di Badan Hukum PT. Citra Lestari Semesta tersebut adalah berdasarkan dari penjualan saham milik Penggugat, tetapi belum dibayar oleh Tergugat I sehingga diajukan gugatan untuk pembayaran saham oleh Penggugat kepada Tergugat I di Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 19/Pdt.G/2010/PN-JKT-UT ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TI, TII, 16, berupa salinan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 19/Pdt.G/2010/PN.JKT-UT dan bukti TI,II.17 berupa salinan putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor : 477/ Pdt/2011/PT.DKI, dimana perkara telah diputus Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 30 Agustus 2010 dan di Pengadilan Tinggi DKI Jakarta di putus tanggal 30 Januari 2012 ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti secara seksama gugatan Penggugat dalam perkara aquo, demikian jawaban dari Tergugat I, II, yang menjadi pokok sengketa adalah tentang jual beli saham antara Penggugat ( PT. Rina Cipta Saudara) dengan Tergugat I (Sutomo Ryadi) pada PT. Citra Lestari Semesta yang belum dibayar oleh Tergugat I, oleh karena itu pokok sengketa dalam perkara aquo dengan register Nomor : 19/ Pdt.G/2010/PN. JKT-UT adalah sama Penggugatnya adalah sama PT. Rina Cipta Saudara, demikian pula dengan Tergugat I adalah sama yaitu Sutomo Ryadi, dalam hal ini sebagai pembeli saham dari Penggugat, dan saham yang dimaksud adalah Hal. 4 dari 7 hal. Put.No.18/PDT/2013/PTR

5 sama, karena Penggugat sendiri yang menyatakan dalam Posita gugatan pada angka 2 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 19/Pdt.G/2010/PN.JKT-UT tanggal 30 Agustus 2010, dalam pokok perkara menolak gugatan Penggugat seluruhnya, dimana putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam putusannya Nomor : 477/Pdt/ 2011/PT.DKI tanggal 30 Januari Selanjutnya menurut catatan Panitera Muda Perdata pada salinan putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut, tanggal 2 Mei 2012 para pihak belum mempergunakan upaya hukum kasasi; Menimbang, bahwa dari pertimbangan-pertimbangan tersebut, sampai perkara aquo diputus tidak ada bukti bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 19/Pdt.G/2010/PN.JKT-UT tersebut, telah mempunyai kekuatan hukum tetap, maka Pengadilan Tinggi berpendapat gugatan Penggugat terhadap Tergugat I (Sutomo Ryadi) masih bergantung, dimana eksepsi ini disebut eksepsi litis penditis atau disebut juga eksepsi sub yudice ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka eksepsi Tergugat I dan Tergugat II beralasan hukum, sehingga dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena eksepsi yang pertama tersebut diatas dikabulkan, maka eksepsi lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ; Dalam Provisi : Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat dalam provisi tidak dipertimbangkan, lebih lanjut dengan dikabulkan eksepsi tersebut, sehingga tuntutan Penggugat dalam provisi dinyatakan tidak dapat diterima ; Dalam Pokok Perkara : Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya eksepsi Tergugat tersebut, maka pokok perkara tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut, sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, maka putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 189/Pdt.G/2011/PN.PBR Hal. 5 dari 7 hal. Put.No.18/PDT/2013/PTR

6 tanggal 12 September 2012, tidak dapat dipertahankan, sehingga harus dibatalkan, selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri sebagaimana amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Penggugat adalah pihak yang kalah, oleh karena itu ia harus dihukum untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat peradilan ; Mengingat, pasal-pasal dari undang-undang dan peraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : -- Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat ; -- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 189/Pdt.G/ 2011/PN.PBR tanggal 12 September 2012, yang dimohonkan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI : Dalam Eksepsi : -- Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ; Dalam Provisi : --Menyatakan Provisi Penggugat tidak dapat diterima ; Dalam Pokok Perkara : 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; 2. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 dengan susunan H. ABDUL KADIR, SH., MH sebagai Hakim Ketua, PARLINDUNGAN NAPITUPULU, SH.,MHum dan HI.A. SANWARI. HA, SH.,MH sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 6 Hal. 6 dari 7 hal. Put.No.18/PDT/2013/PTR

7 Maret 2013 Nomor: 18/Pen.Pdt/2013/PTR, putusan mana pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2013 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut di atas, dan dibantu oleh TABRANI, SmHk Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, PARLINDUNGAN NAPITUPULU, SH.,MHum H. ABDUL KADIR, SH.,MH HI.A. SANWARI. HA,SH.,MH PANITERA-PENGGANTI, TABRANI,SmHk Biaya-biaya : 1. Meterai Rp ,- 2. Redaksi Rp ,- 3. L e g e s.. Rp ,- 4. Administrasi Rp ,- Jumlah Rp ,- Hal. 7 dari 7 hal. Put.No.18/PDT/2013/PTR