P U T U S A N Nomor : 501/PDT/2015/PT.BDG.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 501/PDT/2015/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : NITRA REZA, SH.M.Kn, Notaris di Kota Bogor, beralamat di Jalan Raya Pajajaran No.99 D Kota Bogor ; Sebagai Pembanding, semula Turut Tergugat ; L a w a n : MEFRIZAR MUCHLIS, bertempat tinggal di Kampung Bubulak RT.001 RW.010, Kelurahan Ciaruteun Ilir, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ALETH ALBUGIS, S.H., Advokat, beralamat di Taman Yasmin Sektor 2 Jalan Cemara 4 No. 14, Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Pebuari 2015 ; Sebagai Terbanding, semula Penggugat ; dan : SAFRUDIN ALI ACHMED, dahulu beralamat di Kebon Jeruk, Rt.003 Rw.013, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, sekarang ini tidak diketahui lagi keberadaan orangnya dan alamatnya, baik di dalam maupun di luar wilayah hukum Negara Republik Indonesia ; Sebagai Turut Terbanding, semula sebagai Tergugat ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 18 November 2015, Nomor : 501/PEN/PDT/2015/PT.BDG, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas ; Hal 1 dari 6 halaman putusan PT.Bdg No. 501/PDT/2015/PT.BDG.

2 2. Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Bgr, tanggal 02 September 2015 berikut surat - surat lain yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARA : Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor : 28/Pdt.G/ 2015/PN. Bgr tanggal 02 September 2015 yang amarnya berbunyi Dalam Eksepsi : - Menolak Eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; 2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi ; 3. Menyatakan akta Pengikatan Jual Beli No.32 tertanggal 23 Mei 2013 yang dibuat dihadapan Nitra Reza, SH., Mkn notaris Kota Bogor menjadi batal ; 4. Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan SHM No.110/Kebon Kelapa atas nama Mefrizar Muchlis sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 03 Mei 1996 No.109/1996 kepada Penggugat ; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp ,00 ( dua juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); 6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Turut Tergugat sesuai dengan Akta Pernyataan Banding Nomor : 28/Pdt.G/2015/PN.Bgr yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Bogor, pada hari Rabu tanggal 9 September 2015, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor : 28/Pdt.G/2015/PN.Bgr, tanggal 02 September 2015 ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 28/Pdt.G/2015/PN.Bgr yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bogor, bahwa pengajuan permohonan banding oleh Pembanding semula Turut Tergugat tersebut diatas, telah Hal 2 dari 6 halaman putusan PT.Bdg No. 501/PDT/2015/PT.BDG.

3 diberitahukan secara sah dan patut kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 25 September 2015 ; Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya tersebut, Pembanding semula Turut Tergugat, telah mengajukan surat memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 16 September 2015 dan tambahan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 6 November 2015, memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Penggugat, pada tanggal 25 September 2015 dan kepada Turut Terbanding/Tergugat pada tanggal 30 Oktober 2015 yang diterima oleh BAGIAN HUKUM SETDAKOT BOGOR dan pemberitahuan tambahan memori banding pada tanggal 18 November 2015 dan tanggal 09 November 2015 secara patut dan seksama ; Menimbang, bahwa untuk menanggapi memori banding yang diajukan oleh Pembanding, semula Turut Tergugat, kuasa hukum Terbanding semula Penggugat : ALETH ALBUGIS, S.H., berdasarkan Surat Kuasa No. 028/AA/Pdt tanggal 28 September 2015, telah mengajukan surat kontra memori banding tertanggal 30 September 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 30 September 2015, dan Turut Terbanding semula Tergugat melalui kuasa hukumnya : 1. GUNARA, S.H.,M.H., dan 2. RIZKI MUZIZATULLAH, S.H.,M.H., berdasarkan surat kuasa tertanggal 09 November 2015 telah pula mengajukan surat kontra memori banding tertanggal 10 November 2015, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 10 November 2015, kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 30 Oktober 2015 dan tanggal 13 November 2015 secara patut dan seksama ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkara Banding Nomor : 28/Pdt/G/2015/PN.Bgr yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor, telah memberitahukan secara patut dan seksama pada tanggal 5 Oktober 2015 kepada para pihak yang berperkara diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) ini, sebelum berkas perkara Nomor : 28/Pdt.G/2015/PN.Bgr, tanggal 02 September 2015 tersebut dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Bandung untuk diperiksa dalam tingkat banding ; Hal 3 dari 6 halaman putusan PT.Bdg No. 501/PDT/2015/PT.BDG.

4 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa karena putusan perkara Pengadilan Negeri Bogor, Nomor : 28/Pdt.G/2015/PN.Bgr diucapkan dalam persidangan tanggal 02 September 2015, dihadiri oleh Kuasa Turut Tergugat dan permohonan banding diajukan oleh Turut Tergugat dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 9 September 2015, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pengajuan permohonan pemeriksaan banding oleh Pembanding semula Turut Tergugat tersebut, telah diajukan masih dalam tenggang waktu dan menurut tata-cara yang ditentukan dalam Pasal 190 ayat (1) Reglemen Indonesia yang Dibaharui, juncto pasal 7 ayat (1) Undang-undang Nomor : 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, oleh karenanya pengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding/Turut Tergugat dalam memori banding, dan tambahan memori bandingnya pada pokoknya memohon untuk memutus perkara ini ditingkat banding : 1. Menerima dan mengabulkan permohonan banding Pembanding ; 2. Menolak gugatan Terbanding/Penggugat untuk seluruhnya ; 3. Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara, yang alasan-alasannya pada pokoknya sudah dikemukakan dalam jawaban gugatan ; Menimbang, bahwa Terbanding, dahulu Penggugat telah mengajukan kontra memori banding, yang memohon menolak permohonan banding Pembanding dan menguatkan putusan Hakim Tingkat Pertama ; Menimbang, bahwa Turut Terbanding, dahulu Tergugat, tidak hadir dipersidangan sejak semula sampai dengan diputusnya perkara ini, ada mengajukan kontra memori banding, yang pada pokoknya mendukung memori banding dari Pembanding/Turut Tergugat ; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor : 28/Pdt.G/2015/PN.Bgr tanggal 02 September 2015, serta dengan memperhatikan memori banding dari Pembanding semula Turut Tergugat, dan memperhatikan kontra memori banding dari Terbanding semula Penggugat, dan kontra memori banding dari Turut Terbanding semula Tergugat, Majelis Hakim Hal 4 dari 6 halaman putusan PT.Bdg No. 501/PDT/2015/PT.BDG.

5 Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, oleh karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan secara tepat dan benar semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, oleh karenanya pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangannya sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara a quo ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas. Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor : 28/Pdt.G/2015/PN.Bgr, tanggal 02 September 2015, haruslah dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat Pertama dikuatkan, maka kepada Pembanding semula Turut Tergugat sebagai pihak yang kalah haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding, sedangkan biaya perkara dalam peradilan tingkat pertama, tetap dibebankan kepada Tergugat ; Mengingat, selain pada Bab III Bagian I Undang-undang Nomor : 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, juga Undangundang Nomor : 48 Tahun 2009, tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : 1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Turut Tergugat ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor : 28/Pdt.G/2015/PN.Bgr tanggal 02 September 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding semula Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2016 oleh kami WILLEM DJARI, S.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua, dengan EDI WIDODO, S.H., M.Hum., dan H. Hal 5 dari 6 halaman putusan PT.Bdg No. 501/PDT/2015/PT.BDG.

6 SYAMSUL ALI, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2016 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh SOETJIPTO Panitera pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, EDI WIDODO, S.H., M.Hum. WILLEM DJARI, S.H. H. SYAMSUL ALI, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI, perincian biaya perkara : 1. materai putusan Rp 6.000,- 2. redaksi putusan Rp 3.000,- S O E T J I P T O. 3. pemberkasan Rp ,- Jumlah Rp ,- Hal 6 dari 6 halaman putusan PT.Bdg No. 501/PDT/2015/PT.BDG.