P U T U S A N NOMOR 303/PDT/2014/PT.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR 303/PDT/2014/PT.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : HERRY HERYAWAN, beralamat di Jl. Terusan Brigjen Katamso No. 103, Rt 11, Rw 13, Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : ANDREAS SERIUS DAELI, SH., & ERICK MUSKITA, SH.,MH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ANDREAS SERIUS DAELI, SH., & PARTNER, beralamat kantor di Jl. Terusan Brigjen Katamso No. 103, Rt 11, Rw 13, Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung, tanggal 29 April 2014 ; Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semula PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, beralamat di Jalan Soekarno- Hatta No. 486 Kota Bandung ; Selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING semula TERGUGAT ; 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bandung, beralamat di Jalan Ambon No. 1 Kota Bandung ; Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 07 Agustus 2014 Nomor 303/PEN/PDT/2014/PT.BDG tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas ; halaman 1 dari 6 halaman, Putusan No. 303/Pdt/2014/PT.Bdg.

2 2. Berkas perkara berikut surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 475/Pdt.G/2013/PN.Bdg. tanggal 16 April 2014 ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip dan memperhatikan tentang hal hal yang tercantum dalam turunan resmi Pengadilan Negeri Bandung, Nomor 475/Pdt.G/2013/PN.Bdg tanggal 16 April 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM PROVISI : - Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat ; DALAM KONVENSI : - Menolak gugatan Penggugat Dalam Konvensi untuk seluruhnya ; DALAM REKONVENSI : - Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; - Menyatakan Tergugat Dalam Rekonvensi adalah Debitur yang beritikad tidak baik ; - Menyatakan Tergugat Dalam Rekonvensi telah melakukan Wanprestasi atas Perjanjian Kredit No. CLB.Bdg 1021/PK.KPR/2010 tanggal 08 Januari 2010 ; - Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar segala kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi yang hingga tanggal 6 Januari 2014 sebesar Rp ,52 ditambah denda 2 % setiap bulan sejak perkara ini diputuskan ; - Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya ; Dalam Konvensi dan Rekonvensi : - Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini sebesar Rp ,00 (satu juta dua ratus enam belas ribu Rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan Banding No. 55/PDT.B/2014/PN.BDG. yang ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bandung, ternyata bahwa pada hari Selasa tanggal 29 April 2014, Penggugat/Pembanding melalui kuasanya telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 475/ Pdt.G /2013/ PN.Bdg. tanggal 16 April 2014 ; halaman 2 dari 6 halaman, Putusan No. 303/Pdt/2014/PT.Bdg.

3 Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan pernyataan banding No. 475/PDT.G/2013/PN.Bdg. Jo No. 55/PDT.B/2014/PN.Bdg. yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bandung, pengajuan permohonan banding oleh Kuasa Pembanding/Penggugat tersebut diatas telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terbanding dan Turut Terbanding pada hari Jum at tanggal 09 Mei 2014 ; Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya, Kuasa Pembanding/Penggugat telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014, dimana memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara sah dan seksama kepada Turut Terbanding/Turut Tergugat pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 dan kepada Terbanding/Tergugat pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014, sebagaimana tersebut dalam Risalah Pemberitahuan Penyerahan memori banding Nomor 475/Pdt.G/2013/PN.Bdg. Jo. No. 55/PDT/B/2014/PN.BDG yang dibuat/ ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung ; Menimbang, bahwa atas memori banding dari Kuasa Pembanding/Penggugat, Terbanding/ Tergugat dan Turut Terbanding/ Turut Tergugat tidak mengajukan kontra memori banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor 475/Pdt.G/2013/PN.Bdg. Jo. No. 55/ PDT/ B /2014/ PN. BDG. yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bandung kepada para pihak Terbanding/Tergugat dan Turut Terbanding/Turut Tergugat pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014, dan Pembanding/Penggugat pada hari Rabu tangal 25 Juni 2014 masing masing telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut di kirim ke Pengadilan Tinggi Bandung untuk diperiksa dalam tingkat banding ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari Pembanding/ Penggugat diajukan dalam tenggang waktu maupun tata-cara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang Undang, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; halaman 3 dari 6 halaman, Putusan No. 303/Pdt/2014/PT.Bdg.

4 Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah dengan seksama membaca dan mempelajari dan meneliti dengan cermat berkas perkara yang bersangkutan yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan, surat surat bukti dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 475/Pdt.G/2013/PN.Bdg. tanggal 16 April 2014, memori banding yang diajukan Pembanding/Penggugat, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut ; Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Bandung tersebut Pembanding/Penggugat keberatan terhadap putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang termuat dalam memori bandingnya yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : - Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung dalam perkara aquo, baik pertimbangan hukum maupun amar putusannya keliru dalam menerapkan hukum pembuktian; - Tidak mencerminkan keadilan, karena tidak memberikan izin kepada pembanding untuk menjual dengan harga yang tinggi, akan tetapi Terbanding tetap mengupayakan lelang; - Bahwa Penggugat telah beberapa kali meminta kepada Tergugat keringanan dan jangka waktu pembayaran, bahkan Penggugat meminta jangka waktu kepada Tergugat menjual dibawah tangan objek sengketa dengan tujuan mendapatkan harga sesuai harga pasar; Menimbang, bahwa hal hal yang termuat didalam memori banding Pembanding/Penggugat telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama didalam putusannya dan Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menambahkan bahwa alasan alasan didalam memori banding Pembanding/Penggugat tidak dapat menghapuskan kewajiban Pembanding/Penggugat selaku debitur untuk melunasi pinjamannya kepada kreditur yaitu Terbanding/Tergugat, dan Majelis HakimTingkat Banding tidak ada menemukan ada hal-hal baru untuk dipertimbangkan, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan dan alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan tersebut, sehingga pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan dasar halaman 4 dari 6 halaman, Putusan No. 303/Pdt/2014/PT.Bdg.

5 pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa putusan Pengadilan Negeri Bandung dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa karena Pembanding/Penggugat didalam perkara ini berada dipihak yang kalah, maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat serta memperhatikan pasal 188 s/d 194 HIR serta peraturan Perundang Undangan yang berlaku khususnya UU No 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, M E N G A D I L I : - Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 475/Pdt.G/2013/PN.Bdg. tanggal 16 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp ,- (seratus limapuluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dengan susunan H. Sukarman Sitepu, SH. MHum. sebagai Hakim Ketua, Djernih Sitanggang Bc.Ip. SH., MH dan Hi. A. Sanwari, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 07 Agustus 2014, Nomor 303/PEN/PDT/2014/PTBdg, putusan mana pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh Kairul Fasya SH. sebagai Panitera pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara. halaman 5 dari 6 halaman, Putusan No. 303/Pdt/2014/PT.Bdg.

6 Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis Djernih Sitanggang Bc.Ip SH. MH H. Sukarman Sitepu, SH. MHum. Hi. A. Sanwari, SH.MH Panitera Pengganti Kairul Fasya SH. Rincian Biaya : 1. Redaksi Putusan Rp ,- 2. Meterai Rp ,- 3. Pemberkasan Rp ,- Jumlah Rp ,-(seratus lima puluh ribu rupiah) halaman 6 dari 6 halaman, Putusan No. 303/Pdt/2014/PT.Bdg.