P U T U S A N NOMOR : 200/PDT/2015/PT. BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 200/PDT/2015/PT. BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Carlo Ravael Nanlohy, Laki-laki, Lahir di Ternate 11 Desember 1972, beralamat di Jl. Edelweis Barat 3 Blok B9 No.9 Galaxy Residence, Rt 06, Rw 019, Kel.Jaka Setia, Kec. Bekasi Selatan, Bekasi, sebagai Pembanding semula Tergugat.;----- L A W A N Fitria Agustin, Perempuan, lahir di Bandung 15 Agustus 1980, beralamat di Jl. Edelweis Barat 3 Blok B9 No.9 Galaxy Residence, Rt 06, Rw 019, Kel.Jaka Setia, Kec. Bekasi Selatan, Bekasi, sebagai Terbanding semula Penggugat ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 11 Mei 2015 No.200 /Pen/ Pdt/ 2015/ PT.Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Desember 2014 No. 443/ Pdt. G/2014 /PN. Bks, dalam perkara para pihak tersebut di atas;- TENTANG DUDUK PERKARA Memperhatikan, mengutip dan menerima keadaan-keadaan sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Desember 2014 Nomor : 443/Pdt.G/2014/PN. Bks, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Hal 1 dari 5 hal put No.200/Pdt/2015/PT.Bdg

2 2. Menetapkan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara agama Kristen di Gereja Protestan di Indonesia bagian Barat Sejahtera Bandung pada tanggal 11 Agustus 2001 No. 35/MJS/VIII/2001 dan perkawinan tersebut pada tanggal 13 Agustus 2001 telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bandung sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan No. 236/2001 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Menetapkan seorang anak bernama Felice Natalie, perempuan, lahir di Bekasi pada tanggal 25 Desember 2008 masih dibawah umur, hak perwalian dan hak asuhnya diserahkan pada Penggugat hingga anak tersebut dewasa dan dapat hidup mandiri; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau wakilnya untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang berkekuatan hukum tetap ke Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bekasi untuk mencoret perkawinan tersebut dari daftar yang sedang berjalan; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (lima ratus sebelas ribu rupiah); Menimbang, bahwa dari akta permohonan banding No.443/Pdt. G/2014/PN. Bks jo No.05/Bdg/2015/PN. Bks, dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, yang menerangkan bahwa Tergugat pada tanggal 02 Pebruari 2015, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal tanggal 16 Desember 2014 No.443/Pd.G/2014/PN. Bks, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding/ Penggugat pada tanggal 09 Maret 2015, dengan seksama ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukan Memori Bandingnya tertanggal 02 Maret 2015, yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 10 Maret 2015, dan Hal 2 dari 5 hal put No.200/Pdt/2015/PT.Bdg

3 telah diberitahukan kepada Terbanding/ Penggugat pada tanggal 16 Maret 2015, dengan seksama ; Menimbang, bahwa Terbanding/ Penggugat telah mengirimkan kontra memori banding yang diterima di Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 08 April 2015, dan telah diberitahukan kepada Pembanding /Tergugat pada tanggal 14 April 2015, dengan seksama ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi, kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi seperti termuat dari surat pemberitahuan tentang hal itu masing-masing pada tanggal 16 dan 17 Maret 2015 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat telah diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa dalam Memori Banding yang dikirimkan oleh Pembanding/Tergugat, setelah dipelajari oleh Pengadilan Tinggi, Majelis tidak menemukan hal-hal baru yang dapat mempengaruhi pertimbangan dan putusan Pengadilan tingkat pertama, karena semuanya telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim tingkat pertama ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara berupa berita acara persidangan, pembuktian dari kedua belah pihak dan salinan putusan yang dimohonkan banding, Memori Banding dan Kontra Memori Banding, Pengadilan tinggi dapat menerima uraian pertimbangan hakim tingkat pertama, mengenai penilaian dalil gugatan dihubungkan dengan pembuktian dipersidangan, karena pertimbangan tersebut telah dipertimbagkan dengan tepat dan benar, maka pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara aquo ; Hal 3 dari 5 hal put No.200/Pdt/2015/PT.Bdg

4 Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Pengadilan Tinggi berpendapat gugatan Terbanding semula Penggugat berlasan menurut Hukum dan dapat dikabulkan dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Desember 2014 Nomor : 443/Pdt.G/2014/PN. Bks dapat dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat sebagai pihak yang kalah maka harus dibebani membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding akan ditetapkan dibawah ini ; Mengingat Undang-undang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 19 huruf F PP No.9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan undang-undang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Desember 2014 No.443/Pdt.G/2014/PN. Bks, yang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan ongkos perkara kepada Pembanding semula Tergugat dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat Banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;--- Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 oleh Kami DJAMER PASARIBU, SH. selaku Hakim Ketua Majelis JOHN PITER, SH.MH dan Hi. A. SANWARI. HA, SH.MH masing-masing selaku Hakim anggota untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 11 Mei 2015 No.200/Pen/ Pdt/2015/PT.BDG, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakim anggota dengan dibantu oleh BAMBANG BELARDAYA, Hal 4 dari 5 hal put No.200/Pdt/2015/PT.Bdg

5 SH sebagai Panitera Pengganti, akan tetapi tanpa hadirnya pihak yang berperkara ; Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis JOHN PITER, SH.MH DJAMER PASARIBU, SH. Hi. A. SANWARI. HA, SH.MH Panitera Pengganti BAMBANG BELARDAYA, SH. Rincian Biaya : Redaksi Rp ,- Materai Rp ,- Pemberkasan Rp ,- Rp ,-(seratus lima puluh ribu rupiah);- Hal 5 dari 5 hal put No.200/Pdt/2015/PT.Bdg